การบำบัดรักร่วมเพศ: การวิเคราะห์ปัญหาสมัยใหม่

ขณะนี้มีสองวิธีในการให้ความช่วยเหลือจิตอายุรเวทเพื่อรักร่วมเพศอัตตา - dystonics (กระเทยเหล่านั้นที่ปฏิเสธรสนิยมทางเพศของพวกเขา) ตามข้อแรกพวกเขาควรปรับตัวให้เข้ากับรสนิยมทางเพศของตนเองและช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับชีวิตในสังคมด้วยมาตรฐานรักต่างเพศ นี่คือการบำบัดยืนยันหรือสนับสนุนเกย์ที่เรียกว่า (eng. Affirm - เพื่อยืนยันยืนยัน) แนวทางที่สอง (การเปลี่ยนใจเลื่อมใส reorienting บำบัดชดใช้ความแตกต่างการบำบัด) มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้ชายและผู้หญิงมีพฤติกรรมรักร่วมเพศเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ วิธีแรกของวิธีการเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการยืนยันว่าการรักร่วมเพศไม่ได้เป็นโรคทางจิต มันสะท้อนให้เห็นใน ICD - 10 และ DSM - IV

ในความคิดของเราเช่นเดียวกับความคิดเห็นของนักจิตวิทยาคลินิกชั้นนำและนิติเวชศาสตร์ของยูเครนและรัสเซีย (V.V. Krishtal, G.S. Vasilchenko, A.M. Svyadoshch, S.S. Libikh, A.A. Tkachenko), การรักร่วมเพศควรนำมาประกอบ ต่อความผิดปกติของการตั้งค่าทางเพศ (paraphilia) [1, 2] ความคิดเห็นแบบเดียวกันนี้ได้รับการแบ่งปันโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสหรัฐอเมริกาและโดยเฉพาะสมาชิกของสมาคมแห่งชาติเพื่อการวิจัยและบำบัดรักร่วมเพศ NARTH สร้างขึ้นใน 1992 [3] ที่น่าสนใจคือความเห็นเกี่ยวกับปัญหาของศาสตราจารย์ - จิตแพทย์นี้ Yu V. Popov - รอง ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยหัวหน้าภาควิชาจิตเวชศาสตร์วัยรุ่นสถาบันจิตเวชศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้รับการตั้งชื่อตาม V. M. Bekhterev ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในเอกสารก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับปัญหาภายใต้การสนทนา เขาตั้งข้อสังเกตว่า“ นอกเหนือจากบรรทัดฐานทางศีลธรรมสังคมกฎหมายซึ่งมีความสัมพันธ์กันอย่างมากและอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากประเทศอื่นกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนามันค่อนข้างถูกต้องที่จะพูดถึงบรรทัดฐานทางชีวภาพ ในความเห็นของเราเกณฑ์ที่สำคัญสำหรับนิยามของบรรทัดฐานทางชีววิทยาหรือพยาธิวิทยาใด ๆ (เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความจริงสำหรับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด) ควรเป็นคำตอบสำหรับคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้หรือสิ่งเหล่านั้นมีส่วนช่วยให้รอดชีวิต หากเราพิจารณาในแง่นี้ผู้แทนของชนกลุ่มน้อยทางเพศที่เรียกว่าพวกเขาทั้งหมดจะไปไกลกว่าบรรทัดฐานทางชีวภาพ” [4]

ควรสังเกตว่าการไม่ยอมรับการรักร่วมเพศในฐานะบรรทัดฐานทางเพศนั้นยังปรากฏในคู่มือทางคลินิก“ แบบจำลองสำหรับการวินิจฉัยและการรักษาความผิดปกติทางจิตและพฤติกรรม” แก้ไขโดย V. N. Krasnov, I. Ya. Gurovich [5] ซึ่งได้รับการอนุมัติจาก 6 หมายเลขการสั่งซื้อ 1999 ของกระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซีย [311] มันสะท้อนให้เห็นถึงตำแหน่งของศูนย์วิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของสหพันธรัฐสำหรับเพศแพทย์และ Sexopathology (มอสโก) ในประเด็นนี้ มุมมองเดียวกันจัดขึ้นที่ภาควิชาเพศศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ของ Kharkov Medical Academy การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของกระทรวงสาธารณสุขของประเทศยูเครน [6]

ปัจจุบันชุมชนทางการแพทย์และสังคมโดยรวมกำลังพยายามที่จะกำหนดความคิดที่ว่าห้ามการบำบัดรักษาทางเพศสัมพันธ์โดยเด็ดขาดประการแรกเพราะคนที่มีสุขภาพไม่สามารถรักษาได้เช่นกระเทยและประการที่สองเพราะมัน อาจไม่ได้ผล ในการประชุมของสมาคมจิตแพทย์อเมริกัน (APA) ใน 1994 มีการวางแผนที่จะส่งเอกสารดังกล่าวแก่ผู้แทน "แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรักษาทางจิตเวชมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ" ซึ่งได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการมูลนิธิฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ปัญหาดังกล่าว: "สมาคมจิตแพทย์อเมริกันไม่สนับสนุนการรักษาทางจิตเวชใด ๆ ตามความเชื่อของจิตแพทย์ว่าการรักร่วมเพศเป็นโรคทางจิตหรือมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของบุคคล" คำแถลงนี้จะกลายเป็นการลงโทษอย่างเป็นทางการของการบำบัด (การแปลง) การบำบัดเพื่อเป็นการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณ อย่างไรก็ตาม NARTH ด้วยความช่วยเหลือขององค์กรคริสเตียนมุ่งเน้นไปที่ครอบครัวได้ส่งจดหมายไปยังสมาชิกของสมาคมประท้วงต่อต้านการ "ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก" ผู้ประท้วงมีโปสเตอร์พร้อมคำขวัญอย่าง "APA ไม่ใช่ GAYPA" เป็นผลให้เนื่องจากการขาดความชัดเจนของคำบางคำการประกาศใช้คำสั่งนี้ถูกเลื่อนออกไปซึ่ง NARTH และ Exodus International พิจารณาว่า [8] เป็นชัยชนะของพวกเขา

ควรสังเกตว่า Exodus International เป็นองค์กรคริสเตียนที่มีสาขาใน 85 ในรัฐ 35 ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำงานเพื่อพัฒนาความต้องการทางเพศตรงข้ามและถ้าสิ่งนี้ไม่ได้ผลให้ช่วยเหลือพวกรักร่วมเพศที่จะละเว้นจากการสัมผัสทางเพศกับตัวแทนของพวกเขา ชั้น ด้วยเหตุนี้จึงมีการสอนศาสนารวมกับการให้คำปรึกษากลุ่ม ความพยายามมุ่งเน้นไปที่การบาดเจ็บในวัยเด็กซึ่งตามทฤษฎีของขบวนการนี้เป็นสาเหตุของการรักร่วมเพศ (ไม่มีพ่อหรือแม่, การล่วงละเมิดทางเพศ, ความโหดร้ายของผู้ปกครอง) มีรายงานว่าใน 30% ของกรณีงานนี้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก [9] ต่อมา (ใน 2008) มีสิ่งพิมพ์จำนวนหนึ่งปรากฏบนอินเทอร์เน็ตแจ้งว่านักจิตวิทยาอเมริกัน Stan Jones และ Mark Yarhaus ได้ทำการศึกษาในหมู่สมาชิก 98 ขององค์กรนี้ซึ่งทำงานเพื่อเปลี่ยนทิศทางการรักร่วมเพศที่ไม่พึงประสงค์ ตามที่พวกเขาผลลัพธ์ในเชิงบวกคือ 38% นักวิจัยมั่นใจว่าผลการแปลงไม่ได้นำไปสู่ผลกระทบทางจิตใจใด ๆ ต่อคน 98 ทุกคนซึ่งขัดแย้งกับการติดตั้งของคู่ต่อสู้ของผลกระทบเหล่านี้ซึ่งอ้างว่าพวกเขาเป็นอันตรายต่อจิตใจมนุษย์

ข้อโต้แย้งทั้งสองนี้ซึ่งนำไปสู่ข้อห้ามของการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส (รักร่วมเพศคือบรรทัดฐาน, การบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใสไม่ได้ผล) ไม่สามารถป้องกันได้ ในเรื่องนี้ขอแนะนำให้รายงานว่าการยกเว้นการรักร่วมเพศจากรายการความผิดปกติทางจิต DSM เกิดขึ้นดังนี้ ในเดือนธันวาคม 15, 1973, การลงคะแนนเสียงครั้งแรกของสำนักสมาคมจิตเวชอเมริกันได้เกิดขึ้น, ที่ 13 ของสมาชิก 15 ของมันได้ลงคะแนนให้ยกเว้นการรักร่วมเพศจากการลงทะเบียนของความผิดปกติทางจิต. สิ่งนี้ทำให้เกิดการประท้วงจากผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งซึ่งรวบรวมการลงนามใน 200 ที่จำเป็นสำหรับการลงประชามติในประเด็นนี้ ในเดือนเมษายน 1974 การลงคะแนนเกิดขึ้นจากบัตรลงคะแนน 10 มากกว่าหนึ่งพันใบ 5854 ที่ยืนยันการตัดสินใจของฝ่ายประธาน อย่างไรก็ตาม 3810 ไม่รู้จักเขา เรื่องนี้ถูกเรียกว่า "เรื่องอื้อฉาวทางญาณวิทยา" ในบริเวณที่แก้ไขปัญหา "ทางวิทยาศาสตร์อย่างหมดจด" โดยการลงคะแนนสำหรับประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เป็นกรณีพิเศษ [10]

ในการเชื่อมต่อกับความพยายามที่จะ depatologize รักร่วมเพศ, นักกฏหมายนิติเวชรัสเซียที่มีชื่อเสียงศาสตราจารย์ A. A. Tkachenko [11] ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจของสมาคมจิตเวชอเมริกัน (บังเอิญทำซ้ำส่วนใหญ่ใน ICD-10) ขัดแย้งกับหลักการของการวินิจฉัยทางการแพทย์ถ้าเพียงเพราะมันไม่รวมกรณีที่มาพร้อมกับความทุกข์ทางจิต มอบให้โดย Anosognosia " ผู้เขียนยังรายงานว่าการตัดสินใจครั้งนี้“ เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการแก้ไขแนวคิดพื้นฐานของจิตเวชศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำจำกัดความของความผิดปกติทางจิตต่อ se” การแก้ปัญหาที่ตั้งชื่อในความเป็นจริงเป็นคำสั่งเด็ดขาดของ "บรรทัดฐาน" เบื้องต้นของพฤติกรรมรักร่วมเพศ

การวิเคราะห์ความจริงที่ว่าสมาคมจิตเวชอเมริกันแห่งรักร่วมเพศถูกลบออกจากการจำแนกประเภทการวินิจฉัย RV Bayer [12] อ้างว่ามันไม่ได้เกิดจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นการกระทำเชิงอุดมการณ์ที่เกิดจากอิทธิพลของเวลา ในเรื่องนี้ขอแนะนำให้ให้ข้อมูลที่รายงานโดย Kristl R. Wonhold [13] เขาตั้งข้อสังเกตว่าเพื่อให้เข้าใจการกระทำของ APA คุณต้องกลับไปที่สถานการณ์ทางการเมืองของ 60-70-s จากนั้นคุณค่าและความเชื่อดั้งเดิมทั้งหมดก็ถูกเรียกเข้าสู่คำถาม มันเป็นช่วงเวลาของการกบฏต่อเจ้าหน้าที่ใด ๆ ในบรรยากาศเช่นนี้กลุ่มรักร่วมเพศอเมริกันกลุ่มหัวรุนแรงได้เปิดตัวแคมเปญทางการเมืองเพื่อยอมรับว่าพวกรักร่วมเพศเป็นวิถีชีวิตทางเลือกตามปกติ “ ฉันมีสีฟ้าและมีความสุขกับมัน” เป็นสโลแกนหลักของพวกเขา พวกเขาชนะคณะกรรมการที่ตรวจสอบ DSM

ในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนการตัดสินใจจิตแพทย์ดั้งเดิมถูกกล่าวหาว่าเป็น "อคติฟรอยเดียน" ใน 1963 สถาบันการแพทย์แห่งนครนิวยอร์กสั่งให้คณะกรรมการสาธารณสุขจัดทำรายงานเกี่ยวกับการรักร่วมเพศซึ่งสรุปได้ว่าการรักร่วมเพศเป็นความผิดปกติและการรักร่วมเพศเป็นบุคคลที่มีความพิการทางอารมณ์ ความสัมพันธ์ นอกจากนี้รายงานดังกล่าวยังกล่าวว่ากระเทยบางคน“ ไปไกลเกินกว่าการป้องกันอย่างหมดจดและเริ่มพิสูจน์ให้เห็นว่าการเบี่ยงเบนดังกล่าวเป็นวิถีชีวิตที่น่าพึงพอใจสูงส่งและเป็นที่ต้องการ” ใน 1970 ผู้นำของฝ่ายรักร่วมเพศใน APA วางแผนว่า "การกระทำที่เป็นระบบมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางการประชุมประจำปีของ APA" พวกเขาปกป้องความชอบธรรมของตนโดยอ้างว่า APA ควรเป็นตัวแทนของ "จิตเวชศาสตร์ในฐานะสถาบันทางสังคม" และไม่ได้เป็นขอบเขตของผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ของมืออาชีพ

กลยุทธ์ที่นำมาใช้กลับกลายเป็นว่าได้ผลและในปีพ. ศ. 1971 โดยยอมให้เกิดแรงกดดันต่อพวกเขาผู้จัดงานการประชุม APA ครั้งต่อไปได้ตกลงที่จะสร้างคณะกรรมาธิการที่ไม่เกี่ยวกับการรักร่วมเพศ แต่มาจากคนรักร่วมเพศ ประธานโครงการได้รับคำเตือนว่าหากองค์ประกอบของคณะกรรมาธิการไม่ได้รับการอนุมัติการประชุมของทุกส่วนจะถูกขัดขวางโดยนักเคลื่อนไหวของกลุ่ม "เกย์" อย่างไรก็ตามแม้จะเห็นด้วยที่จะอนุญาตให้คนรักร่วมเพศพูดคุยเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมาธิการในการประชุมปี 1971 นักเคลื่อนไหวที่เป็นเกย์ในวอชิงตันตัดสินใจว่าพวกเขาควรจัดการกับจิตเวชอีกครั้งเนื่องจาก "การเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นเกินไป" จะกีดกันการเคลื่อนไหวของอาวุธหลัก - ภัยคุกคามจากการจลาจล การเรียกร้องให้แนวร่วมปลดปล่อยเกย์ตามมาโดยเรียกร้องให้มีการเดินขบวนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 1971 ร่วมกับผู้นำแนวหน้าได้มีการพัฒนากลยุทธ์ในการจัดการการจลาจลอย่างรอบคอบ เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 1971 นักจิตแพทย์ผู้ประท้วงได้เข้าร่วมการประชุมของตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากวิชาชีพของตน พวกเขาคว้าไมโครโฟนและส่งให้นักเคลื่อนไหวภายนอกที่ประกาศว่า:“ จิตเวชเป็นหน่วยงานที่ไม่เป็นมิตร จิตเวชกำลังทำสงครามกวาดล้างพวกเราอย่างไม่หยุดยั้ง คุณสามารถถือว่านี่เป็นการประกาศสงครามกับคุณ ... เราปฏิเสธอำนาจของคุณที่มีเหนือเราโดยสิ้นเชิง "

ไม่มีใครคัดค้าน จากนั้นนักกิจกรรมของการกระทำเหล่านี้จะปรากฏใน APA Committee on Terminology "ประธานของ บริษัท ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศอาจไม่ใช่สัญญาณของความผิดปกติทางจิตและวิธีการใหม่ในการแก้ไขปัญหานี้จะต้องสะท้อนให้เห็นในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติ" เมื่อในปี 1973 คณะกรรมการพบกันในการประชุมอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้การตัดสินใจก่อนการทำงานถูกนำมาใช้หลังปิดประตู (ดูด้านบน)

F. M. Mondimore [8] ดังต่อไปนี้อธิบายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนการยอมรับการตัดสินใจครั้งนี้ ผู้เขียนรายงานว่าการยกเว้นการรักร่วมเพศจากประเภทของความผิดปกติได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากโดยการต่อสู้ของบุคคลที่มีการปฐมนิเทศเพศเดียวกันเพื่อสิทธิมนุษยชน 27 เมื่อเดือนมิถุนายน 1969 ใน Greenwich Village (NY) การจลาจลรักร่วมเพศเกิดขึ้นจากการจู่โจมของตำรวจในบาร์เกย์ของ Stonewall Inn บนถนน Christopher มันกินเวลาตลอดทั้งคืนและในคืนถัดมาสมชายชาตรีรวมตัวกันบนถนนอีกครั้งที่พวกเขาดูถูกตำรวจผ่านขว้างก้อนหินใส่พวกเขาและจุดไฟ ในวันที่สองของการจลาจลตำรวจสี่ร้อยได้ต่อสู้กับกลุ่มรักร่วมเพศมากกว่าสองพันคนแล้ว นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาซึ่งถือเป็นการเริ่มต้นของการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองการเคลื่อนไหวนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากตัวอย่างของการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของคนผิวดำและการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามในเวียดนามมีความก้าวร้าวและเผชิญหน้าในธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลของการต่อสู้ครั้งนี้คือการหยุดตำรวจบุกบาร์เกย์ “ การสนับสนุนจากความสำเร็จของพวกเขาในการต่อสู้กับการคุกคามของตำรวจสมาชิกขบวนการสิทธิเกย์หันความพยายามของพวกเขากับฝ่ายตรงข้ามทางประวัติศาสตร์ - จิตเวชศาสตร์ ใน 1970 นักเคลื่อนไหวเกย์บุกเข้าร่วมการประชุมประจำปีของสมาคมจิตแพทย์อเมริกันและได้กล่าวคำปราศรัยของ Irving Bieber เกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศเรียกเขาว่า "บุตรชายเลว" ต่อหน้าเพื่อนร่วมงานที่ตกใจของเขา คลื่นของการประท้วงได้บังคับให้จิตแพทย์เกย์สนับสนุนการยกเว้นรักร่วมเพศจากรายการความเจ็บป่วยทางจิตอย่างเป็นทางการ” [8]

ในระยะแรก APA ตัดสินใจว่าในอนาคตการวินิจฉัย“ การรักร่วมเพศ” ควรนำมาใช้เฉพาะในกรณีของการรักร่วมเพศ“ ego-dystonic” ซึ่งก็คือในกรณีที่การปฐมนิเทศรักร่วมเพศนำไปสู่“ ความทุกข์ทรมานที่มองเห็นได้” ของผู้ป่วย หากผู้ป่วยยอมรับรสนิยมทางเพศของเขาตอนนี้ก็ถือว่าไม่เหมาะสมที่จะวินิจฉัยว่าเขาเป็น "รักร่วมเพศ" นั่นคือเกณฑ์อัตนัยแทนที่การประเมินวัตถุประสงค์ของผู้เชี่ยวชาญ ในขั้นตอนที่สองคำว่า "รักร่วมเพศ" และ "รักร่วมเพศ" จะถูกลบออกจาก DSM อย่างสมบูรณ์เนื่องจากการวินิจฉัยนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็น "การเลือกปฏิบัติ" [13]

D. Davis, C. Neal [14] อธิบายถึงพลวัตของคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศดังนี้ พวกเขาทราบว่าใน 1973 การรักร่วมเพศแบบ perse ถูกแยกออกจากรายการความผิดปกติทางจิตโดย American Psychiatric Association แต่ใน 1980 มันปรากฏขึ้นอีกครั้งในรายการนี้ภายใต้ชื่อ“ ego-dystonic homosexuality” อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ถูกลบออกจากรายการความผิดปกติทางจิตในระหว่างการแก้ไข DSM-III ใน 1987 แต่แนวคิดของ "ความผิดปกติที่ไม่ระบุ" ปรากฏขึ้นซึ่งหมายถึง "สถานะแห่งความทุกข์ทรมานที่คงอยู่และเด่นชัดที่เกี่ยวข้องกับ

ICD-10 ตั้งข้อสังเกตว่าการวางแนวทางการรักร่วมเพศและการกะเทยไม่ถือเป็นความผิดปกติ ยิ่งไปกว่านั้นรหัส F66.1 (ego-dystonic รสนิยมทางเพศ) เป็นสิ่งสำคัญซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ไม่ต้องสงสัยเพศหรือความชอบทางเพศ แต่บุคคลต้องการให้พวกเขาแตกต่างกันเนื่องจากความผิดปกติทางจิตวิทยาหรือพฤติกรรมเพิ่มเติมและ อาจหาวิธีรักษาเพื่อเปลี่ยนพวกเขา ในบริบทของความจริงที่ว่าการวางแนวรักร่วมเพศในการจำแนกภายใต้การพิจารณาไม่ถือว่าเป็นพยาธิวิทยาในตัวเองความปรารถนาที่จะกำจัดการปฐมนิเทศในความเป็นจริงสามารถถือได้ว่าเป็นความผิดปกติบางชนิด [7]

อย่างไรก็ตาม Christian R. Wonhold [13] ตั้งข้อสังเกตว่าใน 1973 ณ ปัจจุบันไม่มีข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานทางคลินิกที่จะแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งเกี่ยวกับการรักร่วมเพศ (การรับรู้ตามปกติ)

ใน 1978 ห้าปีหลังจาก APA ตัดสินใจที่จะไม่รวม“ การรักร่วมเพศ” จาก DSM การลงคะแนนเสียงนั้นเกิดขึ้นในหมู่จิตแพทย์ชาวอเมริกัน 10000 ซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคมนี้ 68% ของแพทย์ที่กรอกข้อมูลและส่งคืนแบบสอบถามยังถือว่าเป็นโรครักร่วมเพศ [13] มีรายงานว่าผลการสำรวจระหว่างประเทศของจิตแพทย์เกี่ยวกับทัศนคติต่อพฤติกรรมรักร่วมเพศพบว่าส่วนใหญ่เห็นว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นพฤติกรรมเบี่ยงเบนแม้ว่าจะถูกแยกออกจากรายการความผิดปกติทางจิต [15]

โจเซฟ Nicolosi (โจเซฟ Nicolosi) ในส่วนนโยบายการวินิจฉัยของหนังสือของเขาบำบัดการชดใช้ของชายรักร่วมเพศ วิธีการทางคลินิกแบบใหม่” [16] พิสูจน์แล้วว่าไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการกระทำที่ร้ายแรง เขาตั้งข้อสังเกตว่าแทบจะไม่มีงานวิจัยทางจิตวิทยาหรือสังคมวิทยาใหม่ที่พิสูจน์การเปลี่ยนแปลงนี้ ... นี่เป็นนโยบายที่หยุดพูดคุยอย่างมืออาชีพ ผู้ปกป้องเกย์ที่เข้มแข็ง ... ทำให้เกิดความไม่แยแสและความสับสนในสังคมอเมริกัน นักเคลื่อนไหวเกย์ยืนยันว่าการยอมรับการรักร่วมเพศในฐานะบุคคลนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่ได้รับการอนุมัติจากคนรักร่วมเพศ”

สำหรับ ICD การตัดสินใจที่จะลบการวางแนวรักร่วมเพศจากรายการของความผิดปกติท

ควรสังเกตว่าการรักร่วมเพศไม่เพียง แต่ในทางพยาธิวิทยาในรูปทรงกลมของไดรฟ์เท่านั้น จากการศึกษาพิเศษพบว่าความผิดปกติทางจิตในกระเทย (เกย์และเลสเบี้ยน) นั้นพบได้บ่อยกว่าใน heterosexuals ตัวแทนการศึกษาระดับชาติที่ดำเนินการเกี่ยวกับกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ของกลุ่มคนที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและกลุ่มเพศต่างเพศพบว่าคนกลุ่มแรกส่วนใหญ่ตลอดชีวิต (เวลา) ประสบกับโรคทางจิตอย่างน้อยหนึ่งอย่าง

การศึกษาตัวแทนขนาดใหญ่ดำเนินการในเนเธอร์แลนด์ [17] นี่คือตัวอย่างแบบสุ่มของผู้ชายและผู้หญิง 7076 อายุ 18 ถึง 64 ปีซึ่งได้รับการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบความชุกของอารมณ์ (ความผิดปกติทางอารมณ์) และความวิตกกังวลรวมถึงการพึ่งพายาเสพติดตลอดชีวิตและในเดือน 12 ที่ผ่านมา หลังจากการยกเว้นบุคคลเหล่านั้นที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ในช่วงเดือน 12 สุดท้าย (คน 1043) และผู้ที่ไม่ตอบคำถามทั้งหมด (คน 35) คน 5998 ยังคงอยู่ (ผู้ชาย 2878 และผู้หญิง 31220) ในหมู่ผู้ชายที่สำรวจ 2,8% ของผู้คนมีความสัมพันธ์ทางเพศเดียวกันและในหมู่ผู้หญิงที่ตรวจสอบ 1,4%

การวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่าง heterosexuals และกระเทยได้ดำเนินการซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งในชีวิตและในเดือน 12 ที่ผ่านมาชายรักร่วมเพศมีความผิดปกติทางจิตมากขึ้น (อารมณ์รวมถึงภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล) เมื่อเทียบกับผู้ชายรักต่างเพศ ชายรักร่วมเพศมีการพึ่งพาแอลกอฮอล์มากขึ้น เลสเบี้ยนแตกต่างจากผู้หญิงรักต่างเพศในความไวต่อภาวะซึมเศร้ามากขึ้นเช่นเดียวกับแอลกอฮอล์และยาเสพติดที่สูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่าผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศส่วนใหญ่ (56,1%) และผู้หญิง (67,4%) ต้องทนทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางจิตอย่างน้อยหนึ่งตลอดชีวิตขณะที่ผู้ชายส่วนใหญ่ที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ (58,6%) และผู้หญิง (60,9) ) ตลอดชีวิตไม่มีโรคทางจิตใด ๆ

ในการศึกษาโดยบังเอิญนี้ก็แสดงให้เห็นว่ารักร่วมเพศมีความเกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตาย การศึกษาประเมินความแตกต่างในสัญญาณของการฆ่าตัวตายระหว่างชายรักร่วมเพศและเพศตรงข้ามกับผู้หญิง ผู้เขียนสรุปว่าแม้ในประเทศที่มีทัศนคติที่ค่อนข้างอดทนต่อการรักร่วมเพศผู้ชายรักร่วมเพศก็มีความเสี่ยงต่อพฤติกรรมการฆ่าตัวตายมากกว่าผู้ชายรักเพศตรงข้าม สิ่งนี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยอุบัติการณ์ทางจิตที่สูงขึ้นของพวกเขา ในผู้หญิงการพึ่งพาอย่างชัดเจนไม่ได้เปิดเผย [18]

ในสหรัฐอเมริกามีการศึกษาของชาวอเมริกันหลายพันคนที่มุ่งศึกษาความเสี่ยงของความผิดปกติทางจิตในหมู่คนที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับคู่ค้าเพศเดียวกัน `[19] ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามถึงจำนวนผู้หญิงและผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา 2,1% ของผู้ชายและ 1,5% ของผู้หญิงรายงานว่ามีการติดต่อกับพันธมิตรทางเพศหนึ่งรายขึ้นไปที่มีเพศเดียวกันในปีที่ผ่านมา 5 มันถูกเปิดเผยว่าผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ในช่วง 12 ที่ผ่านมา มีความชุกของความผิดปกติของความวิตกกังวลสูงขึ้น, ความผิดปกติทางอารมณ์, ความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารออกฤทธิ์ทางจิตรวมทั้งความคิดฆ่าตัวตายและแผนงานมากกว่าผู้ที่สัมผัสกับคนเพศตรงข้ามเท่านั้น ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าการวางแนวรักร่วมเพศซึ่งกำหนดโดยการมีพันธมิตรทางเพศเดียวกันมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในความเสี่ยงของความผิดปกติดังกล่าวข้างต้นเช่นเดียวกับการฆ่าตัวตาย พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์นี้

ในประเทศเนเธอร์แลนด์มีการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการอ้างอิงทางเพศสำหรับการดูแลผู้ป่วยทางจิต [20] ผู้เขียนชี้ไปที่ข้อสันนิษฐานในปัจจุบันว่ากระเทยและกะเทยมีแนวโน้มที่จะขอความช่วยเหลือทางการแพทย์น้อยกว่า heterosexuals เพราะพวกเขาเชื่อมั่นในระบบการดูแลสุขภาพน้อยลง การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างในการอุทธรณ์สำหรับความช่วยเหลือนี้รวมถึงระดับความไว้วางใจในหน่วยงานด้านสุขภาพขึ้นอยู่กับรสนิยมทางเพศของพวกเขา กลุ่มตัวอย่างสุ่มของผู้ป่วย (คน 9684) ที่ใช้กับผู้ปฏิบัติงานทั่วไปได้รับการตรวจสอบ ผลการวิจัยพบว่าภาวะสุขภาพของชายและหญิงมีพฤติกรรมรักร่วมเพศแย่ลงเมื่อเทียบกับเพศตรงข้าม ไม่มีการระบุความแตกต่างทางเพศในความเชื่อมั่นในระบบสุขภาพ ชายรักร่วมเพศมักได้รับการรักษาปัญหาสุขภาพจิตและร่างกายมากกว่าชายรักต่างเพศและเลสเบี้ยนกับผู้หญิงกะเทยมักได้รับการบำบัดปัญหาทางจิตมากกว่าผู้หญิงรักเพศตรงข้าม มันเป็นที่สังเกตว่าความถี่ที่สูงขึ้นของการแสวงหาความช่วยเหลือทางการแพทย์จากกระเทยและกะเทยเมื่อเทียบกับ heterosexuals สามารถอธิบายได้เพียงบางส่วนโดยความแตกต่างในสถานะของสุขภาพของพวกเขา เพื่อให้เข้าใจผลลัพธ์ได้ดียิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องมีข้อมูลเพื่อจูงใจให้ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์จากชายและหญิงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและกะเทย

DM เฟอร์กูสันและคณะ [21] รายงานการศึกษาระยะยาวยี่สิบปีของกลุ่มเด็ก 1265 ที่เกิดในนิวซีแลนด์ 2,8% ของพวกเขาเป็นกลุ่มรักร่วมเพศตามการปฐมนิเทศทางเพศหรือการมีเพศสัมพันธ์ ข้อมูลถูกรวบรวมจากความถี่ของความผิดปกติทางจิตในแต่ละบุคคลตั้งแต่ 14 ปีถึง 21 ปี กระเทยมีความชุกของภาวะซึมเศร้าที่สำคัญอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าความผิดปกติของความวิตกกังวลทั่วไป, พฤติกรรมผิดปกติ, การติดนิโคติน, การใช้สารเสพติดอื่น ๆ และ / หรือการติดยา, ความผิดปกติหลายอย่าง ผลลัพธ์บางส่วนมีดังนี้: 78,6% ของกลุ่มรักร่วมเพศเมื่อเทียบกับ 38,2% ของกลุ่มเพศตรงข้ามที่มีความผิดปกติทางจิตสองคนหรือมากกว่า; 71,4% ของกลุ่มรักร่วมเพศเมื่อเทียบกับ 38,2% ของกลุ่มรักต่างเพศพบภาวะซึมเศร้าครั้งใหญ่ 67,9% of homosexuals เปรียบเทียบกับ 28% of heterosexuals รายงานความคิดฆ่าตัวตาย; 32,1% of homosexuals เปรียบเทียบกับ 7,1% of heterosexuals รายงานการพยายามฆ่าตัวตาย ผลการศึกษาพบว่าวัยรุ่นที่มีเพศสัมพันธ์กับชายรักร่วมเพศมีอัตราการฆ่าตัวตายสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ST Russell, M. Joyner [22] รายงานข้อมูลจากการศึกษาตัวแทนประชากรทั่วประเทศของวัยรุ่นสหรัฐฯ ตรวจสอบเด็กชายวัยรุ่น 5685 และเด็กหญิงวัยรุ่น 6254 ความสัมพันธ์รักโรแมนติก“ ได้รับการรายงานโดย 1,1% ของเด็กผู้ชาย (n = 62) และ 2,0% ของเด็กผู้หญิง (n = 125)” (Joyner, 2001) ต่อไปนี้ถูกเปิดเผย: ความพยายามฆ่าตัวตายมีโอกาสสูงกว่า 2,45 ในหมู่เด็กผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศมากกว่าในเด็กผู้ชายต่างเพศ ความพยายามฆ่าตัวตายครั้ง 2,48 มีโอกาสมากขึ้นในหมู่ผู้หญิงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศมากกว่าในหมู่สาวเพศตรงข้าม

King et al. [23] ศึกษาสิ่งพิมพ์ทางวิชาการของ 13706 ระหว่างมกราคม 1966 ถึงเมษายน 2005 หนึ่งในสี่เกณฑ์คุณภาพของระเบียบวิธีที่จำเป็นต้องมีในการวิเคราะห์อภิมานพบอย่างน้อย 28 ของพวกเขา: การสุ่มตัวอย่างจาก ประชากรทั่วไปแทนกลุ่มที่เลือกสุ่มตัวอย่าง 60% หรือความถี่สูงกว่าของการมีส่วนร่วมขนาดตัวอย่างเท่ากับหรือใหญ่กว่าคน 100 การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษา 28 ที่มีคุณภาพสูงสุดเหล่านี้รายงานจำนวนทั้งหมดของ 214344 heterosexual และ 11971 เรื่องรักร่วมเพศ

เป็นผลให้พบว่าคนรักร่วมเพศมีความผิดปกติทางจิตบ่อยกว่า heterosexuals ดังนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่าเมื่อเทียบกับชายต่างเพศรักร่วมเพศตลอดชีวิต (ความชุกตลอดชีวิต) มีดังต่อไปนี้:

2,58 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะซึมเศร้า;

4,28 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความพยายามฆ่าตัวตาย;

2,30 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากการทำร้ายตัวเองโดยเจตนา

เปรียบเทียบขนานของความชุกของความผิดปกติทางจิตในเดือน 12 ที่ผ่านมา (ความชุก 12 เดือน) เปิดเผยว่าชายรักร่วมเพศมี:

1,88 เพิ่มความเสี่ยงต่อความผิดปกติของความวิตกกังวล;

2,41 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการติดยาเสพติด

King et al. [16] ยังพบว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงรักต่างเพศรักร่วมเพศตลอดชีวิต (ความชุกตลอดชีวิต) มี:

2,05 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะซึมเศร้า;

1,82 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความพยายามฆ่าตัวตาย

เปรียบเทียบขนานของความชุกของความผิดปกติทางจิตในเดือน 12 ที่ผ่านมา (ความชุก 12 เดือน) เปิดเผยว่าผู้หญิงมีพฤติกรรมรักร่วมเพศมี:

4,00 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคพิษสุราเรื้อรัง;

3,50 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการติดยาเสพติด;

3,42 คูณความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความผิดปกติทางจิตและพฤติกรรมที่เกิดจากการใช้สาร

ระดับการปรับตัวที่ต่ำกว่าของชายรักร่วมเพศเป็นหลักฐานจากการศึกษาคุณภาพชีวิต (QOL) ในกรณีข้างต้นของชายชาวดัตช์ [24] ผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ แต่ไม่ใช่ผู้หญิงต่างจากชายรักต่างเพศในดัชนีชี้วัดต่าง ๆ ของ QOL หนึ่งในปัจจัยหลักที่ส่งผลลบต่อ QOL ในผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศคือระดับความนับถือตนเองต่ำ มีข้อสังเกตว่าการขาดความสัมพันธ์ระหว่างรสนิยมทางเพศและคุณภาพชีวิตในผู้หญิงชี้ให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ

J. Nicolosi, L. E. Nicolosi [25] รายงานว่าบ่อยครั้งที่ความรับผิดชอบต่อปัญหาทางจิตในระดับที่สูงขึ้นในกลุ่มรักร่วมเพศ (ชายและหญิง) ถูกตำหนิในสังคมที่กดขี่ แม้ว่าผู้เขียนจะทราบว่ามีความจริงจำนวนหนึ่งในคำสั่งนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายสถานการณ์ปัจจุบันโดยอิทธิพลของปัจจัยนี้เพียงอย่างเดียว การศึกษาหนึ่งพบว่ามีปัญหาทางจิตวิทยาในระดับที่สูงขึ้นในกลุ่มรักร่วมเพศและในประเทศที่รักร่วมเพศได้รับการปฏิบัติอย่างเหมาะสม (เนเธอร์แลนด์เดนมาร์ก) และทัศนคติต่อการรักร่วมเพศไม่ได้รับการยอมรับ [26]

การอ้างว่าการบำบัดด้วยการแปลงนั้นไม่สามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพก็เป็นเรื่องที่ผิดเช่นกัน นี่คือหลักฐานจากข้อมูลจำนวนหนึ่ง ผลลัพธ์ (J. Nicolosi et al., 2000) ของการศึกษาขนาดใหญ่ที่วางแผนไว้เป็นพิเศษเป็นครั้งแรกของประสิทธิภาพของการรักษาด้วยการแปลง (ตรวจสอบคน 882 อายุเฉลี่ย - 38 ปี 96% - คนที่ศาสนาหรือจิตวิญญาณเป็นสิ่งสำคัญมาก 78% การรักษา (ประมาณ 3,5 ปี) ระบุว่า 45% ของผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นคนรักร่วมเพศโดยเฉพาะเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของพวกเขาให้เป็นเพศตรงข้ามอย่างสมบูรณ์หรือกลายเป็นเพศตรงข้ามมากกว่ารักร่วมเพศ [9]

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย RL Spitzer รับผิดชอบต่อการจำแนกประเภทของโรคทางจิตของชาวอเมริกัน (DSM) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยตัดสินใจที่จะแยกคนรักร่วมเพศออกจากรายการความผิดปกติทางจิตทำให้แถลงการณ์ว่า ในหลายวิธีให้กำลังใจ ยิ่งกว่านั้นใน 2003 วารสารจดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศตีพิมพ์ผลงานวิจัยของเขาเพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าในบางคนการปฐมนิเทศพฤติกรรมรักร่วมเพศที่แพร่หลายอาจเปลี่ยนไปเนื่องจากการบำบัด สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันจากการสำรวจคน 200 ของทั้งสองเพศ (ชาย 143 ผู้หญิง 57) [27]

ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานการเปลี่ยนแปลงในทิศทางจากการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นรักต่างเพศซึ่งยังคงมีอยู่เป็นเวลา 5 ปีหรือมากกว่านั้น กลุ่มตัวอย่างที่ถูกสัมภาษณ์เป็นอาสาสมัครอายุเฉลี่ยของผู้ชายคือ 42 ผู้หญิง - 44 ในระหว่างการสัมภาษณ์ 76% ของผู้ชายและ 47% ของผู้หญิงแต่งงานกัน (ก่อนเริ่มการบำบัดตามลำดับ 21% และ 18%), 95% ของผู้ตอบแบบสอบถามเป็นสีขาว 76% จบการศึกษาจากวิทยาลัย 84% อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและ 16% - ในยุโรป 97% มีรากฐานของคริสเตียนและ 3% เป็นชาวยิว ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (93%) ระบุว่าศาสนามีความสำคัญมากในชีวิตของพวกเขา 41% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าบางครั้งก่อนการรักษาพวกเขาเป็นเกย์อย่างเปิดเผย (“ เกย์ที่เปิดเผย”) มากกว่าหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสำรวจ (37% ของผู้ชายและ 35% ของผู้หญิง) ยอมรับว่าในครั้งเดียวพวกเขาคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายเพราะสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการ 78% พูดออกมาในความโปรดปรานของความพยายามที่จะเปลี่ยนการวางแนวทางการรักร่วมเพศของพวกเขา

การสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ 45 นาทีรวมถึงคำถามที่กำหนดเป้าหมาย 114 ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากการบำบัด การศึกษา RL Spitzer มุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่อไปนี้: ความดึงดูดใจทางเพศ, การระบุตัวตนทางเพศ, ความรุนแรงของความรู้สึกไม่สบายเนื่องจากความรู้สึกรักร่วมเพศ, ความถี่ของกิจกรรมรักร่วมเพศ, ความถี่ของความปรารถนาสำหรับกิจกรรมรักร่วมเพศและความปรารถนาที่จะได้รับ ร้อยละของตอนดังกล่าวกับจินตนาการรักต่างเพศและความถี่ของการเปิดรับ ฉันเป็นสื่อลามกอนาจารเชิงวัตถุ

จากการศึกษาครั้งนี้พบว่าถึงแม้จะมีการบันทึกการปฐมนิเทศแบบ "สมบูรณ์" ใน 11% ของผู้ชายและ 37% ของผู้หญิง แต่ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่รายงานว่ามีการเปลี่ยนแปลงจากการปฐมนิเทศเกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศ อันเป็นผลมาจากการบำบัด (แปลง) การบำบัด แม้ว่าจะมีรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เห็นได้ชัดในทั้งสองเพศ แต่ผู้หญิงก็ยังมีมากกว่า ข้อมูลที่ได้รับเปิดเผยว่าหลังการรักษาผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมรักต่างเพศและเพิ่มความพึงพอใจ บุคคลที่แต่งงานแล้วจะบ่งบอกถึงความพึงพอใจทางอารมณ์ซึ่งกันและกันในการแต่งงาน [27]

เมื่อคิดถึงผลลัพธ์ที่ได้ RL Spitzer ถามตัวเองว่าการรักษาด้วยวิธีการปรับอาการเป็นอันตรายหรือไม่ และเขาเองตอบเขาอ้างว่าไม่มีหลักฐานดังกล่าวเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในการวิจัยของเขา นอกจากนี้ตามความเห็นของเขาจากการค้นพบนี้การศึกษาพบว่ามีประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญต่อการรักษาดังกล่าวรวมถึงในพื้นที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ จากข้อมูลนี้ RL Spitzer กล่าวว่าสมาคมจิตแพทย์อเมริกันควรหยุดใช้มาตรฐานสองเท่าในทัศนคติของตนกับการบำบัดด้วยการปรับท่าทีซึ่งถือว่าเป็นอันตรายและไม่ได้ผลและการบำบัดยืนยันที่เป็นเกย์ซึ่งสนับสนุนและเสริมสร้างอัตลักษณ์เกย์ซึ่งสนับสนุนอย่างเต็มที่ นอกจากนี้โดยสรุป RL Spitzer เน้นว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตควรละทิ้งข้อห้ามการรักษาที่แนะนำซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าผู้ป่วยจำนวนมากที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของพวกเขาบนพื้นฐานของความยินยอมสามารถสร้างทางเลือกที่มีเหตุผลเกี่ยวกับการทำงานในทิศทางของการพัฒนาศักยภาพรักต่างเพศ

ใน 2004 ความรู้สึกคือการปรากฏตัวในการประชุม NARTH ของอดีตประธานาธิบดีสมาคมจิตวิทยาอเมริกันดร. Robert Perloff นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก ความขัดแย้งคือในอดีตเขาเองก็เป็นสมาชิกของคณะกรรมการของสมาคมนี้ในชนกลุ่มน้อยทางเพศ การพูดในการประชุม R. Perlov ประกาศการสนับสนุนของเขาสำหรับนักบำบัดผู้ที่เคารพความเชื่อของลูกค้าและเสนอการบำบัดเพื่อการแปลงเมื่อสะท้อนถึงความต้องการของเขา เขาแสดงความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าเสรีภาพในการเลือกควรควบคุมรสนิยมทางเพศ ... หากกระเทยต้องการเปลี่ยนเพศของพวกเขาเป็นเพศตรงข้ามนี่คือการตัดสินใจของพวกเขาเองและไม่มีกลุ่มที่สนใจรวมถึงชุมชนเกย์ควรเข้าแทรกแซง ... เรื่องเพศ "

การระบุถึงการอนุมัติตำแหน่ง NARTH ของเขา, R. Perlov ย้ำว่า“ NARTH เคารพความคิดเห็นของลูกค้าแต่ละราย, ความอิสระและอิสระของเขา ... แต่ละคนมีสิทธิ์ที่จะประกาศสิทธิของเขาในอัตลักษณ์เกย์หรือพัฒนาศักยภาพรักต่างเพศของเขา สิทธิที่จะได้รับการปฏิบัติในการเปลี่ยนรสนิยมทางเพศถือเป็นความชัดเจนในตนเองและยึดครองไม่ได้” เขาตั้งข้อสังเกตว่าเขาสมัครเป็นสมาชิกตำแหน่ง NARTH นี้อย่างเต็มที่ ดร. เพอร์ลอฟยังรายงานจำนวนการศึกษาที่เพิ่มขึ้นซึ่งขัดแย้งกับมุมมองที่เป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกาว่าการเปลี่ยนรสนิยมทางเพศเป็นไปไม่ได้ เมื่อไม่นานมานี้พบว่าจำนวนการตอบสนองเชิงบวกต่อการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใสได้เพิ่มขึ้นเขากระตุ้นให้นักบำบัดคุ้นเคยกับการทำงานของ NARTH และอธิบายถึงความพยายามของนักวิ่งเต้นเกย์ที่จะเงียบหรือวิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงเหล่านี้ว่า

มันควรจะเน้นว่าปัญหาของความเป็นไปได้ของการใช้การบำบัดด้วยการแปลงและประสิทธิภาพของมันคือการเมืองสูง นี่สะท้อนให้เห็นในงบตามประเภทของการรักษานี้ควรจะวางไว้กับความพยายามที่จะเปลี่ยนเชื้อชาติหรือเอกลักษณ์ประจำชาติของคนผิวดำคน "เชื้อชาติคอเคเซียน" และชาวยิว ดังนั้นผู้ที่เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนทิศทางทางเพศของกลุ่มรักร่วมเพศกำลังพยายามตีตราพวกเขาอยู่ในระดับเดียวกับผู้เหยียดสีผิวกลุ่มต่อต้านชาวยิวและโดยทั่วไปกับชาวต่างประเทศทุกชนิด อย่างไรก็ตามความพยายามดังกล่าวไม่สามารถพิจารณาได้อย่างเพียงพอเนื่องจากคำถามเกี่ยวกับความปกติหรือประโยชน์ของการแข่งขันหรือสัญชาติและการกำจัดสัญญาณของเชื้อชาติและเอกลักษณ์ประจำชาติไม่สามารถยกขึ้นได้เนื่องจากความไร้เหตุผลอย่างสมบูรณ์ ด้วยการตีตราดังกล่าวผู้สนับสนุนการบำบัดด้วยการแปลงต้องการที่จะถูกข่มขู่โดยความเป็นไปได้ที่จะอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบายใจอย่างยิ่ง

ในปลายเดือนสิงหาคม 2006 มีข้อความเกี่ยวกับคำกล่าวที่น่าตื่นเต้นของประธานาธิบดีสมาคมจิตวิทยาอเมริกันคือดร. เฮรัลด์พีคูเชอร์ซึ่งเป็นประธานในเดือนเดียวกัน ตามคำพูดของเขาเขายากจนกับตำแหน่งที่สมาคมนี้ได้จัดขึ้นนานกับ "การบำบัดตามระยะเวลา" ของกระเทย Mr. Cooker ตั้งข้อสังเกตว่าสมาคมจะสนับสนุนการบำบัดทางจิตวิทยาสำหรับผู้ที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศที่ไม่พึงประสงค์ การพูดคุยกับแพทย์จิตวิทยา Joseph Nicolosi ซึ่งเป็นประธานาธิบดีในการประชุมประจำปีของสมาคมจิตวิทยาอเมริกันในนิวออร์ลีนส์เขากล่าวว่าสมาคม "ไม่ขัดแย้งกับนักจิตวิทยาที่ช่วยคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับการรักร่วมเพศที่ไม่พึงประสงค์" นอกจากนี้เขายังเน้นว่าด้วยความเป็นอิสระ / ความเป็นอิสระของผู้ป่วยและการเคารพในการเลือกของเขารหัสของจริยธรรมของสมาคมแน่นอนจะรวมถึงการรักษาทางจิตวิทยาสำหรับผู้ที่ต้องการกำจัดความรักทางเพศ

สมาคมจิตวิทยาอเมริกันเป็นปฏิปักษ์ต่อการทำงานของ NARTH มานานแล้วเนื่องจากความพยายามที่จะเปลี่ยนการปฐมนิเทศทางเพศของกลุ่มรักร่วมเพศเป็นการเลือกปฏิบัติ ความเห็นเกี่ยวกับคำแถลงนี้ดร. ดีนเบิร์ดนักจิตวิทยาที่ NARTH ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นประธานาธิบดีได้ตั้งข้อสังเกตว่าในความเป็นจริงความคิดเห็นที่ดร. กุ๊กเกอร์แสดงในวันนี้เหมือนกับตำแหน่งของ NARTH เขายังแสดงความหวังว่าการเจรจาที่เกิดขึ้นระหว่างทั้งสองสมาคมอาจเริ่มต้นในประเด็นที่สำคัญมากนี้ [30]

ในเรื่องนี้ควรสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าในวารสารของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน“ จิตบำบัด: ทฤษฎีการวิจัยการฝึกปฏิบัติ” (“ จิตบำบัด: ทฤษฎีการวิจัยการฝึกซ้อม”) บทความที่ตีพิมพ์ใน 2002 ซึ่งมีข้อเสนอแนะว่าการบำบัดด้วยการเปลี่ยนวิถีทางเพศสัมพันธ์โดยคำนึงถึงทิศทางของคุณค่าของแต่ละบุคคลนั้นสามารถมีจริยธรรมและมีประสิทธิภาพ [31]

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าแม้จะมีคำพูดที่เป็นนวัตกรรมโดยประธานาธิบดีของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน แต่ก็ไม่มีข้อตกลงระหว่างสมาชิกเกี่ยวกับการบำบัดด้วยการแปลงเพศของกลุ่มรักร่วมเพศจุดประสงค์ในการเปลี่ยนทิศทางของความต้องการทางเพศจากพฤติกรรมรักร่วมเพศ ดังนั้นในวันที่ 29 ในเดือนสิงหาคม 2006 สำนักข่าว Cybercast News Service ได้ประกาศแถลงการณ์โดยตัวแทนของสมาคมนี้ที่กล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการบำบัดเช่นนี้และมันไม่ได้เป็นธรรม [อ้างอิงจาก 30]

ในเรื่องนี้คำแถลงของคลินตันแอนเดอร์สันผู้อำนวยการสำนักงานสมาคมจิตวิทยาอเมริกันแห่งความกังวลเรื่องเลสเบี้ยนเกย์และไบเซ็กชวลซึ่งจำเป็นต้องเข้าใจและพูดคุยกันนั้นเป็นเรื่องที่น่าสนใจ . ตามที่เขาพูดเขาไม่ได้แย้งว่า "การรักร่วมเพศทำให้บางคน" และไม่คิดว่าใครจะขัดกับความคิดของโอกาสในการเปลี่ยนแปลง ท้ายที่สุดเป็นที่ทราบกันว่า heterosexuals สามารถกลายเป็นเกย์และเลสเบี้ยนได้ ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่สมชายชาตรีและเลสเบี้ยนบางคนอาจกลายเป็นเพศตรงข้าม ปัญหาไม่ใช่ว่ารสนิยมทางเพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่ แต่การบำบัดสามารถเปลี่ยนได้หรือไม่ [อ้างอิงจาก 32]

โจเซฟนิโคโลซีให้ความเห็นเกี่ยวกับคำแถลงนี้ดังนี้:“ พวกเราที่ต่อสู้มานานสำหรับ APA (สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน) เพื่อรับรู้ถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงขอขอบคุณสัมปทานของ Mr. Anderson โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเขาเป็นประธานกลุ่มเกย์และเลสเบี้ยน APA แต่เราไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงคิดว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในสำนักงานการรักษา” ดร. Nicolosi ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าแอนเดอร์สันต้องการที่จะได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอยู่ในสำนักงานการรักษาและป้องกันการเปลี่ยนแปลงของรสนิยมทางเพศ จากข้อมูลของ J. Nicolosi กระบวนการที่เกิดขึ้นระหว่างการบำบัดนั้นสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้และเกินกว่าโอกาสที่มีอยู่นอกสำนักงาน [อ้างอิงจาก 32]

การถอดรักร่วมเพศออกจากหมวดของพยาธิวิทยานั้นมาพร้อมกับการยับยั้งการวิจัยของเขาและกลายเป็นปัจจัยสำคัญที่ขัดขวางการรักษาของเขา ความจริงเรื่องนี้ยังขัดขวางการสื่อสารอย่างมืออาชีพของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ กล่อมในการวิจัยไม่ได้เนื่องจากมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่แสดงให้เห็นว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติและสุขภาพของเพศของมนุษย์ ค่อนข้างมันเป็นแฟชั่นมากขึ้นที่จะไม่พูดคุย [16]

J. Nicolosi อ้างเหตุผลด้านมนุษยธรรมสองประการที่มีบทบาทในการกีดกันการรักร่วมเพศจากรายการความผิดปกติทางจิต ครั้งแรกของเหล่านี้คือจิตเวชหวังที่จะกำจัดการเลือกปฏิบัติทางสังคมโดยการลบมลทินของโรคที่เกิดจากคนรักร่วมเพศ [12, 33] เราดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อทำการวินิจฉัยรักร่วมเพศอย่างต่อเนื่องเราจะเสริมสร้างอคติของสังคมและความเจ็บปวดของคนรักร่วมเพศ

เหตุผลที่สองตามที่ผู้เขียนอ้างถึงคือจิตแพทย์ไม่สามารถระบุสาเหตุทางจิตวิทยาของการรักร่วมเพศได้อย่างชัดเจนดังนั้นเพื่อพัฒนาการบำบัดที่ประสบความสำเร็จ อัตราการหายขาดอยู่ในระดับต่ำและจากการศึกษาที่รายงานว่าการบำบัดด้วยการแปลงนั้นประสบความสำเร็จ (ร้อยละของลูกค้าที่เปลี่ยนมาเป็นเพศตรงข้ามอยู่ในช่วงตั้งแต่ 15% ถึง 30%) มีคำถามว่าผลลัพธ์จะถูกเก็บรักษาไว้เป็นเวลานานหรือไม่ อย่างไรก็ตามความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการรักษาไม่ควรเป็นหลักเกณฑ์ในการพิจารณาบรรทัดฐาน มิฉะนั้นเรากำลังพูดถึงตรรกะตามที่หากสิ่งที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้แล้วมันจะไม่แตก ไม่สามารถปฏิเสธความผิดปกติบางอย่างได้เฉพาะเนื่องจากไม่มีวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับการรักษา [16]

การปฏิเสธการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใสสำหรับกระเทยที่มีพื้นฐานมาจากการยกเว้นการรักร่วมเพศจากหมวดหมู่ของพยาธิวิทยาได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการเลือกปฏิบัติเริ่มต้นขึ้นกับคนที่มีค่านิยมทางสังคมและศีลธรรมปฏิเสธการรักร่วมเพศ “ เราลืมเกี่ยวกับกระเทยเหล่านั้นที่มีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างจากความซื่อสัตย์ส่วนบุคคลต้องการที่จะเปลี่ยนแปลงด้วยความช่วยเหลือของจิตบำบัด โชคไม่ดีที่ชายเหล่านี้ถูกจัดให้อยู่ในหมวดหมู่ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภาวะซึมเศร้าทางจิตวิทยาและไม่ให้ชายที่กล้าหาญสิ่งที่พวกเขาเป็นผู้ชายที่มุ่งมั่นที่จะเป็นจริง / วิสัยทัศน์ที่แท้จริง ... มันเป็นอันตรายที่สุดที่ลูกค้าเองหดหู่ เขาขอความช่วยเหลือบอกเขาว่านี่ไม่ใช่ปัญหาและเขาควรจะยอมรับมัน สถานการณ์เช่นนี้ทำให้ลูกค้าเสื่อมเสียและทำให้เขาต้องดิ้นรนเพื่อเอาชนะการรักร่วมเพศที่ยากยิ่งขึ้น” [16, p. 12 - 13]

บางคนเจเจนิโคโลซี [16] ให้คำจำกัดความบุคคลโดยเน้นที่พฤติกรรมของเขาเท่านั้น อย่างไรก็ตามลูกค้าที่เข้ารับการบำบัดของเขารับรู้ถึงการปฐมนิเทศและพฤติกรรมรักร่วมเพศของพวกเขาต่างชาติกับธรรมชาติที่แท้จริงของพวกเขา สำหรับผู้ชายเหล่านี้ค่านิยมจริยธรรมและประเพณีกำหนดตัวตนของพวกเขาในระดับที่สูงกว่าความรู้สึกทางเพศ ผู้เขียนให้ความสำคัญกับพฤติกรรมทางเพศเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของอัตลักษณ์ของบุคคลซึ่งลึกซึ้งขึ้นเรื่อย ๆ เติบโตและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาผ่านความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น

ในการสรุปเขาตั้งข้อสังเกตว่าวิทยาศาสตร์จิตวิทยาควรมีความรับผิดชอบในการตัดสินใจว่าวิถีชีวิตเกย์มีสุขภาพดีและตัวตนของพวกเขาเป็นเรื่องปกติและนักจิตวิทยาควรศึกษาสาเหตุของการรักร่วมเพศและปรับปรุงการรักษา ผู้เขียนไม่เชื่อว่าวิถีชีวิตเกย์สามารถมีสุขภาพดีและอัตลักษณ์ของชายรักร่วมเพศนั้นเป็นอัตตาสังเคราะห์ [16]

มันควรจะสังเกตว่าผลการแปลงจะดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้การสะกดจิต, การฝึกอบรมอัตโนมัติ, จิตวิเคราะห์, พฤติกรรม (พฤติกรรม), ความรู้ความเข้าใจ, การบำบัดกลุ่มและอิทธิพลเชิงศาสนา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเทคนิคการ desensitization และโพรเซสซิงเคลื่อนไหวตา (DPDG) [34] พัฒนาโดยฟรานซิสชาปิโร [35] ถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์นี้

G. S. Kocharyan

Kharkov Medical Academy การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

คำสำคัญ: การปฐมนิเทศรักร่วมเพศที่ไม่พึงประสงค์, จิตบำบัด, สองแนวทาง

ข้อมูลอ้างอิง

Kocharyan G.S. ความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศและยูเครนหลังโซเวียต // วารสารจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ - 2008 - 2 (19) - S. 83 - 101
Kocharyan G.S. ความสัมพันธ์รักร่วมเพศและรัสเซียสมัยใหม่ // วารสารจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ - 2009 - 1 (21) - S. 133 - 147
Kocharyan G. S. ความสัมพันธ์กับชายรักร่วมเพศและอเมริกาสมัยใหม่ // สุขภาพของผู้ชาย - 2007 - No.4 (23) - S. 42 - 53
Popov Yu. V. พฤติกรรมทางเพศที่น่าตกใจของวัยรุ่นตามที่พวกเขาต้องการสำหรับการตีตราตนเอง / รีวิวของจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ V. M. Ankylosing spondylitis - 2004 - N 1 - S. 18 - 19
แบบจำลองสำหรับการวินิจฉัยและการรักษาความผิดปกติทางจิตและพฤติกรรม: คู่มือคลินิก / เอ็ด VN ครัสโนวาและ I. ยา Gurovich - M. , 1999
คำสั่งของกระทรวงสาธารณสุขของรัสเซียจาก 06.08.99 N 311 "ในการอนุมัติแนวทางปฏิบัติทางคลินิก" แบบจำลองสำหรับการวินิจฉัยและการรักษาโรคทางจิตและพฤติกรรม "// http://dionis.sura.com.ru/db00434.htm
Kocharyan G.S. การรักร่วมเพศและสังคมสมัยใหม่ - คาร์คอฟ: EDENA, 2008 - 240 วินาที
Mondimore F.M. (Mondimore FM) รักร่วมเพศ: ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ / ต่อ จากภาษาอังกฤษ - Yekaterinburg: U-Factoria, 2002 - 333 วินาที
Crookes R. , Baur K. เพศ / ต่อ จากภาษาอังกฤษ - SPb.: PRIME EUROSIGN, 2005 - 480 วินาที
พฤติกรรมทางเพศผิดปกติ / เอ็ด AA Tkachenko - M .: RIO GNSSSiSP พวกเขา เทียบกับ Serbsky, 1997 - 426 วินาที
Tkachenko A. A. วิปริตทางเพศ - paraphilia - M.: Triad - X, 1999 - 461 c. ไบเออร์ RV รักร่วมเพศและจิตเวชอเมริกัน: การเมืองของการวินิจฉัย - นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน, 1981
Crystal R. Wonhold การวินิจฉัย "รักร่วมเพศ" (ส่วนของหนังสือ: "ชายและเพศ: รักร่วมเพศและวิธีที่จะเอาชนะมัน") //http://az.gay.ru/articles/bookparts/ diagnoz.html
Davis D. , Neil C. การทบทวนทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศและจิตอายุรเวทในการทำงานกับชนกลุ่มน้อยทางเพศ / จิตบำบัดสีชมพู: คู่มือการทำงานกับชนกลุ่มน้อยทางเพศ / เอ็ด D. Davis และ C. Neal / ต่อ จากภาษาอังกฤษ - SPb.: Peter, 2001 - 384 วินาที
Mercer E. Tolerance: ความสามัคคีในหมู่ความแตกต่าง บทบาทของจิตแพทย์ // การทบทวนจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ V. M. Ankylosing spondylitis - 1994 - No.1 - S. 131 - 137
Nicolosi J. การบำบัดฟื้นฟูชายรักร่วมเพศ. แนวทางใหม่ทางคลินิก - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: หนังสือ Jason Aronson Rowman & Littlefield Publishers, Inc. , 2004 - XVIII, 355 p.
Sandfort TGM, de Graff R. , Bijl RV, Schnabel P. พฤติกรรมทางเพศเดียวกันและความผิดปกติทางจิตเวช ผลการสำรวจสุขภาพจิตจากเนเธอร์แลนด์และการศึกษาอุบัติการณ์ (NEMESIS) // จดหมายเหตุของจิตเวชทั่วไป - 2001 - 58 - P. 85 - 91
de Graaf R. , Sandfort TG, สิบมี M. Suicidality และรสนิยมทางเพศ: ความแตกต่างระหว่างชายและหญิงในกลุ่มตัวอย่างประชากรทั่วไปจากเนเธอร์แลนด์ // Arch Sex Behav - 2006 - 35 (3) - P. 253 - 262
Gilman SE, Cochran SD, Mays VM, Hughes M. , Ostrow D. , เคสเลอร์ RC ความเสี่ยงของความผิดปกติทางจิตเวชในหมู่คนที่รายงานหุ้นส่วนทางเพศเดียวกันในการสำรวจ Comorbidity แห่งชาติ / Am J สาธารณสุข - 2001 - 91 (6) - P. 933 - 939
Bakker FC, Sandfort TG, Vanwesenbeeck I. , Van Lindert H. , Westert GP บุคคลรักร่วมเพศใช้บริการด้านการดูแลสุขภาพบ่อยกว่าคนรักเพศตรงข้าม: ผลจากการสำรวจประชากรชาวเนเธอร์แลนด์ // Soc Sci Med - 2006 - 63 (8) - P. 2022 - 2030
Fergusson DM, Horwood LJ, Beautrais AL รสนิยมทางเพศเกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพจิตและการฆ่าตัวตายในคนยองหรือไม่? // จดหมายเหตุของจิตเวชทั่วไป - 1999 - ฉบับ 56 - P. 876 - 880
รัสเซล ST, Joyner M. ปฐมนิเทศทางเพศของวัยรุ่นและความเสี่ยงการฆ่าตัวตาย: หลักฐานจากการศึกษาระดับชาติ // วารสารอเมริกันสาธารณสุข - 2001 - 91 (8) - P. 1276 - 1281
King M. , Semlyen J. , Tai SS, Killaspy H. , Osborn D. , Popelyuk D. , Nazareth I. การทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิตการฆ่าตัวตายและการทำร้ายตนเองโดยเจตนาในคนเลสเบี้ยนเกย์และกะเทย // BMC Psychiatry . - 2008 - 8 (l) - P. 70 - 86
Sandfort TG, de Graaf R. , Bijl RV เพศเดียวกันและคุณภาพชีวิต: การค้นพบจากการสำรวจสุขภาพจิตของเนเธอร์แลนด์และการศึกษาอุบัติการณ์ // Arch Sex Behav - 2003 - 32 (1) - P. 15 - 22
Nicolosi J. , Nicolosi L. E. การป้องกันการรักร่วมเพศ: คู่มือสำหรับผู้ปกครอง / ต่อ จากภาษาอังกฤษ - M.: บริษัท อิสระ "Class", 2008 - 312 วินาที
Weinberg M. , Williams C. กระเทยชาย: ปัญหาและการปรับตัวของพวกเขา - นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1974
Spitzer RL เกย์และเลสเบี้ยนบางคนสามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของพวกเขาได้ไหม? ผู้เข้าร่วม 200 รายงานการเปลี่ยนแปลงจากการรักร่วมเพศเป็นการปฐมนิเทศต่างเพศ // จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ - 2003 - ฉบับ 32, No.5 - P. 403 - 417
คำแถลงของอดีตนายกสมาคมจิตวิทยาอเมริกันในการประชุม NARTH เรื่องสิทธิเกย์ในการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส //http://cmserver.org/cgi-bin/cmserver/view cgi? id = 455 & cat_id = 10 & print = 1
เบิร์ดดี. อดีตประธาน APA สนับสนุนพันธกิจของ NARTH โจมตีการไม่ยอมรับมุมมองที่แตกต่างของ APA //http://www.narth.com/docs / perloff html
Schultz G. ประธาน APA สนับสนุนการบำบัดด้วยการรักษาแนวโน้มรักร่วมเพศที่ไม่ต้องการ // http://www.lifesite.net/ldn/2006/aug/ 06082905.html
Yarhouse MA, Throckmorton W. ประเด็นทางจริยธรรมในความพยายามที่จะห้ามการบำบัดด้วยการทบทวน / จิตวิทยา: ทฤษฎีการวิจัยการปฏิบัติและการฝึกอบรม - 2002 - ฉบับ 39 เลขที่ 1 - P. 66 - 75
Nicolosi LA การเปลี่ยนแปลงปฐมนิเทศทางเพศเป็นไปได้ - แต่เฉพาะนอกบำบัดกล่าวว่า APA สำนักงานของเกย์กังวล // http://www.narth.com/docs/ outsideof.html
Barnhouse R. Homosexuality: ความสับสนเชิงสัญลักษณ์ - นิวยอร์ก: กดปุ่มทางทะเล 1977
Carvalho ER Eye Desensitization และการประมวลผลการเคลื่อนไหวซ้ำตา (EMDR) และสถานที่น่าสนใจที่เป็นเพศเดียวกัน: ทางเลือกการรักษาใหม่สำหรับการเปลี่ยนแปลง // JH Hamilton, Ph. เจเฮนรี่ (ชั้นเลิศ) คู่มือการบำบัดสำหรับสถานที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศที่ไม่ต้องการ: คู่มือการรักษา - Xulon Press, 2009 - P. 171 - 197
Shapiro F. (Shapiro F. ) จิตบำบัดของการบาดเจ็บทางอารมณ์โดยใช้การเคลื่อนไหวของตา / หลักการพื้นฐานโปรโตคอลและขั้นตอน / ต่อ จากภาษาอังกฤษ - M.: บริษัท อิสระ "Class", 1998 - 496 วินาที
ข้อมูลบรรณานุกรมในบทความ: G. Kocharyan. จิตบำบัดของกลุ่มรักร่วมเพศที่ปฏิเสธรสนิยมทางเพศของพวกเขา: การวิเคราะห์ปัญหาสมัยใหม่ // จิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาการแพทย์ - 2010 - No.1 - 2 (24 - 25) - S. 131 - 141