MİT: “Eşcinseller nüfusun% 10'ini oluşturuyor”

Aşağıdaki malzemelerin çoğu analitik bir raporda yayınlanmaktadır. “Eşcinsel hareketin bilimsel gerçekler ışığında söylemleri”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

“1’in 10’i bizden biri”

"LGBT" hareketinin sloganlarından biri, eşcinsel çekiciliğe sahip insanların oranının sözde% 10, yani her onda bir olduğu iddiasıdır. Gerçekte, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Avrupa Birliği ülkelerinde (yani eşcinselliğin devlet aygıtı tarafından tam olarak desteklendiği ve korunduğu ülkelerde) yürütülen büyük ölçekli modern araştırmalara göre, kendilerini eşcinsel olarak tanımlayan kişilerin oranı <% 1'den maksimum 3'e kadar değişmektedir. %.

Kaynaklar:1,2,3,4,5,6,7,8

Medyadaki hareket, gösteri dünyası ve kültürü “LGBTKIAP +” tarafından aktif olarak kullanılan “% 10” ifadesi nereden geldi?

Bu efsanenin merkezinde, 1941'te Rockefeller Vakfı'nın finansmanı altında, Amerikalıların cinsel yaşamı hakkında veri toplamaya başlayan, bağlamsallaştırılmış ve bağlamdan çıkartılmış Amerikalı entomolog Alfred Kinsey'nin ifadeleri yer almaktadır. 1948’te Kinsey “Erkek Bir Adamın Cinsel Yaşamı” başlıklı bir rapor yayınladı.Kinsey xnumx) Amerika'da “cinsel devrim” denilen temeli attıran birkaç “sansasyonel” ifadenin yapıldığı:

  • Kinsey, Vatandaşlık ve cinsel sapmanın Amerikan vatandaşları arasında kendilerinin düşündüğünden daha yaygın olduğunu belirtti.Reisman xnumx, sayfa 2);
  • Kinsey, 7 derecelendirmelerinden özel bir cinsel çekim ölçeği önermiştir: sadece karşı cinse yöneltmek, sadece kendi cinsiyetine yönlendirmek (Kinsey xnumx, sayfa 639, 651, 656). Bu ölçekte, ortalama değerler biseksüel bir çekim olduğunu, bu nedenle sapma olarak kabul edilen koşulların fizyolojik olarak eşitlendiğini göstermiştir.Kinsey xnumx, sayfa 639, 651, 656);
  • Kinsey, erkekler ve erkekler arasındaki cinsiyetin daha önce düşündüğüm kadar zararlı olmadığını ima etti.Marotta xnumx, sayfa 36);
  • Kinsey 8 örneğinde, erkek katılımcıların% 'si hayvanlarla seks yaptığını bildirmiştir (Kinsey xnumx, sayfa 667);
    Son olarak, ankete katılan erkeklerin yaklaşık% 10'indeki bir Kinsey örneğinde, 16 ve 55 yılları arasında en az üç yıl boyunca “sadece aynı cinsiyetten cinsel aktivite” yaptıklarını ve erkeklerin% 4'lerini yaşamları boyunca yaptıklarını söylediler.Kinsey xnumx, s. 65)

Kinsey'nin çalışması yeterli ve sonuçları gerçekçi mi? Uzmanlar Alfred Kinsey'in faaliyetlerini iki açıdan ele alıyorlar: metodolojik ve etikten.

Kinsey Metodolojik Hatalar

40'lerin normal insanları mahrem hayatlarının detayları hakkında konuşmak istemediklerinden, Kinsey, mahkumlar arasında - cezaevlerinde, denslerde, genelevlerde vs. gönüllüleri aramak zorunda kaldı. Bu yüzden, Kinsey örneğindeki kişilerin% 25’i şimdiki zamanda mahkumlar ya da geçmişte hapis cezasına çarptırılmışlardı ve numunenin% 5’i erkek fahişelerdi (Kinsey xnumx, sayfa 216). Buna ek olarak, örneklemde yüzlerce gey bar, gey bar, pezevenk, hırsız, soyguncu ve hatta 9 sübyancılardan vardı. Eşcinsellerin “haklar için” hareketinin yaratıldığı, ortalama Amerikalıların normal ve yaygın cinsellikleri olarak sunulan hikayeleriydi.

Amerikan İstatistik Birliği'nin bir komitesi olan 1954'te dünya standartlarında bilim adamlarını içeren bir matematikçi: matematikçi John Tukey ve istatistikçi William Cochran:

“Kinsey’in raporunun somut eleştirilerini düşünüyoruz. yazarların en kışkırtıcı ifadeleri raporda sunulan verilere dayanmayın... Bu tür iddiaların hangi kanıta dayandığı açıklanmamaktadır ... Raporda sunulan verilerden çıkan sonuçlar, yazarlar tarafından aşırı özgüvenle yapılmıştır ... Bu eleştiriler birlikte, raporun çoğunun adil bilimsel yayın standartlarını karşılamadığını göstermektedir "(Cochran xnumx, sayfa 152).

Kinsey'nin sonuçları, birbirleriyle aşina olan, öznel olarak seçilmiş bir grup bireyle yapılan bir çalışmanın sonuçlarına dayanırken, akademik olarak doğru bir araştırmanın randomize (yani, rastgele seçilmiş) bir grupta yapılması gerekmektedir. Özellikle, Tukey kaydetti: «rastgele seçilen üç kişilik bir grup, üç yüz kişilik bir gruptan daha temsili olacaktır Bay Kinsey» (New York Times 2000, s. A19).

William Cochran (ilk sağda), John Tukey (ortada) ve ünlü Harvard istatistikçisi Frederick Mosteller, Kinsey'nin raporunun bir analizinde.

Ünlü “Maslow'un ihtiyaç piramidi” nin yaratıcısı Psikolog Abraham Maslow, Kinsey'in verinin sadece araştırmaya katılmak isteyen gönüllüler üzerinde toplandığını saptadığını dikkate almadığını, bu yüzden Kinsey örneğinin tamamen temsilci olmadığını belirtti.Maslow xnumx, sayfa 259).

Psikiyatrist Edmund Bergler ve jinekolog William Kroger, "Kinsey'in kadın cinselliği efsanesi: tıbbi gerçekler" adlı çalışmalarında Kinsey çalışmasına katılma arzusu hakkında yazdıkları şey:

“... Normal bir insanın mahrem hayatı çok kişisel bir meseledir, bu yüzden Kinsey'in gönüllülerinin gerçeği sorguladığını söylediği varsayımı. Diğer tüm durumlarda, gerçeği söyleyen insanlar, seks söz konusu olduğunda, gerçeklerden uzak durma eğilimindedir. O zamanın ve kültürün tipik bir kadını, cinsel yaşamıyla ilgili soruları yanıtlayarak, “Burnunuzu işinizden uzaklaştırmayın” derdi. Tipik olarak, kadın cinsel yaşamı evlilik, sevgi ve annelik arzusuna dayanmaktadır, ancak Kinsey raporunda benzer işlevler yer almamaktadır.

Kinsey'in araştırmasında gönüllülerin açıklığı, cinsel nevrozlara dayanan gizli arzularına dayanabilir. Dinamik psikiyatri hakkında bilgi sahibi olmamak Kinsey'i saptırdı; Gönüllülerinin konuşmaya hazır olduklarını anlamadı, çünkü sinir hastasıydı. Cinsel sapmaların iddia edilen evrenselliğini kanıtlama fırsatını memnuniyetle karşıladılar ... "(Bergler 1954).

Bergler, Kinsey'i kişisel fantezisini ve onun raporlarını ölçeklendirdi. «önceden tanımlanmış önyargılara dayanan istatistiksel hikayeler» (Bergler 1956, sayfa 62).

Kinsey Ölçeği

2004 yılında, avukatlar, eyalet parlamentoları ve Kongre milletvekilleri, senatörler (toplamda 2400 uzmanları hakkında) dahil olmak üzere, Amerikan Yasama Borsa Konseyi olarak adlandırılan bir girişim grubu, beş yıllık bir çalışmadan sonra “Kinsey’in çalışmasının yanlış istatistiklere dayandığı sonucuna dayandı. veya bu çalışmanın sonuçlarına dayanan yasal kararlar temelsizdir ”(ALEC 2004).

“Kinsey’in metodolojisi kısaca basit bir örnekle açıklanabilir: 10 bin nüfuslu bir şehirde uyuşturucu bağımlılarının sayısını bulmaya karar verdiğinizi varsayalım. Bunu yapmak için, on binde bir röportaj yapmanız ve uyuşturucu bağımlılarının oranını hesaplamanız gerekir. Veya temsili olacak (temsili) bir örneği bulmak, yani şehrin tüm nüfusunu uygun şekilde temsil etmek: yaş, cinsiyet, meslek, ikamet yeri vb. Diyelim ki 500 insanlar, 250 erkekler, 250 kadınlar, tüm yaş kategorileri, her bölgeden nüfusuna bağlı olarak vb. Diyelim. Toksikoloji departmanına sahip bir şehir hastanesi hayal edin. Bu hastanedeki hasta sayısını örnek olarak kullanıyorsunuz ve toksikoloji bölümünde tedavi gören hastaları uyuşturucu bağımlısı olarak tanımlıyorsunuz. Örneğin, hastanede 50'in toksikoloji bölümünde olduğu 5 hastaları varsa, şehirdeki uyuşturucu bağımlılığı düzeyi hakkında “sansasyonel” veriler elde edersiniz:% 10. Aslında sonucunuz şehir nüfusunun% 0,05'i olsa da, toksikoloji alan tüm hastaların uyuşturucu bağımlısı olduğu bir gerçek değil. ”

Çalışmalar ne gösteriyor?

1948'ten beri, Kinsey'in sonuçları diğer büyük çalışmalarda tekrarlanmamıştır. Eşcinsel eğilimlerin devletin tam desteğini aldığı ülkelerdeki binlerce katılımcıyı içeren ulusal ölçekte gerçekleştirilen metodolojik olarak doğru anketler, Kinsey'in sonuçlarına yakın değerler bile göstermedi.

Neil Whitehead, çalışmalarında Batı ülkelerinde 30 yılından önce yürütülen 2010 çalışmaları üzerine bir inceleme sunuyor (Whitehead 2018, sayfa 40). Veri% 2.4'i geçmiyor

Grafik 1 (Whitehead). Çoğu Batı ülkesinde yapılan çalışmalara göre, kendilerini yalnızca kendilerini “eşcinsel” olarak tanımlayan erkeklerin yüzde yaygınlığı. 1 ve 2 grafiklerinde yapılan çalışmaların gösterimi.
Grafik 2 (Whitehead). Çoğu Batı ülkesinde yapılan çalışmalara göre, kendilerini yalnızca kendilerini “lezbiyen” olarak tanımlayan kadınların yüzde yaygınlığı.

Sprigg ve Daily'nin (“Sprigg and Daily”) çalışmalarında, eşcinsel tercihli bireylerin çalışmalarında bu tür bireyler olarak görülmesi gerekenlerin tartışılmasıyla tartışılmasıyla ilgili modern bilimsel araştırmaların detaylı bir analizi verilmektedir.Sprigg 2004, sayfa 35 - 53).

Kinsey'in iş ve yaşamının etik yönleri

Araştırmacılar, Kinsey'in faaliyetlerinin etik detaylarına dikkat ediyor. Sadece veri toplamakla kalmadı, aynı zamanda iş arkadaşı ve arkadaşlarının cinsel davranışlarını tavan arasında çekerek yarattı.Reisman xnumx, sayfa 73). Kinsey biyografisi James Jones'a göre: “Kinsey’in projesinde çalışırken,“ tabii ki ”biliminin yararına eşiyle ve kendisiyle birlikte yatmak zorunda kaldınız. (Sutherland xnumx). Kinsey deneklerinin “zengin deneyimlerine” rağmen, “ilerici” cinsel davranış biçimleri hakkındaki sorulara olumsuz cevaplar verdiği ortaya çıktığında, onlara uyarıcı önlemler uygulandı (“gizlilik” ve “açıklık için ödül”) ve bu işe yaramadıysa, doktor cevapları kişisel olarak düzenledi ve “inkâr için istatistiksel bir değişiklik yaptı” (Jasper xnumx). Kinsey aynı zamanda “çocuk cinselliği” ile de ilgileniyordu: Pediatri ile anonimliklerini korumak şartıyla işbirliği yaptı ve prepubertal erkek çocuklarda (5 ayından 14 yıllarına kadar) “orgazm” hakkındaki verilerini yazdı. Kinsey'in orgazmı şu şekilde tanımlandı: “Şiddetli konvülsiyonlar, kramp, inleme, hıçkırarak veya şiddetli ağlamalar, bazen çok fazla gözyaşı bayılma ile aşırı gerginlik. Orgazmın başlangıcından önce, bir ortağı işten çıkarabilir ve doruklarından kaçmak için şiddetli girişimlerde bulunabilirler, ancak durumdan hiç şüphesiz zevk aldılar ”. Kinsey'in yukarıda bahsedilen çalışmasının 34 tablosunda (Kinsey xnumx, s. 180), 24 saatlerinde 4 “orgazm” yaşayan 24 yaşındaki bir çocuk da dahil olmak üzere 26 çocukları hakkında iğrenç veriler içerir.

Kinsey raporunda belirtilen Tablo 34 “Prepubertal erkeklerde çoklu orgazm örnekleri, yaş 5 ay. “14 yıl.”

Diğer şeylerin yanı sıra, “eğitim kampanyasının” bir parçası olarak Kinsey, çocuklara kirpi kopyalayan filmler göstererek ekranda gösterilenlere tepkilerini izlerken (Gathorne hardy xnumx, sayfa 347).

Kinsey (takım elbiseli solda duran) çocuklara kreplerin toplanma sahnelerinin gösterimi sırasında. Hathorn-Hardy biyografisi, Kinsey'in yüzündeki ifadenin ve bazı çocukların dikkatini hakettiğini fark eder (Reisman xnumx, sayfa 34).

Kinsey, evlilikte "açık" ilişkilerin destekçisi idi, hatta karısı Clara McMillen ile diğer insanlarla hile yapabilecekleri konusunda bir anlaşma yaptı; Kinsey, “diğer insanlar arasında” eski öğrencileri ve yardımcı yazarları Clyde Martin ve Wardell Pomeroy'du ve Martin'in karısıyla ortak bir sevgilisi bile vardı (Baumgartner xnumx, sayfa 48; 2009 YasasıJones 1997). Daha sonra, hem Martin hem de Pomeroy aynı zamanda saygın Amerikan seksologları oldu. Kinsey’in çalışmalarındaki metodolojik ve etik konuların daha ayrıntılı bir analizi, Virginia’daki Özgürlük Üniversitesi’nde Amerikan halkı, doktor ve hukuk öğretmeni araştırmacı Judith Reisman; araştırma sonuçları çeşitli kitaplarda yayınlanmaktadır (Reisman xnumx19982006).

LGBT hareketinin temsilcileri ne diyor

Günümüzde eşcinsellik Batı toplumunda kendisini tesis ettiğinde ve eşcinsellerin yüzde on hakkında yanlış bir ifadenin açıklanması özel statülerindeki hiçbir şeyi değiştirmeyecek, bazı LGBT liderleri “% 10” rakamının politik bir numara olarak kullanıldığını kabul ediyor çünkü çok etkileyici. göz ardı edilmek. Amerikan eşcinsel bir örgüt olan Lambda Yasal Savunma Fonu başkanı Tom Stoddard, Newsweek American dergisine verdiği röportajda açıkça şunları söyledi: "... bu rakamı büyük olduğumuz izlenimini vermek için kullandık ..." (Rogers P. Orada kaç tane gay var. Newsweek. 1993 Feb 15; 46). Amerikan eşcinsel bir örgüt olan Act-up sözcüsü Jill Harris, bu rakamı 10% 'de kullanma nedenini açıkladı: “İnsanların“ her birinin on ”tezinin abartılı olduğunu her zaman bildiklerini düşünüyorum, ancak dikkat çekmenin ve burada olduğumuzu göstermenin iyi bir yoluydu” (Jeremiah Films 1993).

Popülasyondaki prevalansa dayanarak herhangi bir olgunun fizyolojik doğası hakkında bir sonuca varmak mümkün mü?

Yukarıdaki anketlerde gözlemlenen küçük eşcinsellerin yüzdesi için bile: fenomenin istatistiksel prevalansı “doğallığını” göstermiyor. Zamanın başlangıcından bugüne, toplumda her zaman belirli bir suç yüzdesi vardır, bir süre daha fazla, biraz daha az, ancak bu yüzde hiç sıfır olmadı (FBI 2015Harrendorf xnumx). Aslında, suçun toplumun “doğal” bir özelliği olduğu söylenebilir. Bu, bir insan için suçun “norm” olduğu, toplumun “doğal” olduğu için savaşmayı reddetmesi gerektiği anlamına mı geliyor? Çoğu insan yılın belirli zamanlarında soğuk algınlığına yakalanır ve istatistikler solunum hastalıklarının sıklığını ve yaygınlığını doğru tahmin etmeyi mümkün kılar (Bariffi xnumx). Ancak, onlar bir hastalık olarak kalır. Kişilik bozukluklarının görülme sıklığı popülasyonda% 6 ile% 10,6 arasında değişmektedir (Lenzenweger 2008). Kadınların% 43'inde ve erkeklerin% 31'inde, bir veya başka bir cinsel problem ortaya çıkar: erektil disfonksiyon, vajinal bezlerin hiposekresyonu, vb. (Laumann 1999). Anksiyete bozuklukları, depresyon ve madde bağımlılığı bozuklukları,% 17'i Amerikalıların% 26'ini etkiler (Kessler 1994). Ancak, bu koşulların popülasyondaki yüksek sıklığı, onları zihinsel bir norm olarak sınıflandırmak için bir temel değildir.

РЕЗЮМЕ

• Sonuçları aynı cinsiyetten çekiciliği olan kişilerin% 10'ini iddia etmek için bir argüman olarak kullanılan Kinsey yayını, metodolojik (ve etik) kusurlarla doludur;

• Kinsey'in ABD, İngiltere, Kanada ve diğer Batı ülkelerindeki çalışmalarının yayınlanmasından bu yana yapılan çalışmalar, her yaştan en az birkaç bin kişiden oluşan örnekleri kapsayan, çoğu çalışmada, kendilerini eşcinsel olarak tanımlayanların sayısının% 10'e ulaşmadığını göstermektedir. % 1% 'den az, en fazla% 3;

• Eşcinsel eğilimlerin popülerleşmesi hareketi arasındaki bazı ünlü şahsiyetler, propaganda amaçlı sayıları fazla abarttıklarını onaylar;

• Bir popülasyondaki bir fenomenin gözlemlenmesi, sosyolojik veya fizyolojik normativitesi hakkında hiçbir şey söylemez.

EK BİLGİLER

Aile Araştırma Enstitüsü. Rakamlar Oyunu: Nüfusun Yüzdesi Eşcinsel midir? Özel rapor. URL: http://www.familyresearchinst.org/2009/02/the-numbers-game-what-percentage-of-the-population-is-gay/ 

Whitehead NE, Whitehead BK. Genlerim Beni Yaptı! Eşcinsellik ve bilimsel kanıt. Whitehead Associates. 2016. II. Bölüm “Eşcinsel sayılar, beslenmenin hüküm sürdüğünü gösteriyor”.

Sprigg P., Dailey T., ed. Düzgün Olmak: Araştırmanın Eşcinsellik Hakkında Gösterdikleri. Aile Araştırma Konseyi, Washington 2004.

Reisman J. Çalınan Onur Çalınan Masumiyet: Çılgın Bir "Bilim Adamının" Yalanları ve Cinsel Suçları Amerika'ya Nasıl İhanete Uğradı.; Yeni Devrim Yayıncıları (2012).

Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Cinsiyet ve Sahtekarlık: Bir Halkın Belgelendirilmesi; Huntington Evi; Lafayette, LA (1990). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf 

Reisman J. ve ark. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. Medya Eğitimi Enstitüsü; Crestwood, KY (1998). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf

Reisman J. ve ark. Kinsey Tavan Arası: Bir Adamın Cinsel Patolojisinin Dünyayı Nasıl Değiştirdiğinin Şok Öyküsü. Cumberland House Yayıncılık (2006).

REFERANSLAR

  1. ALEC 2004: ALEC'in Alfred Kinsey 2004 Hakkındaki Raporu.
  2. Bariffi ve diğ. (1995). Alt solunum yolu enfeksiyonlarının epidemiyolojisi. J Chemother. 1995; 7 (4): 263-76.https://doi.org/10.1179/joc.1995.7.4.263
  3. Baumgardner J. (2008). Her İki Yöne Bakın: Biseksüel Politika. Farrar, Straus ve Giroux. s. 48.
  4. Bergler E, Kroger SW Kinsey'nin Kadın Cinselliği Efsanesi: Tıbbi Gerçekler. Grune & Stratton, NY. 1954
  5. Bergler Edmund. Homo-cinsellik: hastalık mı, yaşam biçimi mi? Collier Kitapları, New York 1956
  6. Cochran ve diğ. (1954). İnsan Erkeklerde Cinsel Davranış Kinsey Raporunun istatistiksel problemleri. Amerikan İstatistik Kurumu, Ulusal Araştırma Konseyi (ABD). Seks Sorunları Araştırma Komitesi - Psikoloji.
  7. FBI 2015. Federal Soruşturma Bürosu. Tekdüzen Suç Raporlaması. “Amerika Birleşik Devletleri'nde 100,000 Kişi Başına Hacim ve Orana Göre Suç, 1996–2015.”https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-1(01.12.2017 tarafından doğrulandı)
  8. Gathorne-Hardy J. Her Şeyin Ölçüsü Seks: Alfred C. Kinsey'in Hayatı. Indiana University Press, 1998 – s. 513
  9. Genel Sosyal Anket: Özet Sonuçlar, Avustralya, 2014. Tablo 18. Cinsel yönelim.http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/4159.02014?OpenDocument (01.12.2017 tarafından doğrulandı)
  10. Greaves, LM, Barlow, FK, Lee, CHJ ve diğ. Arch Sex Behav (2017) 46: 1325.https://doi.org/10.1007/s10508-016-0857-5
  11. Gulloy E, vd. İstatistikler Norveç Raporları 38 / 2010.https://www.ssb.no/a/english/publikasjoner/pdf/rapp_201038_en/rapp_201038_en.pdf
  12. Harrendorf ve diğ. (2010) Uluslararası Suç ve Adalet İstatistikleri. Avrupa Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suçlar Enstitüsü (UNODC) Suç Önleme ve Kontrol Ofisi. HEUNI Yayın Serisi No. 64. Helsinki 2010.
  13. Haversath J, vd. Almanya'da Cinsel Davranış. Temsilci Anketi Sonuçları. Dtsch Arztebl Int 2017; 114 (33-34): 545-50;https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0545
  14. Hobbs ve diğerleri. (1948). “Erkek İnsanda Cinsel Davranış” konulu bir değerlendirme. Amerikan Psikiyatri Dergisi 1948;104:758.
  15. Jasper WF. (1999). Kinsey Dolandırıcılığı ile Mücadele. Dr. ile söyleşi Judith Rresman // Yeni Amerikan, Mayıs 24, 1999.http://www.whale.to/b/reisman3.html (01.12.2017 tarafından doğrulandı)
  16. Jeremiah Films 1993. LGBTQ Hakları ve Eşcinsel / Transseksüel gündemi. Tam Belgesel Film. Banyoda özel haklar. 1993.https://www.youtube.com/watch?v=ntGKPOENg3E&t=12m23s . 01.12.2017 tarafından kontrol edildi.
  17. Jones JH. (1997). Alfred C. Kinsey: Bir Kamusal / Özel Yaşam. New York: WW Norton & Company, 1997
  18. Kessler ve diğ. (1994). Amerika Birleşik Devletleri'nde DSM-III-R psikiyatrik bozuklukların yaşam boyu ve 12 aylık prevalansı. Ulusal Komorbidite Anketi Sonuçları. Arch Gen Psikiyatri. 1994 Jan; 51 (1): 8-19.https://doi.org/10.1001/archpsyc.1994.03950010008002
  19. Kinsey AC ve diğ. (1948). İnsan Erkeklerde Cinsel Davranış. - Philadelphia, PA: WB Saunders, 1948.
  20. Late R ve ark. İrlanda Cinsel Sağlık ve İlişkiler Çalışması. (2006). Dublin: Kriz Gebelik Ajansı. s. 126.
  21. Laumann ve diğ. (1999). Amerika Birleşik Devletleri'nde cinsel işlev bozukluğu: yaygınlık ve öngörücüler. JAMA. 1999 Feb 10; 281 (6): 537-44.https://doi.org/10.1001/jama.281.6.537
  22. Lenzenweger MF. (2008). Kişilik Bozukluklarının Epidemiyolojisi. Kuzey Amerika Psikiyatri Klinikleri. Cilt 31, Sayı 3, Eylül 2008, Sayfa 395-403.https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.03.003
  23. Ley DJ. (2009). Doyumsuz Eşler: Başıboş Kadınlar ve Onları Seven Erkekler. Rowman ve Littlefield, 2009.
  24. Marotta, Toby. Eşcinsellik Siyaseti; Boston, Houghton Mifflin Şirketi, 1981
  25. Maslow AH ve diğ. (1952). Kinsey çalışmasında gönüllü hata, Anormal Psikoloji Dergisi. 1952 Apr; 47 (2): 259-262.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14937962
  26. New York Times, 28 Temmuz 2000, s. A19. Biyografi 15.1 John W. Tukey (1915–2000). David Leonhardt'tan uyarlanmıştır, “John Tukey, 85, İstatistikçi; 'Yazılım' kelimesini icat etti”http://www.swlearning.com/quant/kohler/stat/biographical_sketches/bio15.1.html. 01.12.2017 tarafından onaylandı
  27. Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Cinsiyet ve Sahtekarlık: Bir Halkın Belgelendirilmesi; Huntington Evi; Lafayette, LA (1990).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf. 01.12.2017 tarafından onaylandı
  28. Reisman J., vd. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. Medya Eğitimi Enstitüsü; Crestwood, KY (1998).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf
  29. Reisman J., vd. Kinsey Tavan Arası: Bir Adamın Cinsel Patolojisinin Dünyayı Nasıl Değiştirdiğinin Şok Öyküsü. Cumberland House Yayınları (2006).
  30. Reisman J. Çalınan Şeref Çalınan Masumiyet: Bir Çılgın Bilim İnsanının Cinsel Suçları ve Yalanlar Amerika'ya Nasıl İhanet Edildi? Yeni Devrim Yayıncıları, 2012. P. 372.
  31. Richters J, vd. Cinsel kimlik, cinsel çekicilik ve cinsel deneyim: İkinci Avustralya Sağlık ve İlişkiler Çalışması. Cinsel Sağlık. 2014; 11 (5): 451 - 60. Https://doi.org/10.1071/SH14117
  32. Rogers P. Kaç tane gay var? Newsweek. 1993 Şubat 15; 46
  33. Sandfort ve diğ. Cinsel Yönelim ve Zihinsel ve Fiziksel Sağlık Durumu: Hollanda Nüfus Anketi'nden Bulgular. Amerikan Halk Sağlığı Dergisi. 2006; 96 (6): 1119-1125. doi: 10.2105 / AJPH.2004.058891
  34. Sakson W. Dr. Bruce Voeller, 59'ta Öldü; AIDS ile Mücadele Kurşun Yardım. New York Times. 24.02.1992.http://www.nytimes.com/1994/02/24/obituaries/dr-bruce-voeller-is-dead-at-59-helped-lead-fight-against-aids.html. 01.12.2017 tarafından onaylandı
  35. Spiegelhalter D. Nüfusunun% 10'i gerçekten eşcinsel midir? Guardian 05.04.2015.https://www.theguardian.com/society/2015/apr/05/10-per-cent-population-gay-alfred-kinsey-statistics. 01.12.2017 tarafından onaylandı
  36. Sprigg P., Dailey T., ed. Düzgün Olmak: Araştırmanın Eşcinsellik Hakkında Gösterdikleri. Aile Araştırma Konseyi, Washington 2004.
  37. İstatistiksel bülten: Cinsel kimlik, İngiltere: 2015. Bölgede, cinsiyete, yaşa, medeni duruma, etnik kökene ve NS-SEC’e göre 2015’te İngiltere’de cinsel kimlik hakkında deneysel Resmi İstatistikler.https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015
  38. İstatistikler Kanada Sağlık raporları 2015http://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3
  39. Sutherland J. Eğer gerçekten vahşi seks yapmak istiyorsanız, seksologlara gidin. Koruyucu 4 Ekim 2004.https://www.theguardian.com/Columnists/Column/0,5673,1319218,00.html. 01.12.2017 tarafından kontrol edildi.
  40. Terman L.M. “Kinsey'in 'Erkek İnsanda Cinsel Davranışı': Bazı Yorumlar ve Eleştiriler.” Psikolojik Bülten 1948;45:443-459.
  41. Rockfeller Vakfı. Dijital bir tarih. Kinsey Raporları.https://rockfound.rockarch.org/kinsey-reports. Проверено 20.12.2017. 01.12.2017 tarafından onaylandı
  42. Ward B ve ark. ABD Yetişkinleri Arasında Cinsel Yönelim ve Sağlık Ulusal Sağlık Görüşme Anketi, 2013. Ulusal Sağlık İstatistikleri Raporu. 77. Ed. 2014 Temmuz 15.
  43. Whitehead NE, Whitehead BK. Genlerim Beni Yaptı! Eşcinsellik ve bilimsel kanıt. Whitehead Associates. 2016.http://www.mygenes.co.nz/summary.html

ayrıca

Yorum ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Обязательные поля помечены *