2018'in mektubuna yarım cevap geldi!

2020 Mesajı: Rusya'nın bilimsel egemenliğini ve demografik güvenliğini koruyun

2023'ün Murashko M.A.'ya itirazı: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Adresler,:

Rusya Federasyonu Sağlık Bakanı
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moskova, st. Neglinnaya, 25, 3. giriş, “Keşif”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Sağlık bakanlığının kamuya kabulü, mektup göndermek

Federal Devlet Bütçe Kurumu Bilimsel Araştırma Merkezi adını aldı VP Sırpça »Rusya Sağlık Bakanlığı
119034, Moskova, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Rusya Psikiyatristler Derneği Başkanı
Nikolay Grigorievich Neznanov
Rus Psikiyatristler Derneği
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankilozan spondilit, 3
rop@s-psy.ru

Rusya Psikoloji Derneği Başkanı
Yuri Petrovich Zinchenko
Rus Psikoloji Topluluğu
YP Zinchenko
125009 Moskova, st. Mokhovaya, d.11, s. 9
dek@psy.msu.ru

Bildirim kopyası: alıcılar belgenin sonunda listelenmiştir

gönderen:

c. m. n. Lysov V.
topluluk girişimi grubunun üyesi
"Gerçek için bilimbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
bilim4truth@yandex.ru

Sevgili Mikhail Albertovich, sevgili Nikolai Grigorievich, sevgili Yuri Petrovich.

Öncelikle, aşağıdaki soruyu, öncelikle uygun yönetim potansiyeline sahip kişilerin konumunuzdan, uygun bilgi ve otoritenin yanı sıra, psikiyatri, psikoloji ve nöroloji alanında etkileyici deneyime sahip uzman konumunuzdan yanıtlamanızı rica ediyorum:

Rusya Federasyonu'ndaki modern psikiyatri ve psikoloji, ev içi teorik, ampirik ve kültürel deneyime karşılık gelecek bir cinsel çekicilik normu kavramına sahip midir?

Şu anda, Rusya’daki cinsel dürtü bozuklukları üzerine uzmanlaşmış bir yaklaşımda, sözde etkinin etkisiyle tutarsızlık ve seçicilik gözlemlendiğine inanıyorum. "Ana akım" bilim. Özellikle, Rusya'nın ihtisaslaşmış profesyonel ortamında (yani sertifikalı psikiyatristler, psikologlar ve psikoterapistler), eşcinsel cinsel tercihlerin bir hastalık olarak kabul edilmediği ve cansız nesnelere, çocuklara veya hayvanlara cinsel çekim yapma gibi biçimlerin cinsel bozukluk olarak kabul edildiği açık değildir. sürücü.

Aşağıda konuyu genişletilmiş biçimde, öncül ve yorumlar ile sunacağım.

Sorunun Arka Planı

Benim görüşüme göre, cinsel dürtü bozukluklarının tanımına seçici ve mantıksız bir yaklaşım olan yukarıdaki ifade, Dünya Sağlık Örgütü'nün (Bundan sonra ICD-10) 10 revizyonunun Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasının V (F) sınıfının bir analizine dayanmaktadır.

Rus tıbbı, yılın 10 Sayılı 01.01.1999 No'lu Sağlık Bakanlığı Siparişine göre, yılın 170'undan ICD-27.05.1997'e geçti.

Rusya Federasyonu'nda, neredeyse eşzamanlı olarak ICD-10'in tanıtımıyla birlikte, prof. V.N. Krasnova ve prof. I. Ya Gurovich. Bu kılavuz, cinsel norm ve cinsel bozukluğun açık ve ayrım gözetmeyen bir tanımını sağlamıştır:

"Cinsel norm kriterleri: eşli, heteroseksüellikortakların olgunluğu, iletişimin gönüllülüğü, karşılıklı anlaşma isteği, ortakların ve diğer kişilerin sağlığına fiziksel ve ahlaki bir zarar gelmemesi. Cinsel tercih bozukluğu, belirtileri ve doğası, ciddiyeti ve etyolojik faktörleri ne olursa olsun, cinsel davranışta normdan sapma anlamına gelir. Bu kavram hem sosyal normlardan, hem de tıbbi normlardan sapma anlamındaki bozuklukları içerir ”¹.

Zamanımızda cinsel norm kriterleri: eşleşme, heteroseksüellik, cinsel olgunluk, gönüllü iletişim ve onu koruma arzusu, kendine ve başkalarına fiziksel ve manevi zarar vermeme. Kendini tanımlamanın yanı sıra cinsel ve sosyal davranışların bir kişinin biyolojik cinsiyetine, tipine ve yaşına uygunluğu. Cinsel sapma, tezahürleri ve doğası, ciddiyeti ve etiyolojik faktörleri ne olursa olsun, cinsel normdan herhangi bir sapma anlamına gelir. Bu kavram hem sosyal normlardan hem de tıbbi normlardan sapmaları içerir.

Tanım "Doğruluk için Bilim" 2023

Bununla birlikte, sırayla 1042 tarafından yayınlanan Sağlık Bakanlığı No. 13.12.2012, yukarıdaki “Zihinsel ve davranışsal bozuklukların tanı ve tedavisi için modeller” başlıklı klinik kılavuz iptal edildi.²yani, cinsel norm ve cinsel bozukluk kriterleri ortadan kalkmıştır, buna göre, Rus psikiyatrısındaki 13.12.2012 ile ICD-10 yazarlarının yaklaşımı cinsel tercih bozuklukları için de geçerlidir.

ICD-10 yaklaşımındaki çelişkiler

ICD-10’te şu belirtilmektedir:

«kendi başına cinsiyet yönelimi bir bozukluk olarak kabul edilmez»³.

ICD-10 “[cinsel] oryantasyon” teriminin tanımını belirtmez. Bununla birlikte, ICD-10 metninden, “[cinsel] yönelim” in “[cinsel] tercih” ile özdeş bir fenomen anlamına geldiği sonucuna varılabilir. Örneğin, “F66.1x Egodistonik Cinsel Yönelim” paragrafında bahsedilmiştir:

"... cinsel tercih ...»⁴.

Ayrıca “F65 Cinsel Tercih Bozuklukları” paragrafında şöyle ifade edilir:

«... cinsiyet yönelimiyle ilgili sorunlar [F66.-'ya taşındı] ...»⁵.

“Oryantasyon” teriminin cinsiyet ve seksopatolojide kullanımı, 1990'lerde nispeten yakın zamanda yerli psikiyatri ve psikolojik bilime büyük ölçüde nüfuz etmiş bir olgudur. Sözlüğün ikinci baskısında, profesörler A.V. Petrovsky ve M.G. Yaroshevsky "oryantasyon" olarak tanımlanır:

"Cinsel erotik duyguların ve güçlerin yönlendirilmesi"⁶.

Bu nedenle, ICD-10 yazarlarının mantığına göre, hem “oryantasyon” hem de “cazibe” tercihi, cinsel-erotik duyguların oryantasyonunu belirtirken, “oryantasyon” cinsiyete dayalı cinsel tercihin bir çeşitlemesi anlamına gelir.

Bu nedenle, ICD-10 tanımı

«sadece cinsiyet yönelimi bir bozukluk olarak kabul edilmez»

aşağıdakine benzer:

«tek başına cinsiyet tercihi bir hastalık olarak kabul edilmez'.

Ayrıca, “F65 Cinsel Tercih Bozuklukları” başlığı altında, pedofili şöyle tanımlanmaktadır:

«cinsel tercih çocuklar»⁷.

Ayrıca, aynı bölümde F65.8 paragrafında belirtilmiştir:

“Başka birçok tür bulunabilir. cinsel tercih ihlali ve her biri nispeten nadir görülen cinsel aktivite. Bunlara müstehcen telefon aramaları, insanlara dokunma ve cinsel uyarılma için kalabalık yerlere sürtünme (yani, frotting) dahildir. hayvanlarla; cinsel uyarılmayı arttırmak için kan damarlarının sıkışması veya boğulması; Özel anatomik kusurları olan partnerler için tercihörneğin, ampute uzuv ile ... Bu pozisyonda ayrıca ölülerle cinsel»⁸.

Bu nedenle, ICD-10 yazarlarının mantığına göre, cinsel arzu [tercih], cazibe konusu ile aynı cinsiyetin yaşayan bir nesnesine yöneliktir (“eşcinsel yönelim”), “kendi içinde düşünülmedi Bir bozukluk olarak ”, özne ile karşı cinsinin (heteroseksüel pedofilinin) olgunlaşmamış bir nesnesine yönelik cinsel sürüş düşünülmek cinsel bozukluk olarak Ayrıca, çekim konusu olan karşı cinsten cansız bir nesneye yönelik cinsel çekim ("heteroseksüel nekrofili") başlı başına bir cinsel bozukluktur. Ayrıca anatomik kusurları olan çekim öznesi ile karşı cinsten canlı bir nesneye yönelik cinsel çekim başlı başına bir cinsel bozukluktur. Ve son olarak, farklı biyolojik türden bir nesneye ve çekim öznesinin karşı cinsine yöneltilen cinsel çekim ("heteroseksüel hayvanlarla cinsel ilişki") başlı başına bir cinsel bozukluktur.

Bu, ICD-10'in Sınıf V (F) 'de sunulan kriterlerin “mantığının” tam da bu şekilde ortaya çıkmasıdır.

Karşı cinsin nesnesine cinsel çekim yapmak, 2012 yılında Sağlık Bakanlığı'nın emriyle çekilen Krasnov ve Gurovich'in klinik kılavuzunda (bkz. Yukarıda) verilen cinsel norm kriterlerini karşılar.

Cinsel çekiciliğin sapkın biçimleri - başka bir biyolojik türün nesnesine, cinsiyetine, cansız nesnelere vb. - bu kriterleri karşılamıyor. Bununla birlikte, ICD-10 nedense eşcinsel çekiciliği sapkın çekicilik biçimlerinden ayırır (rahatsızlık veren çekicilik). kendiliğinden, bkz: F65.0, F65.4, F65.8), kendiliğinden bir bozukluk değil.

Neye dayanarak böyle bir seçim izin verilir? Böyle rastgele bir sınıflandırma, eşcinsel sapma çekimi (yukarıdaki Krasnov ve Gurovich kurallarına göre) ve diğer sapkın (Krasnov ve Gurovich'in yukarıdaki kurallarına göre) cazibe biçimleri arasındaki farkın “eşcinsel çekiciliğin“ bir tür norm olduğunu "heteroseksüelliğe eşit."

Fark nedir?

Heteroseksüel çekim, insan sağlığının bir bileşenidir, çünkü bu çekimin davranışsal olarak gerçekleşmesi üremeyi teşvik eder - üreme, hem ontogenetik hem de filogenetik sağlığın önemli bir göstergesidir.

Üreme bozukluklarının Dünya Sağlık Örgütü'nün (bundan böyle DSÖ) tarafından normdan bir sapma olarak kabul edildiğine dikkat etmek önemlidir:

"Kısırlık başarısızlıktır cinsel olarak aktifdoğum kontrolü kullanmamak buhar bir yılda hamileliği sağla "⁹.

Ayrıca kısırlık şu şekilde tanımlanır:

"12 sonrasında veya normal aylardan daha fazla klinik gebelik olmadığında ortaya çıkan üreme sistemi hastalığı cinsel yaşam hamilelik koruması olmadan "¹⁰.

Büyük Tıp Ansiklopedisi (akademisyen Boris Vasilievich Petrovsky tarafından düzenlenen üçüncü baskı) “cinsel yaşamı” şöyle tanımlar:

“Cinsel arzunun yerine getirildiği ve dayandığı somatik, zihinsel ve sosyal süreçlerin ve ilişkilerin toplamı”¹¹.

Dünya Sağlık Örgütü uzmanlarının bir çiftin ve seks hayatının ek özelliklerini yukarıdaki tanımlardan vermemesi mantıklıdır: Varsayılan olarak, biyoloji ve fizyolojinin temel ilkelerine tekabül ettiği için, varsayılan olarak, bir çift heteroseksüel birey ve heteroseksüel bireyler arasındaki cinsel bir davranış anlamına geldiğini söylemeye gerek yoktur.

Bu nedenle, heteroseksüel çekiciliği heteroseksüel olmayan çekim biçimlerinden açıkça ayıran ve aynı zamanda eşcinsel çekiciliği cazip cisimlerle cansız nesnelere, başka bir biyolojik türün nesnelerine, olgunlaşmamış nesnelere (ve diğerlerine) birleştiren temel ölçütlerden biri coitus şeklinde çekimin gerçekleştirilmesi. Hetero-cinsel bir coitus formunda bir hetero-cinsel çekim gerçekleştirilmesi (örneğin, aynı cinsiyetten veya farklı türdeki denekler arasında) hamileliği hariç tutar.

Ongenetik seviyede, eşcinsel çekiciliği olan belirli bir bireyde, üreme potansiyeli korunabilir. Bununla birlikte, bu durumda, üreme potansiyeli, heteroseksüel olmayan çekimin gerçekleştirilmesi ile ilişkili değildir. Bu da yine eşcinsel çekiciliği diğer heteroseksüel olmayan çekicilik biçimleriyle eşitler: başka bir deyişle, farklı bir biyolojik türe, cansız nesnelere, olgunlaşmamış nesnelere (ve diğerlerine) çeken bir bireyin üreme potansiyeli de korunabilir. Bu gerçek normativite lehine bir argüman değildir. «cinsel istek» çocuklara veya «bazı cansız nesnelere cinsel uyarılmanın uyarıcıları olarak odaklanmak». Bu nedenle, cinsel çekiciliğin aynı cinsiyetten nesnelere normatifliği lehine bir iddia olamaz.

Ayrıca, yukarıda da belirtildiği gibi, Büyük Tıp Ansiklopedisi tanımına göre cinsel ilişki, kadın ve erkek cinsel organlarının fizyolojik tamamlayıcılığına dayanmaktadır:

"Cinsel ilişki (eşit; eş anlamlı: cinsel ilişki, cinsel yakınlaşma, eşleşme, ilişki) penisin vajinaya yerleştirildiği andan başlayarak, boşalma ve orgazm ile biten fizyolojik bir süreçtir"¹².

Bu nedenle [cinsel arzunun yerine getirildiği, yukarıya bakın] cinsel ilişki mümkündür sadece Karşı cinsten iki cinsel olgun birey arasında.

Profesör Andrei Anatolyevich Tkachenko da çalışmalarında, bir erkek ve bir kadının cinsel organlarının üreme kabiliyetine ve fizyolojik uyumluluğuna dayanan cinsel norm tanımını veriyor:

“Daha sonra (Godlewski, 1977) biyolojik yönleri vurgulayan bireysel bir norm kavramı tanıtıldı. Bu kriterlere uygun olarak, bu tür yetişkin cinsel davranışları normaldir: 1) kasıtsız sebeplerden dolayı döllenmeye yol açabilecek genital genital cinsel ilişki olasılığını dışlamaz veya sınırlamaz; 2) cinsel ilişkiden kaçınmak için ısrarlı bir eğilim ile nitelenmiyor "¹³.

Buna ek olarak, sözde Cinsel aktivite yerine geçen formlar bile sağlık riskleriyle doludur: örneğin, gastrointestinal sistemin son bölümünün alıcı rolüne anatomik olarak yetersiz kalmasından dolayı anal erotizm uygulaması, bir dizi travmatik ve bulaşıcı bozuklukla ilişkilidir. Bunu destekleyen, ampirik gözlemlerin önemli bir temeli var: Markland ve diğerleri (2016)¹⁴, Yarns ve diğerleri (2016)¹⁵, Rice ve diğerleri (2016)¹⁶, Boehmer ve diğerleri (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Ancak, cinsel aktivitenin vekil biçimleriyle ilişkili sağlık risklerinin ayrıntılı bir listesi bu mektubun amacı değildir.

Uzmanlar arasında fikir birliği yok

Psikiyatri ve psikoloji uzmanları arasında eşcinsel çekiciliğin normatifliği konusunda bir fikir birliği yoktur. Olumlu görüş birliği, en meşhur ve en çok alıntı yapılan Amerikan Psikiyatri Birliği (bundan sonra APA) ve Amerikan Psikoloji Derneği olan bazı profesyonel topluluklar düzeyinde gözlenmektedir. Bununla birlikte, bunlar ve hatta diğerleri, Amerikan uzmanlarının derneklerini temsil etmemektedir. Negatif fikir birliği, örneğin, İttifakın terapötik seçim için uzmanları arasında gözlenir¹⁹, Amerikan Çocuk Doktorları Koleji²⁰, Amerikan Hristiyan Psikologlar Derneği²¹ ve Katolik Tıp Derneği²². Ayrıca, psikiyatristlerin ve psikologların meslek örgütleri yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, Rusya'da da resmi olarak dikkate alınmamaktadır. Düşündüğümüz kadarıyla, Rus Psikiyatristler Topluluğu ve Rus Psikoloji Topluluğu, bağımsız Amerikan toplumları değil, bağımsız yapılardır. Yerli tıp okulunun (özellikle psikiyatri ve psikoloji), argumentum ad verundiam'a dayanan argümanları kabul etmemek için yeterli bilimsel ve klinik deneyime sahip olduğu açıktır. Ayrıca, ICD-10'teki zihinsel bozuklukların sınıflandırılmasının ön yüzünde belirtildiği gibi, bu belgedeki açıklamalar şartlı ve teoriden yoksun:

“Mevcut tanımlamalar ve talimatlar teorik bir anlam taşımamakta ve mevcut ruhsal bozuklukların bilgi durumunun kapsamlı bir tanımı olduğunu iddia etmemektedir. Onlar sadece belirti grupları ve dünyanın birçok ülkesinde hangi sayıda danışman ve danışman hakkında yorum yapıyorlar. kabul etmiş zihinsel bozuklukların sınıflandırılmasında kategori sınırlarını tanımlamak için kabul edilebilir bir temel olarak ”²³.

Bilimsel ve tıbbi sınıflandırma kesinlikle mantıksal sonuçlara dayanmalıdır ve uzmanlar arasındaki herhangi bir anlaşma ancak nesnel klinik ve ampirik verilerin yorumlanmasının bir sonucu olabilir ve en insani olanlardan bile hiçbir ideolojik düşünce tarafından dikte edilmeyebilir. ICD-10'teki zihinsel bozuklukların sınıflandırılması, gerekli tıbbi bakımın sağlanamaması nedeniyle hastaların sağlığını ve iyiliğini etkileyebilecek ideolojik çıkarlar için objektif bir kanıt ihmalini yansıtır.

V “Zihinsel bozukluklar” bölümünün SSCB'de en üst düzeyde uzman uzman yerli uzmanlar grubu tarafından kullanılmak üzere uyarlandığı 9 yılında düzenlenen Uluslararası 1983 Hastalık Sınıflandırması versiyonunun uyarlanmış bir versiyonunun farkında olduğunuzdan eminim. Bu uyarlanmış bölüm, cinsel istek normunun ne olduğunu ve normdan sapmanın ne olduğunu açıkça göstermiştir. Modern profesyonel psikiyatristler ve psikologlar topluluğunun bazı Amerikalı uzmanların cinsel istek bozukluklarına yaklaşma konusundaki tartışmalı görüşlerini kabul etmemesini engelleyen şey nedir?

Ampirik tartışmalar ve eşcinsel çekimi çeşitli cinsel normlara dahil etme yaklaşımının mantıksal bileşeni birçok bilimsel yayında eleştirilmiştir, bakınız örneğin Whitehead (2018).²⁴, Mayer ve McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik ve diğerleri (2012)²⁷, Cameron ve Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan ve diğerleri (2009)³⁰ vb

Kültürel çalışmalara ek olarak, eşcinsel çekiciliğin psikopatolojik modelleri de vardır: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko ve Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Yine, aynı cinsiyetten çekiciliğe etiyopatogenetik ve terapötik yaklaşımların ayrıntılı bir listesi bu mektubun amacı değildir.

Sosyo-politikayı takip etme tehlikesi «ana akım»

Bazı araştırmacıların sosyopolitik fikirlerin cinsel normların belirlenmesinde bilimsel mantık ilkeleri üzerinde diktatörlüğüne işaret ettiğini vurgulamanın önemli olduğunu düşünüyorum: Martin (2016)³⁶, Jussim ve diğerleri (2015)³⁷, Duarte ve diğerleri (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ vb

Aynı cinsiyetten çekiciliğin normalleştirilmesi (listelenmesi bu mektubun amacına ait olmayan bir dizi diğer sapma ile birlikte) "Ana akım" bilim, yani, belirli siyasi görüşlerin ardından ve sözde "Siyasi doğruluk."

Cinsiyetteki “ana akım” görüşlerin öncülüğünde, “NORMAL DEĞİŞİMLER” cazibe birleşimini ima eden “cinsel yönelim” terimi artan sayıda sapma ile ilgili olarak kullanılmaya başlandı.

Buna hayvanlara yönelik cinsel çekicilik de dahildir (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - sözde "Zooseksüel yönelim." sözde “Pedoseksüel oryantasyon” çocuklara yönelik cinsel çekicilik anlamına gelir (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Bu "yönelim" terimi aynı zamanda cansız cisimlerin çekiciliğini ifade etmek için de kullanılır (Marsh, 2010)⁴⁶ veya kendi başına cinsel arzu eksikliği (“aseksüel yönelim” olarak adlandırılır) bkz. Bogaert (2015).⁴⁷, Dümen (2016)⁴⁸).

Gerçekten de, daha önce de belirtildiği gibi, aynı cinsiyetten etkilenmenin bir tür cinsel davranış normu olarak tanımlandığı kriterler, genel olarak herhangi bir cinsel arzu tezahürü için eşit olarak uygulanabilir. Uluslararası 11 Hastalık Sınıflaması revizyonunda (bundan sonra ICD-11), çocuklara, hayvanlara, cansız nesnelere vb. - norm kendiliğinden[seksüel hareketin bu biçimleri], yalnızca “önemli stres” konusuna neden olurlarsa bir hastalık olarak kabul edilirler⁴⁹.

Yani, tüm sapkın cinsel çekicilik biçimlerine yaklaşım, esasen eşcinselliğin “gezdiği” yolunu tekrarlar, 1968 - 1973 olaylarının bir sonucu olarak, aynı cinsiyetten çekicilik ilk olarak oylama yoluyla sapma listesinin dışında tutulur (bunun için büyük sorular vardır). Sorba (2007)⁵⁰Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). Sadece iç stres ve red ile bir araya gelen aynı cinsiyetten çekiciliğin bir sapma olduğuna karar verildi (“ego-distonik eşcinsellik” olarak adlandırıldı) ve hatta şöyle kabul edildi:

“... onu artık psikiyatrik bozukluklar listesinde sıralamıyor, bunun“ normal ”olduğunu ve heteroseksüelliğe eşdeğer olduğunu söylemiyoruz” (1974 yılı)⁵³.

Ve sonra, aynı organizasyonlar düşüncelerini değiştirdi:

"Hem heteroseksüel hem de eşcinsel davranış, insan cinselliğinin normal ifadeleridir (...) Lezbiyen, eşcinsel ve biseksüel ilişkiler, insan ilişkilerinin normal biçimleridir” (2008)⁵⁴.

ICD-11’e göre, pedofili veya en iyi olma gibi sapma biçimleri “standartlaşma” aşamasındadır, eşcinselliğe ilişkin yılın 1973 aşamasına karşılık gelir; henüz “insan cinselliğinin normal bir tezahürü” sayılmazlar, ancak artık böyle sapmalar olarak kabul edilmezler, ancak yalnızca iç stres ve red ile birleştirildiklerinde.

Yasal çatışma riski

Ayrıca, eşcinsel normdan sapma olarak eşcinsel çekiciliğe ilişkin kendi açık konumunun bulunmadığı mevcut koşullarda, ergenlik döneminde eşcinsel dürtülerle karşı karşıya kaldıklarında, örneğin cinsel şiddete bağlı olarak eşcinsel dürtülerle karşılaştığında uzmanlaşmış yardım isteyen psiko-terapötik yardım sağlarken yasal çatışma ortaya çıkar. Batı ülkelerinde çocuklara yardım için olanlar da dahil olmak üzere yaygın olan yaklaşımlardan biri, başka şeylerin yanı sıra, yasal yollarla uygulanır; destekleyici veya «eşcinsel onaylama» tedavisi. Bu yaklaşımın bir parçası olarak, küçük hastaya, “bilimde bir uzlaşmaya varıldığı” iddiasıyla durumunun sözde olduğu söylenmelidir. «bir insanın normal ve pozitif cinsi cinsel yönelimi' herhangi bir değişiklik gerektirmeyen.

Her şeyden önce, yukarıda belirtildiği gibi, bilimde gerçekte cinsel arzunun sapmaları konusunda bir fikir birliği yoktur, sadece sözde «bazı toplumlarda siyasal doğruluk ”.

Ergenlerle çalışırken Rusya'da her psikoterapist için yasal bir çatışma söz konusudur;

“Küçükler arasında geleneksel olmayan cinsel ilişkilerin savunulması, bilgilerin yayılmasında ifade edilen, küçük çocuklarda geleneksel olmayan cinsel tutum geliştirmeyi amaçlamaktadırgeleneksel olmayan cinsel ilişkilerin çekiciliği, geleneksel ve geleneksel olmayan cinsel ilişkilerin toplumsal eşdeğerliği hakkında çarpık fikirlerveya geleneksel olmayan cinsel ilişkilerle ilgili bilgilerin dayatılması, bu tür ilişkilere ilgi duyulması ”⁵⁵.

Sonuç

Dolayısıyla, sorumun özü kısaca aşağıdakilere indirgenebilir: eğer (Rusya'da onaylanan ICD-10’e göre) eşcinsel cazibe kendiliğinden norm, o zaman tüm sapkın sürücülerin (örneğin pedofililer veya hayvansallıklar) olmasını sağlamak için hangi argümanlar kullanılabilir? kendiliğinden sapmalar kaldı?

Açık bir kriter olmadığı durumlarda, örneğin prof. V.N. Krasnova ve prof. I. Ya. Gurovich veya prof. A. A. Tkachenko (yukarıya bakın), cinsel çekim normunun anlaşılması belirsiz ve göreceli hale gelir. Normatif eşcinsel çekicilik savunucuları tarafından yapılan tüm argümanlar tüm cinsel sapmalara uygulanır. "Ana akım" bilimde, bu bir gerçek haline geldi - bir örnek, 5 baskısının zihinsel bozuklukları ve Uluslararası 11 revizyonunun Hastalıkların Sınıflandırılmasında Teşhis ve istatistiksel el kitabındaki "paraphilia" yaklaşımıdır.

Bu, yakın zamanda, yerli psikiyatride ve psikolojide benzer bir durumun ortaya çıkacağı anlamına mı geliyor - çok çeşitli sapmaların yanı sıra eşcinsel çekicilik norm haline gelecek mi?

Belirsiz bir yorumlamaya uyuyorum: Cinsel çekicilik (cinsel açıdan olgun erkeklerin ve kadınların karşılıklı çekiciliği) ve sapkın biçimlerin (çocuklar için, cinsiyetleri için, hayvanlar vb.) Bir normu vardır.

Umarım bu mektubu görmezden gelmeyeceksiniz.

Saygılar

c. V. Lysov

Sitede yayınlanan açık mektubu https://pro-lgbt.ru/906  Yorumlara abone olabilirsiniz.

Not: neden; üzerine çok sayıda alıcıya mektup göndermeye karar verdiğimde, bu mesajın ana alıcılara ulaşamayacağı korkusudur. Belirtilen soru ile mümkün olduğunca ilgili kişi ve kuruluşları tanımak, bence bu konuyu kapatma olasılığı bence. Bu nedenle, etkilenen konuyla ilgilenen herkesi bu açık mektubu bu ve diğer alıcılara da imzasıyla göndermeleri konusunda teşvik ediyorum.

Bu açık mektubun kopyaları şu adrese gönderildi:

Çocuk Hakları Cumhurbaşkanlığı Komisyon Üyesi
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskova, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 s. 1
obr@deti.gov.ru

Profesyonel Psikoterapötik Lig Başkanı
Profesör Bilimler Doktor Viktor V. Makarov
115280 Moskova, (m. Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky geçidi, d. 4, Psikoterapi ve Seksoloji Bölümü RMAPO
center@oppl.ru

Rusya Müslümanlarının Merkez Manevi Yönetimi
450057 Ufa, Tukaev Sokağı, ev 50
info@cdum.ru

Kilisenin toplumla ve medyayla ilişkisi için eş anlamlılık birimi
119334 Moskova, Andreevskaya Dolgu, 2
contact@sinfo-mp.ru

Moskova'da Tanrı'nın Annesi Roma Katolik Başpiskoposluğunun Bilgi Servisi
123557 Moskova, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, s.
info@cathmos.ru

Ailenin Korunması İçin Tüm Rusya Kamu Örgütü “Ebeveyn All-Rus Direnişi (RVS)”
rvs@rvs.su

Petersburg ve Leningrad Bölgesi'nde Aile Koruması Kamu Komiseri
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Siyasi Parti Resepsiyon Ofisi
Rusya'nın Liberal Demokrat Partisi
107045, Moskova, Lukov Şeridi, 9, s.
info@ldpr.ru

Siyasi Partiler Partisi Basın Servisi
Rusya Federasyonu Komünist Partisi
press-sluzhba@kprf.ru

Tüm-Rus Halk Hareketi Siyasi Partisinin Sosyal Politika Komitesi Başkanı “Büyük Anavatan Yurtseverleri
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Çeçen Cumhuriyeti Sağlık Bakanı
Tıp Bilimleri Adayı Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Tataristan Cumhuriyeti Sağlık Bakanı
tıp bilimleri adayı Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

“Zavtra” gazetesinin genel yayın yönetmeni
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Rusya Federasyonu Şeref Doktoru Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Bölgeler arası sosyal hareket "Aile, aşk, Anavatan"
semlot-org@yandex.ru

Bölgeler arası kamu kuruluşu "Aile hakları için"
profamilia.ru@gmail.com

Devlet ve Belediye İdaresi Bölümü Profesörü Bilimler Doktoru Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Bilgi ve Analitik Servis
Rus halk hattı
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, Hukuk Bilimleri Adayı, Doçent, Ceza Hukuku Anabilim Dalı
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistan, Etik Bölümü, PFUR
Felsefenin Adayı Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Doçent, Sosyal Tıp ve Sosyal Hizmet Bölümü, RGUTiS
Pedagojik Bilimler Adayı Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Notlar

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Klinik rehberler: zihinsel ve davranışsal bozuklukların tanı ve tedavisi için modeller. M.: Moskova Psikiyatri Araştırma Enstitüsü, 1999. - 224 sn.
2. Klinik yönetim onay siparişi geçersiz
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Zihinsel bozukluklar ve davranış bozuklukları (F00-F99) (Sınıf V ICD-10, Rusya Federasyonu'nda kullanılmak üzere uyarlanmıştır). M.: Prometheus, 2013. – 584 s., F66 bölümüne not, benim tarafımdan vurgulanmıştır
4. Ibid., Rubric F66.1x
5. Ibid., Başlık F65
6. Kısa Psikolojik Sözlük / Ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-statüsünü. Los Angeles Karpenko. - 2 sürümü, genişletilmiş, gözden geçirilmiş ve eklenmiştir. - Rostov-on-Don: Anka kuşu, 1998. - 512 sn.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), F65.4 sütun, bana göre vurgulanmış
8. Ibid., Bölüm F65.8, bana göre vurgulanmış
9. DSİ, insan spermlerinin laboratuvar testleri ve işlenmesi için kılavuz ilkeler, 2010. http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/bana göre vurgulandı
10. ART Terimleri Sözlüğü, 2009 Revize ICMART ve WHO ART Terimleri Sözlüğü, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfbana göre vurgulandı
11. Büyük Tıp Ansiklopedisi, 3 sürümü, çevrimiçi olarak erişilebilir bme.org / index.php / sv seks hayatı
12 Ibid., Sv cinsel ilişki
13. Anormal cinsel davranış / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP onları. VP Sırpça, 1997. - 426 sn.
14. Markland ve diğ. Anal İlişkisi ve Fekal İnkontinans: 2009 - 2010 Ulusal Sağlık ve Beslenme Muayene Anketine İlişkin Kanıtlar Amerikan Gastroenteroloji Dergisi 111, sayfalar 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns ve diğ. Yaşlı LGBT Yetişkinlerin Ruh Sağlığı. Curr Psikiyatri Rep. 2016 Jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Pirinç CE, Maierhofer C, Alanlar KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Anal Cinsiyetin Ötesinde: MSM Arasındaki Cinsel Uygulamalar ve HIV ve Diğer Cinsel Yolla Bulaşan Enfeksiyonlarla İlişkiler. Cinsel tıp dergisi. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Kanser ve LGBT Topluluğu. Riskten Kurtuluşa Benzersiz Bir Bakış Açısı. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18 Spornraft-Ragaller P. [Syphilis: MSM arasında yeni salgın]. MMW Fortschr Med. 2014 Haziran 12; 156 Suppl 1: 38-43; 44 sınavı. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Terapötik Seçim İçin İttifak, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Amerikan Çocuk Doktorları Koleji, https://www.acpeds.org/
21. Amerikan Hristiyan Danışmanları Derneği, https://www.aacc.net
22. Katolik Tıp Derneği, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Giriş
24. Whitehead N. Genlerim Bana Yaptı! Eşcinsellik ve bilimsel kanıt. 5th edition, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh Halkla İlişkiler. Cinsellik ve Cinsiyet: Biyolojik, Psikolojik ve Sosyal Bilimlerdeki Bulgular. Yeni Atlantis, Sayı 50, Güz 2016, s. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Eşcinsellik ve bilimsel kanıt: Şüpheli anekdotlar, antika veriler ve geniş genellemeler hakkında Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL ve Byrd, AD (2012). Cinsel yönelim değişikliği çabaları hakkında bilmediklerimizi bilmek. Amerikan Psikolog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Evelyn Hooker'ı Yeniden İncelemek: Schumm's (2012) reanalysis hakkındaki yorumlarla rekoru kırmak. Evlilik ve Aile İnceleme. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Bir dönüm noktası araştırma çalışmasının yeniden incelenmesi: Bir öğretim editörü. Evlilik ve Aile İnceleme. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, vd. Araştırmalar NARTH'ın APA'ya Eşcinsellik İle İlgili İddialarını Yanıtlıyor Ulusal Eşcinsellik Araştırma ve Terapi Derneği Bilimsel Danışma Komitesi Raporu. İnsan Cinselliği Dergisi 2009, Cilt 1.
31... Nicolosi J.Erkek eşcinselliğinin onarıcı tedavisi. Yeni bir klinik yaklaşım. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Bir Jason Aronson Kitabı. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 s.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Erkek eşcinselliğine tıbbi bakım sağlama konusunda bazı nüanslar hakkında // Cinsiyet ve tıbbi psikolojinin asıl sorunları: Kharkov Tıp Yüksek Lisans Eğitim Akademisi Seksoloji ve Tıbbi Psikoloji Bölümünün 15 yıldönümüne adanmış bilimsel ve uygulamalı konferans materyalleri. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. İnsan Cinsel Sağlık // Cinsiyet Rehberi / Ed. SS Liebig. - St. Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Anormal cinsel davranış / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP onları. VP Sırpça, 1997. - 426 sn.
35. van den Aardweg G. Erkek Eşcinsellik ve Nörotisizm Faktörü: Bir Araştırma Sonuçlarının Analizi. Dinamik Psikoterapi; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. İdeolojinin Sosyolojik İçgörüyü Nasıl Engelledi. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, vd. Sosyal Psikolojik Araştırmalarda İdeolojik Önyargı. Muhafazakar Kriminoloji 2015, Haziran 1st.
38. Duarte JL, vd. Politik çeşitlilik sosyal psikolojik bilimi geliştirecektir. Davranış ve Beyin Bilimleri (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Boş Bir Hipotezi Düzgün Olarak Araştırmak İçin İstatistiksel Gereksinimler. Psikolojik Raporlar, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Suç, Paraphilia ve Aşk Arasındaki Çok Az Sorulan Bir Fenomen, Adli Psikoloji Uygulaması Dergisi, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Zoofilinin yeni bir sınıflandırması. Adli ve Adli Tıp Dergisi 18, Sayı 2, Şubat 2011, Sayfa 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Başka Bir Cinsel Yönelim? Arch Seks Davranışı. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvard Ruh Sağlığı Mektubu. Pedofili hakkında karamsarlık. Temmuz 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Pedofili Cinsel Yönelim midir? Cinsel Davranış Arşivleri 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofili ve DSM-5: Pedofilik Bozukluğun Yapısını Net Olarak Tanımlamanın Önemi. Amerikan Psikiyatri Akademisi Dergisi 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Objectum Cinselleri Arasında Aşk. Elektronik İnsan Cinselliği Dergisi. Vol. 13. Mart 1st 2010
47. Bogaert AF. Cinsellik: Nedir ve Neden Önemlidir? Cinsel Araştırma Dergisi, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Dümen KM. Bağlanmak: Seks ve Arkadaş Psikolojisi. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; sayfa 32
49... İngilizce orijinalinde: “… bozukluğun teşhis edilebilmesi için… bireyin belirgin şekilde sıkıntıya girmesi gerekir…”. Mortalite ve Morbidite İstatistikleri için ICD-11 (ICD-11 MMS) 2018 sürümü Uygulama hazırlığı için sürüm. Parafilik bozukluklar: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. “Doğuştan Eşcinsel” Aldatmacası. Ryan Sorba A.Ş. İlk baskı 2007, s. 15 – 28
51. Satinover J. Ne Bilimsel ne de Demokratik. Linacre Üç Aylık. Vol. 66: Hayır. 2, Makale 7. 1999; 84
52. Bayer R. Eşcinsellik ve Amerikan Psikiyatrisi: Teşhis Politikaları. 1981
53. Eşcinsellik ve Cinsel Yönelim Bozukluğu: DSM-II'de Önerilen Değişiklik, 6. Baskı, sayfa 44 pozisyon bildirimi (emekli). Amerikan Psikiyatri Birliği, APA Belge Referans No. 730008
54 Amerikan Psikologlar Birliği (Amerikan Psikologlar Birliği). (2008). Sorularınızın cevapları: Cinsel yönelim ve eşcinsellik anlayışı için. (Sorularınıza cevaplar: Cinsel yönelim ve eşcinsellik hakkında daha iyi bir anlayış için.) Kaynak: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. 30.12.2001 Aralık 195 tarihli Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu” N 03.08.2018-FZ (26.09.2018 Ağustos XNUMX'de değiştirildiği şekliyle) (tadil edildiği ve eklendiği şekliyle, XNUMX Eylül XNUMX'de yürürlüğe girmiştir), vurgu eklenmiştir

---

BAKANIMIN, ICD'DE HOMOSEXUALİZM'İN DEPATOLOJİSİ İLE İLGİLİ BİR MEKTUBUN YANITI

Eylül 2018’ta Hakikat Bilim grubu, Rusya’nın psikolojik ve psikiyatrik toplumunun başkanları olan Sağlık Bakanı Veronika Skvortsova’ya ve ayrıca dini siyasi ve kamu kuruluşlarına açık bir mektup gönderdi (https://pro-lgbt.ru/906/).

Tüm alıcılar arasında, yalnızca St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi'ndeki ailelerin korunmasına ilişkin kamu temsilcisi, yukarıdaki yetkililere kendi adına açık bir mektup göndererek cevap verdi (http://katyusha.org/view?id=10649) ve Bölgelerarası Sosyal Hareket "Aile, Aşk, Anavatan".

Bu temyiz başvurusunda Sağlık Bakanlığından bir cevap alındı: "Fikriniz alındı, teşekkür ederim."

Hem Sağlık Bakanlığı hem de psikolojik ve psikiyatri birliklerinin başkanları sessiz kalması tercih politik olarak yüklenen bir konu hakkında. Aynı zamanda, Pyatigorsk’tan gelen LGBT aktivistlerinin, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD) dizininin Rusya’nın cinsel davranış standartları hakkındaki fikirleri hakkındaki önceliğini kabul ettiği talebine resmi bir cevap verildi. 

Sağlık Bakanlığı, talebi üzerine belirtilen FSBI NICC PN’daki uzmanlara yönlendirip, Gerçeği Bilim grubunun bir sonraki üyesinin talebine farklı tepki verdi. VP Sırpça »Rusya Sağlık Bakanlığı.

FSBI Genel Müdürü “NICC PN onları. VP Serbsky ”, Prof. Dr. Z.I. Kekelidze, mektupta ortaya atılan soruların uygunluğunu doğruladı ve bilimsel psikiyatrlar, cinsiyet uzmanları ve psikologlar topluluğunda geniş bir tartışmaya ihtiyaç duyulduğunu belirtti. 

Cumhurbaşkanı Vladimir Putin’in mesajında ​​açıklanan Rusya Federasyonu’nun halklarının ulusal çıkarlarını göz önünde bulundurarak, ICD-11 projesi ile ilgili devam eden tartışmaların yanı sıra, bu tartışma, Rus bilim toplumunun psikoseksüel rahatsızlıkların tanı kriterleri ile ilgili net bir pozisyonunun geliştirilmesine katkıda bulunmalıdır.

Rusya Federasyonu halklarının menfaatleri ve ahlaki değerlerinin yanı sıra Rusya'nın kalkınmasına yönelik stratejik planların, Batılı elitlerin dünya nüfusunu telkin ederek azaltma düzeniyle çeliştiğini özellikle belirtmek gerekir. genç nesil: kürtaj propagandası, doğal olmayan cinsel davranış ve kisvesi altında işlenen aile kurumunun yıkımı cinsel "eğitim". 

Bildiğiniz gibi, 20. yüzyılın ortalarından itibaren “aşırı nüfus krizi” başlığı altında dünya, doğum oranını büyük ölçüde azaltmayı ve nüfusu azaltmayı hedefleyen küresel bir kampanya yürütüyor. Bu politika, dünyadaki siyasi, finansal, kültürel ve bilimsel seçkin temsilcileri bir araya getiren Roma Kulübü'nün bilimsel yayınları da dahil olmak üzere tüm dünya platformlarında defalarca dile getirildi. Gelişmiş ülkelerin çoğunda doğum oranı, nüfusun basit üreme düzeyinin oldukça altındadır ve yaşlı insanların sayısı, çocuk sayısına eşit veya daha fazladır. Evlilik giderek boşanmayla sona ermekte ve bunun yerine birlikte yaşamayı sürdürmektedir. Evlilik dışı ilişkiler, eşcinsellik ve transseksüel olgular öncelikli statü kazandılar. Nüfus değil, "aşırı nüfus", nüfusun yeni dünyası haline geldi.

1954'te, yüksek nüfus artış tehdidinin şişirildiği ve doğum kontrolüne acilen ihtiyaç duyulduğu ABD Popülasyon Bombası broşürü yayınlandı. 1959’te ABD Dışişleri Bakanlığı, küresel nüfus eğilimleri hakkında bir rapor yayınladı. ABD Başkanı Nixon, 1969’te Kongreye hitaben yaptığı konuşmada, nüfus artışını “insanlığın kaderi için en ciddi sorunlardan biri” olarak nitelendirdi ve acil eylem çağrısında bulundu. Doğum kontrol politikalarının geliştirilmesinde ve doğum kontrol yöntemlerinin yaygınlaştırılmasında, kürtaj ve sterilizasyonun en önemli isimlerinden biri olan Kingsley Davis'in demografisi, “cinsel ahlakta değişiklik” ve “doğal olmayan cinsel ilişki formlarının” teşvik edilmesini önerdi. Davis'in karısı, bir sosyolog Judith Blake, çocuk doğurmayı teşvik eden ve eşcinselliğe karşı yasal ve sosyal yaptırımları ortadan kaldıran vergi ve barınma haklarının kaldırılmasını önerdi. ABD Ulusal Bilimler Akademisi'ni temsil eden Preston Cloud, hükümetin kürtaj ve eşcinsel sendikaları yasallaştırmasını tavsiye etti. Aynı yıl, Uluslararası Aile Planlaması Federasyonu (IFES) başkan yardımcısı Frederick Jaffe, “eşcinsellik gelişimini teşvik etmenin” doğum oranını azaltma yöntemlerinden biri olarak değerlendirildiği bir bildiri yayınladı. Üç ay sonra, Stonewall isyanları patlak verdi ve eşcinselliği, aynı cinsiyet ilişkilerinin popülerleşmesinin başlamasına izin veren, eşcinselliği bozuklukların sınıflandırmasından dışlayan bir idari kararla sonuçlanan Amerikan Psikiyatri Örgütü (APA) üzerinde baskı başladı. 1970’te, demografik geçiş teorisinin yazarı Frank Noutstein, Ulusal Askeri Kolej’de kıdemli subaylardan önce konuşan, “eşcinselliğin, nüfus artışını azaltmaya yardımcı olması temelinde korunduğunu” kaydetti (daha: https://pro-lgbt.ru/13/).

Şok olayları düzenleyen ve doğrudan “depatolojiye” katılan eşcinsel aktivistlerin baskısı altında, Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) eşcinsellikten ruhsal bozukluklar listesinin dışında tutulması için skandal bir oy kullandı. "302.0 - eşcinsellik" tanısı "302.00 - egodistonik eşcinsellik" tanısı ile değiştirildi ve "psikoseksüel bozukluklar" kategorisine geçti.

Eşcinsel Hakları Hareketi'nin annesi olan Barbara Gitting daha sonra açık bir şekilde şöyle itiraf etti: “Bu asla tıbbi bir karar değildi ve bu yüzden her şey bu kadar hızlı oldu. Ne de olsa, APA konferansındaki ilk şok olayından bu yana ve eşcinselliği zihinsel bozukluklar listesinden hariç tutan yönetim kurulunun oylamadan önce sadece üç yıl geçti. Bu politik bir karardı ... Bir gecede kalemin vuruşuyla iyileştik ”(devamı: https://pro-lgbt.ru/295/).

1987’te APA, eşcinsellik ile ilgili tüm referansları, bu kez oy kullanmaya bile gerek kalmadan sessizce kaldırmıştı. APA'nın ayak izlerini takip eden Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve 1990 yılında da eşcinselliği hastalık sınıflandırmalarından kaldırarak yalnızca ego-tonik (birey için sorunlu) tezahürlerini koruyarak kaldırdı. Bilimsel ve popüler bilim ortamında, eşcinselliğe benzetilerek, bestialite ve pedofilinin cinsel yönelim olarak tanınmasıyla ilgili sorular giderek artmaktadır.

Rusya Federasyonu'nda, ICD-10'un tanıtılmasıyla hemen hemen aynı anda, 311 tarihli 06.08.1999 sayılı Sağlık Bakanlığı'nın emriyle, klinik kılavuzun "Zihinsel ve davranışsal tanı ve tedavi modelleri" olduğu belirtilmelidir. rahatsızlıklar "onaylandı, prof. V. N. Krasnova ve prof. I. Ya, Gurovich. Bu kılavuz, cinsel norm ve cinsel işlev bozukluğunun açık ve seçici olmayan bir tanımını sağlamıştır: “Cinsel norm için kriterler şunlardır: heteroseksüellik, ortakların olgunluğu, iletişimin gönüllülüğü, karşılıklı rıza için çaba gösterme, ortakların ve diğerlerinin sağlığına fiziksel ve zihinsel zarar gelmemesi. Cinsel tercih düzensizliği, dışavurumlarına ve doğasına, ciddiyet derecesine ve etiyolojik faktörlere bakılmaksızın, cinsel davranıştaki normdan herhangi bir sapma anlamına gelir. Bu kavram, sapma anlamında her iki bozukluğu da içerir. sosyal normlar ve tıbbi normlardan "

Görevinin ilk aylarında, Rusya Sağlık Bakanı Veronika Skvortsova, No. 1042’in yılın Aralık 13’e göre 2012 siparişi ile bu fıkrasını geçersiz kıldı ve bu nedenle, Rusya Federasyonu’nda yürürlükte olan “cinsel norm” kavramlarının kaldırılması ve böylece “GGB’de yer alma” Ülkemizdeki devrimhttps://vk.cc/8YHcgs).

ICD-10'in yazarlarının kendilerinin belirttiği gibi, dizin açıklamaları şartlı: “Mevcut tanımlamalar ve talimatlar teorik bir anlam taşımamakta ve mevcut ruhsal bozuklukların bilgi durumunun kapsamlı bir tanımı olduğunu iddia etmemektedir. Onlar sadece belirti grupları ve dünyanın birçok ülkesinde hangi sayıda danışman ve danışman hakkında yorum yapıyorlar. kabul etmiş zihinsel bozuklukların sınıflandırılmasında kategori sınırlarını tanımlamak için kabul edilebilir bir temel olarak ”.

Bilimsel ve tıbbi sınıflandırma kesinlikle mantıksal sonuçlara dayanmalıdır ve uzmanlar arasındaki herhangi bir “anlaşma”, nesnel klinik ve ampirik verilerin yorumlanmasının bir sonucu olabilir ve en insani olanların bile hiçbir ideolojik düşüncesi tarafından dikte edilemez. ICD-10'teki zihinsel bozuklukların sınıflandırılması, ideolojik çıkarlar uğruna, gerekli tıbbi bakımın sağlanamaması nedeniyle hastaların sağlığını ve iyiliğini etkileyebilecek nesnel kanıtların ihmal edildiğini yansıtmaktadır.

Mayıs 7'teki 2018'te, Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin bir Kararname imzaladı “Rusya Federasyonu’nun 2024 yılına kadar olan döneminin ulusal hedefleri ve stratejik hedefleri”ilk fıkrası Rusya Federasyonu nüfusunda sürdürülebilir doğal büyümenin sağlanmasından bahsetti. Doğum oranını azaltmak ve LGBT ideolojisinin geleneksel aile değerlerini baltalamak için önerilen eşcinsellik propagandasının etkinliğini kanıtladığından, cezai sorumluluk da dahil olmak üzere eşcinselliğin teşvik edilmesinin cezalandırılması ve cinsel davranış normunun belirlenmesine yönelik yaklaşımların restorasyonu gerekli olduğu için.

Cumhurbaşkanı ayrıca 25.12.2018 Aralık 489 tarihli ve XNUMX-FZ sayılı “Klinik Önerilere İlişkin “Rusya Federasyonu'nda Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Hakkında” Federal Yasada Değişiklik Yapılması Hakkında” Federal Yasayı da imzaladı.

Yeni klinik kılavuzlar aşamalı olarak sunulacak ve onlarla ilgili çalışmalar daha önce tamamlanmalı Aralık 31 2021 yıl.

Federal yasaya göre, klinik rehberler tıbbi bakımın temeli olacak ve zorunlu olacaktır.

Klinik öneriler, Rusya Sağlık Bakanlığına bağlı bilimsel, eğitimsel ve tıbbi kuruluşların temsilcilerinden oluşan bilimsel ve pratik bir özel organ tarafından değerlendirilir.

Bilimsel ve Uygulama Kurulu, klinik önerilerin onaylanmasına, reddedilmesine veya gözden geçirilme yönüne karar verir. Bir konsey yaratma, yönetmeliği onaylama ve konseyin yapısını onaylama sorumluluğu, Rusya Sağlık Bakanlığı'na aittir (daha: https://vk.cc/8R2RoC)

Bilim Gerçeği grubunun açık mektubuna cevap olarak, Rus bilim topluluğu, halkları 1994 yılına göre Kahire Anlaşmalarına uygun olarak azaltmak amacıyla teşvik edilen Batı “değerleri” ile ilgili olarak Rusya halklarının egemenliğini korumakla ilgili sorunları tartışmak için resmi bir davet aldı.

Oxford Tarihsel Psikiyatri Sözlüğü, şizofreninin kökenleri gibi bazı alanlarda psikiyatrinin olabildiğince bilimsel olmaya çalışırken, cinsellikle ilgili konularda psikiyatrinin "kültürel ve politik efendilerinin uşağı" gibi davrandığını belirtiyor. Dövülebilirliği en çok eşcinsellik alanında belirgindir. 

Başkanın Federal Meclis adresinde söylediği gibi: “Rusya, bağımsız ve bağımsız bir devletti ve olacak. Bu sadece bir aksiyom, ya öyle olacak ya da hiç olmayacak ”. Rusya “yabancı kültürel ve politik ustaların hizmetçisi” olmamalı.

İşimize katılın! Katılımcıları, psikoseksüel bozukluklar alanındaki klinik önerilere karar vererek, sitenin materyallerini tanımaları için bilimsel ve pratik konseye davet ediyoruz. https://pro-lgbt.ru/.

Hakikat Grubu İçin Bilim https://vk.com/science4truth
Grup web sitesi: https://pro-lgbt.ru/

ayrıca

İtiraz: Rusya'nın Bilimsel Egemenliğini ve Demografik Güvenliğini Koruyun

Eşcinsellik: zihinsel bozukluk mu değil mi?

Jan Goland eşcinsellik tedavisi üzerine (özel video röportajı)

Eşcinseller için onarıcı terapi konusunda Garnik Kocharyan

Savunuculuk, gençleri transseksüellere dönüştürüyor