我們已經 писали 關於德國進化科學家烏爾里希·庫徹 (Ulrich Kucher)，他因敢於質疑 LGBT 意識形態和性別理論背後的偽科學而受到審判。 經過幾年的司法考驗，這位科學家被無罪釋放，但案件並沒有就此結束。 前幾天他告訴我們，檢察官正試圖推翻無罪判決並重新審理此案，這次是換了一位法官。 下面我們發表一封教授寄給我們的信。 據他介紹，他多次翻閱在“科學求真”小組網站上收集的科學資料，並 在書中 Viktor Lysov 的“基於科學事實的同性戀運動修辭”，他認為這是最寶貴的資源之一。

---

今年是一個鮮為人知的人誕辰 100 週年，但他的知識遺產現在對我們的日常生活產生了深遠的影響。 這是約翰·莫尼（John Money，1921-2006），一位來自新西蘭的美國心理學家，他創造了所謂的“性別認同”。

2017年XNUMX月，我接受了天主教在線雜誌kath.net的採訪，主題是當時頗具爭議的話題：同性婚姻和同性伴侶收養孩子的權利。 在這裡，我總結了我因公開聲明瑪尼的痛苦遺產而不得不面對的可怕後果。

在文章中： “所有人都結婚？ 這個荒謬的決定並不讓我感到驚訝。” （Ehe für alle？ Diese broadsinnige Entscheidung überrascht mich nicht），我提到了我當時流行的書《性別悖論》（性別悖論)，其中我用了很多頁來講述馬尼和他的想法，包括 1965 年失敗的“變性”實驗（閹割一個孩子）。 他使用大衛和布萊恩雷默作為測試對象。 這對出生於 1965 年的雙胞胎兄弟隨後自殺。

此外，參考約翰·莫尼（John Money）公開倡導的“深情戀童癖”概念（即男孩和同性戀成年人之間的非暴力色情互動），我討論了當完全被男性身體吸引的男性採用未成年的男孩，與他們沒有基因聯繫—— 繼父效應、灰姑娘效應、對孩子的情感虐待、母親的缺席等。

採訪在與 LGBT 運動相關的德國學生中引起了憤怒，並在不久之後就對我作為科學家的誠信採取了協調行動，包括媒體上的負面文章和互聯網風暴。 最終，在 2017 年 XNUMX 月，我居住的卡塞爾州法院對我提起了訴訟。 這是基於我捏造（或“偽造”）生物醫學事實和數據的荒謬指控，目的是為了詆毀同性戀夫婦，根據目前的敘述，同性戀夫婦與親生母親和她的丈夫平等甚至更高。

今年2019月，經過2020年、2021年和XNUMX年多輪公開庭審，在優秀律師的積極支持下，我的所有指控被無罪釋放。 你可以想像我當時的心情是多麼的輕鬆。 卡塞爾地區法院的法官詳細解釋說，我的言論受到言論自由權的保護，無論其真實與否。

但當德國小報不斷聲稱我據稱“散佈虛假的生物學事實”時，我以一本 588 頁的書《性生物學刑事案件：法庭上關於婚姻和兒童福利的達爾文真理》作為回應。Strafsache 性生物學。 Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht)，於 XNUMX 月出版。

我首先總結了故事的主人公和反派查爾斯·達爾文和約翰·莫尼分別的生活和成就。 我還引用了俄羅斯生物學家康斯坦丁·梅列日科夫斯基（Konstantin Merezhkovsky，1855-1921 年），他可能有戀童癖，但仍然是世界級的科學家和共生理論的精神之父。

然後我描述了雙親有性生殖的生物學基礎，同性戀的達爾文悖論，以及戀童癖這個詞的兩種含義。 第一個是 Mani 的“深情戀童癖”，第二個是由奧地利精神病學家 Richard von Krafft-Ebing (1840-1902) 定義的色情戀童癖的精神障礙。 我記錄了 Krafft-Ebing 的“性偏好障礙”，無論是男孩還是女孩，都會對受害者造成巨大傷害，而 Mani 的非暴力“過度的父母之愛”的概念是獨立的生物學現象，儘管有可能是重疊的。

這種所謂的“對女孩或男孩的愛”（“戀童癖”一詞的原意）幾乎只存在於男性身上，儘管瑪尼的“色情過度的父母之愛”也可以在個別女同性戀者身上找到，其中我給出了幾個證詞。

然後我描述了我在法庭上面臨的獵巫。 我所有基於可靠的科學出版物和專著的論點都被檢察官辦公室忽略了。 我發現自己處於約翰·莫尼發明的準宗教性別意識形態的圈子裡。 我發現這種偽科學體系已經成為德國主流政治的教條。

讓我回顧一下約翰·莫尼性別意識形態的要點。 她的核心信念是，人類是具有可塑性生物學特徵的社會結構。 很難理解這個概念有多激進。 自從達爾文的傑作《物種起源》於 1859 年問世以來，進化一直是人類行為的主要科學基礎。

性別意識形態將達爾文送進了垃圾桶。 我畢生致力於科學的一百五十年，已經被廢棄了。 人們擔心相信“科學創造論”的落後鄉巴佬。 但這更糟：人類被視為沒有進化史的社會生物； 男性和女性是同一個基因相同克隆的平等成員（請參閱我在 MercatorNet 上的文章 “一位進化生物學家打破了性別理論”).

此外，根據性別意識形態，同性戀和異性戀只是不同的做愛方式。 孩子不需要媽媽和爸爸； 一對同性戀者或女同性戀者可以同樣有效地從事護理工作。 收養、試管嬰兒或代孕都很好，沒有親生父母以任何方式參與。 孩子們永遠不會問他們的祖先； 他們不需要有姐妹、兄弟、叔叔阿姨、祖父母的自然家庭。 而且，很明顯，虐待兒童，無論是身體上的、情感上的還是性方面的，在自然家庭中的發生頻率與在同性戀家庭中的發生頻率一樣。 最後，我在有爭議的採訪中談到的瑪尼的“深情戀童癖”，在一些自稱“boylovers”（男孩愛好者）的同性戀者的照顧下，對於男孩來說可能是有益和有用的。

在法庭聽證會上，我駁斥了所有這些不合理的主張，正如我的書中所記錄的那樣。 我還提交了 MercatorNet 文章作為證據 “有毒的組合：戀童癖、嬰兒農場和同性婚姻”. 儘管它以可怕的細節記錄了澳大利亞戀童癖者可怕虐待兒童的歷史，但州檢察官再次不為所動。 他的信息很簡單：忘記人類生物學和所有令人不安的事實。 性別意識形態塑造了我們的後現代世界觀。 老式的達爾文主義者（像你一樣）應該因為散佈關於性和性別的虛假“生物學”主張而受到懲罰——尤其是關於被認為是理想的養父母和孩子榜樣的同性戀夫婦。

最後，我想引用一位英國哲學教授的話 凱瑟琳股票，由於跨性別活動家的暴力襲擊，她被迫辭去在蘇塞克斯大學的職務。 “這就像在中世紀，”她寫道。 我敢說我的德國女巫狩獵要糟糕得多。 蘇塞克斯大學差不多 支持的 Kathleen Stock 的言論自由權。 當我被同性戀和跨性別激進分子恐嚇和攻擊時，我以前的大學和任何政府機構都沒有來拯救我。

原因很清楚：約翰·莫尼 (John Money) 的後現代性別意識形態主導著德國公眾意識。

由於國家檢察官辦公室 (Staatsanwaltschaften) 受德國政界人士特別是司法部的控制，我預計將對我提出新的指控。 但我相信真相會佔上風。 正如 LGBT 迫害的受害者所深知的那樣，過程就是懲罰。 但我並不氣餒。 我將繼續為達爾文（他是十個孩子的慈父）、進化科學和人類生物學而戰！

Ulrich Kutschera 博士，生物學教授，學術顧問
www.evolutionsbiologen.de

聚苯乙烯

法蘭克福地區高等法院駁回了檢察官辦公室的上訴，維持對生物學教授 Ulrich Kutschera 關於同性戀者的陳述的無罪判決。

“這些部分誇大和具有爭議性的陳述是一種不受懲罰的意見表達，”理由說。