我們之前曾報道德國演化科學家烏爾里希·庫徹（Ulrich Kutscher）的案例。他因質疑LGBT*意識形態和性別理論背後的偽科學而被起訴。經過數年的法律訴訟，這位科學家最終被判無罪，但案件並未就此結束。近日，他告知我們，檢方正試圖推翻無罪判決，並重新審理此案，這次將更換法官。以下是庫徹教授寫給我們的一封信。據他所述，他曾多次查閱「科學真理」（Science for Truth）網站上收集的科學資料，以及維克托·利索夫（Viktor Lysov）的著作《從科學事實的角度看同性戀運動的修辭》（The Rhetoric of the Homosexual Movement in Light of Scientific Facts）。他認為後者是最有價值的參考資料之一。
今年是一個鮮為人知的人誕辰 100 週年，但他的知識遺產現在對我們的日常生活產生了深遠的影響。 這是約翰·莫尼（John Money，1921-2006），一位來自新西蘭的美國心理學家，他創造了所謂的“性別認同”。
2017年XNUMX月，我接受了天主教在線雜誌kath.net的採訪，主題是當時頗具爭議的話題：同性婚姻和同性伴侶收養孩子的權利。 在這裡，我總結了我因公開聲明瑪尼的痛苦遺產而不得不面對的可怕後果。
在題為《人人皆可結婚？這個荒謬的決定我一點也不驚訝》（Ehe für alle? Diese widesinnige Entscheidung überrascht mich nicht）的文章中，我引用了我當時頗受歡迎的著作《性別悖論》（Das Gender-Paradoxon）。在這本書中，我用了大量篇幅來探討莫尼及其思想，包括他1965年失敗的「性別重置」（兒童閹割）實驗。他以大衛·雷默和布萊恩·雷默兄弟為實驗對象。這對出生於1965年的雙胞胎兄弟後來自殺身亡。
此外，針對約翰·莫尼公開支持的「情感戀童癖」（即男孩與成年同性戀者之間非暴力的性互動）概念，我討論了當只對男性身體感興趣的男性收養一個與他們沒有血緣關係的未成年男孩時可能出現的問題——繼父效應、灰姑娘效應、情感虐待兒童、母親缺席等等。
這次的訪談引起了與 LGBT* 運動相關的德國學生的憤怒，不久之後，針對我作為科學家誠信的協調行動，包括負面媒體文章和網路風暴，很快就出現了。最終，2017 年 XNUMX 月，我居住的卡塞爾法院對我立案。這是基於荒謬的指控，即我捏造（或「偽造」）生物醫學事實和數據，以達到誹謗同性戀伴侶的犯罪目的，根據流行的說法，這些同性戀伴侶等於甚至優於親生母親和她的母親。丈夫。
今年2019月，經過2020年、2021年和XNUMX年多輪公開庭審，在優秀律師的積極支持下，我的所有指控被無罪釋放。 你可以想像我當時的心情是多麼的輕鬆。 卡塞爾地區法院的法官詳細解釋說，我的言論受到言論自由權的保護，無論其真實與否。
但隨著德國小報繼續聲稱我“散佈虛假的生物學事實”，我以一本 588 頁的書《性生物學刑事案件：法庭上關於婚姻和兒童福利的達爾文真理》（Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht）作為回應，該書於 10 月出版。
我首先總結了故事的主人公和反派查爾斯·達爾文和約翰·莫尼分別的生活和成就。 我還引用了俄羅斯生物學家康斯坦丁·梅列日科夫斯基（Konstantin Merezhkovsky，1855-1921 年），他可能有戀童癖，但仍然是世界級的科學家和共生理論的精神之父。
然後我描述了雙親有性生殖的生物學基礎，同性戀的達爾文悖論，以及戀童癖這個詞的兩種含義。 第一個是 Mani 的“深情戀童癖”，第二個是由奧地利精神病學家 Richard von Krafft-Ebing (1840-1902) 定義的色情戀童癖的精神障礙。 我記錄了 Krafft-Ebing 的“性偏好障礙”，無論是男孩還是女孩，都會對受害者造成巨大傷害，而 Mani 的非暴力“過度的父母之愛”的概念是獨立的生物學現象，儘管有可能是重疊的。
這種所謂的“對女孩或男孩的愛”（“戀童癖”一詞的原意）幾乎只存在於男性身上，儘管瑪尼的“色情過度的父母之愛”也可以在個別女同性戀者身上找到，其中我給出了幾個證詞。
然後我描述了我在法庭上面臨的獵巫。 我所有基於可靠的科學出版物和專著的論點都被檢察官辦公室忽略了。 我發現自己處於約翰·莫尼發明的準宗教性別意識形態的圈子裡。 我發現這種偽科學體系已經成為德國主流政治的教條。
讓我回顧一下約翰·莫尼性別意識形態的要點。 她的核心信念是，人類是具有可塑性生物學特徵的社會結構。 很難理解這個概念有多激進。 自從達爾文的傑作《物種起源》於 1859 年問世以來，進化一直是人類行為的主要科學基礎。
性別意識形態將達爾文的理論棄之如敝履。我畢生致力於研究的150年科學成果被徹底否定。人們擔心那些信奉「科學創造論」的落後鄉巴佬，但情況遠比這糟糕：人類被視為沒有進化史的社會性生物；男人和女人被視為同一個基因相同的克隆體的平等成員（參見我在MercatorNet上發表的文章《一位進化生物學家解構性別理論》）。
此外，根據性別意識形態，同性戀和異性戀只是不同的做愛方式。 孩子不需要媽媽和爸爸； 一對同性戀者或女同性戀者可以同樣有效地從事護理工作。 收養、試管嬰兒或代孕都很好，沒有親生父母以任何方式參與。 孩子們永遠不會問他們的祖先； 他們不需要有姐妹、兄弟、叔叔阿姨、祖父母的自然家庭。 而且，很明顯，虐待兒童，無論是身體上的、情感上的還是性方面的，在自然家庭中的發生頻率與在同性戀家庭中的發生頻率一樣。 最後，我在有爭議的採訪中談到的瑪尼的“深情戀童癖”，在一些自稱“boylovers”（男孩愛好者）的同性戀者的照顧下，對於男孩來說可能是有益和有用的。
在審判期間，我駁斥了所有這些不合理的指控，這些內容都記錄在我的書中。我還提交了MercatorNet網站上題為《毒瘤組合：戀童癖、嬰兒農場和同性婚姻》的文章作為證據。儘管文章以令人震驚的細節記錄了澳洲戀童癖對兒童的駭人虐待，但皇家檢察官仍然無動於衷。他的訊息很簡單：忘掉人類生物學及其所有令人不快的真相。性別意識形態塑造了我們後現代的世界觀。像你這樣的老派達爾文主義者應該受到懲罰，因為他們散佈關於性和性別的虛假「生物學」論點——尤其是在同性伴侶方面，他們被認為是理想的養父母和兒童的榜樣。
最後，我想引用英國哲學教授凱瑟琳‧斯托克的話。她因遭到跨性別激進分子的猛烈攻擊而被迫辭去在蘇塞克斯大學的教職。 「那簡直就像中世紀，」她寫道。我敢說，我在德國遭遇的「獵巫」遠比這糟糕得多。蘇塞克斯大學在很大程度上維護了凱瑟琳·斯托克的言論自由權。而當我遭到同性戀和跨性別激進分子的恐嚇和攻擊時，我的母校和任何政府機構都沒有伸出援手。
原因很清楚：約翰·莫尼 (John Money) 的後現代性別意識形態主導著德國公眾意識。
由於檢察官辦公室（Staatsanwaltschaften）由德國政治人物特別是司法部控制，我預計會對我提出新的指控。但我相信真相終將獲勝。 LGBT* 迫害的受害者深知，審判就是懲罰。但我並不灰心。我將繼續為達爾文（他是十個孩子的慈父）、演化科學和人類生物學而奮鬥！
Ulrich Kutschera 博士，生物學教授，學術顧問
www.evolutionsbiologen.de
聚苯乙烯
法蘭克福地區高等法院駁回了檢察官辦公室的上訴，維持對生物學教授 Ulrich Kutschera 關於同性戀者的陳述的無罪判決。
“這些部分誇大和具有爭議性的陳述是一種不受懲罰的意見表達，”理由說。
請多寫一些這樣的文章！
寫一篇關於規範的文章。 什麼是規範？ 規範的標準是什麼？ 如何從異常中確定正常？ 否則，您談論規範而不是規範，但沒有詳細的文章，因此對這種現像沒有明確的認識。 謝謝你。
但你自己卻分不清什麼是好什麼是壞？戀童癖者和同性戀者都是不好的。他們可以為了同樣的事情操你的女兒和你。
親愛的達莉亞。我完全理解這一點。我也明白什麼是好的，什麼是壞的。但事實是，在現代兒童和青少年以及未來的成年人中，這些概念被故意模糊。他們被告知這個規範不存在，但他們相信它，因為這是聰明的成年人說的，他們知道如何漂亮地說話，他們甚至給了科學家參考。他們沒有適當的指導方針。清晰準確。年輕人中已經有人認為亂倫沒有什麼問題。因此我的問題和請求。因此，他們需要向他們解釋什麼是規範，什麼是好的，什麼是壞的，等等。但有時，例如閱讀網路上的評論，我發現很多人沒有足夠的知識、連結（現在每個人都要求它們）、論點等。清晰明確地向他們傳達這個看似簡單的訊息。
規範是一個太寬泛的概念。 我們在談論什麼規範-a）性，b）生物學，c）心理，d）醫學，e）社會或其他？
讓我們來看看上面的內容。
a) 性規範的標準，根據俄羅斯聯邦衛生部 1999 年的命令，是“配對、g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲b̲n̲o̲s̲t̲b̲、伴侶的性成熟、自願交流。”
漢堡性學研究所提出了類似的合作規範標準：
1) 性別差異；
2) 成熟度；
3) 雙方同意；
4）達成共識的願望；
5）對健康無損害；
6）不傷害他人。
還有一個個體規範的概念，它強調生物學方面。 根據這些標準，此類成人性行為是正常的，其中：
1) 出於無意的原因，不排除或限制可能導致受精的生殖器-生殖器性交的可能性；
2) 不具有持續避免性交的傾向。
在關於性精神病理學的經典著作《性心理變態》中，“任何不符合自然目的（即繁殖）的性感覺表現，只要存在自然性滿足的可能性，都被認為是不正常的。”
這裡有必要區分不以生育為目的的單獨性行為和不以生育為目的的一般性慾。 也就是說，如果一個人對性成熟、健康、形態正常和同意的異性伴侶有持續的吸引力，那麼即使使用避孕藥具或有情境的陰道外性交，也不會偏離常態。 當性本能主要或完全由那些無法生育的性交形式或對象觸發時，就會出現這種情況。
b) 從進化生物學的角度來看，對一個顯然不可能繁殖的物體的吸引力（在生育年齡之前或之後的人、同性伴侶、不同物種的生物、無生命的物體等）是一種病態（即偏離正常狀態），因為這會阻止 DNA 向下一代轉移並發生滅絕。
c) 這也是從心理學角度的偏差。 畢竟，如果一個生理上正常的人，有一個健康的生殖系統供他生殖，但僅在非生殖環境下才開始性喚起，並且在正常情況下很難做到這一點，那麼我們談論的是精神病理學. 這就是為什麼在政治家干預精神病學之前，同性戀被歸類為一種精神障礙，並與戀童癖和獸交在同一個名單上。
d) 在醫學上，偏離正常狀態被視為疾病。根據定義，疾病是指身體的一種不良狀態，表現為正常功能、壽命、環境適應能力、功能受限等方面的紊亂。關於同性戀為何符合這個定義，請參考以下連結：https: //pro-lgbt.ru/394/和http://pro-lgbt.ru/397/
e) 社會規範是最有條件的和相對的，因為它取決於公眾輿論和法律規範，很容易改變和強加。 在這裡，規範性以某一群體的大多數成員所接受的慣例、慣例和行為標準的形式表現出來。
親lgbt，謝謝回复！ 是的，關於所有情況和意義上的規範。 關於病態和偏差的討論很多，但關於規範的討論卻很少。 這很好，但我希望以單獨文章的形式看到相同但更廣泛（帶有鏈接、參數等）的材料。 老實說，很少有人閱讀評論，但並不是每個人都能掌握這些文章，但在我看來，關於規範（在各種意義上）的單獨詳細文章仍然是非常必要的。 謝謝！
我想知道，您將如何將這些信息推廣到大眾文化中，以便越來越多的人了解它？ 明明有用，但偽科學研究的媒體已經充斥了整個互聯網。 我還想以單獨文章的形式比較異性戀、男同性戀和女同性戀關係及其差異。 這種接觸的缺點在哪裡，優點在哪裡。
規範是由一個因素或行為所帶來的風險決定的。 他們因年齡和健康狀況而異。 例如，一種藥物可以治愈或殺死，以及某些產品的消費規範。 青少年手淫可以殺人，但在監獄裡它會救人。 陽光有助於內啡肽的產生，並且可以燃燒等。 在我的職業中，有許多關於環境和內部環境安全的衛生標準，包括社會標準。 如果專門針對同性戀，那麼在您的網站上，這種取向（生活方式）會產生足夠可怕的後果，不幸的是，成年人可以理解它們，但兒童卻無法理解：他們認為童話故事和表演。 國家開始恢復教育項目，包括性教育，順便說一下，大多數成年人不明白性教育和性教育之間的區別。 總的來說，這個話題確實需要標準化，麻煩已經存在於每部智能手機中，這意味著在孩子們的腦海中。 在我的頁面上，我嘗試收集這些規範和概念。
性別白痴的標準是生理性別與想像性別的重疊。畢竟，prl對人類來說是無法改變的。最大的變化是外觀和荷爾蒙水平的變化。就性偏好而言，常態是偏好沒有明顯生殖不相容性的無關伴侶。屁股不是性器官，沒有生殖功能。性仍然是為了繁衍，而不是為了快樂。令人高興的是看到刺激繁殖的進化強化機制，而不是本身的目的。我說的絕對是隊長的話
我希望看到對同性戀者和異性戀者的大腦進行更徹底的研究（不包括LeVay的研究）
親愛的：我非常感謝您的工作，我從拉丁美洲跟隨您。 請繼續這項工作，以便同性戀和變性倡導者更新他們的“科學”研究。
上帝保佑你永遠。