關於可持續發展目標致聯合國的公開信

下面翻譯。

聯合國秘書長
古特雷斯,
世界衛生組織總幹事
泰德羅斯Adhanom Ghebreyesus,
人權事務高級專員辦事處（聯合國人權高專辦）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基於性取向和性別認同的暴力和歧視問題獨立專家 維克多·馬德里加爾-博洛茲
ohchr-ie-sogi@un.org,
科學家、公共組織、媒體。

永久鏈接 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

親愛的專家

聯合國所有會員國於 2030 年通過的 2015 年可持續發展議程為“現在和未來的人類和地球的和平與繁榮”提供了共同藍圖。 其核心是 17 個可持續發展目標 (SDG)。 SDG 3 是“確保健康的生活方式，促進所有人和所有年齡段的人的福祉”。 聯合國和世衛組織的做法是否與維持福祉相一致，還是增加了受苦人數？ 

《柳葉刀》雜誌發表了華盛頓大學一組專家的工作，該工作組考慮了 195 個國家從 2017 年到 2100 年的出生率、死亡率、移民和人口的情景。到 2100 年，預計有 50 個國家將擁有人口減少48%以上。 在中國，增長了 1%。 結果表明，生育率低於更替水平的國家將通過移民保留工作年齡人口，只有他們才能過上好日子。 許多國家（包括中國和印度）的總生育率低於更替水平將產生經濟、社會、環境和地緣政治影響。 人口老齡化進程和養老金領取者比例的增加將導致經濟增長和投資下降，以及養老金體系、醫療保險和社會保障的崩潰[20,8]。 作者沒有考慮的一件重要事情是 LGBT 人口的災難性增長，在美國年輕人中達到 2% [XNUMX]。 總體而言，四分之一的美國學生不是異性戀， 根據 CDC 的年度報告.

~40%進入生育期的女生不認為自己是異性戀！

可以假設，預測中的人口問題會來得更早，令國際社會措手不及。 在容忍國家中，LGBT 人口不斷增長，導致性傳播感染、危險性行為、吸毒和低出生率增加。 這與確保健康生活和促進所有年齡段福祉的計劃（可持續發展目標 3）相矛盾。

為了理解它，有必要了解全球精英在降低地球出生率方面的計劃和方法。 全球主義者的代言人——羅馬俱樂部 [3]、Project Syndicate [4]——公開宣稱有必要立即減少世界人口。 政府、政治家和公眾人物都遵循新馬爾薩斯科學家的建議 [5]。 敢於公開反對這一政治議程的人會遭到 LGBT 活動家的攻擊 [6]，甚至會受到國家當局的刑事起訴 [7]。 同性戀、墮胎和性別理論（跨性別主義）的宣傳在全球範圍內進行，包括通過聯合國和世界衛生組織。 “在國際舞台上促進 LGBTQ 權利”已被美國、德國和其他國家宣佈為外交政策的優先事項。 精神病學已成為其政治主人的僕人。 以保護男同性戀者和女同性戀者的權利為藉口，他們消除不受歡迎的同性戀生活方式（充滿精神和身體問題）的權利正在受到侵犯。 出於政治和經濟原因，他們正試圖禁止修復療法，因為任何避免同性戀的可能性都違背了那些資助 LGBT 宣傳以降低出生率並建立同意此類人口政策的政治選民的利益。

英國醫學雜誌 (BMJ) 編輯 Imre Loefler 在他的專欄中寫道：“同性戀對人類物種的生存價值在於其對人口增長的影響。 任何擔心人口增長導致環境退化的人都應該提倡同性戀”[5]。 不知道先生有沒有Loefler 意識到感染的傳播，包括導致不孕症、精神疾病[8] 和大便失禁[9] 的感染。 隨著時間的推移，LGBT 之間的健康差異模式沒有發生顯著變化 [8]。 儘管社會對 LGBT 運動的觀念越來越寬容，但與不認同自己的人相比，飲酒 [10]、自殺未遂 [11,12] 和自殘 [13] 在其追隨者中並沒有減少LGBTQ+。 這些發現表明，社會環境的變化對性少數人群的壓力過程和心理健康影響有限 [14]。

目前，信息空間被稱為“LGBTQ+”的激進政治運動的破壞性和反科學觀點所主導，根據這種觀點，同性戀和變性是天生的、不可改變的、正常的（甚至是首選的）條件 [6] . 在跨國公司的推動下推廣這種觀點，導致毫無戒心的公民捲入破壞性的生活方式，這對他們的健康和福祉造成了最嚴重的後果。 科學界越來越背離科學方法，以符合自由主義意識形態，這種意識形態給科學家施加壓力並審查不合時宜的意見。

為了實現可持續發展目標，不應將促進和鼓勵同性戀作為人口學家推薦的減少人口的方法之一[15]，而應制定措施減少健康狀況不佳的 LGBT 人口。

有必要恢復已知的心理治療和預防[16,17]同性戀和跨性別認同的新方法。 有必要限制電影和媒體對同性戀關係的展示和鼓勵。

同樣，有必要保護同性戀者因不受歡迎的同性吸引力和行為而接受治療的權利，並保護他們免受作為廉價反對派的政治剝削。

基於新馬爾薩斯主義者、LGBT 活動家 [18] 和政治家的思想，將同性關係等同於異性關係是一個文明錯誤。 由於 LGBT 幼兒園和學校的宣傳，易患精神和軀體疾病的兒童人口增加。 他們不太可能組建家庭，根據最近的數據，這將不太穩定 [19]。 LGBT 人群生育孩子的可能性較小，這會在未來幾年增加養老金和醫療系統的負擔。 這與確保健康生活和促進所有年齡段福祉的計劃（可持續發展目標 3）相矛盾。

我們將很榮幸也很感激聽到您在這方面的想法和建議。 電子郵件：science4truth@yandex.ru

此致,
“科學求真理”
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外，在自動谷歌翻譯中：
“家庭價值觀是俄羅斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/en/7323/

1 年 2022 月 XNUMX 日發布

致聯合國可持續發展目標的公開信

聯合國秘書長 安東尼奧·古特雷斯,
世界衛生組織總幹事
譚德塞,
人權事務高級專員辦事處（聯合國人權高專辦）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基於性取向和性別認同的暴力和歧視問題獨立專家 維克托·馬德里加爾·博洛斯
ohchr-ie-sogi@un.org,
公共組織、媒體。

永久鏈接 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

尊敬的專家們，

聯合國所有會員國於2030年通過的2015年可持續發展議程是“為人類和地球現在和未來的和平與繁榮”的共同行動計劃。 它以 17 個可持續發展目標 (SDG) 為基礎。

可持續發展目標 3 是“確保各年齡段所有人的健康生活並促進福祉”。 聯合國和世界衛生組織的做法是否符合維護福祉，還是增加了受苦受難的人數？

《柳葉刀》發表了華盛頓大學一組專家的研究成果，研究了 195 年至 2017 年 2100 個國家的出生、死亡、移民和人口情況。 據他們預測，到2100年，23個國家的人口將減少50%以上。 包括中國和印度在內的許多國家的總生育率低於更替水平，將產生經濟、社會、環境和地緣政治影響。 人口老齡化進程和養老金領取者比例的增加將導致經濟增長和投資下降，以及養老金制度、醫療保險和社會保障的崩潰[1]。 然而，作者沒有考慮到 LGBT 人口的災難性增長，在美國，LGBT 人口在年輕人中達到 20,8% [2]。 總體而言，四分之一的美國學生不是異性戀，如下所示 年度報告 疾病控制與預防中心 CDC。

~40%進入生育期的女生不認為自己是異性戀！

可以假設預測的人口問題會來得更早，令國際社會措手不及。 在寬容的國家中，不斷增長的 LGBT 人口正在經歷低生育率、性傳播感染增加、危險性行為和吸毒，這與所有年齡段所有人的健康生活和福祉計劃背道而馳（可持續發展目標 3）。

為了了解正在發生的事情，有必要了解全球精英降低地球出生率的計劃和方法。 羅馬俱樂部[3]和辛迪加計劃[4]等全球主義喉舌公開宣稱需要立即減少世界人口。 政府、政治家和公眾人物遵循新馬爾薩斯科學家的建議[5]。 敢於公開反對這一政治議程的人將受到 LGBT活動人士的侵略性攻擊 [6] 甚至 檢控 [7]。 同性戀、墮胎和“性別理論”（跨性別主義）的宣傳是在全球範圍內進行的，包括通過聯合國和世界衛生組織。 “在國際舞台上促進LGBTQ+權利”已被宣佈為美國、德國等國家外交政策的優先事項。 精神病學已成為其政治主人的僕人。 以捍衛男女同性戀權利為藉口，他們擺脫不良同性戀行為和充滿精神和身體問題的生活方式的權利受到侵犯。 出於政治原因，有人試圖禁止修復性治療，因為任何避免同性戀的可能性都違背了那些資助 LGBT 宣傳以降低出生率並創造支持此類人口政策的政治選民的人的利益。

英國醫學雜誌（BMJ）編輯伊姆雷·萊夫勒（Imre Lefler）在專欄中寫道：“同性戀對人類生存的價值在於它對人口增長的影響。 任何擔心人口增長導致環境惡化的人都應該鼓勵同性戀”[5]。 目前尚不清楚 Lefleur 先生是否了解該隊列中感染的流行情況，包括導致不孕、精神疾病[8]和失禁[9]的感染？ 隨著時間的推移，LGBT人群的健康不平等結構並未發生顯著變化[8]。 儘管社會對 LGBT 運動的容忍度不斷提高，但其追隨者的飲酒 [10]、自殺企圖 [11,12] 和自殘 [13] 與那些不認為自己是“LGBT”的人相比並沒有減少。 LGBTQ+”。 這些數據表明，社會環境的變化對性少數群體代表的壓力過程和心理健康的影響有限[14]。

目前在信息空間 破壞性和反科學的觀點占主導地位 一場被稱為“LGBTQ+”的激進政治運動，根據該運動，同性戀和跨性別主義是天生的、不變的和正常的（甚至是首選的）狀態[6]。 在跨國公司的推動下，這種觀點的宣傳導致毫無戒心的公民陷入破壞性的生活方式，給他們的健康和福祉帶來最嚴重的後果。 科學界越來越遠離科學方法，轉而遵循自由主義意識形態，這種意識形態給科學家施加壓力，並審查令人不安的事實和觀點。

為了實現可持續發展目標，不應提倡和鼓勵同性戀（人口統計學家推薦的減少人口的方法之一[15]），而應制定措施減少參與LGBT 生活方式的人數，因為LGBT 生活方式會導致痛苦和痛苦。健康狀況不佳。

必要 重振名氣 開發同性戀和變性心理治療和預防的新方法[16,17]。 有必要限制電影和​​媒體中對同性戀關係的展示和宣傳。

還有必要保護同性戀者因不受歡迎的同性吸引和行為而接受治療的權利，保護性少數群體免受廉價反對派的政治剝削。

將同性關係與異性關係等同起來是一種基於新馬爾薩斯主義者、LGBT 活動家 [18] 和政治家思想的文明錯誤。 因為 幼兒園和學校的 LGBT 宣傳 易患精神和軀體疾病的兒童人數正在增加。 他們組建家庭的可能性較小，根據最近的數據，家庭的穩定性也較差[19]。 LGBT人群生育孩子的可能性較小，這將在未來幾年增加養老金和醫療保健系統的負擔。 這與所有年齡段所有人的健康生活和福祉的計劃背道而馳（可持續發展目標 3）。

我們很高興聽到您對此事的意見和建議。 電子郵件：science4truth@yandex.ru

“科學求真理”
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外：
“家庭價值觀是俄羅斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/7323/

科學求真小組向聯合國人權理事會提交了一份報告

主題：保護 LGBT 和其他人群的權利

普遍定期審議 (UPR) 是對所有聯合國會員國人權信息的審查。 普遍定期審議是人權理事會的一部分。

保護 LGBT 和其他人群的權利

LGBT 活動家和組織的活動由宣布俄羅斯為地緣政治對手的外國資助。 令人懷疑的是，這些資金是否用於造福俄羅斯聯邦公民並保護同性戀者的權利。 相反，它是政治反對派的資助，在 LGBT 宣傳的幫助下欺騙其隊伍，讓青春期前的兒童相信他們是 LGBT 社區的一部分。

為了留住參與LGBT 運動*的人，LGBT 組織的活動旨在宣揚對社會和公共健康有害的不可靠和反科學的思想，例如同性戀的「正常性」和「天生」、同性戀的不可能性等等。避免同性戀生活方式或「變性」。因此，LGBT 組織的活動侵犯了同性戀者獲得有關同性戀生活方式的可靠資訊的權利。

LGBT 組織主張廢除禁止傳播反科學訊息和 LGBT 宣傳的法律。因此，LGBT 運動*侵犯了俄羅斯聯邦居民保護兒童免受對其發展有害的錯誤訊息影響的權利。

通過他們的不道德活動、與外國的聯繫和反政府言論，LGBT 組織在社會上引起了對所有性少數成員的消極態度，這給不支持這種意識形態和實踐的同性戀和跨性別者帶來了負擔。 LGBT 運動。 這給性少數群體造成了不要求此類代表的負面形象。 在一個社交網絡中，在一個外國特工“俄羅斯 LGBT 網絡”的群組中，女同性戀 Yulia Frolova 談到了 Pussy Riot 組織的挑釁，該組織在俄羅斯部門的建築物上懸掛偽彩虹旗： “我不明白這些動作是為了什麼？ 開始性別戰爭？ 為什麼我們的“反對派”和“積極分子”會故意違法？ 為什麼我們的英美“朋友”在大使館懸掛旗幟？ 惹惱社會？ 讓妮娜的度數更加強大惠斯特？ 我看到多年來，我周圍的社會本身如何變得更加寬容……”. 知名電視節目主持人安東克拉索夫斯基（公開同性戀身份）公開反對 LGBT 宣傳、同性戀驕傲遊行、性別瘋狂和“變性”。

建議

1. 在俄羅斯聯邦禁止 LGBT 活動家、LGBT 組織及其標誌（六色旗及其變體）的國際政治運動活動。

2. 確保俄羅斯科學家的言論自由：有機會表達他們的科學立場，而不用擔心他們的職業和薪水。 科學家工資的獎金部分取決於發表活動。 在“政治正確”和審查制度的條件下，西方e和俄羅斯影響因子高的刊物不發表違背人口減少行為去病態化政策的作品（宣傳同性戀、變性慾和其他性心理偏差），這給他們的壓力很好地展示了科學立場。 

3. 重新考慮與聯合國和世衛組織的合作水平及其在違反憲法、俄羅斯立法和俄羅斯聯邦可持續人口增長戰略目標的活動方面的資助。 使與聯合國和世衛組織的接觸符合符合俄羅斯聯邦的外交政策理念：抵制與傳統精神和道德價值觀相抵觸的新自由主義意識形態態度的強加。

4. 保護傳統多數的權利，保護兒童免受 LGBT 宣傳。 對 LGBT 宣傳（由科學家傳播由 LGBT 活動家形成的反科學信息）進行更嚴厲的懲罰，直至刑事處罰，同時確保獲得提供有關同性戀生活方式及其對身心健康的影響的可靠信息。

5. 保護 LGBT 人群因不受歡迎的同性吸引和行為、性別不安而接受治療的權利； 作為廉價的反對派保護性少數群體免受政治剝削。

參考

  1. Vollset, SE、Goren, E.、Yuan, CW、Cao, J.、Smith, AE、Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020)。 195 年至 2017 年 2100 個國家和地區的生育率、死亡率、移民和人口情景：全球疾病負擔研究的預測分析。 《柳葉刀》，396（10258），1285-1306。
  2. 蓋洛普，I.（2022）。 美國的 LGBT 認同率上升至 7.1%。 18 年 2022 月 389792 日檢索自 https://news.gallup.com/poll/XNUMX/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker，EU 和 Wijkman，A. (2018)。 快點！ 與我們一起踏上通往可持續發展世界的激動人心的旅程！ 快點！ （第 101-204 頁）。 施普林格，紐約州，紐約州。
  4. 戈馬克法蘭克、梅納德羅賓。 「世界和聯合國必須減少人口成長|作者：Frank Gotmark 和 Robin Maynard – Project Syndicate。”項目辛迪加，2019。 https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09。
  5. 洛夫勒，I.（2004）。 聽起來：進化論和同性戀。 BMJ：英國醫學雜誌，328(7451), 1325。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/。
  6. 萊索夫，V (2019)。 科學與同性戀：現代學術界的政治偏見。 俄羅斯教育與心理學雜誌，10(2)。https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49。
  7. 庫切拉·烏爾里希. 「認識因批評『性別認同』而被送上法庭的德國生物學家 |墨卡托網路」。墨卡托網，2021 年，https://mercatornet.com/meet-the-german-biographer-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/。
  8. Sandfort, T. G.、de Graaf, R.、Ten Have, M.、Ransome, Y. 和 Schnabel, P. (2014)。 第二次荷蘭心理健康調查和發病率研究 (NEMESIS-2) 中的同性性行為和精神疾病。 LGBT 健康，1(4), 292-301。
  9. Garros, A.、Bourrely, M.、Sagaon-Teyssier, L.、Sow, A.、Lydie, N.、Duchesne, L.……和 Abramowitz, L. (2021)。 接受性肛交後大便失禁的風險：對 21,762 名男男性行為者的調查。 性醫學雜誌，18(11)，1880-1890。
  10. Fish, JN、Watson, RJ、Porta, CM、Russell, ST 和 Saewyc, EM (2017)。 性少數群體和異性戀青年之間與酒精相關的差異是否正在縮小？ 成癮，112(11)，1931-1941。
  11. Salway, T.、Gesink, D.、Ferlatte, O.、Rich, AJ、Rhodes, A.E.、Brennan, DJ 和 Gilbert, M. (2021)。 美國和加拿大性少數群體自殺未遂流行病學的年齡、時期和隊列模式：發現成年中期的第二個高峰。 社會精神病學和精神病流行病學，56(2), 283-294。
  12. Peter, T.、Edkins, T.、Watson, R.、Adjei, J.、Homma, Y. 和 Saewyc, E. (2017)。 加拿大一項基於人口的隊列研究中性少數和異性戀學生的自殺趨勢。 性取向和性別多樣性心理學，4(1), 115。
  13. 劉榮濤（2019）。 2005 年至 2017 年性少數和異性戀青少年中非自殺性自殘患病率的時間趨勢。《美國醫學會雜誌兒科》，173(8), 790-791。
  14. Meyer IH、Russell ST、Hammack PL、Frost DM、Wilson BDM (2021) 三組性少數成年人中的少數群體壓力、痛苦和自殺企圖：美國概率樣本。 《公共科學圖書館 ONE》16(3)：e0246827。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. 出生率下降和人口增長。 人民研究政策修訂版 3，61-75 (1984)。 https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP、Rosik, CH 和 Santero, P. (2021)。 性取向改變努力的功效和風險：對 125 名暴露男性的回顧性分析。 F1000 研究，10。
  17. Sullins DP (2022) 無效的性取向改變努力後不存在行為傷害：2016-2018 年美國性少數成年人的回顧性研究。 正面。 心理。 13:823647。 doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. 柯克，M. 和馬德森，H. (1989)。 After the Ball： 90 年代美國將如何克服對同性戀的恐懼和仇恨。 哈佛：羽毛書。
  19. 艾倫，D. 和普萊斯，J. (2020)。 同性伴侶的穩定率：有孩子和沒有孩子。 婚姻與家庭評論，56（1），51-71。

__________________
*LGBT運動被認定為極端組織！

科學信息中心