下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要發現

（1）有大量的經驗和臨床證據可有效消除有害的同性戀吸引力。
（2）修復療法有效的重要條件是患者的知情參與和改變意願。
（3）在許多情況下，青春期可能發生的同性戀吸引力在更成熟的年齡會消失得無影無踪。

介紹

對於想要擺脫有害同性戀吸引力（NGV）的人的專門護理稱為康復治療，即SOCE。¹ 或修復療法。 同樣，這種幫助稱為重新定向，轉換，異性肯定或重新整合治療。

由於成功處置同性戀吸引力和過渡到正常的異性戀生活的臨床事實嚴重破壞了同性戀的“先天性”和“不變性”的神話，該神話建立在同性戀活動家的所有政治言論之上，因此他們做出了許多努力，抹黑了修復療法，暴露了同性戀她無濟於事，甚至有害，對從業者如夏蘭人和宗教狂熱者。 “ LGBT +”運動的一貫口頭禪是斷言，專家的幫助據說無法消除GBV。 這個說法是不正確的。

通過與專家合作消除NVG

在1973年，美國精神病學協會將精神病患者名單中的同性同性（即患者可接受）同性戀排除在外。 文件根據： 

“ ...現代的治療方法允許很大一部分同性戀者想要改變自己的取向來做到這一點……”（1973的Spitzer).

該聲明獲得了協會大會，其參考委員會和董事會的批准。董事會是一個由年輕的自由派同性戀者組成的理事會，他們一致投票贊成否決同性戀。 APA由 利昂娜·泰勒原理據此，心理學家的陳述應僅基於科學數據和實際專業經驗。 正如美國心理學會前主席尼古拉斯·卡明斯（Nicholas Cummings）作證的那樣，在接近90年的時候，該協會放棄了這一原則，以取悅政治議程。

英文視頻

但是，在2009中，美國心理學會發布了現代精神病學診斷和治療指南，其中 сообщается 以下內容：

“最近的經驗證據表明，在有動機的服務對像中，同性戀取向確實可以通過治療改變，並且嘗試進行重新取向治療不會產生情感上的傷害。” 
(基本精神病理學及其治療 （2009），3d版。 第468頁， 

但是，幾個月後，由於明顯的不一致，APA發表了一項聲明，指出修復療法無效（APA 2009） LGBT +積極分子就是這種說法，即關於同性戀吸引力可能產生治療作用的討論中的運動。 一組APA成員，他們也是治療選擇聯盟專業組織的成員²，為回應同年的APA聲明，發布了對APA聲明的審查，該聲明在APA報告中列出了此類缺陷，作為選擇性選擇來源（費蘭2009a，第45頁），任意應用修復療法標準（費蘭2009a（第48頁），應用雙重標準（費蘭2009a，第49頁）等。

那麼，如果您仔細分析一下APA聲明中的實際含義呢？ 總的結論是譴責修復療法無效和有害。 但是，如果查看結論的最後幾頁，您會看到為了避免偽造，報告作者被迫注意的事實，但在評論和新聞聲明中並未包括這些事實：

“ ...我們發現尚未徹底研究非多功能和現代的修復治療方法。 鑑於方法學上可靠的研究數量有限，我們無法斷言現代形式的修復療法是否有效……”（APA 2009，第43頁）。

APA專家本質上在談論什麼？ 他們沒有找到明確的證據表明修復療法無效。 他們只是沒有準確的數據來得出這樣的結論，儘管他們盡一切可能在科學分析的範圍內盡量減少不符合修復療法消極解釋的研究的方法學意義。³。 最終，在同一份APA文件中列出的事實之中，只有證據表明，在某些情況下自然而然地進行修復療法是有效的，其中主要條件是患者渴望改變。 LGBT +激進主義者-運動試圖將同性吸引力與生物學和遺傳學聯繫起來，認為它無法改變，但這一立場與APA聲明中列出的各種研究結果相矛盾。

考慮一下APA文檔中的引號：

“……亞當斯和斯特吉斯（HE Adams and Sturgis，1977）對其進行了方法學控制的34項研究進行了分析，發現179名個體中有50％的同性戀吸引力有所下降……。 在他們歸類為方法學無法控制的研究中，他們發現124個人中有36％的同性戀吸引力有所下降（第XNUMX頁）

-McConaghy（1976）發現，在接受6個月後，接受四種治療方案之一的男性中約有一半報告稱男性對性的興趣有所降低。 大多數參與者指出，治療後男性對性的興趣有所降低（第3頁）

-McConaghy and Barr（1973）發現接受治療的男性中約有一半報告說同性戀驅動力降低（第38頁）。

-Tanner（1975）發現，由於治療，反射性同性戀勃起的水平隨視覺刺激而降低（p。38）。

-Birk及其同事（1971）發現，接受治療的男性中有62％的同性戀者的性慾下降（p。38）。

-McConaghy及其同事（1981）報告稱，有50％的治療受訪者表示，在1一年後，性慾降低了（第38頁）。

-在另一項研究中，HE Adams和Sturgis（1977）報告說68參與者中有47％的人報告說同性戀驅動力降低（p。37）。

-McConaghy（1976）發現，治療後一年，25％的男性完全停止了同性戀行為，在50％的男性中，他們的發生頻率降低，而25％的男性保持不變（第38頁）。

-在另一項研究中，McConaghy和Barr（1973）報告說，接受25治療的男性中有1％的人在38一年後降低了同性戀活動（p。XNUMX）。

-Tanner（1975）報告說，由於治療，同性戀者的性慾大大降低（第38頁）。

-Bancroft（1969）指出，4治療的男性中的10減少了隨訪期間的同性戀活動。 Freeman and Meyer（1975）報告說，他們研究中的7名男性中有9位在治療後18個月內沒有同性戀活動（第38頁）。

-根據其他具有臨床案例和案例研究的出版物，接受治療的同性戀者的活動有所減少或消失（Gray 1970; Huff 1970; B.James 1962，1963; Kendrick＆McCullough 1972; Larson 1970; LoPiccolo 1971; Segal＆Sims 1972） ）（第39頁）...“（APA 2009).

因此，即使APA也沒有在其結論中聲明治療無效。 對於30而言，50％的效率對於任何研究方法而言都足夠顯著，只要能排除這種方法的“無用”特性即可。

此外，NARTH在同一年發布了自己的報告，《研究表明：NARTH對美國心理學會（APA）關於同性戀的主張的回應》。費蘭2009b） 在本報告中，對出版物進行了回顧，以實踐，對照試驗和觀察在過去一百年中對臨床病例的描述為形式。

下表顯示了100上描述重新定向療法成功結果的英語出版物。

源	治療類型	導致
榮格 引用在 福特漢姆 1935	心理動力療法	描述了一個同性戀男子的成功治療
戈登1930	心理動力療法	描述了對同性戀患者的成功治療
斯特克爾1930	心理動力療法	描述了四名同性戀患者的成功治療
問候xnumx	催眠技術	注意到基於實踐的實踐的有效性
倫敦1950	心理動力療法	描述了成功治療兩名男同性戀者
艾倫1952	心理動力療法	描述了兩個同性戀的成功治療，  男人和女人
坡1952	適應療法	描述了一個同性戀男子的成功治療
山羊角	心理動力療法	描述了同性戀婦女的成功治療方法：我以前的許多女同性戀患者在接受治療很長時間後都告訴我...他們永遠不會回到同性戀生活方式»（P.299）
埃里亞斯伯格1954	團體療法	描述了12同性戀男性的治療方法，在5例中取得了成功（42％）
伯格勒1956	心理動力療法	描述了100個同性戀患者的成功治療，佔所有治療病例的33％
艾德堡 洛朗·xnumx	心理動力療法	2成功治療5位患者（40％）
埃利斯1956	心理動力療法	40患者的成功治療（18 ♂，12 ♀)
伯格1958	心理動力療法	Xnumx患者的成功治療
Hadn xnumx	團體療法	描述了3同性戀男性的治療方法，在1案例中取得了成功（33％）
哈德菲爾德xnumx	心理動力療法	Xnumx患者的成功治療
羅斯1958	的組合 技術員	注意到基於實踐的實踐的有效性
羅伯蒂洛1959	心理動力療法	成功治療同性戀患者
埃利斯1959	行為療法	描述了一個同性戀男子的成功治療
夢露1960	自由聯想技術進行心理動力療法	Xnumx同性戀男性的成功治療
芬妮xnumx	的組合 技術員	注意到基於實踐的實踐的有效性
格洛弗1960	心理動力療法 在7種情況下進行激素治療	描述了113位患者的治療方法，成功率為44％
Beukenkamp xnumx	個人和團體心理動力療法	描述了一個同性戀男子的成功治療
史蒂文森xnumx	自信的訓練	描述了xnumx男同性戀的成功治療
比伯xnumx	心理動力療法	描述了106位患者的治療方法，成功率為27％
塗料1962	心理動力療法	描述了45病人的治療方法； 7病人的病情改善（同性戀行為停止）（16％）
Ovesey 1963	心理動力療法	描述成功治療xnumx同性戀男性
Buki xnumx	組合 來自技術人員	注意到基於實踐的實踐的有效性
Cappon 1965	心理動力療法	描述了150位患者的治療方法，其中30％的男性，50％的女性以及雙性戀患者中的成功率-90％
梅森在 馬爾莫·納姆克斯	心理動力療法	描述了19位患者的治療方法，成功率為47％
Mintz xnumx	心理動力療法	描述了10同性戀男性的治療方法，在3（30％）中獲得了成功
馬瑟xnumx	行為療法和 厭惡技巧	描述了36位患者的治療方法，在25位患者中獲得了成功（69％）
Hadn xnumx	團體療法	描述了32位患者的治療方法，成功率為38％
凱伊xnumx，第633頁	心理動力療法	描述了15同性戀婦女的治療方法，8取得了成功（55％）
亞歷山大1967	催眠技術	注意到基於實踐的實踐的有效性
羅珀·納姆克斯	催眠技術	注意到基於實踐的實踐的有效性
麥卡洛克1967	厭惡療法	成功治療xnumx同性戀男子
卡夫xnumx	心理動力療法和 全身脫敏	描述一個同性戀男人的成功
塞爾維亞文1968	行為療法	描述了Xnumx同性戀患者的成功
米勒1968	的組合 技術員	注意到基於實踐的實踐的有效性
拉姆齊·xnumx	脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
弗洛伊德1968，第251頁	心理動力療法	2治療4患者的成功率（50％）
雅可比1969	心理動力療法	描述了60患者的治療方法，在6（10％）中記錄了成功
福克斯1969	厭惡療法	描述成功治療60％的同性戀患者
麥康奈1969	厭惡療法	描述一個同性戀男人的成功
蘭伯德1969	心理動力療法	描述了Xnumx同性戀患者的成功
卑爾根1969	脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
Ovesey 1969	心理動力療法	Xnumx男同志描述成功
華萊士xnumx	心理動力療法	描述一個同性戀男人的成功
Larson Xnumx	行為療法	根據他們的實踐描述了該方法的有效性，但沒有給出確切的數字
伯克xnumx，第37頁	團體療法	描述了26位患者的治療方法，在9位患者中獲得了成功（35％）
哈夫xnumx	脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
班克羅夫特 燒傷xnumx	脫敏方法	描述了15位患者的治療方法，在5位患者中獲得了成功（33％）
卡夫xnumx	心理動力療法和 全身脫敏	描述一個同性戀男人的成功
麥康奈1970	厭惡療法	描述一個同性戀男人的成功
Mandel Xnumx	脫敏技術	描述了基於實踐的方法的有效性
追隨者xnumx	行為療法	描述了149位患者的治療方法，在49位患者中獲得了成功（34％）
Cautela 1971	行為療法	描述了37％的成功案例
比伯在 卡普蘭1971	團體療法	描述了40％的成功案例
Truax 1971	團體療法	指出該方法與對照組相比的有效性
Hadn xnumx	團體療法	描述了30％的成功案例
伯克xnumx	行為療法	描述的成功率xnumx％
皮特曼xnumx	團體療法	描述了6位患者的治療方法，在2位患者中獲得了成功（33％）
費爾德曼xnumx，第156頁	行為療法	描述了63個同性戀男性的治療方法，成功率為29％
范登·阿德維格1971	行為療法	描述了20位患者的治療方法，在9位患者中獲得了成功（42％）
Shealy xnumx	行為療法	描述一個同性戀男人的成功
肯德里克·xnumx	脫敏技術	描述了基於實踐的方法的有效性
西格爾1972	脫敏技術	描述了基於實踐的方法的有效性
麥康奈1972	厭惡療法	描述一個同性戀男人的成功
巴洛xnumx	行為療法，內爆療法	描述的成功率xnumx％
麥康奈1973	反射性 技術員	描述的成功率xnumx％
馬列茨基1973	行為療法	描述了10個同性戀男性的治療方法，成功率為90％
赫爾曼1974	反射技術	描述了3個同性戀男性的治療方法，成功率為33％
伯克xnumx，第41頁	團體療法	描述了66位患者的治療方法，成功率為52％
班克羅夫特xnumx	行為療法	描述的成功率xnumx％
Cantón-Dutari1974	脫敏技術，厭惡療法	描述了54位患者的治療方法，在48位患者中獲得了成功（89％）
奧文1974	厭惡療法	描述一個同性戀男人的成功
鞣革xnumx	厭惡療法	描述了該方法在8個男同性戀者中的有效性
Freeman Xnumx	行為療法	描述的成功率xnumx％
麥康奈1975	厭惡療法	描述一個同性戀男人的成功
Cantón-Dutari1976	脫敏技術，厭惡療法	描述了11例22同性戀男性中完全成功的治療方法（50％）
卡拉漢 克魯勃茲1976	脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
菲利普斯1976	全身脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
Socarides 1978，第406頁	心理動力療法	描述了44患者的治療方法，20取得了成功（45％）
詹姆斯1978	全身脫敏技術	描述一個同性戀男人的成功
比伯xnumx，第 Xnumx	心理動力療法	對超過1000個同性戀患者描述的治療；成功治療的範圍從30％到50％
Birk in 馬爾莫·納姆克斯	團體療法	描述了14同性戀男性的治療方法，在10例中取得了成功（71％）
Pradhan xnumx	行為療法	描述了13同性戀男性的治療方法，在8中觀察到的療效（61％）
卡菲索1983	催眠技術	描述一個同性戀男人的成功
范登·阿德維格1986a; 1986b	認知療法	描述了101患者的治療方法，成功率為30％，改進為-60％
西格爾1988	心理動力療法	描述了12同性戀女性的治療方法，50％表示成功
伯格1994，第255頁	心理動力療法	描述了Xnumx同性戀患者的成功
Consiglio 1993	牧養	描述了85％向異性戀活動的完全過渡
MacIntosh 1994	心理動力療法	同性戀患者的1215治療案例分析，成功率為23％，在84％中觀察到顯著的顯著治療效果
Schaeffer xnumx	牧養	描述了在140位參與者中，有29％的人注意到向異性戀活動的完全過渡
尼科洛西2000	心理動力療法，牧養，培訓	他描述了在882％的689患者組（193男性和34,3女性）中，完全或完全排斥為異性戀活動。 治療前，67％僅表示同性戀吸引力；治療後，12,8％。
Shidlo 2002	心理動力療法	作者最初設定了研究目標，以檢測修復療法的危害。 例如，在同性戀雜誌的“幫助我們記錄危害！ 作者描述了一組202患者（182男性和20女性），其中12,9％的人認為向異性戀活動的過渡成功。
斯必澤2003	心理動力療法，牧養	研究了一組接受修復治療的200患者（143男性和57女性），並認為其結果是成功的。 所有受訪者均注意到異性戀的存在，其中有17％的男性和54％的女性具有這種吸引力。 在46治療之前，有％的男性和42％的女性在治療後表示完全是同性戀吸引力-0％。
牌 2006，未在同行評審的源代碼中發布	心理動力療法	調查了一組接受修復療法的117男性。 在Kinsey規模上，從4,81到2,57的同性戀吸引力顯著下降
卡明斯 2007，未在同行評審的源代碼中發布	心理動力療法	在會議上發言 NARTH 在2005中報告，在1959中– 1979 18000同性戀者因各種問題轉向他的診所，其中大約1 600旨在改變他們的性取向。 在治療過程中，許多患者的心理髮生了積極變化，其結果是2400成為異性戀者。
瓊斯2007	牧養	描述了在73％的15參與者組中，同性戀者的驅動力顯著下降，異性戀者的驅動力顯著增加
費蘭2017	心理動力療法	描述了一組30男性，其中在治療完成一年後，注意到：僅對異性具有性吸引-23％（治療前為0％），主要是對異性-17％（治療前為0％），其中那麼異性的程度為10％（治療前為0％）。

總結迄今可用的證據，我們可以說，平均而言，參與心理動力修復療法的人中有三分之一報告說同性戀吸引力完全消失，並且對異性產生了吸引力；三分之一-向異性戀吸引力的重大轉變以及心理健康和社交功能，第三項報告缺乏結果。 成功的修復療法中最重要的因素是患者的願望，對自己對性的吸引力以及潛在的情感需求的認識。

西方醫療機構以“潛在有害”為藉口，反對治療有害的同性吸引力，實際上是在不解釋以下事實而欺騙公眾： 

(1) 所有 為所有個人和人際關係問題提供的精神科服務可能是有害的； 
（2）負責任的科學尚未證明治療不良性行為的危害風險是否大於，等於或小於任何其他心理療法的風險。 （薩頓2015

研究 展示大約有5 – 10％的接受心理治療的患者可能會遭受“負面影響”，即病情惡化。 反治療因素包括人際關係質量低下，對焦慮的耐受性低，動機低下等。

男性的性慾變異性和幸福感

LGBT科學家如何偽造修復治療研究的結論

自發消除同性戀吸引力

早在1916年，弗洛伊德在他的論文“萊昂納多·達·芬奇：對嬰兒懷舊的心理研究”中指出：

“……通過直接觀察個案，我們能夠證明一個似乎只能對男性刺激做出反應的男人實際上像對任何正常個體一樣對女性刺激做出了反應，但是每次他將興奮歸因於男性對象時……”（弗洛伊德1916，III：14）。

這一觀察結果得到了現代研究的支持（風暴1980, 2014年托爾曼與鑽石（Tolman＆Diamond）)

在1992年，Shechter描述了一個男人從同性戀活動自發轉變為異性戀的案例，該男人與她一起接受了心理分析治療，但不是針對NGV，而是出於另一個原因（謝克特1992） 該名男子停止了與同性戀伴侶的關係，停止了同性戀活動，並與女性發生了性幻想。 開始與女人發生性關係後，他用以下文字描述自己的狀況：

“……我無法讓她自己離開她，她喜歡它！ ...有人能像我一樣突然變得異性戀嗎？...“（謝克特1992，第200頁）。

在1994年的研究人員Michael及其同事根據一項大型研究的分析結果發現，在某些人中，同性戀吸引力當然可以在不訴諸賠償的情況下轉變為異性戀（邁克爾1994).

年齡心理學的研究者，APA專家委員會成員麗莎·戴蒙德（Lisa Diamond）教授沒有掩蓋自己的同性戀偏好，她在接受《新科學家》採訪時總結了她多年工作的成果：

“性是可以改變的……我們必須接受性可以改變的事實”（Grossman xnumx)

戴蒙德（Diamond）在《性研究期刊》（The Journal of Sex Research）中的一篇文章中總結了科學研究，根據該研究報告，在一段時間（從26到45年）中，男性46-64％的男性和3-10％的女性報告了性慾的變化。報告改變，報告異性戀改變。 （鑽石2016).

應當指出，與同性戀，雙性戀和變性者的宣傳相反，性慾的性質可以在異性戀和同性戀之間發生變化。 極端情況導致異性戀者成為同性戀的情況 墮落 和正常性關係的飽腹感（Krafft-Ebing 1909），並且長期無法吸引異性伴侶，並且由於誘惑（邁耶1993） 客觀的生物學事實無疑表明，所有具有性別的生物的身體都是為了異性戀關係。 但是，包括人類在內的一些高級哺乳動物在某些情況下有可能發生性行為，這超出了自然異規範性的框架，不僅涉及性別，而且涉及所有性對象。 研究表明，個人色情幻想的性質和強度在很大程度上決定了他的性取向（金錢與塔克1975, 風暴1980)

但是，研究表明，異性戀吸引力比同性戀者至少穩定25倍。 研究人員Savin-Williams和Ream從17歲開始對青少年進行了長期隊列研究，並評估了性發育特徵如何變化。 他們發現，在75-17歲的年齡段中，對21％的青少年表現出不同程度的同性戀興趣的人，隨後發展出專門的異性戀吸引力，而未來仍有98％的青少年顯示出異性戀的吸引力（Savin-Williams 2007).

Whitehead and Whitehead（2007）完成了對Savin-Williams和Ream（2007），Michael及其同事（1994）等研究的詳細審查，並得出結論，在某些情況下，同性戀興趣變成異性戀而沒有任何影響（懷特海2007)

在Ott和同事（2011）進行的一項研究中，對一組13 840青少年進行了分析，結果發現，有66％聲稱“不確定”其性偏好的人後來變成了異性戀（Ott Xnumx).

此外，在新聞文學中可以找到的關於從同性戀活動向異性戀活動自發轉變的案例的分析是在Sorba的2007（索爾巴xnumx，第61-73頁）。

治療專家和成功治愈NGV的故事

1956是他那個時代的傑出精神病醫生 埃德蒙·伯格勒 寫道：

“ 10年前，科學所能提供的最好的方法是使同性戀與他的“命運”和好，換句話說，就是消除有意識的內感。 最近的精神病學經驗和研究已明確證明，同性戀者所謂的不可逆轉的命運（有時甚至歸因於不存在的生物學和荷爾蒙狀況）實際上是神經症的可治療性細分。 過去的治療悲觀主義正在逐漸消失：今天，精神分析心理治療可以治愈​​同性戀。...我們可以治愈所有同性戀嗎？ -不某些先決條件是必要的，最重要的是，同性戀者對改變的渴望...

乍一看，這種性疾病總是伴隨著嚴重的潛意識自我毀滅，因為它覆蓋了整個人格，因此不可避免地在性領域之外表現出來。 同性戀的真正敵人不是他的變態，而是他對自己可以得到幫助的無知，加上他的精神受虐狂，這使他避免了治療。 這種無知是同性戀領袖人為地支持的……”（伯格勒1956).

俄羅斯性別病理學的創始人之一，精神病學教授Nikolai Vladimirovich Ivanov（1907 – 1976）確定了成功治療同性戀吸引力的三個重要因素：（1）患者的態度-他或她是否抗拒吸引力，他是否承受著吸引力，是否意識到自己的吸引力不足，如果讓步讓步，它會預見社會後果嗎？ （2）患者是否有同性戀經歷-N. V. Ivanov認為這種情況是決定性的。 如果患者是年輕男子或女孩，同性戀吸引力仍然是夢想和溫柔的友誼-需要緊急的系統心理治療，這將是非常有希望的，從而導致異性戀取向上的吸引力完全重組； （3）一組其他影響患者的內部和外部因素-患者對內翻的時刻的意識（例如，在青春期開始之前有非常強烈的性印象而沒有同性戀的任何先決條件，換句話說，對性的專注）; 表示生活在同性戀伴侶中或有同性戀經歷，同時存在異性戀吸引力等的精神危機（伊凡諾夫1966，第134頁）。

伊万諾夫教授認為“憲法上的”或行為上的轉變是阻止修復療法的因素（但是根據精神病醫生的說法，這裡不需要拒絕治療）； 希望有一個“藥丸”（創造奇蹟）； 對患者的懷疑（實際上是主動不願改變）。

在所有這些情況下，伊万諾夫都建議患者更好地“公開拒絕治療”，理由是他沒有內在的改變需求，並建議患者在生活急劇而險惡的情況下回到醫生身邊，這帶來了痛苦的問題，即無法進一步治療。存在著變態，當他想要擺脫自己的病時，”（伊凡諾夫1966，第134頁）。

伊万諾夫（Ivanov）的學生Yan Genrikhovich Goland博士將老師的想法運用到了一種有效的，始終如一的同性戀吸引力治療方法的開發中，這一方法至今他一直在成功使用。 治療包括 三個步驟:
1）創建性心理真空，在這種真空中對性別的人產生漠不關心的態度；
2）對女人的審美觀的形成和對她的吸引。
3）與女性的親密關係，鞏固了異性戀傾向。
Goland僅接受那些表現出真誠希望擺脫同性戀興趣的同性戀者，並且 報告 治療成功率接近100％。

美國研究人員Jeffrey Satinover同意這些數據，根據這些數據，經過精心挑選的一群積極性高的個體，成功的修復治療水平接近100％，而在任意樣本中，成功的治療結果約為50％（Satinover xnumx，第51頁）。

美國精神科醫生 約瑟夫·尼科洛西 （1947 – 2017）開發了一種有效的修復療法，其概念是同性戀吸引是由於所謂的“性別認同缺失”的結果，這種缺乏是由於性別排斥，父母和同伴在形成性別認同方面缺乏支持以及積極促進性社會的實驗（尼科洛西1991, 1993, 2009） 尼科洛西還在同行評審的出版物中發表了許多科學論文。⁴.

西班牙心理學家Elena Lorenzo Rego⁵ 成功地幫助年輕的同性戀者尋求幫助。 在她的實踐中，已經有很多案例終止了同性戀的生活方式並轉變為與異性的關係（Portaluz 2014).

基輔精神病學家和性學家Garnik Surenovich Kocharyan教授是東歐治療NGV的俄語專家。

多年來，已經發表了許多成功放棄同性戀生活方式並形成異性戀吸引力的人的啟示。 例如，W。Aaron在他的自傳文章中寫道：

“ ... 20年來，我今天是同性戀（...），很多年後（...）我過著異性戀者的生活，並享受它...”（亞倫1972，第14頁）。

作品中還提供了一些其他示例。 Rekers（1995）, 穿（1984）, 康拉德（1987）, Comiskey（1988），賈德金斯（1993）。 品種愛（1994），強壯（1994）， 戴維斯（1993）, 戈德堡（2008）, Pabon（2015）, 貝利（xnumx）, 格萊茲（2007）。 關於希望成功拒絕同性戀的100自傳式例子，在《希望之聲：同性吸引力的後期聖徒觀點-福音教義和個人隨筆》（2011）（曼斯菲爾德xnumx).

在成功地擺脫同性戀吸引力和同性戀生活方式的人們團結起來的社區現場，已經收集到許多證據和啟示，例如，“變'“變化的聲音'“希望之聲“和”清音之聲“。

厭惡療法的神話

在“ LGBT +”（旨在破壞康復治療的言辭）中，一個神話，即直到1970之前，同性戀者僅通過使電流流過大腦來治療同性戀者的神話佔據了主導地位。 通常，您會聽到旨在喚起歷史上無知的居民之間的同情和同情的感覺，就像以前有同性戀慾望的人幾乎被強行扔到電動椅子上一樣。

這是謊言。 它旨在威嚇和挫敗那些試圖尋找擺脫NGV機會的同性戀者。 以上報告（費蘭2009b）令人信服地表明，有興趣消除NVH的男人和女人成功實現了自己的目標，而沒有任何“使電流通過大腦”。 在1970上，這是一個眾所周知的科學事實，中央媒體是免費寫的。

例如，1971年報紙《紐約時報》上的一篇文章“幫助更多的同性戀者成為異性戀者”談論了多種治療方法-心理動力學，團體治療，聯合治療等：

“……通過一系列心理方法，治療師發現，決心改變性取向的年輕同性戀者極有可能獲得成功。 此外，治療師報告說，無論年齡或最初動機如何，他們已經幫助25-50％的同性戀患者完成了異性矯正（…）治療方法的範圍從傳統的精神分析療法到針對性的心理療法，團體療法，行為療法，以及這些方式的任意組合（…）[Lawrence博士] Hatterer試圖通過檢查家庭關係和童年經歷來幫助他的患者了解其同性戀行為的起源。 同時，他試圖通過與患者合作來識別和避免引起同性戀發作的生活方面，並用異性刺激和親緣關係代替他們，從而改變同性戀行為。 例如，他可能建議患者不要去同性戀酒吧，而去常規酒吧，或者用女性形象代替同性戀色情和男性形象。

醫生說，一名30歲的病人在治療三個月後進行了完全的異性矯正。 一個沒有絲毫異性戀經歷的男人開始與自殺者分手，已經與自殺者生活了兩年。 Hatterer博士說：“在僅進行了45分鐘的九次會話後，27收聽了錄音，這名男子每週訂婚幾次，並與新娘保持著成功的性關係。”

治療的最重要方面是告知患者，有機會以某種方式幫助其解決問題。

在天普大學行為療法研究所，約瑟夫·沃爾普博士和他的同事試圖通過使用行為方法改變他們的反應來專門治療同性戀。

他們的“三向攻擊”會影響同性戀者對與女性身體接觸的恐懼，對男性的吸引力以及普遍的人際關係恐懼。 例如，為了消除對女性的恐懼，患者進入深度放鬆狀態，然後介紹女性。 為了消除對男性的性興趣，患者在顯示裸男的圖像時還受到輕度電擊等“平均”壓力。布魯迪).

因此，這裡是-提到電流！ 到底發生了什麼？

在醫學中，確實存在這樣一種治療方法，即使電流通過患者的大腦0.1到1秒-這被稱為電驚厥療法（ECT）。 1938中提出了這種方法，用於治療嚴重的精神分裂症（威爾遜2017） 如今，ECT仍用於治療各種精神疾病，其中其他類型的治療均未達到預期的效果。 正如在同行評審雜誌《臨床心理藥理學和神經科學》中的一篇評論中指出的那樣：

“ ...驚厥療法是治療各種精神疾病的一種久經考驗的方法。 幾十年來，ECT方法獲得了許多改進。 儘管有很多批評，但ECT仍在臨床實踐中常規使用...”（辛格和庫瑪·坎恩2017).

目前，每年約有1例患者採用電驚厥療法來治療各種精神疾病和神經疾病，通常是嚴重的抑鬱症，卡塔尼亞病和躁狂綜合症。 正如BBC心理學所寫：

“ ...驚厥療法在80％的病例中對患者有幫助-但這種方法帶來的污名表明ECT並不能幫助所有人...萊利2018)

當然，關於ECT的有效性，安全性和道德規範存在激烈的爭論。 但是它們與主題無關- ECT從未在同性戀療法中正式使用過.

1975年電影《杜鵑巢上的飛行》中充滿生氣的令人驚恐的抽搐發作的圖像以及提到傑克·尼科爾森的性格，其中充斥著“ LGBT +”的資源-治療主題的運動-與這個問題無關。

在《紐約時報》的上述文章中描述的輕度電擊涉及厭惡性治療方法。 厭惡療法不是電痙攣療法。 使用厭惡療法時，電流不會通過患者的大腦.

基於巴甫洛夫經典條件的厭惡療法會在條件反射的水平上形成對有害刺激的反感。 該方法用於自願擺脫成癮，恐懼症，攻擊性，性疾病甚至痙攣（McGuire和Vallance 1964） 這是通過將不需要的刺激物（香煙，性幻想，色情製品等）與不愉快的感覺（疼痛，噁心，恐懼等）相關聯來實現的。 電流由運行在9伏特電池上的設備產生，患者本人可以設置對他自己可以忍受的放電水平，該放電水平通過袖帶電極傳遞到二頭肌或小腿區域（絕不傳遞到生殖器區域）。

在患者的同意下，正是這種厭惡治療方法被用於擺脫HBV。 到70年，行為療法已廣為流行，厭惡性電擊槍甚至被出售用於家庭用途。

除極少數例外，由於與效果不穩定有關的許多缺點，目前在NGV的治療中不使用電流厭惡療法。 厭惡療法是指行為療法，顧名思義，它僅涉及行為-即 問題的外部症狀。 在解決基於潛在心理因素（如同性戀）的問題時，其效果不太可能是長期的，因為這項工作的目的不是消除根本原因，而是抑制其明顯表現。 條件反射在某些條件下會出現，在不存在時會消失。 因此，為了維持對特定刺激的恆定條件反射厭惡，必須定期增強前者。 在沒有系統增強的情況下，條件反射的消失將是可預測的。 因此，當年的1968研究表明，由於對性偏見的厭惡治療，23的40病例（57％）有所改善，但一年後進行檢查時，發現只有6的病例（15％）才能保持完全成功（Bancroft和Marks 1968） 異裝癖者，戀物癖者和施虐受虐狂者的改善率很高，同性戀者的改善效果不佳，而變性者的改善率卻很低。 為了進行比較，完成擬動力療法過程的患者僅是異性戀，二十年後（比伯和比伯1979，第 416）。

厭惡療法是聯邦治療標準的一部分，用於治療許多問題。 專家同意，厭惡療法的使用是可能的，有時甚至是必要的，但是為了獲得最佳和最穩定的結果，最好與其他心理治療方法一起進行。

應當指出的是，“ LGBT +”運動的活動家要求禁止使用任何方法治療有害的同性戀吸引力，是指據稱遭受這種療法的人所遭受的“恐怖和酷刑”。 例如，在2013一家美國法院關於禁止進行修復性治療的聽證會上，聽到了Briel Goldani（一名接受過醫療和法律程序轉換為女性的男人）的證據。 根據這些證詞，在13歲（1997年）時，他的父母強行將他送到俄亥俄州的一個名為“ True Directions”的“基督教同性戀教養所”，在那裡，孩子們被迫參加令人討厭的教堂禮拜並在異性戀圖像上進行手淫，給他們靜脈注射催吐劑，並用通電的電極在他們的手上施加兩個小時。 這聽起來真的很可怕，令人震驚：“基督教同性戀者集中營”。

但是，由於進行了徹底檢查，未找到任何支持所謂的戈達尼的證據，據稱在營地中接受治療的其他兒童均未露面，檢察官的檢查並未證實該營地的存在。 唯一存在名為“ True Directions”的“同性戀開墾營地”的地方是……1999年好萊塢電影，由一位女同性戀導演執導，由著名的易裝癖者RuPaul（道爾2013; 斯普里格2014） 自然，不會對Goldany的偽證提出任何指控。

另一個非常相似的例子與同性戀者塞繆爾·布林頓（Samuel Brinton）有關，他指控自己的父母小時候“毆打他的同性戀”，還把他送往一個類似的“教養”營地，在那裡他“被針尖扎了細針，通過電流，在觀看同性戀影像的同時向生殖器施加冰和熱的取暖器。” 布林頓（付費）接受采訪，變得越來越發火，不人道的酷刑細節也越來越可怕。 然而，即使從其他“ LGBT +”活動家那裡檢查了他的話，也沒有發現任何可以證實他所說話的東西-相反，發現了許多矛盾和坦率的錯誤事實（斯普里格2014).

這種無禮的謊言旨在威嚇和挫敗那些正在尋找擺脫同性戀吸引力的同性戀者，這阻礙了他們過上完整的生活（並且有很多）。 這種謊言可能是致命的：幾乎所有以前的同性戀者報告說，他們的自殺念頭不是來自環境的敵對，而是來自他們自身的自我厭惡和感覺 絕望因為他們堅信自己沒有辦法改變。

積極進取的人能夠與同性戀永久性分裂並成為異性戀，這一事實破壞了同性戀言論的核心，後者聲稱同性戀是一種與生俱來且不變的特性，例如種族，因此，LGBT激進主義者甚至不輕視最荒唐的寓言。

---

筆記

1英語：“改變性取向的努力”-“改變性取向的努力”

2以前是全國同性戀研究與治療協會（NARTH）

以3為例，應用最嚴格的有效性標準，忽略有效療法的個別臨床案例，但要考慮類似的陰性結果案例，等等。

4 https://www.josephnicolosi.com/published-papers/

Xnumx Elena Lorenzo Rego

---

附加信息

其他信息和詳細信息可以在以下來源中找到：

1. https://www.voicesofthesilenced.com/#WitnessesPhelan JE等. 研究表明：NARTH對APA關於同性戀的主張的回應全國同性戀研究與治療協會。 人類性雜誌。 2009b; 第1卷。
2. 伯德·AD（Pylan JE） 早期厭惡性療法治療有害同性戀景點的事實和神話. 治療選擇與科學誠信聯盟，2005。
3. 非肯定治療師的所在地： https://iftcc.org/
4. 具有同性吸引力的人們成功實現變革的場所： https://changedmovement.com/
5. 變更證據： https://www.voicesofthesilenced.com/#Witnesses

---

書目來源

1. Goland Ya。G.關於男性同性戀心理治療的逐步建構//現代性病理學的問題（作品集）。 -M.：1972莫斯科精神病研究所。 -509秒。 -S. 473 — 486。
2. Goland Ya。G.性變態心理治療過程的主要階段//心理治療會議的報告摘要。 代表 ed。 Banshchikov V.M.，Rozhnov V.E. -1973秒。 -S. 204 — 181。
3. Ivanov N.V.功能性性疾病的心理治療問題。 -M.：1966的“醫學”出版社。 -152秒。
4. 亞倫，W。（1972）。 異性戀：異性戀者談論他的同性戀過去。 紐約州加登市：Doubleday。
5. 亞歷山大·L。（1967）。 借助催眠術對性行為進行心理治療。 美國臨床催眠雜誌，9（3），181 – 183
6. 艾倫（C.1952）。 關於同性戀治療II。 國際性學雜誌，5，139 – 141。
7. APA（2009）。 美國心理學會特別工作組。 對性取向進行適當治療的工作組的報告。 華盛頓特區：美國心理學會
8. Bancroft，J。（1970）。 厭惡和比較脫敏治療同性戀的研究。 在LE Burns和JL Worsley（編輯）的《 1970年代的行為療法：原始論文集》（第34-56頁）中。 英格蘭牛津：約翰·賴特父子。
9. 班克羅夫特J，馬克一世。 程序 羅伊。 Soc。 中 第61卷，8月1968。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1902433/pdf/procrsmed00153-0074.pdf
10. Bancroft，J。（1974）。 性行為異常：修改和評估。 英格蘭牛津：克拉倫登出版社。
11. 巴洛（DHNUMX）。 治療異性性行為中異性戀反應的增加：臨床和實驗證據的綜述。 行為療法，1973，4 – 655。
12. Berg，C。和Allen，C。（1958）。 同性戀問題。 紐約：城堡出版社。
13. Berger，J。（1994）。 男性同性戀的心理治療。 《美國心理治療學雜誌》，48，251 – 261。
14. AE卑爾根（1969）。 衝動控制障礙的自我調節技術。 心理治療：理論，研究和實踐，6，113 – 118
15. Bergler，E.（1956）。 同性戀：疾病或生活方式？ 紐約：科利爾書籍。
16. Beukenkamp，C。（1960）。 幻影Patricide。 3，282 – 288的普通精神病學檔案。
17. Bieber，I.和Bieber，TB（1979）。 男性同性戀。 《加拿大精神病學雜誌》 24，409-419。
18. Bieber，I.，Bieber，TB，Dain，HJ，Dince，PR，Drellich，MG，Grand，HG，Grundlach，RH，Kremer，MW，Rilkin，AH和Wilbur，CB（1962）。 同性戀：一項精神分析研究。 紐約：基礎書籍
19. 比伯（TB）（1971）。 同性戀者的集體療法。 在HI Kaplan和BJ Sadock（編輯）的《綜合團體心理治療》（第518-533頁）中。 巴爾的摩：威廉姆斯和威爾金斯
20. 伯克（LNUM）。 同性戀者的團體心理治療。 性與婚姻療法雜誌，1974，1 – 29。
21. 伯克（LNUM）。 經典同性戀的神話：行為心理治療師的觀點。 在J. Marmor（主編）中，同性戀行為（第1980 – 376頁）。 紐約：基礎書籍。
22. Birk，L.，Huddleston，W.，Miller，E.，＆Cohler，B.（1971年）。 對同性戀的迴避條件。 一般精神病學檔案，25，314–323。
23. Birk，L.，Miller，E.，＆Cohler，B.（1970年）。 同性戀男性的團體心理治療。 斯堪的納維亞精神學報，218，1-33。
24. Breedlove，J.，Plechash，V。和Davis，D。（1994年2月）。 曾經是同性戀，總是同性戀？ 專注於家庭，5-XNUMX。
25. Broody JE越來越多的同性戀者成為異性戀者。 《紐約時報》。 2月28，1971
26. RA Buki（1964）。 同性戀者治療方案。 25（5），304 – 307等神經系統疾病
27. 卡菲索河（1983）。 同性戀：催眠治療的優勢。 國際臨床和實驗性催眠雜誌，24（1），49 – 55。
28. E.卡拉漢（Callahan，EJ），克魯姆博茲（Krumboltz），法學博士（JD）和索雷森（Thoresen），CE（編輯）（1976） 諮詢方法。 紐約：霍爾特，雷內哈特和溫斯頓。
29. Cantón-Dutari，A.（1974）。 聯合干預以控制不良性行為。 性行為檔案，3（4），367 – 371。
30. Cantón-Dutari，A.（1976）。 聯合干預以控制不良性行為：延長隨訪時間。 性行為檔案，5（4），323 – 325。
31. Cappon D.（1965）。 為了了解同性戀。 新澤西州恩格爾伍德懸崖：Prentice-Hall
32. 卡普里奧（FS）（1954）。 女性同性戀：女同性戀的心理動力學研究。 紐約：城堡出版社。
33. Cautela，J。和Wisocki，P。（1971）。 隱性致敏治療性偏見。 心理記錄，21，37–48
34. Coates，S。（1962）。 同性戀與羅夏墨跡測驗。 英國醫學心理學雜誌，35，177 – 190
35. A.Comiskey（1988）。 追求性完整。 洛杉磯：沙漠溪流部
36. Consiglio，W.（1993）。 不再同性戀：為恢復同性戀服務和治療。 社會工作和基督教：國際期刊，20（1），46 – 59。
37. 卡明斯（N.2007）。 前APA總裁Dr. Nicholas Cummings介紹了他與SSA客戶的合作。 從http://www.narth.com/docs/cummings.html檢索4月2，2007
38. Davies，B。和Rentzel，L。（1993）。 從同性戀中走出來：男人和女人的新自由。 伊利諾伊州唐納斯格羅夫：InterVarsity出版社。
39. Dean Baley Baklinski P.週一十月20，2014 https://www.lifesitenews.com/news/ex-gay-homosexuality-is-just-another-human-brokenness
40. Diamond，LM，＆Rosky，C.（2016年）。 審查不變性：關於性取向及其在美國對性少數群體權利的法律倡導中的作用的研究。 性研究雜誌。 提前在線發布。 doi：10：1080 / 00224499.2016.1139665
41. Doyle C. 變性「女人」在治療「酷刑」方面說謊。 WND.com。 21 年 2013 月 2013 日。https://www.wnd.com/03/XNUMX/transgendered-woman-lies-about-therapy-torture/
42. 艾德堡（1956）。 一例男同性戀者的分析。 在S. Lorand和B. Balint（編輯）的《變態：心理動力與治療》（第279-289頁）中。 紐約：蘭登書屋。
43. Eliasberg，WG（1954）。 緩刑同性戀治療。 小組心理治療，7，218 – 226。
44. Ellis，A.（1956）。 對患有嚴重同性戀問題的個人進行心理治療的有效性。 諮詢心理學雜誌，20（3），191。
45. Ellis，A.（1959）。 同性戀者接受合理治療。 臨床心理學雜誌，15（3），338 – 343。
46. 費爾德曼（Feldman），國會議員，麥卡洛克（MacCulloch），密西根州（Mc）和奧爾福德（JF）奧福德（1971）。 結論和推測。 在MP Feldman和MJ MacCulloch（編輯）中，同性戀行為：治療和評估（第156-188頁）。 紐約：佩加蒙出版社。
47. Finny，JC（1960）。 通過聯合心理療法治療同性戀。 6（1），27 – 34社會治療雜誌。
48. BH（1969）。 在男性同性戀，暴露狂和拜物教-異裝癖中使用厭惡療法的一些經驗。 英國精神病學雜誌，115，339 – 341
49. F.Fordham（1935）。 榮格心理學簡介。 紐約：哈蒙茲沃思/企鵝圖書
50. Freeman，W.M.和Meyer，R.G.（1975）。 人類男性中性偏好的行為改變。 行為療法，6，206-212。
51. 弗洛伊德·萊昂納多·達·芬奇。 嬰兒回憶的心理研究。 由AA Brill翻譯。 紐約：Moffat，Yard＆Co.，1916年。紐約：Bartleby.Com，2010年。http：//www.bartleby.com/277/3.html
52. 弗洛伊德·A（1968）。 被動性研究（1952 [1949 – 1951]）：第1部分關於同性戀的說明。 在《安娜·弗洛伊德的著作：第一卷》中。 4。 兒童分析和其他論文的指徵（第245 – 256頁）。 紐約：國際大學出版社。 （原始工作發表在1952中。）
53. Glatze, Michael（3 年2007 月20080918193441 日），“'同性戀權利'領導者如何變成異性戀”，WorldNetDaily，https://web.archive.org/web/56487/http://www.worldnetdaily.com /news/文章.asp?ARTICLE_ID=XNUMX
54. E. Glover（1960）。 犯罪的根源：心理分析論文選集：第一卷。 2。 紐約：國際大學出版社。
55. Goldberg，A.（2008）。 壁櫥裡的光芒：律法，同性戀和改變的力量。 洛杉磯：紅色小母牛出版社。
56. 戈登·A（1930）。 同性戀的歷史：他的困難和勝利。 醫學期刊和記錄，131，152 – 156。
57. 格羅斯曼·L（Grossman L.）的性行為很不穩定-現在該擺脫“這種方式出生”了。 新科學家。 22.07.2015。 https://www.newscientist.com/article/mg22730310-100-sexuality-is-fluid-its-time-to-get-past-born-this-way/
58. 哈登（SB）（1958）。 通過個人和團體心理治療來治療同性戀。 《美國精神病學雜誌》，114，810 – 815。
59. 哈登（SB）（1966）。 分組治療男性同性戀者。 國際團體心理治療雜誌，16（1），13 – 22
60. 哈登（SB）（1971）。 同性戀團體療法。 人類性醫學方面，5（1），116 – 127。
61. JA，哈德菲爾德（1958）。 同性戀的治愈方法。 英國醫學雜誌，1（2），1323 – 1326。
62. Hatterer，LJ（1970）。 改變男性的同性戀：治療男性同性戀問題。 紐約：麥格勞-希爾
63. Herman，SH，Barlow，DH，Agras，WS（1974）。 作為增加同性戀異性覺醒方法的經典條件的實驗分析。 行為療法，5，33 – 47。
64. 霍夫（F.1970）。 同性戀者的脫敏 行為研究療法，8，99 – 102
65. Jacobi，J.（1969）。 同性戀的情況。 分析心理學雜誌，14，48 – 64
66. 詹姆斯·S（1978）。 同性戀治療II。 脫敏/喚醒與預期迴避條件相比的優勢：對照試驗的結果。 行為療法，9，28 – 36。
67. 瓊斯，SL和馬薩諸塞州雅爾豪斯（2007）。 前男友？ 對宗教介導的性取向變化的縱向研究。 伊利諾伊州Downer's Grove：InterVarsity Press
68. 路易斯·賈德金斯（1993）。 有人要吞吃。 聯盟生活：基督徒生活與宣教雜誌，128（16），8 – 12。
69. E. Karten（2006）。 不滿同性吸引男人的性取向努力：改變真的需要什麼？ 紐約福特漢姆大學未發表的博士學位論文
70. Kaye，HE，Berl，S.，Clare，J.，Eleston，MR，Gershwin，BS，Gershwin，P.，Kogan，LS，Torda，C.，＆Wilbur，CB（1967）。 婦女中的同性戀。 普通精神病學檔案，17（5），626-634
71. Kendrick，S.和McCullough，J.（1972）。 在同性戀治療中隱性強化和隱性敏化的順序階段。 行為療法與實驗精神病學雜誌，第3卷，第229-231頁
72. Konrad，J.（1987）。 你不必是同性戀。 加利福尼亞州紐波特比奇：太平洋出版社。
73. 卡夫（T.）（1967）。 一例通過系統脫敏治療同性戀的案例。 美國心理治療學雜誌，21（4），815 – 821
74. 卡夫（T.）（1970）。 系統性脫敏治療同性戀。 行為研究與治療，8，319。
75. Lamberd，WG（1971）。 觀點：同性戀者的心理治療可以期待什麼結果？ 人類性醫學方面，5（12），90 – 105
76. Larson，D.（1970）。 Feldman和MacCulloch方法通過預期性迴避學習的應用來適應同性戀的治療。 行為研究與治療，8，209 – 210。
77. 倫敦（LS）和卡普里奧（FS）（1950年）。 性偏見：一種心理動力學方法。 華盛頓特區：Linacre出版社。
78. MacCulloch，MJ和Feldman，MP（1967）。 厭惡療法治療43名同性戀者。 英國醫學雜誌，第2卷，第594-597頁
79. MacIntosh，H.（1994）。 心理分析在分析同性戀患者方面的態度和經驗。 美國精神分析協會雜誌，42，1183 – 1207。
80. 馬利茲基（BM）和喬治（FS）（1973）。 通過“輔助”隱蔽致敏治療同性戀。 行為研究與治療雜誌，11（4），655–657
81. K.Mandel（1970）。 一種新的男性同性戀厭惡療法的初步報告。 行為研究與治療，8，93 – 95
82. 曼斯菲爾德T. 希望之聲：聖徒對同性吸引力的最新觀點-福音書和個人隨筆集。 Deseret圖書公司2011。
83. 馬瑟·新澤西（1966）。 通過厭惡療法治療同性戀。 醫學，科學與法律，6（4），200 – 205
84. Mayerson，P.和Lief，H.（1965）。 同性戀者的心理治療：一項後續研究。 在J. Marmor（主編）中，《性反轉：同性戀的多重根源》（第302-344頁）。 紐約：基礎書籍
85. McConaghy，N.（1969）。 厭惡緩解和阿撲嗎啡厭惡療法對同性戀衝動的主觀和陰莖體積描記反應。 英國精神病學雜誌，115，723 – 730。
86. McConaghy，N.（1970）。 對同性戀厭惡療法的主觀和陰莖體積描記器反應：一項後續研究。 英國精神病學雜誌，117，555 – 560。
87. McConaghy，N.（1975）。 厭惡和積極的條件治療同性戀。 行為研究與治療，13，309 – 319。
88. McConaghy，N。，和Barr，RE（1973）。 對同性戀的經典，迴避和落後條件治療。 英國精神病學雜誌，122，151-162。
89. McConaghy，N.，Proctor，D。，＆Barr，R。（1972）。 對同性戀厭惡療法的主觀和陰莖體積描記法反應：部分複制。 性行為檔案，2，65-78。
90. McGuire RJ，Vallance M。電擊厭惡療法：一種簡單的技術。 英國醫學雜誌。 18 年 1964 月 151 日，第 153 頁。 1812608 – 02611. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC0043/pdf/brmedjXNUMX-XNUMX.pdf
91. Michael，RT，Gagnon，JH，Laurmann，EO，和Kolata，G。（1994）。 美國的性：權威性調查波士頓：小布朗。
92. Miller，PM，Bradley，JB，Gross，RS，＆Wood，G.（1968年）。 同性戀研究綜述（1960-1966）及其治療意義。 心理治療：理論，研究和實踐，第5、3-6頁
93. Mintz，E.（1966）。 公開的男性同性戀者分為小組治療和個體治療。 諮詢心理學雜誌，30，193 – 198
94. 門羅（Monroe，RR）和伊恩（Enelow），RG（1960）。 男性同性戀者的治療動機。 美國心理治療雜誌，第14期，第474-490頁。
95. Nicolosi，J。，伯德，AD，和Potts，RW（2000b）。 同性戀傾向變化的回顧性自我報告：對轉化療法客戶的消費者調查。 心理報告，86，1071-1088
96. 約瑟夫·尼科洛西（1991）。 男性同性戀的修復療法：一種新的臨床方法。 傑森·阿隆森公司
97. 約瑟夫·尼科洛西（1993）。 治愈同性戀：修復療法的案例故事。 傑森·阿隆森（Jason Aronson，Inc.）
98. 約瑟夫·尼科洛西（2009）。 恥辱和依戀喪失：修復療法的實際工作。 校際出版社
99. Orwin，A.，James，SR和Turner，RK（1974）。 性染色體異常，同性戀和心理治療。 英國精神病學雜誌，124，293-295
100. Ott，MQ，Corliss，HL等 等 （2011），年輕人自我報告的性取向認同的穩定性和變化：流動性指標的應用，性行為檔案，6月； 40（30）：519-532。 2010在線發布，12月2。 doi：10.1007 / s10508-010-9691-3
101. Ovesey，L.（1969）。 同性戀和假同性戀。 紐約：科學館
102. Ovesey，L.，Gaylin，W.，＆Hendin，H.（1963）。 男性同性戀心理治療：心理動力學公式。 一般精神病學檔案，9，19–31
103. Pabon Luis。 為什麼我仍然不想再成為同性戀。 ThoughtCatalog。 2月23rd 2015。 https://thoughtcatalog.com/luis-pabon/2015/02/why-i-still-dont-want-to-be-gay-anymore/
104. Phelan JE等人。 對性取向，決議和新聞稿進行適當治療的工作組報告的重要評估。 2009a。 全國同性戀研究與治療協會。 https://static1.squarespace.com/static/55efa8b5e4b0c21dd4f4d8ee/t/56f1f6535559863ea9a5c1bb/1458697818646/A+Critical+Evaluation+-+Journal+of+Human+Sexuality+vol.+4+%282%29.pdf
105. Phelan JE等人。 研究顯示：NARTH對APA關於同性戀的要求的回應國家同性戀研究與治療協會科學諮詢委員會的報告。 人類性雜誌。 2009b; 第1卷。 https://docs.wixstatic.com/ugd/ec16e9_04d4fd5fb7e044289cc8e47dbaf13632.pdf
106. 菲利普斯D.，菲舍爾SC，佐治亞州格羅夫斯和R.辛格（1976）。 治療同性戀的其他行為方式。 性行為檔案，第5卷，第223-228頁。
107. 皮特曼（F. 異性戀群體中同性戀的治療。 國際團體心理治療雜誌，1971，21–62。
108. Poe，JS（1952）。 根據性行為的適應性觀點，成功治療40歲的被動同性戀。 精神分析評論，39，23 – 33。
109. 波塔露茲。 “La gayidad no es una enfermedad.” 埃琳娜·洛倫佐 (Elena Lorenzo) 和她的 terapia de cambio。 20.06.2014 年 642 月 XNUMX 日。 https://www.portaluz.org/la-homomaleidad-no-es-una-enfermedad-elena-lorenzo-y-su-terapia-XNUMX.htm
110. PV，Pradhan，KS，Ayyar，VN和Bagadia，VN（1982）。 同性戀：行為矯正治療。 印度精神病學雜誌，第24卷，第80-83頁。
111. 拉姆齊（Ramsay），RW和範·韋爾岑（van Velzen），V。（1968）。 針對性變態的行為療法。 行為研究與治療，6，233
112. Regardie，FI（1949）。 同性戀分析。 精神病學季刊，23，548 – 566。
113. 喬治亞州雷克斯（1995）。 兒童和青少年性問題手冊。 紐約：列剋星敦圖書。
114. Riley A.電驚厥療法的surprisin好處。 英國廣播公司心理學。 五月3，2018。 www.bbc.com/future/story/20180502-the-surprising-benefits-of-electroshock-therapy-or-ect
115. 羅伯蒂洛，RC（1959）。 萊斯博斯島的航行：女性同性戀者的心理分析。 紐約：城堡出版社。
116. 羅珀（1967）。 催眠療法對同性戀的影響。 加拿大醫學會雜誌，96（6），319 – 327
117. Ross，MW，＆Mendelsohn，F.（1958年）。 大學中的同性戀者：從在大學學生健康中心看到的143名學生獲得的數據的初步報告，並回顧了相關文獻。 美國醫學會神經病學和精神病學檔案，80，253-263。
118. Satinover J.同性戀與真理政治。 密歇根州大急流城。 ：貝克圖書，1996
119. Savin-Williams，RC和Ream，GL（2007），青春期和成年期的性取向成分的患病率和穩定性，性行為檔案，36，385-394。
120. Schaeffer，KW，Nottebaum，L.，Smith，P.，Dech，K。，和Krawczyk，J。（1999）。 宗教動機的性取向改變：一項後續研究。 心理與神學雜誌，27（4），329-337。
121. Segal，B。，＆Sims，J。（1972）。 同性戀者的隱蔽致敏：受控複製。 諮詢與臨床心理學雜誌，39，259-263
122. G. Serban（1968）。 同性戀的存在性治療方法。 美國心理治療學雜誌，22（3），491 – 501
123. 謝伊（AE）（1972）。 結合行為療法和認知療法治療同性戀。 心理治療：理論，研究和實踐，9，221 – 222
124. 謝克特（RA）（1992）。 治療參數和結構變化：對男性同性戀心理治療的思考。 國際心理分析論壇，1，197 – 201。
125. Shidlo，A.和Schroeder，M.（2002）。 改變性取向：消費者的報告。 專業心理學：研究與實踐，33（3），249-259。
126. Siegel，K.，Bauman，LJ，Christ，G.H和Krown，S。（1988）。 紐約市男同性戀者性行為改變的模式。 性行為檔案17（6），481–497。
127. Singh A，Kar SK。 電驚厥療法如何工作？：了解神經生物學機制。 臨床Psychopharmacol Neurosci。 2017； 15（3）：210-221。 https://doi.org/10.9758/cpn.2017.15.3.210
128. Socarides，CW（1978）。 同性戀：精神分析療法。 紐約：Jason Aronson
129. Sorba R.“天生的同性戀”騙局。 威明頓DE，2007。
130. Spitzer，RL（2003）。 一些男同性戀者可以改變他們的性取向嗎？ 200位參與者報告了從同性戀方向到異性戀方向的變化。 性行為檔案，32，403 – 417。
131. Sprigg P.前同性戀療法辯論：真相至關重要。 基督教郵報。 27，2014 8月。 https://www.christianpost.com/news/ex-gay-therapy-debate-the-truth-matters-125479/
132. Stekel，W.（1930）。 同性戀可以治愈嗎？ 精神分析評論，17，443 – 451。
133. 史蒂文森（I.）和沃爾普（Wolpe）（1960）。 通過克服非性神經反應，從性偏差中恢復過來。 《美國精神病學雜誌》 116，737-742。
134. 堅強的G.（1994）。 曾經是同性戀，我做了些改變。 85（5-6），75 – 76社會正義評論。
135. Tanner，BA（1974）。 在男性同性戀行為改變中自動反感條件和等待列表控制的比較。 行為療法，5，29 – 32。
136. Truax，RA和Tourney，G.（1971年）。 團體治療中的男性同性戀者：一項對照研究。 神經系統疾病，32（10），707-711
137. van den Aardweg，GJM（1971）。 同性戀的簡要理論。 《美國心理治療學雜誌》，26，52 – 68。
138. van den Aardweg，GJM（1986a）。 同性戀與希望：心理學家談論治療和改變。 密歇根州安阿伯：僕人之書。
139. van den Aardweg，GJM（1986b）。 關於同性戀的起源和治療：精神分析的重新解釋。 紐約：普拉格。
140. 華萊士（1969）。 男性同性戀者的心理治療。 精神分析評論，56，346 – 364
141. 懷特海，東北，懷特海，BK（2007）。）我的基因讓我做到了！ 對性取向的科學觀察（第二版）[網絡書籍]。 從2年5月2009日從http.//www.mygenes.co.nz檢索
142. 如今，Wilson R.電抽搐療法仍在使用-結果不一。 獨立。 十二月4，2017。 https://www.independent.co.uk/news/long_reads/electroconvul​​sive-therapy-is-back-but-is-it-worth-the-risk-a8084631.html
143. Worthen F.（1984）。 走出同性戀。 加利福尼亞州聖拉斐爾：LIA

另請閱讀

• 心理治療方法的詳細說明J. G. Goland 在他的網站上： goland.su

• 埃德蒙·貝格勒（Edmund Bergler）：同性戀的治療

• “更多的同性戀者能夠成為異性戀者” -《紐約時報》的文章

• 約瑟夫·尼科洛西（Joseph Nicolosi）：男性同性戀的創傷性

• 重新融合治療 -擺脫不必要的同性戀吸引力的最新技術。

• 同性戀吸引力是如何形成的？ （視頻）

• 前同性戀告訴如何改變 （視頻）

• 杰拉德·阿爾德維格（Gerard Aardweg）：同性戀自我治療指南

• 美國的同性戀者開始放棄“如此出生”的論點

• 精神疾病患者排除同性戀的歷史