2020 年 XNUMX 月，LGBTQ+ 健康平等中心的 John Blosnich 發表了另一篇文章 研究 關於修復療法的“危險”。 在對“非跨性別性少數群體”的 1518 名成員進行的一項調查中，Blosnich 的團隊得出的結論是，曾試圖改變性取向的人（以下簡稱 SOCE*）報告的自殺意念和自殺未遂率高於那些沒有。 有人認為，SOCE 是“增加性少數群體自殺的有害壓力源”。 因此，改變取向的嘗試是不可接受的，必須用“肯定的退出”來代替，這將使個人與他的同性戀傾向相協調。 該研究被稱為“SOCE導致自殺的最有說服力的證據”。
然而，當另一組由克里斯托弗·羅西奇 (Christopher Rosic) 領導的科學家分析“迄今為止最具代表性的性少數群體樣本”的數據時，卻發現了截然相反的結果。 比較 SOCE 治療失敗者和未失敗者的得分，並沒有發現心理或社會傷害水平有任何差異——無論以何種方式衡量，兩組的統計數據都無法區分。 此外，相反，發現 SOCE 顯著降低了自殺率：在有自殺念頭或計劃後接受 SOCE 治療的成年人嘗試自殺的可能性降低了 17 到 25 倍。
Rosik 和其他科學家被送到科學期刊的編輯處 一封信，其中指出了 Blosnich 研究中的三個主要缺陷：首先，歸因於 SOCE 的壓力包括個人一生中發生的所有不良事件。 其次，沒有考慮到個人在進入 SOCE 之前的狀態，也沒有與沒有訴諸 SOCE 的對照組進行比較，這使得推測 SOCE 的危害的假設更有可能尋求治療）。 第三，只有具有同性戀身份的個人參與了這項研究，其中不包括在 SOCE 中取得成功並停止識別為 LGBT 的性少數群體。
Rosick 的同事 Paul Sullins 在每項針對 SOCE 的研究中都指出了一個嚴重缺陷：他們都報告了 SOCE 與自殺的關聯，就好像前者導致了後者，完全忽略了自殺可能先於治療的可能性。 在沒有時間參考的情況下簡單地將自殺與 SOCE 暴露聯繫起來違反了“相關本身不是因果關係”的標準。
在審查了樣本數據後，薩林斯得出了一個驚人的發現：65% 的自殺念頭和 52% 的自殺企圖發生在 SOCE 被聯繫之前。 此外，接受 SOCE 後，自殺風險降低了 81%。 因此，Blosnich 的研究僅表明，有自殺傾向的人更頻繁地求助於 SOCE，而 SOCE 幫助了他們。
“想像一下一項研究，發現大多數使用抗抑鬱藥的人也有抑鬱症狀，”薩林斯解釋說。 “在此基礎上，研究人員得出結論，接觸抗抑鬱藥的人更有可能患上抑鬱症，並建議禁用抗抑鬱藥。 那不是很愚蠢嗎？ 這正是 Blosnich 錯誤和無禮的結論，即 SOCE 療法必然有害，對有自殺傾向的性少數群體無益。
因此，Blosnich 的團隊基於高度不確定的結果得出了毫無根據的結論。 因此，對 SOCE 的危險和危害的擔憂是沒有根據的，限制 SOCE 的嘗試可能會剝奪性少數群體減少自殺率的重要資源，從而增加自殺風險。
Paul Sullins 的完整文章可在此處獲得：
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - 性取向改變努力（嘗試改變性取向）。
最近，有消息稱，從照片中可以確定同性戀傾向的概率為 82%，女性為 92%，男性為 XNUMX%。
會有這方面的文章嗎？ 我想听聽關於同性戀和雙性戀與面部關係的科學反駁。
分類器使用的面部特徵包括固定的（例如，鼻子形狀）和時間的面部特徵（例如，修飾風格）。 女同性戀者的眼妝往往較少，頭髮較深，穿著較少暴露的衣服。 同性戀者更經常刮鬍子。 異性戀男性和女同性戀者傾向於戴棒球帽。
LGBT活動家是否已經開始尋找不戴棒球帽和化妝品的遺傳原因？
實驗 研究 動物研究表明，睾酮抑制會影響顱面結構 青春期. 低劑量的睾酮，缺乏， 加速 生長和顱面生長，特別是在緩慢的組件中，這導致面部尺寸正常化。 更高的社會孤立風險 被綁 睾酮水平較低。 在壓力條件下產生的皮質醇會影響睾酮和雌激素的作用。 因此，生活環境可以對固定的面部特徵做出輕微的貢獻，包括讓孩子相信他是同性戀的 LGBT 宣傳。 這會導致社會孤立、荷爾蒙水平的變化和一個人的外貌。
在另一個 研究 這張照片確定了政治傾向，根據自由/保守的標準，72% 的人被正確分類，這明顯優於機會 (50%)、人類準確度 (55%) 或 100 項問卷 ( 66%）。
以便？ 自由主義者是天生的，而不是造就的嗎？
您好，請問有一篇文章介紹不同國家同性戀者和雙性戀者的生活嗎？ 也就是說，所有同性戀者和異性戀者是否無一例外地具有相同的文化、宗教等心理健康狀況？ 而關於女性同性戀，ITP的原因？？？？？？
感謝您的聰明回答！
但我還有 2 個問題。
第一：是否有必要以及是否會有一篇文章來研究某種激素對性取向的影響結果？
例如，這些研究會捕捉到研究問題的刻板印象嗎？ 就像那些陳述：男同性戀者表現得更女性化（與異性戀男性相比，他們的女性荷爾蒙水平更高？）或女同性戀者表現得更男性化（與異性戀女性相比，他們的男性荷爾蒙水平更高？）有必要了解和研究那些女同性戀者和男同性戀者與異性戀男性/女性沒有區別（除了取向）的案例嗎？ 至少在 LGBT 社區說明這一點的意義上。
第二：所有女性從出生到不同程度都是雙性戀的指控的依據是什麼，這是真的嗎？ 那麼為什麼男人不太可能是雙性戀呢？ 女性一般都有泛性戀嗎？
非常感謝您的辛勤工作和即將到來的回應！
誰說女人天生就是雙性戀？ 你知道，當你看同性戀時，他們並不符合他們所謂的取向，告訴我多少？ 那麼，一個人希望他的伴侶介紹自己是一個女人，那就是一個女人內心自然的渴望，但是他不需要談論另一個，因為他們交換了角色，但是每個人無一例外都有這個，渴望伴侶將自己介紹為女性，這適用於女性，但反過來有利於男性的願望。 我不知道，觀察得到這樣的結論，即使無論過去和現在，文化等也適用於女性，但方向相反（很明顯，我的意思是vvizhu）。 只要清楚地觀察這一切，就可以看到他們不變的本性，男人對女人的慾望，女人對男人的慾望，他們只是將一個物體（女人或男人）與另一個物體混淆，並想像男人是什麼（女性）或女性（丈夫）會這樣做，他們會問自己伴侶會說的問題，他們自己會讚美等等。 我又不知道了，只是觀察得出同樣的結論
誰說女人天生就是雙性戀？ 你知道，當你看同性戀時，他們並不符合他們所謂的取向，告訴我多少？ 那麼，一個人希望他的伴侶介紹自己是一個女人，那就是一個女人內心自然的渴望，但是他不需要談論另一個，因為他們交換了角色，但是每個人無一例外都有這個，渴望伴侶將自己介紹為女性，這適用於女性，但反過來有利於男性的願望。 我不知道，觀察得到這樣的結論，即使無論過去和現在，文化等也適用於女性，但方向相反（很明顯，我的意思是vvizhu）。 只要清楚地觀察這一切，就可以看到他們不變的本性，男人對女人的慾望，女人對男人的慾望，他們只是將一個物體（女人或男人）與另一個物體混淆，並想像男人是什麼（女性）或女性（丈夫）會這樣做，他們會問自己伴侶會說的問題，他們自己會讚美等等。 我又不知道了，只是觀察得出同樣的結論