Poluodgovor na pismo iz 2018. je primljen!

Poruka za 2020: Zaštitite naučni suverenitet i demografsku sigurnost Rusije

Apel 2023. Murashku M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Adresa:

Ministar zdravlja Ruske Federacije
Mihail Albertovič Muraško
127051 Moskva, ul. Neglinnaya, 25, 3. ulaz, “Ekspedicija”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Javni prijem Ministarstva zdravlja da pošalje pismo

Naučno-istraživački centar Savezne državne budžetske ustanove V.P. Srpsko »Ministarstvo zdravlja Rusije
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Predsjednik Ruskog društva psihijatara
Nikolaj Grigorijevič Neznanov
Rusko društvo psihijatara
N. G. Neznanov
192019, Sankt Peterburg, ul. Ankilozirajući spondilitis, 3
rop@s-psy.ru

Predsjednik Ruskog psihološkog društva
Jurij Petrovič Zinčenko
Rusko psihološko društvo
Yu.P. Zinchenko
125009 Moskva, ul. Mokhovaya, d.11, str. 9
dek@psy.msu.ru

Kopija obavijesti: primaoci naveden na kraju dokumenta

Pošiljalac:

c. m. n. Lysov V.
član inicijativne grupe u zajednici
"Nauka za istinu"
science4truth@yandex.ru

Dragi Mihail Albertovič, dragi Nikolaj Grigorijevič, dragi Jurije Petrovich.

Molim vas da odgovorite na sljedeće pitanje, prije svega, iz svog položaja ljudi s odgovarajućim upravljačkim potencijalom, odgovarajućim znanjem i autoritetom, ali i sa svog položaja stručnjaka s impresivnim iskustvom u području psihijatrije, psihologije i neurologije:

Ima li suvremena psihijatrija i psihologija u Ruskoj Federaciji koncept norme seksualne privlačnosti koja bi odgovarala domaćem teorijskom, empirijskom i kulturnom iskustvu?

Vjerujem da se trenutno kod specijaliziranog pristupa poremećajima seksualne vožnje u Rusiji uočava nedosljednost i selektivnost, zbog utjecaja tzv. "Mainstream" nauka. Konkretno, nije jasno prema kojim se kriterijima u specijalizovanom profesionalnom okruženju Rusije (mislim na certificirane psihijatre, psihologe i psihoterapeute) homoseksualna seksualna sklonost ne smatra poremećajem, a oblici poput seksualne privlačnosti prema neživim predmetima, djeci ili životinjama smatraju se seksualnim poremećajima pogoni.

U nastavku ću predstaviti ovo pitanje u proširenom obliku, uz pretpostavku i komentare.

Pozadina pitanja

Gornja izjava - koja je, po mom mišljenju, selektivan i nelogičan pristup definiciji poremećaja spolnog nagona - temelji se na analizi klase V (F) Međunarodne klasifikacije bolesti 10 revizije Svjetske zdravstvene organizacije (u daljnjem tekstu: ICD-10).

Ruska medicina prešla je na ICD-10 iz 01.01.1999 godine prema Naredbi Ministarstva zdravlja br. 170 od 27.05.1997 godine.

Treba napomenuti da je u Ruskoj Federaciji, gotovo istovremeno s uvođenjem ICD-10, klinički priručnik „Modeli za dijagnozu i liječenje mentalnih i poremećaja ponašanja“, koji je uredio prof. V. N. Krasnova i prof. I. Ya. Gurovich. Ovaj je vodič dao jasnu i neselektivnu definiciju seksualne norme i seksualnog poremećaja:

„Kriteriji za seksualne norme su: upareni, heteroseksualnost, zrelost partnera, dobrovoljnost komunikacije, želja za međusobnim dogovorom, nedostatak fizičke i moralne štete zdravlju partnera i drugih osoba. Poremećaj seksualne sklonosti znači svako odstupanje od norme u seksualnom ponašanju, bez obzira na njegove manifestacije i prirodu, ozbiljnost i etiološke faktore. Ovaj koncept uključuje i poremećaje u smislu odstupanja od društvenih normi, i od medicinskih normi. “¹.

Kriterijumi za seksualnu normu u našem vremenu: uparivanje, heteroseksualnost, seksualna zrelost, dobrovoljna komunikacija i želja za njenim očuvanjem, odsustvo fizičke i moralne štete za sebe i druge. Korespondencija samoidentifikacije, kao i seksualnog i društvenog ponašanja, biološkom polu, tipu i starosti osobe. Seksualna devijacija je svako odstupanje od seksualne norme, bez obzira na njegove manifestacije i prirodu, težinu i etiološke faktore. Ovaj koncept uključuje i odstupanja od društvenih normi i od medicinskih normi.

Definicija "Nauka za istinu" 2023

Međutim, po narudžbi Ministarstvo zdravlja br. 1042 od strane 13.12.2012 je otkazao gornji klinički vodič „Modeli za dijagnostiku i lečenje mentalnih i poremećaja ponašanja“.², odnosno, kriteriji seksualne norme i seksualnog poremećaja su ukinuti. Prema tome, s 13.12.2012-om u ruskoj psihijatriji, pristup autora ICD-10 odnosi se na poremećaje seksualne sklonosti.

Suprotnosti u pristupu ICD-10

U ICD-10 navodi se da:

«sama rodna orijentacija se ne smatra poremećajem»³.

ICD-10 ne određuje definiciju termina „[seksualna] orijentacija“. Međutim, iz teksta ICD-10 može se zaključiti da „[seksualna] orijentacija“ znači fenomen identičan „[seksualnoj] sklonosti“. Na primjer, u odlomku „F66.1x egodistonska seksualna orijentacija“ navedeno je:

"... seksualne sklonosti ...»⁴.

A također u odlomku „F65 poremećaji seksualne sklonosti“ spominje se da:

«... problemi vezani za rodnu orijentaciju [premješteno na F66.-] ...»⁵.

Upotreba termina „orijentacija“ u seksologiji i seksopatologiji je fenomen koji je relativno nedavno, u 1990-u, masovno prodirao u domaću psihijatrijsku i psihološku nauku. U drugom izdanju rječnika, koji su uredili profesori A. V. Petrovsky i M.G. Yaroshevsky "orijentacija" je definisana kao:

„Orijentacija seksualnih erotskih osećanja i pokreta“⁶.

Dakle, prema logici autora ICD-10, i „orijentacija“ i „privlačnost“ označavaju preferenciju, orijentaciju seksualno-erotskog osjećaja, dok „orijentacija“ znači varijaciju u seksualnoj sklonosti na osnovu spola.

Stoga je definicija iz ICD-10

«spolna orijentacija sama po sebi se ne smatra poremećajem»

identično sledećem:

«sama seksualna sklonost ne smatra se poremećajem".

Dalje, pod naslovom „F65 poremećaji seksualne sklonosti“, pedofilija je definisana kao:

«Seksualni sklonost djeca»⁷.

Štoviše, u istom odlomku, u stavku F65.8 je naznačeno:

„Mogu se naći mnoge druge vrste. kršenje seksualne sklonosti i seksualne aktivnosti, od kojih je svaka relativno rijetka. Tu spadaju nepristojni telefonski pozivi, dodirivanje ljudi i trljanje u prepunim javnim mestima radi seksualne stimulacije (tj. Mrštenja). sa životinjama; stiskanje krvnih žila ili zadavanje radi poboljšanja seksualnog uzbuđenja; sklonost partnerima sa bilo kojim posebnim anatomskim nedostacimana primjer, s amputiranim udovima ... Ovaj tarifni broj također uključuje nekrofilija»⁸.

Dakle, prema logici autora ICD-10, seksualna želja [sklonost], usmjerena prema živom objektu istog spola kao i subjekt privlačnosti („homoseksualna orijentacija“), „sama po sebi“ ne smatra se kao poremećaj “, dok je seksualni nagon usmeren na nezreli objekt pokreta suprotnog pola sa subjektom (heteroseksualna pedofilija), sam po sebi se smatra kao seksualni poremećaj. Također, seksualna privlačnost usmjerena na neživi objekt suprotnog spola sa subjektom privlačnosti („heteroseksualna nekrofilija“) je sama po sebi seksualni poremećaj. Štaviše, seksualna privlačnost usmjerena na živi objekt suprotnog spola sa subjektom privlačnosti, koji ima anatomske nedostatke, sama po sebi je seksualni poremećaj. I, konačno, seksualna privlačnost usmjerena prema objektu različite biološke vrste i suprotnog spola prema subjektu privlačnosti („heteroseksualna bestijalnost“) je sama po sebi seksualni poremećaj.

Upravo iz toga proizlazi "logika" kriterijuma predstavljenih u klasi V (F) ICD-10.

Seksualna privlačnost za objekt suprotnog spola ispunjava kriterije seksualne norme date u kliničkom priručniku Krasnov i Gurovich (vidi gore), koji je povučen naredbom Ministarstva zdravlja u 2012 godini.

Devijantni oblici seksualne privlačnosti - objektu druge biološke vrste, njegovom rodu, neživim predmetima itd. - ne ispunjavaju ove kriterije. Međutim, ICD-10 iz nekog razloga razlikuje homoseksualnu privlačnost od devijantnih oblika privlačnosti (privlačnosti, što je poremećaj po sebi, vidi F65.0, F65.4, F65.8), što ukazuje na to po sebi poremećaj nije.

Na osnovu čega je dozvoljen ovaj izbor? Takva proizvoljna klasifikacija podrazumijeva da, u usporedbi s heteroseksualnom privlačnošću, između homoseksualne devijantne privlačnosti (prema gore navedenim smjernicama Krasnov i Gurovich) i drugih devijantnih oblika (prema gore navedenim smjernicama Krasnov i Gurovich) postoji razlika, zbog čega je homoseksualna privlačnost „vrsta norma jednaka heteroseksualnosti. "

U čemu je razlika?

Heteroseksualna privlačnost sastavni je dio ljudskog zdravlja, budući da bihevioralna realizacija te privlačnosti potiče reprodukciju - reprodukcija je važan pokazatelj zdravlja i na ontogenetskoj i filogenetskoj razini.

Vrijedi napomenuti da reproduktivne poremećaje prepoznaje odstupanje od norme od strane same Svjetske zdravstvene organizacije (u daljem tekstu WHO):

"Neplodnost je neuspjeh seksualno aktivanne koristi kontracepciju parovi postizanje trudnoće u jednoj godini "⁹.

A takođe se neplodnost karakteriše i kao:

„Bolest reproduktivnog sistema, koja se izražava u nedostatku kliničke trudnoće nakon 12 ili više nego redovnih mjeseci seksualni život bez zaštite od trudnoće "¹⁰.

Velika medicinska enciklopedija (treće izdanje uredio akademik Boris Vasilijevič Petrovski) definira „seksualni život“ kao:

„Ukupnost somatskih, mentalnih i društvenih procesa i odnosa, koji su zasnovani i na kojima je zadovoljena seksualna želja“¹¹.

Logično je da stručnjaci WHO ne pružaju dodatne karakteristike bračnog i seksualnog života iz gornjih definicija: pod tim podrazumijevamo da mislimo na nekoliko heteroseksualnih jedinki i seksualni čin između heteroseksualnih jedinki, jer to odgovara temeljnim načelima biologije i fiziologije.

Stoga je jedan od temeljnih kriterija koji jasno razdvaja heteroseksualnu privlačnost od neheteroseksualnih oblika privlačnosti, a istodobno kombiniranje homoseksualne privlačnosti s privlačnošću neživim objektima, objektima druge biološke vrste, nezrelim objektima (i drugim), mogućnost reprodukcije kao rezultat ostvarivanje privlačnosti u obliku koitusa. Realizacija heteroseksualne privlačnosti u obliku heteroseksualnog koitusa (na primjer, između subjekata istog spola ili različitih vrsta) isključuje trudnoću.

Na ontogenetskoj razini, kod određene jedinke koja ima homoseksualnu privlačnost, reproduktivni potencijal se može sačuvati. Međutim, u ovom slučaju reproduktivni potencijal nije povezan s realizacijom neheteroseksualne privlačnosti. A to opet izjednačava homoseksualnu privlačnost s drugim oblicima neheteroseksualne privlačnosti: drugim riječima, može se sačuvati i reproduktivni potencijal pojedinca s privlačnošću prema drugačijoj biološkoj vrsti, neživim objektima, nezrelim objektima (i drugim). Ova činjenica nije argument u korist normativnosti. «seksualna žudnja» deci ili «usredotočite se na neke nežive predmete kao stimulanse seksualnog uzbuđenja». Stoga ne može biti argument u prilog normativnosti seksualne privlačnosti objektima istog spola.

Štoviše, kao što je već spomenuto, seksualni odnos, prema definiciji Velike medicinske enciklopedije, zasniva se na fiziološkoj komplementarnosti genitalija muškaraca i žena:

„Seksualni odnos (koitus; sinonim: seksualni odnos, seksualno zbližavanje, kopulacija, odnos) je fiziološki proces koji počinje od trenutka kada je penis ubačen u vaginu i završava ejakulacijom i orgazmom“¹².

Stoga je mogući seksualni odnos [kojim se zadovolji seksualna želja, vidi gore] samo između dvije spolno zrele jedinke suprotnog spola.

Profesor Andrei Anatolyevich Tkachenko u svom radu također daje definiciju seksualne norme koja se temelji na reproduktivnoj sposobnosti i fiziološkoj kompatibilnosti genitalija muškarca i žene:

„Kasnije (Godlewski, 1977) uveden je koncept individualne norme, koji je naglašavao biološke aspekte. U skladu s ovim kriterijima, takve su vrste seksualnog ponašanja odraslih normalno: da 1 iz nenamjernih razloga ne isključuje ili ograničava mogućnost genitalno-genitalnog odnosa koji bi mogao dovesti do oplodnje; 2) ne karakteriše trajna tendencija da se izbjegava spolni odnos "¹³.

Pored toga, tzv zamjenski oblici seksualne aktivnosti čak su prepuni zdravstvenih rizika: na primjer, praksa analnog erotizma, zbog anatomske nesposobnosti završnog presjeka gastrointestinalnog trakta na receptivnu ulogu, povezana je s nizom traumatičnih i zaraznih poremećaja. U prilog tome postoji značajna baza empirijskih opažanja: Markland i ostali (2016)¹⁴, Pređe i dr. (2016)¹⁵, Rice i dr. (2016)¹⁶, Boehmer i dr. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Međutim, detaljan popis zdravstvenih rizika povezanih sa surogatnim oblicima seksualnih aktivnosti nije svrha ovog pisma.

Nema konsenzusa među stručnjacima

Ne postoji konsenzus o normativnosti homoseksualne privlačnosti među specijalistima psihijatrije i psihologije. Afirmativni konsenzus promatran je na razini nekih profesionalnih zajednica, od kojih su najpoznatija i najcitiranija Američka psihijatrijska asocijacija (u daljnjem tekstu APA) i Američka psihološka asocijacija. Međutim, ovi, pa i drugi, ne predstavljaju sva američka udruženja specijalista. Primjećuje se negativan konsenzus, na primjer, među stručnjacima Saveza za terapijski izbor¹⁹, Američki koledž pedijatara²⁰, Američko udruženje hrišćanskih psihologa²¹ i Katoličko medicinsko udruženje²². Štoviše, profesionalne organizacije psihijatara i psihologa nisu samo u Sjedinjenim Američkim Državama, već u Rusiji to se još uvijek zvanično ne uzima u obzir. Koliko mislimo, Rusko društvo psihijatara i Rusko psihološko društvo su nezavisne strukture, a ne podružnice odgovarajućih američkih društava. Očito je da domaća medicinska škola (posebno psihijatrija i psihologija) ima dovoljno naučnog i kliničkog iskustva kako ne bi prihvatila argumente zasnovane na argumentum ad verecundiam. Štoviše, kao što je naznačeno u predgovoru o klasifikaciji mentalnih poremećaja u ICD-10, opisi u ovom dokumentu su uvjetni i bez teorije:

„Sadašnji opisi i uputstva nemaju teorijsko značenje i ne tvrde da predstavljaju sveobuhvatnu definiciju trenutnog stanja znanja o mentalnim poremećajima. Oni su jednostavno skupine simptoma i komentari o kojima postoji veliki broj savjetnika i savjetnika u mnogim zemljama svijeta složili su se kao prihvatljiva osnova za definiranje granica kategorije u klasifikaciji mentalnih poremećaja "²³.

Naučna i medicinska klasifikacija trebala bi se temeljiti na strogo logičkim zaključcima, a svaki dogovor između stručnjaka može biti samo rezultat interpretacije objektivnih kliničkih i empirijskih podataka, a ne diktiran nikakvim ideološkim razmatranjima, čak ni najhumanijim. Klasifikacija mentalnih poremećaja u ICD-10 odražava zanemarivanje objektivnih dokaza radi ideoloških interesa, koji mogu utjecati na zdravlje i dobrobit pacijenata zbog ne pružanja potrebne medicinske skrbi.

Siguran sam da vam je poznat presedan sa prilagođenom verzijom Međunarodne klasifikacije bolesti revizije 9, koja se dogodila u 1983 godini, kada je stručni tim domaćih stručnjaka najvišeg nivoa, odsjek V „Mentalni poremećaji“ prilagodio za uporabu u SSSR-u. U ovom prilagođenom odjeljku jasno je rečeno koja je norma seksualne želje i šta je odstupanje od norme. Što sprečava modernu profesionalnu zajednicu psihijatara i psihologa da ne prihvate kontroverzne stavove nekih američkih stručnjaka o pristupu poremećajima seksualne želje?

Empirijska argumentacija i logička komponenta pristupa uključivanju homoseksualne privlačnosti u različite seksualne norme kritizirane su u brojnim znanstvenim publikacijama, vidi na primjer Whitehead (2018)²⁴, Mayer i McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik i dr. (2012)²⁷, Cameron i Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan i dr. (2009)³⁰ i drugi.

Pored kulturnih studija, postoje i psihopatološki modeli homoseksualne privlačnosti: Nicolosi (2004)³¹, Vasilčenko i Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkačenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Opet, detaljan popis etiopatogenetskog i terapijskog pristupa privlačenju istog spola nije svrha ovog pisma.

Opasnost praćenja društveno-političkog «mainstream»

Smatram važnim naglasiti da neki istraživači ukazuju na diktaturu sociopolitičkih ideja nad principima znanstvene logike u određivanju seksualnih normi: Martin (2016)³⁶, Jussim i dr. (2015)³⁷, Duarte i dr. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ i drugi.

Normalizacija istospolne privlačnosti (uz niz drugih odstupanja, čije nabrajanje ne spada u svrhu ovog pisma) prema takvim mišljenjima odnosi se na tzv. „Mainstream“ nauka, odnosno sljedeća u jeku određenih političkih pogleda, i tzv „Politička korektnost“.

U avangardi „glavnih“ pogleda u seksologiji, pojam „seksualna orijentacija“, koji podrazumeva kombinaciju „NORMALNIH VARIJACIJA“ privlačnosti, počeo se upotrebljavati u odnosu na sve veći broj odstupanja.

To uključuje seksualnu privlačnost prema životinjama (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - tzv "Zooseksualna orijentacija." T.N. „Pedoseksualna orijentacija“ odnosi se na seksualnu privlačnost prema deci (Medicinski fakultet Harvard (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Ovaj izraz [“orijentacija”] se takođe koristi za označavanje privlačnosti neživim objektima (Marsh, 2010)⁴⁶ ili nedostatak seksualne želje po sebi (tzv. "aseksualna orijentacija". vidi Bogaert (2015)⁴⁷, Helm (2016)⁴⁸).

I doista, kao što je već spomenuto, kriteriji prema kojima se istopolna privlačnost definira kao vrsta norme seksualnog ponašanja podjednako su primjenjiva na bilo kakvu manifestaciju seksualne želje općenito. U Međunarodnoj klasifikaciji bolesti revizije 11 (u daljnjem tekstu ICD-11) seksualna privlačnost prema djeci, životinjama, neživim predmetima itd. - je norma po sebi, oni [ove oblike seksualnog nagona] smatraju se poremećajem samo ako uzrokuju subjekt "značajan stres"⁴⁹.

Odnosno, pristup svim oblicima devijantne seksualne privlačnosti u osnovi ponavlja put koji je "proputovao" homoseksualnošću, kada je kao rezultat događaja 1968 - 1973, istospolna privlačnost prvo isključena sa liste odstupanja glasanjem, za koja postoje velika pitanja (vidi, na primjer, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Odlučeno je da samo takva istospolna privlačnost, koja je u kombinaciji s unutrašnjim stresom i odbacivanjem, predstavlja odstupanje (tzv. "Ego-distonična homoseksualnost"), a čak je i dogovoreno da:

"... više ga ne uvrštavajući na spisak psihijatrijskih poremećaja, ne kažemo da je to" normalno "i da je ekvivalentno heteroseksualnosti" (godina 1974)⁵³.

I kasnije su se iste organizacije predomislile na:

„I heteroseksualno i homoseksualno ponašanje normalni su izrazi ljudske seksualnosti (...) Lezbijski, homoseksualni i biseksualni odnosi su normalni oblici ljudskih odnosa“ (2008)⁵⁴.

Prema ICD-11, takvi oblici odstupanja kao pedofilija ili bestijalnost su u fazi "standardizacije", manje ili više, odgovara fazi 1973 godine za homoseksualnost, tj. još uvijek se ne smatraju "normalnom manifestacijom ljudske seksualnosti", već se ne smatraju odstupanjima kao takvom, već samo u kombinaciji s unutarnjim stresom i odbacivanjem.

Pravni sukob

Također, pod trenutnim uvjetima nepostojanja vlastitog jasnog stava u pogledu homoseksualne privlačnosti kao odstupanja od seksualne norme, pravni sukob nastaje prilikom pružanja psihoterapijske pomoći maloljetnicima koji mogu potražiti specijaliziranu pomoć kada se suoče s homoseksualnim porivima tokom puberteta, na primjer, zbog seksualnog nasilja. Jedan od široko rasprostranjenih pristupa, uključujući i one za pomoć djeci u zapadnim zemljama koji se, između ostalog, provode zakonskim sredstvima, je tzv. potporni ili «gej odobravanje» terapija Kao deo ovog pristupa, predlaže se da se maloletnom pacijentu saopšti da je navodno „postignut konsenzus u nauci“, da je njegovo stanje navodno «normalna i pozitivna vrsta seksualne orijentacije osobe" ne zahteva nikakvu promenu.

Prije svega, kao što je gore navedeno, u stvarnosti u znanosti ne postoji konsenzus o odstupanjima od seksualne želje, već je diktat tzv. «politička korektnost “u nekim društvima.

Pravni sukob odnosi se na svakog psihoterapeuta u Rusiji koji radi sa adolescentima jer domaće pravo određuje da:

„Zagovaranje netradicionalnih seksualnih odnosa među maloljetnicima, izraženih u širenju informacija, usmjerena na formiranje netradicionalnih seksualnih stavova kod maloljetnika, privlačnost netradicionalnih seksualnih odnosa, iskrivljene ideje o društvenoj ekvivalentnosti tradicionalnih i netradicionalnih seksualnih odnosaili nametanje informacija o netradicionalnim seksualnim odnosima, što izaziva interes za takve odnose ”⁵⁵.

zaključak

Dakle, suština mog pitanja može se ukratko svesti na sljedeće: ako je (prema ICD-10 odobren u Rusiji) homoseksualna privlačnost po sebi je norma, onda koji se argumenti mogu koristiti kako bi se osiguralo da svi devijantni pogoni (npr. pedofilija ili bestijalnost) po sebi ostala odstupanja?

U slučaju kad ne postoje jasni kriteriji, kao na primjer, u kliničkom priručniku koji je uredio prof. V. N. Krasnova i prof. I. Ya. Gurovicha ili u djelu prof. A. A. Tkačenko (vidi gore), razumevanje norme seksualne privlačnosti postaje nejasno, relativističko. Svi argumenti zagovornika normativne homoseksualne privlačnosti odnose se na sva seksualna odstupanja. U nauci "mainstream" ovo je postala činjenica - primjer je pristupa "parafiliji" u Dijagnostičkom i statističkom priručniku za mentalne poremećaje izdanja 5 i u Međunarodnoj klasifikaciji bolesti revizije 11.

Znači li to da će se uskoro uspostaviti slična situacija u domaćoj psihijatriji i psihologiji - širok izbor devijacija, kao i homoseksualna privlačnost postat će norma?

Držim se nedvosmislenog tumačenja: postoji norma seksualne privlačnosti (međusobno privlačenje spolno zrelih muškaraca i žena) i devijantnih oblika (za djecu, za njihov spol, za životinje itd.).

Nadam se da nećete zanemariti ovo pismo.

S poštovanjem

c. m. V. Lysov

Otvoreno pismo objavljeno na web mjestu https://pro-lgbt.ru/906  U komentarima se možete pretplatiti.

Napomena: razlog; na kojem sam odlučio poslati pismo toliko primateljima, strah je da ova poruka neće doprijeti do glavnih primatelja. Upoznavanjem što većeg broja zainteresiranih osoba i organizacija sa navedenim pitanjem, mogućnost suzbijanja ove teme će se, po mom mišljenju, smanjiti. Zato pozivam sve koji su zainteresirani za navedeno pitanje da ovo otvoreno pismo pošalju i ovim i drugim primaocima, sa svojim potpisom.

Kopije ovog otvorenog pisma poslane su na:

Poverenik predsednika za prava deteta
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 p. 1
obr@deti.gov.ru

Predsjednik Profesionalne psihoterapijske lige
Profesor doktor nauka Viktor Viktorovič Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2-ov prolaz Avtozavodski, d. 4, Odjel za psihoterapiju i seksologiju RMAPO
center@oppl.ru

Centralna duhovna uprava muslimana Rusije
450057 Ufa, ulica Tukaev, kuća 50
info@cdum.ru

Sinodalni odjel za odnos Crkve prema društvu i medijima
119334 Moskva, Andreevskaya nasip, 2
contact@sinfo-mp.ru

Informativna služba rimokatoličke nadbiskupije Majke Božje u Moskvi
123557 Moskva, ul. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, str. 1
info@cathmos.ru

Sve-ruska javna organizacija za zaštitu porodice „Roditeljski sveuropski otpor (RVS)“
rvs@rvs.su

Javni komesar za zaštitu porodice u Sankt Peterburgu i Lenjingradskoj oblasti
Olga Nikolajevna Baranec
detispb@bk.ru

Ured za prijem političkih stranaka
Liberalno-demokratska stranka Rusije
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, str. 1
info@ldpr.ru

Press služba frakcije političke stranke
Komunistička partija Ruske Federacije
press-sluzhba@kprf.ru

Šef Odbora za socijalnu politiku Političke partije All-Ruskog javnog pokreta „Patriots of the Great Homeland“
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministar zdravlja Čecenske republike
Kandidat medicinskih nauka Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministar zdravlja Republike Tatarstan
kandidat medicinskih nauka Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Glavni i odgovorni urednik lista “Zavtra”
Aleksandar Andreevič Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Počasni doktor Ruske Federacije Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Interregionalni društveni pokret "Porodica, ljubav, Otadžbina"
semlot-org@yandex.ru

Interregionalna javna organizacija "Za prava porodice"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor Odeljenja za državnu i opštinsku upravu doktor nauka Igor Vladislavovič Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informativno-analitička služba
Ruska narodna linija
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidatkinja pravnih nauka, vanredna profesorica na Katedri za krivično pravo
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Odjel za etiku, PFUR
Kandidat filozofije Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Vanredni profesor, Odjel za socijalnu medicinu i socijalni rad, RGUTiS
Kandidatka pedagoških nauka Natalija Mihajlovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Napomene

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Urednik) Kliničke smjernice: modeli za dijagnozu i liječenje mentalnih i poremećaja ponašanja. M .: Moskovski istraživački institut za psihijatriju, 1999. - 224 sek.
2. Nalog za odobrenje kliničkog menadžmenta nije valjan
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ur.) Mentalni poremećaji i poremećaji ponašanja (F00-F99) (Klasa V MKB-10, prilagođen za upotrebu u Ruskoj Federaciji). M.: Prometej, 2013. – 584 str., bilješka uz odjeljak F66, ja sam istaknuo
4. Ibid., Rubrika F66.1x
5. Ibid., Naslov F65
6. Kratak psihološki rječnik / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - 2 izdanje, prošireno, revidirano i dopunjeno. - Rostov na Donu: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Stupac F65.4, istaknut od mene
8. Ibid., Odjeljak F65.8, koji me je istaknuo
9. SZO smjernice za laboratorijsko ispitivanje i obradu ljudske sperme, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/istaknuta od mene
10. Rječnik pojmova ART, 2009 revidirani ICMART i WHO Rječnik pojmova ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfistaknuta od mene
11. Velika medicinska enciklopedija, izdanje 3, dostupno na mreži bme.org / index.php / sv seksualni život
12. Ibid., Sveti seksualni odnos
13. Nenormalno seksualno ponašanje / Ed. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srpski, 1997. - 426 sek.
14. Markland i dr. Analni odnos i inkontinencija tijela: Dokazi iz ispitivanja o ispitivanju zdravlja i ishrane 2009 - 2010. Američki časopis za gastroenterologiju svezak 111, stranice 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Pređe i dr. Mentalno zdravlje starijih LGBT odraslih. Curr Psychiatry Rep. 2016 jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Izvan analnog seksa: Seksualne prakse među MSM i udruženjima sa HIV-om i drugim seksualno prenosivim infekcijama. Časopis seksualne medicine. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Rak i LGBT zajednica. Jedinstvene perspektive od rizika do preživljavanja. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Syphilis: nova epidemija među MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 jun 12; 156 Suppl 1: 38-43; kviz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Savez za terapijski izbor, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Američki koledž pedijatara, https://www.acpeds.org/
21. Američko udruženje hrišćanskih savetnika, https://www.aacc.net
22. Katoličko medicinsko udruženje, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ur.), Uvod, koji me je istaknuo
24. Whitehead N. Moji geni su me natjerali da to učinim! Homoseksualnost i naučni dokazi. 5th izdanje, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualnost i rod: nalazi iz bioloških, psiholoških i društvenih nauka. Nova Atlantida, Broj 50, Pad 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualnost i naučni dokazi: O sumnjivim anegdotama, starinskim podacima i širokim generalizacijama Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, i Byrd, AD (2012). Znajući šta ne znamo o naporima za promjenu seksualne orijentacije. Američki psiholog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Preispitivanje Evelyn Hooker: Postavljanje zapisa ravno s komentarima na Schummovu (2012) reakciju. Pregled braka i porodice. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Preispitivanje značajne studije istraživanja: Učiteljski uvodnik. Pregled braka i porodice. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, i dr. Što istraživanje pokazuje: Odgovor NARTH-a na tvrdnje o homoseksualnosti APA Izvještaj naučno-savjetodavnog odbora Nacionalne asocijacije za istraživanje i terapiju homoseksualnosti. Časopis Ljudska seksualnost 2009, Svezak 1.
31... Nicolosi J. Reperativna terapija muške homoseksualnosti. Novi klinički pristup. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Knjiga o Jasonu Aronsonu. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 str.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. O nekim nijansama pružanja medicinske skrbi za mušku homoseksualnost // Stvarni problemi seksologije i medicinske psihologije: Materijali znanstvene i praktične konferencije posvećene 15 godišnjici Odjela za seksologiju i medicinsku psihologiju Harkovske medicinske akademije poslijediplomskog obrazovanja. - Harkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Ljudsko seksualno zdravlje // Vodič kroz seksologiju / Ed. S.S. Liebig. - Sankt Peterburg, Harkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Nenormalno seksualno ponašanje / Ed. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srpski, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Homoseksualnost muškaraca i faktor neurotizma: analiza rezultata istraživanja. Dinamička psihoterapija; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kako je ideologija ometala sociološki uvid. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L i dr. Ideološka pristranost u socijalnom psihološkom istraživanju. Konzervativna kriminologija 2015, jun 1st.
38. Duarte JL, et al. Politička raznolikost poboljšaće socijalno psihološku nauku. Nauke o ponašanju i mozgu (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistički zahtjevi za pravilno ispitivanje nulte hipoteze. Psihološka izvješća, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Jedva istraženi fenomen između zločina, parafilije i ljubavi, časopis za sudsku psihološku praksu, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Nova klasifikacija zoofilije. Časopis za sudsku i pravnu medicinu Svezak 18, Izdanje 2, veljača 2011, Stranice 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Još jedna seksualna orijentacija? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Pismo mentalnog zdravlja Harvarda. Pesimizam oko pedofilije. Jula 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Da li je pedofilija seksualna orijentacija? Arhiva seksualnog ponašanja 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilija i DSM-5: Važnost jasnog definiranja prirode pedofilnog poremećaja. Časopis Američke akademije za psihijatriju i pravo 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Ljubav među seksualnim subjektima objekta. Elektronski časopis o ljudskoj seksualnosti. Vol. 13. Ožujka 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksualnost: šta je to i zašto je važno. Časopis za istraživanje seksualnosti, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Spajanje: Psihologija seksa i upoznavanja. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; stranica 32
49... Izvornik na engleskom: „da bi se dijagnosticirao ... poremećaj ... pojedinac mora biti izrazito uznemiren ...“. ICD-11 za statistiku mortaliteta i morbiditeta (ICD-11 MMS) 2018 Verzija za pripremu implementacije. Parafilni poremećaji: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. “Born Gay” Hoax. Ryan Sorba Inc. Prvo izdanje 2007, str. 15 – 28
51. Satinover J. Ni naučni ni demokratski. Četvrti kvarc. Vol. 66: Ne. 2, članak 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualnost i američka psihijatrija: politika dijagnoze. Xnumx
53. Poremećaj homoseksualnosti i seksualne orijentacije: Predložena promjena u DSM-II, 6th ispisu, stranica 44 izjava o položaju (povučeno). Američko psihijatrijsko udruženje, APA dokument br. Xnumx
54. American Psychological Association (Američko psihološko udruženje). (Xnumx) Odgovori na vaša pitanja: Za bolje razumijevanje seksualne orijentacije i homoseksualnosti. (Odgovori na vaša pitanja: Za bolje razumevanje seksualne orijentacije i homoseksualnosti.) Izvor: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije” od 30.12.2001. decembra 195. N 03.08.2018-FZ (sa izmjenama i dopunama od 26.09.2018. avgusta XNUMX.) (sa izmjenama i dopunama, stupio na snagu XNUMX. septembra XNUMX.), naglasak dodan

---

ODGOVOR MINISTARSTVA OTVORENOM PISMU O DEPATOLOGIZAMU HOMOSEKUALIZMA U ICD-u

U rujnu 2018, grupa Znanost za istinu poslala je otvoreno pismo ministrici zdravlja Veroniki Skvortsovi, predsjednicima ruskog psihološkog i psihijatrijskog društva kao i vjerskim političkim i javnim organizacijama (https://pro-lgbt.ru/906/).

Od svih primatelja, samo javni predstavnik za zaštitu porodice u Sankt Peterburgu i Lenjingradskoj oblasti odgovorio je slanjem otvorenog pisma tim vlastima u svoje ime (http://katyusha.org/view?id=10649) i međuregionalni društveni pokret "Porodica, ljubav, otadžbina".

Na ovu žalbu stigao je odgovor Ministarstva zdravlja: "Vaše mišljenje je primljeno, hvala."

I Ministarstvo zdravlja i predsjednici psiholoških i psihijatrijskih udruženja radije da ćuti o politički nabijenoj temi. Istovremeno, dat je službeni odgovor na zahtjev LGBT aktivista iz Pyatigorska kojim je priznat prioritet direktorija Međunarodne klasifikacije bolesti (ICD) nad ruskim idejama o standardima seksualnog ponašanja. 

Ministarstvo zdravlja drugačije je reagiralo na sljedeći zahtjev drugog člana grupe Znanost za istinu tako što je zahtjev preusmjerilo stručnjacima s FSBI NICC PN nazvanog po V.P. Srpsko »Ministarstvo zdravlja Rusije.

Generalni direktor FSBI „NICC PN njih. V.P. Srpski “, dr. Med., Profesor Z.I. Kekelidze je potvrdio relevantnost pitanja postavljenih u pismu i ukazao na potrebu široke rasprave u naučnoj zajednici psihijatara, seksologa i psihologa. 

Uzimajući u obzir nacionalne interese naroda Ruske Federacije opisane u poruci predsjednika Vladimira Putina, uz tekuće rasprave o projektu ICD-11, ova bi rasprava trebala doprinijeti razvijanju jasnog stava ruske naučne zajednice u pogledu dijagnostičkih kriterija za psihoseksualne poremećaje.

Posebno treba napomenuti da su interesi i moralne vrijednosti naroda Ruske Federacije, kao i strateški planovi za razvoj Rusije, u suprotnosti sa naredbom zapadnih elita da smanje svjetsku populaciju kroz indoktrinaciju mlađa generacija: propaganda pobačaja, neprirodno seksualno ponašanje i uništavanje porodične institucije, počinjeno pod krinkom seksualno "obrazovanje". 

Kao što znate, od sredine 20. veka, pod znakom krize prenaseljenosti, svet je prošao globalnu kampanju čiji je cilj drastično smanjenje nataliteta i smanjenje broja stanovnika. Ova se politika više puta izglasala na svim svjetskim platformama, uključujući u naučnim publikacijama Rimskog kluba, koji okuplja predstavnike svjetske političke, financijske, kulturne i naučne elite. U većini razvijenih zemalja stopa nataliteta već je znatno pala ispod nivoa jednostavne reprodukcije stanovništva, a broj starijih ljudi jednak je ili veći od broja djece. Brak se sve više završava razvodom i zamjenjuje ga zajedništvo. Izvanbračne veze, homoseksualnost i transrodne pojave stekli su prioritetni status. Depopulacija, a ne mitska "prenaseljenost", postala je nova stvarnost svijeta.

U 1954-u objavljen je američki pamflet o populacijskoj bombi, gdje je prijetnja visokim porastom stanovništva bila napuhana i hitna potreba za kontrolom rađanja. U 1959-u, američki State Department izdao je izvještaj o svjetskim trendovima stanovništva, u kojem je zaključeno da njegov brzi rast prijeti međunarodnoj stabilnosti. U svom obraćanju Kongresu 1969, američki predsjednik Nixon nazvao je rast stanovništva "jednim od najozbiljnijih problema sudbine čovječanstva" i pozvao na hitno djelovanje. Kingsley Davisov demograf, jedna od centralnih ličnosti u razvoju politika kontrole rađanja, zajedno s popularizacijom kontracepcijskih sredstava, pobačaja i sterilizacije, predložio je "promjenu seksualnog morala" i promoviranje "neprirodnih oblika snošaja". Davisova supruga, sociologinja Judith Blake, predložila je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje djece i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti. Preston Cloud, koji predstavlja američku Nacionalnu akademiju nauka, preporučio je vladi da legalizuje pobačaj i homoseksualne sindikate. Iste godine Frederick Jaffe, potpredsjednik Međunarodne federacije za planiranje porodice (IFES) izdao je memorandum u kojem se „poticanje rasta homoseksualnosti“ smatralo jednom od metoda smanjenja nataliteta. Tri mjeseca kasnije, izbili su nemiri u Stonewallu i počeo je pritisak na Američku psihijatrijsku organizaciju (APA), koja je kulminirala administrativnom odlukom da se homoseksualnost isključi iz klasifikacije poremećaja, što je omogućilo početak popularizacije istopolnih veza. U 1970-u, autor teorije o demografskoj tranziciji, Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom koledžu ispred visokih časnika primijetio je da je „homoseksualnost zaštićena na osnovu toga što pomaže smanjenju rasta stanovništva“ (više: https://pro-lgbt.ru/13/).

Pod pritiskom gej aktivista koji su organizovali šok događaje i direktno učestvovali u „depatologiji“, Američka psihijatrijska asocijacija (APA) održala je skandalozno glasanje za isključenje homoseksualnosti sa liste mentalnih poremećaja. Dijagnoza „302.0 - homoseksualnost“ zamijenjena je dijagnozom „302.00 - egodistonska homoseksualnost“ i prebačena je u kategoriju „psihoseksualnih poremećaja“.

Barbara Gitting, majka Pokreta za gej prava, kasnije je iskreno priznala: „To nikada nije bila medicinska odluka, i zato se sve dogodilo tako brzo. Uostalom, prošle su samo tri godine od prvog šokačkog događaja na APA konferenciji i prije glasanja upravnog odbora, koji je homoseksualnost isključio s liste mentalnih poremećaja. Bila je to politička odluka ... Iscelili smo se preko noći udarom olovke “(više: https://pro-lgbt.ru/295/).

U 1987-u, APA je tiho uklonila sve reference na homoseksualnost iz svoje nomenklature, ovoga puta, čak i ne smetajući se glasati. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) jednostavno je slijedila korake APA-e, a u 1990 godini je također uklonila homoseksualnost iz svoje klasifikacije bolesti, zadržavši samo svoje egodistonske (problematične za pojedine) manifestacije. U naučnom i popularno-naučnom okruženju sve se više postavlja pitanje o priznavanju bestijalnosti i pedofilije kao seksualne orijentacije analogno homoseksualnosti.

Treba napomenuti da je u Ruskoj Federaciji, gotovo istovremeno sa uvođenjem ICD-10, naredbom Ministarstva zdravlja br. 311 od 06.08.1999, klinički vodič "Modeli za dijagnozu i liječenje mentalnih poremećaja i poremećaja u ponašanju" "je odobren, sastavljen pod uredništvom prof. V. N. Krasnova i prof. I. Ya. Gurovich. Ovaj vodič pruža jasnu i neselektivnu definiciju seksualne norme i seksualne disfunkcije: „Kriteriji za seksualnu normu su: uparivanje, heteroseksualnost, zrelost partnera, dobrovoljnost komunikacije, težnja za međusobnim pristankom, odsustvo fizičke i mentalne štete po zdravlje partnera i drugih. Poremećaj seksualnih preferencija znači svako odstupanje od norme u seksualnom ponašanju, bez obzira na njegove manifestacije i prirodu, stepen ozbiljnosti i etiološke faktore. Ovaj koncept uključuje oba poremećaja u smislu odstupanja od socijalni normi, i iz normi medicinske "

U prvim mjesecima svog imenovanja, ministrica zdravlja Rusije Veronika Skvortsova, naredbom br. 1042 od 13-a od decembra 2012-a godine, ovaj je priručnik proglasila nevažećim, čime je ukinuta koncepcija „seksualne norme“ koja je na snazi ​​u Ruskoj Federaciji i time otvorila „prozor mogućnosti“ za počinjenje LGBT osoba -revolucija u našoj zemlji (https://vk.cc/8YHcgs).

Kao što sami autori ICD-10 navode, opisi direktorija su uvjetni: „Sadašnji opisi i uputstva nemaju teorijsko značenje i ne tvrde da predstavljaju sveobuhvatnu definiciju trenutnog stanja znanja o mentalnim poremećajima. Oni su jednostavno skupine simptoma i komentari o kojima postoji veliki broj savjetnika i savjetnika u mnogim zemljama svijeta složili su se kao prihvatljiva osnova za definiranje granica kategorije u klasifikaciji mentalnih poremećaja ".

Naučna i medicinska klasifikacija trebala bi se temeljiti na strogo logičkim zaključcima, a svaki „dogovor“ između stručnjaka može biti rezultat interpretacije objektivnih kliničkih i empirijskih podataka, a ne diktiran nikakvim ideološkim razmatranjima, čak i najhumanijim. Razvrstavanje mentalnih poremećaja u ICD-10 odražava zanemarivanje objektivnih dokaza zbog ideoloških interesa, koji mogu utjecati na zdravlje i dobrobit pacijenata zbog nepružanja pružene potrebne medicinske skrbi.

Na 7-u u maju 2018, predsjednik Ruske Federacije Vladimir Putin potpisao je dekret „O nacionalnim ciljevima i strateškim ciljevima razvoja Ruske Federacije za razdoblje do 2024 godine“, čiji je prvi odlomak govorio o osiguravanju održivog prirodnog priraštaja stanovništva Ruske Federacije. Budući da je propaganda homoseksualnosti predložena za smanjenje nataliteta i podrivanje tradicionalnih porodičnih vrijednosti LGBT ideologije dokazala svoju efikasnost, potrebne su kazne za propagandu homoseksualnosti, uključujući krivičnu odgovornost, i vraćanje pristupa utvrđivanju norme seksualnog ponašanja.

Predsjednik je također potpisao Federalni zakon od 25.12.2018. decembra 489. br. XNUMX-FZ „O izmjenama i dopunama Federalnog zakona „O osnovama zaštite zdravlja građana u Ruskoj Federaciji“ o kliničkim preporukama“.

Nove kliničke smjernice uvodit će se postepeno, a rad na njima treba završiti prije 31 Decembar 2021 godina.

Prema saveznom zakonu, kliničke smjernice postat će osnova za medicinsku njegu i bit će obavezne.

Kliničke preporuke podležu razmatranju posebnog tela - naučnih i praktičnih saveta, koji se formiraju od predstavnika naučnih, obrazovnih i medicinskih organizacija podređenih Ministarstvu zdravlja Rusije.

Naučno i praktično vijeće odlučit će o odobrenju, odbijanju kliničkih preporuka ili njihovom pravcu na reviziju. Odgovornost za stvaranje saveta, usvajanje uredbe o njemu i odobravanje sastava saveta je na ruskom Ministarstvu zdravlja (više: https://vk.cc/8R2RoC)

Kao odgovor na otvoreno pismo grupe Science for Truth, ruska naučna zajednica dobila je službeni poziv za diskusiju o pitanjima koja se odnose na očuvanje suvereniteta naroda Rusije u odnosu na zapadne „vrijednosti“ promovirane u smanjenju stanovništva u skladu s kairskim sporazumima 1994 godine.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry napominje da se psihijatrija u nekim oblastima, kao što je porijeklo šizofrenije, trudila da bude što je moguće više naučna, u pitanjima vezanim za seksualnost, psihijatrija se ponašala kao "sluga svojih kulturnih i političkih gospodara". Njena savitljivost je najočitija na polju homoseksualnosti. 

Kao što je predsjednik rekao u obraćanju Saveznoj skupštini: „Rusija je bila i biće suverena, nezavisna država. To je samo aksiom, ili će biti takvo, ili neće uopće biti ”. Rusija ne bi trebala postati "sluga stranih kulturnih i političkih majstora".

Pridružite se našem radu! Pozivamo učesnike naučnog i praktičnog vijeća koje odlučuje o kliničkim preporukama u oblasti psihoseksualnih poremećaja da se upoznaju sa materijalima web stranice https://pro-lgbt.ru/.

Science for Truth Group https://vk.com/science4truth
Web stranica grupe: https://pro-lgbt.ru/

dodatno

Apel: Zaštita naučnog suvereniteta i demografske sigurnosti Rusije

Homoseksualnost: mentalni poremećaj ili ne?

Jan Goland o liječenju homoseksualnosti (ekskluzivni video intervju)

Garnik Kocharyan na reparativnoj terapiji za homoseksualce

Zagovaranje pretvara tinejdžere u transrodne osobe