Video på engelsk

Dr. Robert Spitzer, der personligt udelukkede homoseksualitet fra listen over psykiske lidelser i APA-diagnostiske vejledning, siger, at homoseksuelle aktivister med vilje sprede falske oplysninger som en del af deres politiske strategi: 

”Aktivisterne besluttede at overbevise offentligheden om, at de ikke kan ændre sig. Jeg forstår, at dette hjælper dem politisk, men dette er ikke sandt. ”

Dr. Nicholas Cummings, tidligere præsident for APA, forklarer, hvordan LGBT*-aktivister har taget kontrol over APA og manipulerer den til deres politiske formål, mens de omhyggeligt sikrer, at homoseksualitet ikke udforskes ordentligt. De udfører selektiv forskning og undertrykker alle resultater, der ikke stemmer overens med deres planer. 

”Da vi traf beslutningen om at afpatologisere homoseksualitet, vidste ingen, at dette ville ske. Den homoseksuelle bevægelse var ikke dengang så militant som den er nu - alt eller intet ... "

Dr. Lisa Diamond, APA Emeritus og LGBT* fortaler, opfordrer aktivister til at afvise myten om "medfødt" og "fast" seksuel orientering: 

”Det er på tide at opgive argumentet om, at vi er født på den måde og ikke kan ændre sig. Dette argument vil vende sig mod os, fordi der nu er tilstrækkelig information, som vores modstandere ikke kender værre end vi gør. Variabilitet er et træk ved menneskelig seksualitet. ”.

Dr. Dean Bird, tidligere præsident for National Association for Study and Therapy of Homosexuality, Han anklagede APA i videnskabelig svig:

"APA er blevet en politisk organisation med en homoseksuel aktivistisk dagsorden i sine officielle publikationer, selvom den opfatter sig selv som en videnskabelig organisation, der præsenterer videnskabelige beviser på en partipolitisk måde. APA undertrykker undersøgelser og forskningsgennemgange, der tilbageviser dens politiske holdninger og intimiderer medlemmer inden for dens rækker, der modsætter sig dette misbrug af den videnskabelige proces. Mange blev tvunget til at tie af frygt for at miste deres professionelle status, andre blev udstødt, og deres omdømme blev skadet, ikke fordi deres forskning manglede stringens eller værdi, men fordi dens resultater var i strid med etableret officiel "politik"..