"Homofobi"

Udtrykket "homofobi", der blev truet i slutningen af 60 af den homoseksuelle aktivist George Weinberg, er blevet et vigtigt redskab i den politiske retorik for LHBT-aktivister og deres allierede.

Begrebet af udtrykket fandt sted i den amerikanske pornografiske tabloid "Skrue" fra 23 den maj 1969, hvor det betød frygt for heteroseksuelle mænd for, at de muligvis ville forveksles med homoseksuelle. Tre år senere definerede Weinberg i sin bog, Samfund og en sund homoseksuel, homofobi som ”Frygt for homoseksuelle, som tilsyneladende er forbundet med frygt for infektion og værdiforringelse af hjemmet og familien”. Han beskrev det som en medicinsk fobi.

To homoseksuelle aktivister fra Harvard skrev i en propagandateknik for homoseksualitet:

Og selvom udtrykket "homohat" ville være mere præcist, fungerer "homofobi" bedre retorisk, fordi det lyder mindre stødende for hetero-folk og antyder, på en kvasi-klinisk måde, at anti-homo-følelser er relateret til ens egne usunde psykologiske dysfunktioner og usikkerhed. (After The Ball, s.221)

Psykologiprofessor og forsker Gregory Herek bemærker, at Weinbergs intention om at bringe ”homofobi” tættere på området patologi var politisk, ikke teoretisk. confirm og udviklere homoseksuel propaganda fra Harvard University:

Forfatterne af bogen "Følelsesmæssig, fysisk og seksuel misbrug"Sig:

Græsk suffiks "fobi"Implementerer ubehagelige fysiologiske og psykologiske reaktioner, og kriterierne for en klinisk diagnose af fobi inkluderer overdreven, irrationel, upassende og konstant frygt for et objekt eller en situation og et efterfølgende ønske om at distancere sig fra det. Udtrykket "homofobi" opfylder ikke disse kriterier, fordi:
(a) folk med anti-homoseksuel holdning betragter deres negative reaktioner over for lesbiske og homoseksuelle som normale og berettigede
(b) i modsætning til rigtige fobier, bringer ikke "homofobi" nødvendigvis fare for den sociale funktion af mennesker med anti-homoseksuel holdning;
(c) "homofober" ikke oplever psykologisk lidelse fra deres negative holdninger og føler ikke behov for at slippe af med dem;
(d) i fobier er undgåelse af situationer eller genstande forbundet med deres frygt, mens undgåelse af "homofober" er forbundet ikke med frygt, men med aktiv modbydelse og kan kombineres med aggression.
Således er udtrykket "homofobi" ikke tilstrækkeligt og berettiget, da det hovedsageligt fokuserer på individuelle sager, idet man forsømmer den kulturelle komponent og de sociale rødder ved intolerance. ⁽²⁾

Videnskabelige publikationer bruger et mere præcist udtryk, "homonegativisme", til at beskrive en negativ holdning til homoseksualitet, men af velkendte grunde slåede det ikke rod i hverdagens tale.

Nogle repræsentanter for det homoseksuelle samfund skabte den såkaldte "psykoanalytiske hypotese" for at forklare "homofobi", hvorefter individets undertrykte homoseksuelle tendenser under påvirkning af den beskyttende mekanisme for "reaktiv dannelse" bliver fjendtlighed. Forfatteren til denne hypotese hører ikke til Freud, som det fejlagtigt antages, men til den britiske kriminaltekniker og homoseksuelle Donald West, der i 1977 kaldte det ”latent homoseksualitet”. Homoseksuelle aktivister begyndte straks at bruge beskyldningen om ”latent homoseksualitet” i deres retorik for at forvirre deres modstandere.

Den førnævnte bog af Harvard-homoseksuelle aktivister, der beskriver metoder til at ændre samfundets holdning til homoseksualitet, giver et eksempel på social reklame for LHBT-samfundet om emnet "latent homoseksualitet" med en forklaring af strategien:

Et eksempel på social reklame fra den amerikanske presse på 80 med kommentarer fra forfatterne.

Hvis du har svært ved at finde fejl med homofile, så har psykiatere en definition til dig ... en latent homoseksuel.
For mange år siden var der en tid, hvor folk kunne maskere deres homoseksuelle tilbøjeligheder og højt angreb andre homofile. Men den tid er gået. Ved at undertrykke homofile bringer du nu mistanker over for dig selv. Så du skal bedre gå i din virksomhed, så andre ikke tror, at din virksomhed er homoseksualitet!
STRATEGI: Kæmpe homofobi og afskrække forfølgelsen af homofile ved at forbinde dette med latent homoseksualitet. Få læserne til at stille tvivl om deres egne motiver for homofobi. Få dem til at tro, at manifestation af homofobi ikke kan føre til offentlig godkendelse, men til personlig forlegenhed og tab af status.
PURPORT Man kunne tro, at denne meddelelse er rettet mod bøller og mobber fra lejren med uforsonlige fjender. Sådanne meddelelser vil få dem til at roe sig ned over tid, men hovedmålet her er ubestemte skeptikere. Hvis sådan reklame viser sig at være effektiv, vil skeptikere begynde at censurere deres homofobi. Derudover fortsætter det visuelle billede af annoncen med at nedlægge homofobi, hvilket forbinder den med truende banditter - en anden upopulær gruppe udenforstående.

Naturligvis har denne hypotese intet videnskabeligt grundlag og er kun et produkt af betændt fantasi, vedtaget af demagogerne. Først i 1996 blev det første forsøg på at forbinde "homofobi" med "latent homoseksualitet" empirisk gjort, men resultaterne af undersøgelsen var selvmodsigende, og et dusin efterfølgende undersøgelser efterlod ingen tvivl om fiaskoen i den "psykoanalytiske hypotese".

Vi vil kun analysere Henry Adams 'undersøgelse, der på et tidspunkt lavede en masse prætentiøse overskrifter i medierne. Adams demonstrerede pornografiske videoer af heteroseksuel og homoseksuel karakter for to grupper af mænd, betinget af at være defineret som "homofober" og "inhomofobe". Deres fysiologiske reaktioner på seksuel stimuli blev målt ved hjælp af penisk plethysmografi (aflæsningerne, der i øvrigt betragtes som upålidelige og accepteres ikke i retten). En vis erektil reaktion på homoseksuelle homoseksuelle plotter blev observeret i 54% i gruppen af "homofober" og i 24% i gruppen af "ikke-homofober". Adams mener, at disse data er i overensstemmelse med den psykoanalytiske hypotese, men bemærker samtidig, at positive phallometriske indikatorer, når man ser på homoseksuelle stimuli, ikke nødvendigvis indikerer latent homoseksualitet, da det vides, at angst og negative følelser øger ophidselse og blodgennemstrømning til forskellige dele af kroppen, inklusive penis. ⁽³⁾ I undersøgelser af München Psychiatry Center for eksempel en erektil reaktion på forskellige fuldstændigt ikke-erotiske episoder, inklusive kvaler RP G kramper af en døende hund, blev observeret i 45% (!) Deltagere. Således kan ændringer i blodtilførslen til kønsorganerne forekomme fra en følelse af trussel og andre oplevelser, der ikke er relateret til seksuel ophidselse. Da "homofobe" mænd er homoseksuel pornografi mest sandsynligt forårsager negative følelser, vil deres øgede erektil reaktion være mere forudsigelig. Adams bemærker også, at erektionshastighederne i den "homofobe" gruppe var lav og ikke særlig forskellig fra gruppen af "ikke-homofober", og angiver behovet for yderligere forskning med mere pålidelige metoder, der inkluderer kognitive, affektive og adfærdsmæssige komponenter. Sådanne undersøgelser blev udført i fremtiden, men deres resultater understøttede ikke den psykoanalytiske hypotese om homonegativisme .

Adfærdsmæssigt immunsystem

Negativ holdning til homoseksualitet forklares let Adfærdsmæssigt immunsystem - BIS (Det adfærdsmæssige immunsystem). Dette system er et sæt reaktioner, der er baseret på en følelse af afsky, hvis mål er at beskytte den enkelte mod potentielle infektionskilder. Så vi føler instinktivt afsky fra plejede mennesker, prøver at holde os væk fra kropsudskillelser, rådne og lignende. Abnormitet i adfærd og udseende kan også være et tegn på patologi.

Forekomsten af et adfærdsimmunsystem er rapporteret hos mange dyrearter. Hvis en person i pakningen pludselig begynder at udvise underordnet og atypisk opførsel, begynder de pårørende at afvise den, da dette kan være forårsaget af en smitsom infektion. En sådan person forventer fremmedgørelse, udvisning eller endog gengældelse.

Personer, der hører til ukendte grupper, der adskiller sig i udseende og udviser usædvanlige adfærdsmønstre, opfattes som mere sandsynlige bærere af patogener. Ved anerkendelse af sådanne individer aktiveres det adfærdsmæssige immunsystem, og instinktiv aversion vækkes.

Nogle seksuelle samleje og potentielle seksuelle partnere forårsager også afsky. Da seksuel kontakt ofte er forbundet med en risiko for infektion, forårsager de typer kontakter, der kun kan udsætte et individ for patogener uden at love nogen reproduktiv succes, seksuel aversion og fjendtlighed.

Her er et eksempel fra min egen erfaring, der overbevisende demonstrerer den adfærdsmæssige immunsystems natur. For omkring 10 år siden i et vestligt musikforum udsendte en homoseksuel fra Tyskland en komisk musikvideo med en kærlighedsbesked til en anden heteroseksuel deltager. Alle gjorde det sjovt, og den 15-årige teenager fra Indien, der aldrig havde hørt om homoseksualitet, kunne ikke forstå, hvad det handlede om. Da jeg, uden at gå nærmere ind på detaljerne, forklarede ham, at der er sådanne mænd, der foretrækker andre mænd frem for kvinder, var hans første reaktion: ”Fu, men dette er modbydeligt!” Bemærk, at denne reaktion ikke skyldtes nogen fordomme eller andres tidligere negative holdning og kom præcist ud fra en eller anden immanent indre fornemmelse.

Undersøgelser har vist, at afsky er en nøglekomponent i en negativ holdning ikke kun over for homoseksualitet, men også til LGBT-ideologien, der intuitivt opfattes som en trussel om infektion (både infektiøs og moralsk), overført som vira. Denne intuitive frygt er ikke uden grunde. Berømt skuespiller Irina Alferova siger:

Det er ikke rigtigt, at de ikke påvirker normale mennesker. Da jeg studerede på GITIS, var vores lærer homoseksuel. En meget berømt person. Folk kom til ham fra hele Rusland for at studere, der var mange drenge fra enkle bondefamilier - normale mænd. Ved afslutningen af kurset blev hele kurset blåt.

Og selvom homoseksuelle aktivister med skum ved munden vil hævde det ”Orientering er uændret, og ingen kan blive homoseksuel”, ikke kun verdenslig visdom, men også videnskabelig forskning bevis det modsatte. En hollandsk forsker beskriver tilfælde, hvor heteroseksuelle mænd er blevet fuldstændig homoseksuelle som et resultat af forførelse.

Den amerikanske lesbiske aktivist professor Camilla Paglia i sin bog Vamps & Tramps skriver følgende:

Det er latterligt at sige, at en homoseksuel kun er interesseret i andre homofile og aldrig vil gøre øjnene lige i bruserne. Da jeg hørte dette på tv, brast jeg næsten griner. Alle, der går til fitnessklubben ved det godt. Seksuel spænding og evaluerende synspunkter er konstanter, især blandt homoseksuelle mennesker, der aldrig holder op med at forsøge at "tage af" alle inden for deres synsfelt. Forførelse af lige mennesker er et af de mest erotiske motiver inden for homoseksuel porno.

Ifølge forskningscenteret YouGov "Absolutte heteroseksuelle" blandt briter mellem 18 og 24 er halvdelen så meget som blandt ældre (46% sammenlignet med 88%). Dette aldersgap i seksuel selvidentifikation er et direkte resultat af homoseksuel propaganda i de seneste årtier, der hovedsageligt er rettet mod unge mennesker.

Fejre Sodomy. Fotos fra LGBT-community-begivenheden.

En undersøgelse fra London Centre for Hygiene and Tropical Medicine indeholder en liste over infektionssygdomme, der forårsager en aversionsreaktion, herunder AIDS, syfilis og hepatitis. er tilknyttet med en homoseksuel livsstil.

Det er disse sygdomme, der er forbundet med en homoseksuel livsstil.

Således er modvilje mod homoseksualitet en naturlig biologisk mekanisme, der beskytter en person og samfund mod sygdom og moralsk tilbagegang. På stadiet af overgangen fra det menneskelige samfund til en social form spredte funktionerne af afsky sig også til det sociale niveau, som manifesteredes i mistænksomhed af antisocial opførsel og udstødelse af krænkere af sociale normer. perverse praksis og de samfund, der anvender dem, søger at undertrykke arbejdet med denne naturlige mekanisme.

Hvem gør dette, og hvorfor - emnet en anden artikel.