Magasinet World of Science: Pedagogy and Psychology, inkluderet i listen over russiske fagfællevidenskabelige tidsskrifter, godkendt af Higher Attestation Commission (HAC RF) og en del af databasen Russian Science Citation Index, offentliggjorde en artikel, der fordrev myten om homoseksualitet hos dyr.
Artiklen kaldes: Problemet med antropomorfisk fortolkning af dyrs adfærd i forbindelse med en diskussion om karakteristika ved menneskelig seksuel adfærd.
Artikelanmeldelse
I LHBT-aktivisters retorik kan man ofte høre en erklæring om, at homoseksualitet er en slags norm for en person, da det angiveligt iagttages i naturen - blandt dyr. Denne erklæring er bygget på de følgende på hinanden følgende udsagn:
1) Homoseksualitet observeres blandt dyr;
2) hvad dyr gør er naturligt;
3) Derfor er homoseksualitet naturlig for mennesket.
Problemet med denne konklusion er, at afsnit 1 repræsenterer en substitution af begreber og en partisk antropomorfisk fortolkning af dyreopførsel, og afsnit 2 er baseret på en ekstremt selektiv ekstrapolering af dyreverdenens fænomener til menneskelivet.
Først og fremmest skal det bemærkes, at der blandt dyr ikke er "homoseksualitet" (seksuel tiltrækning til samme køn og handlinger baseret på det), men adfærd af samme køn, som normalt ikke har noget at gøre med seksuel tiltrækning eller endda seksuelt samleje som sådan. Selv LGBT-aktivisten Simon LeVay, kendt for sin hjerneforskning, indrømmede det "i dyreverdenen er der ingen "homoseksuel orientering" i menneskelig forstand, og registrerede episoder af homoseksuel adfærd fører aldrig til, at de erstatter heteroseksuel aktivitet" (LeVay, 1996).
Forskere af dyrs seksuel adfærd bemærker, at selv om de bruger almindeligt accepterede udtryk til at beskrive dyreopførsel af samme køn, som f.eks "Homoseksuel", "Præference for en seksuel partner" и "Seksuel orientering”, Disse udtryk er slet ikke identiske med de udtryk, der bruges til at beskrive en persons orientering, hvilket er et meget mere komplekst fænomen (Roselli, 2009).
I følge udtalelsen fra lingvist Bruce Beigmil fremsat i bogen "Biologisk overflod", udgivet af et forlag med speciale i homoseksuel litteratur, herunder pornografisk, “Adfærd af samme køn er blevet dokumenteret i mere end 450 dyrearter” (Bagemihl, 1999). Faktisk beskrives i de fleste tilfælde ikke-seksuel adfærd hos dyr i forhold til individer af deres køn. Hvis vi taler om seksuelt motiverede manifestationer af samme køn (eller rettere sagt, biseksuel) adfærd, isoleres sådanne tilfælde.
Det skal nævnes, at myten om "1500 homoseksuelle dyrearter”, Udødeliggjort i pressen og optaget selv af så respekterede medier som BBC, Time, Telegraph, DW osv.
Og selv Nature magazine faldt til Offentliggørelse denne falske.
Faktisk viste det sig, at tallet "1500", som man kunne forvente, ikke har noget grundlag. Den norske zoolog Peter Beckmann, der først gav udtryk for dette tal, kunne ikke give sin kilde og anerkendt dens fejl kun i 2018 år:
Jeg har været på udkig efter den anden uge, men jeg kan ikke finde en unik liste over 1500 visninger. Jeg kan ikke konkludere på anden måde, at jeg må have begået en fejl, når jeg skrev den originale tekst til udstillingen, måske ved at kombinere to matchende lister fra forskellige bøger eller ved at tælle den samme liste to gange. Således var det faktiske indhold af udsagnet om, at "homoseksualitet blev observeret i 1500-arter" fremsat i 2002 ved åbningen af udstillingen, fejlagtigt.
Dette henviser til den udstilling, der blev arrangeret af ham i 2006 i Oslo, dedikeret til dyr af samme køn, som blev sponsoreret af staten, da dannelsen af en tolerant holdning til homoseksualitet er en del af Norges statspolitik. Beckman genkendte udstillingens "politiske motiver" og sagde:
Jeg nød virkelig at bruge disse numre i forskellige interviews, da det var et imponerende, let at huske nummer med en god chokerende effekt, som viser, at dette ikke kun handler om en håndfuld mærkelige katte og hunde.
Biologer bemærker, at dyreopførsel af samme køn repræsenterer ikke kun akademisk interesse men det bruges ofte til at løse juridiske problemer hos mennesker. (Bailey & Zuk, 2009). F.eks. Ved retssagen Lawrence mod Texas blev eksempler fra Bruce Badgemeals bog præsenteret som bevis, som gjorde det muligt at ophæve sodomilovene i Texas og andre stater.
Falsche zahlen und keine Quellen angegeben. Ihr seid einfach unterkomplex