Du kan ofte høre den falske påstand om, at Freud angiveligt godkendte homoseksualitet og mente, at alle mennesker er "biseksuelle fra fødslen." Lad os finde ud af det.

I sit arbejde Three Essays on Theory of Sexuality, der analyserer hypotesen om biologisk disposition for homoseksualitet (og i sidste ende erklærer det uholdbar), nævner Freud Fliess teori om "forfatningsmæssig biseksualitet" (dvs. organisk biseksualitet) af mennesker. Vi taler imidlertid om deres fysiologi, ikke om seksuel tiltrækning. Dette er teorien anatomisksnarere end psykologisk biseksualitet. Begge køn har rudimentære karakteristika for det modsatte køn: brystvorter hos mænd, klitoris hos kvinder, både kvindelige og mandlige hormoner produceres i begge parters krop osv. Freud mente, at individet er en ”fusion af to symmetriske halvdele, hvoraf den ene er rent maskulin og den anden rent feminin,” og derfor kan alle vise både kvindelige og mandlige egenskaber eller behov. Imidlertid peger Freud på de åbenlyse psykologiske faktorer ved homoseksualitet fuldstændigt den biologiske hypotese og siger:

"Det er umuligt at demonstrere en tæt sammenhæng mellem hypotetisk mental hermafroditisme og etableret anatomisk ... Der er ikke behov for eller retfærdiggørelse for at erstatte det psykologiske problem med anatomisk ... Antagelsen om, at naturen, i en eller anden bizar stemning, skabte det 'tredje køn' ikke står op til kontrol."^[1]

Med hensyn til seksuel tiltrækning troede Freud, at det til at begynde med var fokuseret. Børn er meget vagt opmærksomme på forskellene ikke kun mellem kønnene, men også med seksuelle genstande generelt og tillægger dem lige stor betydning (Freud kaldte det "polymorf perversion"). Mens ligegyldighed over for køn er naturlig for børn, vil sådanne infantile tendenser i en voksen hos en voksen indikere en krænkelse af psykoseksuel udvikling, da dets endelige mål er heteroseksualitet. Som Freud skrev:

”Homoseksuelle var ikke i stand til at gennemføre de individuelle stadier i normal seksuel udvikling.”^[2]

Freud skrev, at enhver udviklingsproces bærer i sig selv frøet til patologi, som kan manifestere sig og forstyrre det.

"Den forstyrrede proces med udvikling af seksuel funktion, blandt andre abnormiteter, kan føre til perversioner, herunder homoseksuel aktivitet, som under visse omstændigheder kan intensiveres til usædvanlig homoseksualitet."^[3]

Som det fremgår af en rig klinisk og empirisk oplevelse, kan en person af flere årsager sidde fast i mellemstadiet i udviklingen uden at udvikle sit heteroseksuelle potentiale. Årsager til dette kan omfatte uløste psykologiske konflikter, molestering, afvisning af jævnaldrende, ugunstig familiedynamik, for tætte forhold til en dominerende og alt for forældremyndig mor og en svag, ligeglad eller fraværende far. Ifølge Freud:

”Tilstedeværelsen af ​​en stærk far vil sørge for sønnen  højre valget af et seksuelt objekt, nemlig en person af det modsatte køn. ”^[4]

Der er tre hovedstadier i psykoseksuel udvikling:

1) Narcissistic (børn er fokuseret på sig selv).

2) Samkøn (børn foretrækker deres eget køn - drenge leger med drenge, piger med piger).

3) heteroseksuel (sidste fase af udviklingen af ​​en moden person, der har gennemført de foregående stadier).

Homoseksualitet er en fiksering i de primitive udviklingstrin, et sted mellem infantil narcissisme og moden heteroseksualitet, der i sagens natur er tættere på narcissismen, da genstand for tiltrækning er valgt til lighed med sig selv. Ifølge Freud:

”Vi fandt, at mennesker med nedsat seksuel udvikling, såsom perverse og homoseksuelle, vælger genstande af deres kærlighed gennem en narsissistisk tiltrækning. De tager sig selv som en model. ”^[5]

Det vil sige, med en ugunstig udvikling af begivenheder, bevares den autoerotiske fase delvist, og den libidinale interesse for eksterne objekter (objektkathexis) forekommer på det narsissistiske niveau. Som et resultat leder en mand efter et kærlighedsobjekt, der repræsenterer sig selv, som ligesom ham selv er forpligtet til at besidde mandlige kønsorganer. Således er individet seksuelt forbundet med sig selv og med sine egne kønsorganer i form af en anden mand, der symboliserer sig selv.

Den mest almindelige årsag til mandlig homoseksualitet er ifølge Freud en usædvanlig lang og intens fiksering på moderen i betydningen Oedipus-komplekset. Når det i slutningen af ​​puberteten kommer tid til at erstatte moren med et andet seksuelt objekt, identificerer den unge mand, i stedet for at flytte væk fra moderen, sig selv med hende. Psykologisk forvandler han sig selv til det og begynder at lede efter genstande, der kan erstatte hans ego og give den kærlighed og omsorg, som han oplevede fra sin mor.^[6]

Ved at identificere sig med moderen kan han prøve at spille hendes rolle gennem den modtagelige handling. Hvis identifikationen med faderen er stærkere, vil han udsætte andre mænd for en passiv rolle og symbolsk omdanne dem til kvinder og samtidig udtrykke skjult fjendtlighed over for dem som mænd. Homoseksualitet bliver derfor en af ​​måderne at overvinde rivalisering med faren og tilfredsstille seksuel lyst på samme tid.

Freud tilskrev homoseksualitet til "Perversion"^[7] (perversioner), han brugte også udtrykket - "Inversion"^[8] (tilbageførsel), tilskrives den "Afvigelser"^[8] (afvigelser fra normen), kaldet “Fatal afvigelse”^[9] и “En fejltagelse ved at vælge et seksuelt objekt”. Han sagde også, at homoseksualitet er knyttet til paranoia.^[10] og aggression^[11].

Hvor kom fejlen fra, at Freud "godkendte" homoseksualitet?

Vi taler om følgende ufuldstændige tilbud:

”Homoseksualitet er uden tvivl ikke en fordel, men hverken en grund til skam, heller ikke en skæve eller fornedrelse. Det kan ikke klassificeres som en sygdom. Vi mener, at dette er en variation af seksuel funktion ... "

Ved at afbryde denne erklæring med et øjeblik bringer LHBT-aktivister den til deres forsvar, siger de, Freud selv sagde, at dette er en variation, ikke en sygdom. Dette ufuldstændige citat blev endda brugt af APA i retssagen Lawrence mod Texas, der førte til ophævelse af sodomilove i 14-staterne. Hele sætningen lyder dog sådan:

”Vi mener, at dette er en variation af seksuel funktion forårsaget af en bestemt stopper seksuel udvikling ”. 

Det vil sige, denne PATHOLOGI er en smertefuld afvigelse fra en normal tilstand eller udviklingsproces.

Dette citat er ikke relateret til Freuds arbejde. Hun blev taget fra årets svarbrev fra 1935 til en mor, der bad ham om at redde sin søn fra homoseksualitet. På det tidspunkt kendte psykiatrien endnu ikke en effektiv metode til behandling af homoseksualitet, og derfor, fra mangel på bedre, gjorde Freud, hvad repræsentanten for hans erhverv burde have gjort - han lindrede lidelsen af ​​den uheldige mor og forsikrede hende om, at der ikke var noget galt med hendes søn. Hvad han virkelig synes om homoseksualitet fremgår imidlertid af hans forfattere.

20 år senere skrev Freuds efterfølgerpsykiater Edmund Bergler følgende:

”For 10 år siden kunne den bedste videnskab tilbyde forsoning af en homoseksuel med hans” skæbne ”, med andre ord eliminering af en bevidst skyld. Den seneste psykiatriske erfaring og forskning har utvetydigt bevist, at homoseksueles formodentlig irreversible skæbne (nogle gange endog tilskrives ikke-eksisterende biologiske og hormonelle tilstande) faktisk er en terapeutisk variabel opdeling af neurose. Fortidens terapeutiske pessimisme forsvinder gradvist: i dag kan psykoanalytisk psykoterapi kurere homoseksualitet. ”^[12]

Du kan læse om hundredvis af kureksempler. her.

Lad os også analysere den såkaldte "psykoanalytiske hypotese om homofobi", ifølge hvilken "latent homoseksualitet", hvilket betyder undertrykkede homoseksuelle tendenser hos et individ, transformeres under handlingen af ​​forsvarsmekanismen for "reaktiv dannelse" til modvilje mod homoseksuelle. Forfatterskabet til denne hypotese hører ikke til Freud, som det fejlagtigt menes, men til den britiske parapsykolog, kriminolog og homoseksuel Donald West, som først beskrev den i 1977. Denne fantasi er intet andet end et retorisk trick designet til at forvirre modstandere af den homoseksuelle bevægelse.

Og selv om der i individuelle tilfælde bevidst ostentatisk fjendtlighed over for homoseksuelle faktisk kan bruges til at skabe et personligt alibi, taler vi om bevidste taktikker, mens "reaktiv dannelse" forekommer ubevidst.

Forfatteren af ​​udtrykket ”latent homoseksualitet”, Sigmund Freud, forstod selv det den iboende permanente homoseksuelle komponent i konstitutionel biseksualitet, der er forbundet med hvert individ, fordrevet i det ubevidste under normal psykoseksuel udvikling.

”Den drivende kraft for undertrykkelse hos enhver person er kampen mellem to seksuelle karakterer. Den dominerende køn hos en person, der er stærkere udviklet, fortrænger den mentale manifestation af den underordnede køn til det ubevidste. ”^[13]

Nedenfor er et eksempel på en ægte public service-annonce fra 80'erne fra den amerikanske presse om emnet "latent homoseksualitet":

I 1996 blev der forsøgt ved University of Georgia at give et empirisk grundlag for vesthypotesen, som dog ikke gav konkrete resultater og blev tilbagevist af en række efterfølgende undersøgelser.

 

Kilde	Prøve, antal mænd♂ og kvinder♀	Hetero-forholdseksuelle individer,%	Metode til vurdering af hypotetisk skjult homoseksuel interesse	Metode til vurdering af graden af ​​kritisk holdning til aktivitet af samme køn	Kan resultaterne vidne til fordel for psykoanalyse? cal hypotese?
Adams xnumx	64♂	100	pletysmografi	Hudson xnumx	Ja, betinget
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Blinkende akustisk startrefleks	Blid xnumx	Nej
Mahaffey 2005b	49♂	100			Nej
Mahaffey 2011	104♂	100			modsigergode resultater
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TCA	Herek 1994	Nej
Meier 2006	44♂	100	Opgavens hastighed og varigheden af ​​visning af billeder	Hudson xnumx	Nej
Weinstein xnumx	27♂62♀	94	TCA ved hjælp af skjulte primere	Wright xnumx	Ja, betinget
	68♂114♀	90			Nej
	35♂154♀	94			Modstridende resultater
	44♂140♀	ikke specificeret		LaMar 1998	Modstridende resultater
MacInnis og Hodson 2013	85♂152♀	90	TCA	Herek 1988	Nej
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TCA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	Nej
Cheval 2016a	38♂	100	Opgavens hastighed og varigheden af ​​visning af billeder	Morrison xnumx	Modstridende resultater
Cheval 2016b	36♂	100	Pupillærreaktion	Morrison xnumx	Nej
Roberts 2016	37♂	100	pletysmografi	Herek 1988, Morrison xnumx	Nej

 

Kilder:

1-11,13. Freud - komplette værker af Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Homoseksualitet: sygdom eller livsstil? New York, NY, USA: Hill & Wang.