Den berømte feminist professor Camille Paglia er en af de få repræsentanter for "seksuelle minoriteter", der formåede at opretholde objektivitet og videnskabelig upartiskhed. Paglia er ikke bange for at kritisere LGBT-bevægelsen og tale den sandhed, som andre videnskabsmænd ikke længere kan fortælle uden at blive angrebet og anklaget for partiskhed og fordomme. Således sagde hun for nylig, at fremkomsten af transkønnethed i Vesten er et symptom på dekadence og kulturelt sammenbrud:
”I min forskning fandt jeg, at historien er cyklisk. I gamle tider ser vi overalt det samme billede: Når kultur falder i forfald, blomstrer transkønne fænomener. Dette er et symptom på kulturelt sammenbrud.
Intet kendetegner vestens forfald som vores tolerance for åben homoseksualitet og denne transseksuelle mani.
Transgenderisme er blevet et moderigtigt og praktisk mærke, som socialt udelukkede unge mennesker har travlt med at hænge på sig selv. Hvis i 50'erne blev renegaderne beatniks, i 60'erne blev de hippier, opfordres de nu til at tro, at deres fremmedgørelse er forbundet med upassende køn.
Jeg er bekymret over populariteten og tilgængeligheden af kønsfordelingskirurgi. Folk opfordres til at gøre dette, men selv i dag, med alle de videnskabelige resultater, kan man faktisk ikke ændre ens køn. Du kan kalde dig selv alt hvad du kan lide, men i sidste ende forbliver enhver celle i din krop og dens DNA kodet efter dit medfødte biologiske køn. ”
Nedenfor er citater fra hendes bog, Vamps And Tramps.
”Vi er nødt til at vide om den potentielt ødelæggende blanding af homoseksuelisme med videnskab, der genererer mere propaganda end sandheden. Homoseksuelle forskere skal først og fremmest være homoseksuelle. ”
”I løbet af det sidste årti er situationen kommet ud af kontrol: pålidelig videnskab er umulig, når rationel diskurs styres af stormtroopers, i dette tilfælde homoseksuelle aktivister, der med fanatisk absolutisme hævder den eksklusive besiddelse af sandhed.”
”10-procentdelen, som slavisk blev gentaget af medierne, var ren propaganda, og dette fik mig til at, som videnskabsmand, foragte homoseksuelle aktivister for deres uprincippede forsømmelse af sandheden. Deres fabrikationer og fabrikationer fortsætter indtil i dag, nu hvad angår fragmentarisk bevis på sammenhængen mellem genetik og homoseksualitet og homoseksuel adfærd blandt dyr. ”
”Ingen er født homoseksuelle. Ideen i sig selv er latterlig, men da den ligger i vores overpolitiserede klima, får sådanne beskyldninger øjeblikkelig støtte fra homoseksuelle aktivister og deres tilhængere i medierne. ”
”Homoseksualitet er ikke” normal ”. Tværtimod er det en udfordring for normen, der stammer fra den permanent revolutionære karakter af queer-teoretikere, som er et team af forkrøblede frilastende skurke, der i poststrukturalismens ånd prøver at sige, at der ikke er nogen norm, da alt er relativt og betinget. Dette er den samme dumme ramme, som mennesker, der er besat af ord, driver sig selv, når de er døve, stumme og blinde for verdenen omkring dem. Naturen eksisterer, hvad enten forskere kan lide det eller ej, og i naturen er forplantning den eneste og ubønnhørlige regel. Dette er normen. Kønernes kroppe er skabt til reproduktion. Penisen passer til vagina, og intet bisarr jonglering med ord kan ændre denne biologiske kendsgerning. ”
"I betragtning af den intense hormonelle stigning i puberteten er manglen på modent heteroseksuelt ønske hverken normalt eller naturligt."
”Det er latterligt at sige, at en homoseksuel kun er interesseret i andre homofile og aldrig vil opbygge øjne lige i brakke-brusere. Da jeg hørte dette på tv, faldt jeg næsten i latter. Alle, der går til fitnessklubben ved det. Seksuel spænding og evaluerende synspunkter er konstanter, først og fremmest blandt homoseksuelle mennesker, der aldrig holder op med at forsøge at "tage af" alle inden for deres synsfelt. Forførelse af lige mennesker er et af de mest erotiske motiver inden for homoseksuel porno. ”
”Jeg troede, at den gamle psykoanalytiske model utilstrækkeligt beskriver grundårsagen til homoseksualitet som en stopper for udviklingen. Men det viste sig at være sandt, at alle mine homoseksuelle venner havde imperiale, dominerende mødre i fuld overensstemmelse med prototypen. ”
"I firserne og i begyndelsen af 1990'erne gjorde den skiftede frygt for AIDS homoseksuelle aktivister til rasende nihilister og monomanier, der fejlagtigt beskyldte regeringen for deres sygdom. AIDS optrådte ikke noget sted. Det var et direkte resultat af den seksuelle revolution, som min generation frigav med de bedste intentioner, men hvis værste konsekvenser primært var homofile. På trods af intens propaganda til det modsatte er Vesten i Vesten en homoseksuel sygdom, og det vil forblive det i en overskuelig fremtid. ”
I begyndelsen af epidemien var det homoseksuelle samfund overbevist om, at CIA havde opfundet og med vilje spredt aids for at udrydde alle homoseksuelle i en regerings sammensværgelse.
”I dag, når en nybegynder har at gøre med en anden pige, presser hele socialsikringsmekanismen på campus hende til at erklære sig selv en del af homoseksuel kultur, acceptere og” fejre ”dette. Dette er en alvorlig fejl ... Det er absurd at sige, at en, to eller flere eksperimenter af samme køn gør dig homoseksuel. Unge kvinder drages ofte til hinanden i overgangsperioden, når de adskiller sig fra deres forældre, udvider deres verdenssyn og udvikler deres personlighed. At identificere disse frugtbare safiske idyller med en konstant tilstand af homoseksualitet er sindssyg, og campuspsykologer, der tilskynder til sådanne for tidlige konklusioner, fortjener skyld og eksil. ”De jager unge mennesker efter deres ideologiske mål, når de er mest sårbare.”
”Kvindelig homoseksualitet vokser, da bange og modige mænd har lidt at byde på. Mandlig homoseksualitet vokser, fordi maskulinitet er i krise ... Nuværende homofile kan ikke påstå, at homoseksualitet er "ikke et valg" - der er et element af valg i enhver opførsel, seksuel eller på anden måde. Det kræver en indsats for at kommunikere med det modsatte køn og lettere med dit køn. Der er et valg mellem at overvinde hindringer og komfort. ”
”Hysterien fra ACT-UP ² tvang mig til at gennemgå de sorte terapeuter og præster, der betragter en ændring i homoseksuel orientering som mulig, hvis møder konstant frustreres af homoseksuelle agitatorer. Er homoseksuel identitet så skrøbelig, at den ikke kan udholde tanken om, at nogle mennesker ikke ønsker at være homoseksuelle? Seksualitet er meget variabel, og tilbageførsler er teoretisk mulige, men vaner er meget stabile, hvilket er åbenlyst i kampen mod fedme, rygning, alkoholisme eller narkotikamisbrug ... Vi skal være ærlige nok til at overveje, om homoseksualitet kan være en forsinkelse i det præbbertale udviklingstrin når børn vedvarende klæber sammen på grundlag af køn. ”
² ACT-UP er en radikal homoorganisation, der efter eget udsagn opererer ved hjælp af metoder lånt fra Mein Kampf.