La Federacia Konsilio ĵus pasigis deklaron kondamnante nepravigeblan politikan cenzuron de okcidentaj ciferecaj gigantoj. Dume, iliaj rusaj kolegoj - VKontakte kaj Yandex.Zen - same cenzuras familiajn defendantojn kaj tradiciajn valorojn.
Malgraŭ la amendoj al la Konstitucio aprobitaj de la popolo kaj la registaro de la politiko konservi moralecon, familian kaj demografian sekurecon, iuj rusaj (aŭ ne plu rusaj) kompanioj ne volas labori laŭ la Konstitucio kaj ne hezitas malobservi ĝin laŭ la unua peto de siaj okcidentaj partneroj. En la lastaj monatoj, la plej sekularaj aferoj, kiujn ni kutimis doni por certaj, subite troviĝis sub granda demandosigno. Ni parolas pri la elementa homa rajto libere esprimi siajn pensojn - tio estas, sinesprimlibereco garantiita de la Konstitucio de la Rusa Federacio, laŭ kiu: "Ĉiu rajtas libere serĉi, ricevi, transdoni, produkti kaj distribui informojn laŭ iu ajn laŭleĝa maniero".
Tiel, la socia reto VKontakte komencis purigi "netoleremajn" publikajn paĝojn, kiuj inkludis grupojn denuncantajn modernan feminismon kaj GLAT-propagandon, kaj Yandex blokis. Zen-kanalo grupoj "Scienco por la vero".
La artikolo estis blokita unue Seksedukado en lernejoj - senpopoliga teknologio, kiu malkaŝas la sciencajn faktojn pri la rezultoj de seksa edukado en Okcidento kaj la konsekvencoj de la efektivigo de programoj pri seksa edukado de OMS. Post la artikolo, la tuta kanalo estis blokita, kvankam tute ne estis "malamparolado" tie.
Deŝirita wook-direktante okcidentan politikan ĝustecon la absurda frazo "malam-parolado" en la interpreto de Yandex Zen reprezentas la jenon: "Ĉiaj lingvaj kaj artaj rimedoj por esprimi malamon, inkluzive negativajn asertojn, postulas diskriminacion kaj perforton kontraŭ homoj aŭ homgrupoj bazitaj sur: aparteno al socia grupo; raso aŭ nacieco; seksa orientiĝo aŭ seksa identeco; aĝo; Politikaj opinioj; religio, kaj ankaŭ pro aliaj kialoj ".
Ĉio ĉi tute ne karakterizas la direkton de la kanalo, kiu nur prilumas la detruan kaj kontraŭsciencan ideologio radikala maldekstra politika movado konata kiel "GLAT", kiu asertas, ke samseksemo estas denaska, senŝanĝa kaj normala (aŭ eĉ preferata) kondiĉo, kaj batalas kontraŭ propagando ĉi tiu ideologio. La grupo Scienco por Vero ne diskriminacias aŭ atakas homojn surbaze de ilia seksa orientiĝo. Kovrante la objektivajn danĝerojn asociitajn kun la enplantado de fremda GLAT-ideologio kaj esprimante sian kritikon, ŝi ne rigardas al kiu grupo apartenas la propagandistoj. Ili povas esti homoj kun ambaŭ aliseksemaj preferoj kaj samseksemaj. Tio estas, ili ne estas kondamnitaj grupoj homoj, kaj detrua malsocietema la ideojkies distribuantoj povas aparteni al preskaŭ ajna grupo. Ĉio ĉi okazas tute konforme al la leĝoj kaj politikoj de nia ŝtato, kiu proklamis direkton al tradiciaj valoroj, kie la Konstitucio aprobita de la popolo difinas geedzecon kiel kuniĝon inter viro kaj virino. Notindas, ke tiuj, kiuj malkonsentas pri tio, estas kontraŭ la ŝtato kaj la homoj.
Yandex intence anstataŭigas konceptojn, konfuzante "grupojn de homoj" kun la radikala politika tagordo de GLAT-uloj, kies aktivuloj ŝajnigas paroli en la nomo de ĉiuj samseksemaj homoj kaj ke ili reprezentas siajn interesojn. Fakte, plej multaj homoj kun samseksemaj preferoj ne volas havi ion ajn rilatan al la GLAT-movado kaj ĝiaj metodoj kaj celoj. Ekzemple:
GLAT-aktivuloj ne defendas samseksemajn homojn, sed sian politikan tagordon, celantan radikalan ŝanĝon en sociaj fundamentoj. Ofte ili mem generi "homofobio" por ĝia posta monetigo kaj mobilizado de opoziciaj homoj, kiuj poste estas uzataj kiel malmultekosta kanonfuraĝo.
Se samseksemulo ne respondas al la politikaj planoj de aktivuloj (ne subtenas samseksajn adoptojn, geedzecojn kaj samseksemajn fierojn, volas ŝanĝi ktp.), Li estas submetita al persekutado kaj persekutado fare de batalantoj por samseksemaj rajtoj de la GLAT-komunumo estas nekompareble pli ol de tiuj, kiujn oni nomas homofoboj.
Krome GLAT-aktivuloj ne ĉesas provi transdoni la GLAT-komunumon kiel veran socian grupon, kvankam ĝi ne estas tiel. Ili bezonas tion por igi ajnan kritikon kontraŭ ili en kriman agon laŭ Artikolo 282 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio.
Cetere, la GLAT komunumo havas ĉiujn signojn malsocietema grupoj: “Malsocialeco estas negativa sinteno al sociaj normoj aŭ kondutnormoj, deziro kontraŭstari ilin. Inkluzive de la tradicioj de aparta socia homgrupo. "
La paroladoj de GLAT-aktivuloj kontraŭ la konstitucia difino de la familio kiel kuniĝo de viro kaj virino, provoka pendigado de siaj standardoj sur la konstruaĵoj de ŝtataj korpoj, subteno al kontraŭrusa politiko, apartenado al eksterlandaj agentoj estas nur kelkaj ekzemploj de malsociaj kaj kontraŭleĝaj agadoj de GLAT-movado.
Necesas ankaŭ indiki tion ne povas konsiderata kiel socia grupo aro da personoj unuiĝintaj surbaze de kontraŭleĝa aŭ malsocia agado. Ne forgesuke la rekta objekto de Arto. 282 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio estas sociaj rilatoj, kiuj certigas la protekton de la fundamentoj de la konstitucia sistemo, la integrecon kaj sekurecon de la ŝtato.
Sociaj grupoj karakterizita de:
1) stabila interagado, kontribuanta al la forto kaj stabileco de ilia ekzisto;
2) relative alta grado de unueco kaj kohereco;
3) klare esprimita homogeneco de la komponaĵo, sugestante la ĉeeston de signoj enecaj en ĉiuj membroj de la grupo;
4) la kapablo eniri pli larĝajn sociajn komunumojn kiel strukturajn unuojn.
Neniu el la supraj principoj (!) Karakterizas la GLAT-komunumon:
1. Plej multaj homoj kun samseksa altiro ne volas havi rilaton al la GLAT-komunumo kaj cetere sentas profundan abomenon al ĝiaj valoroj kaj postulatoj. Kiel diris la Honora Doktoro de Rusio, psikiatro kaj seksologo Jan Goland, kiu kondukis 78 samseksemajn kaj 8 transseksajn pacientojn al plena malgeja vivo, diris: “Ne pensu, ke ĉiuj samseksemuloj estas samseksemaj aktivuloj, kiuj iras al paradoj kaj strikgardistoj. Estas multe pli da homoj, kiuj suferas ĉi tion, ol tiuj, kiuj iras al gejaj kluboj. ".
2. Unueco kaj kohereco La GLAT-komunumo ankaŭ ne estas observata. Kiel diris lesba ĵurnalisto Djulia diana robertson: "GLAT-homoj estas potenca propaganda maŝino, nutrata de granda kompania mono. Ĉi tio estas kruda forto, kiu kreis iluzion de unuanimeco. Sed ĉi tiu iluzio ekestas nur per instigo de timo. "
Laŭ ambaŭseksema ĵurnalisto Anastasia Mironova el Sankt-Peterburgo, ŝi reprezentas la parton de la samseksema komunumo, kiu ne subtenas samseksajn geedzecajn kaj samseksemajn fierajn paradojn, kaj estas miloj, se ne centmiloj kiel ŝi.
En Okcidento kreskas konflikto inter trans-aktivuloj kaj lesbaninoj, kiuj pli kaj pli plendas pri ĉikano kaj diskriminacio fare de la "komunumo". En la lasta parado pri gaja fiereco en Londono, lesbaninoj blokis la movadon de la konvojo por protesti kontraŭ "lesban-mortigan trans-aktivismon" kaj instigis lesbaninojn forlasi la "mizoginan GLAT-movadon."
3. Ne necesas paroli pri ia homogeneco de la komponaĵo en GLAT-komunumo - apenaŭ ekzistas alia publiko pli diversa ol ĉi tiu: iuj estas "samseksemaj", aliaj estas "ambaŭseksemaj", aliaj estas "transseksaj", la ceteraj estas "panseksaj", "seks-fluidaj", "poliamoraj", "senseksaj" ktp. La konturoj de la GLAT-fenomeno ankaŭ inkluzivas ĉion, kio "flosas" inter ĉi tiuj jam malprecizaj "kategorioj". La socia reto Facebook, ekzemple, ofertas al siaj uzantoj liston de 71 "seksaj identecoj". La partoprenantoj en ĉi tiu movado ne havas komunan orientiĝon, kaj konsistas el reprezentantoj de ĉiaj orientiĝoj / malorientiĝoj kaj identecaj malordoj, kiujn kunigas nur la ideo, ke samseksemo kaj transsekseco estas normalaj kaj sanaj fenomenoj.
4. GLAT-grupoj ne apartenas al iu pli vasta socia komunumo. Iliaj agadoj estas enfokusigitaj ekskluzive al si mem - kaj al reklamado de samseksemo por varbi siajn vicojn.
Tiurilate necesas konsideri la fakton, ke ne estas kialo konsideri la reprezentantojn de la GLAT komunumo socian grupon! La tuta "identeco" de la GLAT-komunumo baziĝas aŭ sur siaj propraj deklaroj aŭ sur ilia elekto de seksaj partneroj.
La nuancoj de seksa agado - kiu preferas amori kun kiu - ne povas esti kriterio por esti asignita al vera socia grupo. Alie, sur la sama bazo, zoofiloj, pedoiluloj, fetiĉistoj, malfidelaj edzoj, masturbatistoj, senpovaj homoj, same kiel pacientoj, kiuj konsideras sin, ekzemple bestoj aŭ napoleonoj, povos postuli disiĝon en apartan socian grupon. Notindas, ke simile al la retoriko de GLAT-aktivuloj, iuj el la supraj reprezentantoj asertas, ke ili naskiĝis tiel kaj ke ili ne povas fari ion pri siaj deziroj.
Ankaŭ la aserto de individuo aparteni al aparta socia grupo ne sufiĉas por fari lin membro de tiu grupo. Sed ĉi tio necesas por fariĝi membro de la GLAT-komunumo. Alie, rezultas, ke ĉiu, kiu diras "Mi estas samseksema" aŭ "Mi sentas min virino", povas postuli specialajn rajtojn sur ĉi tiu bazo - ekzemple, ŝanĝi la konstitucian difinon de geedzeco, preteriri la demokratian procezon, ktp. Kaj konfirmo per "praktikado" tute ne estas deviga. kondiĉo por aparteni al GLAT-komunumo - ĉiu infano povas deklari sin "samseksema" aŭ "bi", kaj la komunumo akceptos lin per malfermitaj brakoj. Krome samseksema konduto ofte ne koincidas kun orientiĝo: multaj samseksemuloj (ĉirkaŭ 50%, laŭ esploroj Ruzieva 2017.) havas kontakton kun virinoj, dum plej multaj aliseksemuloj havas samsekseman seksumadon en lokoj ne tiom foraj.
Lesba D-rino Lisa Diamond, Kunulo de la Usona Psikologia Asocio, Seksesploristo kaj APA-GLAT-Ekscelenca Premio, diris en la menciita prelego: “La kategorioj de GLAT-homoj estas arbitraj kaj havas nenian signifon. Ili reflektas la konceptojn, kiuj ekzistas en nia kulturo, sed ne reprezentas la fenomenojn, kiuj ekzistas en la naturo. Ni [GLAT] uzis ĉi tiujn kategoriojn kiel parton de nia strategio por akiri civilajn rajtojn, kaj nun, kiam ni scias, ke tio ne veras, ĝi fariĝas tre malfacila. Por ke grupo de homoj ricevu protektitan statuson laŭleĝe, ĝi devas esti distinga kaj konstanta. La stranga komunumo ne plenumas la kriteriojn de la Supera Kortumo por ĉi tiu statuso, ĉar ĝi estas nekredeble diversa kaj malstabila: iuj estas tute samseksemaj, aliaj parte; tiuj, kiuj estis samseksemaj pasintjare, eble ne estas samseksemaj ĉi-jare ktp. ”.
Tamen ĉe Yandex Zen-subtena servo, kiel oni atendus, la supraj argumentoj produktis efikon similan al tio, kio produktas pizojn sur la muro.
Bloki artikolon priskribantan la danĝeron enkonduki seksan edukadon kaj pruvi ĝian senutilecon redukti la efikon de MTS kaj redukti gravedecojn en junuloj kontraŭas Artikolon 29 de la Konstitucio de Rusa Federacio. Limigi la disvastigon de sciencaj kaj historiaj informoj publikigitaj en la artikolo povas impliki rusajn infanojn en kruelaj eksperimentoj pri okcidentaj infanoj. Bloki tiajn informojn estas kontraŭŝtata praktiko, kiu kontraŭdiras ne nur la Konstitucion de la Rusa Federacio, sed ankaŭ Deklaroj pri sinesprimlibereco kaj informado. Cetere, la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj, Artikolo 19 diras: “Ĉiu rajtas je libereco de opinio kaj esprimo; ĉi tiu rajto inkluzivas la liberecon libere aliĝi al siaj konvinkoj kaj la liberecon serĉi, ricevi kaj doni informojn kaj ideojn per ajna rimedo kaj sendepende de ŝtataj limoj. "
Ankaŭ artiko OSCE-deklaro esprimas zorgon pri iuj el la rimedoj faritaj de interretaj perantoj por limigi aliron al aŭ distribuado de cifereca enhavo, inkluzive per la uzo de aŭtomataj proceduroj kiel algoritmoj aŭ ciferecaj rekon-bazitaj forigaj sistemoj, kiuj estas esence maldiafanaj kaj ne konformas al minimuma proceduro. normoj kaj (aŭ) kontraŭleĝe limigas aliron al enhavo aŭ ĝian distribuadon. Ĉi tiu praktiko estas precipe disvastigita ĉe la filmeto gastiganta YouTube, kie absolute ĉio, kio ne koincidas kun la opinio de GLAT-aktivuloj, falas sub la "diskriminaciajn" deklarojn - de prelegoj profesoro montrante la psikopatologian eron de samseksemo, antaŭe citaĵoj statistikoj pri HIV-infekto. Kaj jen ekzemplo de tia filmeto:
Kaj kvankam ĉi tiu filmeto ne enhavis diskriminaciajn deklarojn, sed estis kompilaĵo de faktoj el sciencaj kaj historiaj fontoj pri la temo redukti la naskokvanton, la apelacio estis malakceptita.
La ĉefoficisto de YouTube, Susan Wojcicki, diris, ke la kompanio senĉese konsultas kun la GLAT-komunumo por certigi, ke ĝi ne sentas diskriminacion. YouTube rezervas la rajton puni eĉ tiujn, kiuj ne nepre malobservas la regulojn, sur la bazo, ke diskriminacio povas esti konsiderata "kondutoj rande de diskriminacio, kiu videblas en kelkaj filmetoj de ĉi tiu uzanto". Tio estas, eĉ se la filmetoj mem ne malobservas la regulojn, sed ĝenerale estas "netolerema" orientiĝo, tiam la kanalo povas esti fermita
Malgraŭ tio, ke ekzistas multaj filmetoj en Youtube kaj aliaj sociaj retoj, kiuj klare malobservas la regulojn (ili havas diskriminaciajn deklarojn, enhavas alvokojn al perforto kaj malamikeco kontraŭ individuoj aŭ homgrupoj, ktp.), Filmetoj, kiuj ne enhavas similaj asertoj, sed priskribantaj la historian fonon de la nuna stato de la socio, rakontante la veran historion de la GLAT-movado, la historion de la senpatologigo de samseksemo kaj la politikajn kialojn de ĉi tiu procezo, racie refutante la mitologion de la GLAT-movado. La jutuba kanalo de la televida kanalo Tsargrad estis forigita post la eldono de programo pri familiaj valoroj sur ĝi. Jen kelkaj el ĉi tiuj materialoj forigitaj pro cenzuraj kialoj. Vi povas vidi ĉi-supre mem.
En la vetkuro por la rajto esti konsiderata la plej tolerema en Runet, VKontakte LLC ne postrestas, kio, rilate al la deziroj de iuj manpremo "uzantoj, klientoj kaj partneroj", enkondukis la politikon "Heightspitch"tio malpermesas "malamikecon, ofendan konduton kaj maljustan traktadon" al homoj kaj homgrupoj, inkluzive surbaze de ilia "seksa kaj seksa identeco". Kaj kio ĝuste estas konsiderata "maljusta sinteno" estas, depende de iliaj humoroj kaj laŭ kriterioj nur konataj de ili, administrantoj de VK, inter kiuj estas multaj posedantoj de la sama "seksa kaj seksa identeco".
Kiel diris VK en sia ĝisdatigita reguloj
"Ni blokas profilojn kaj komunumojn per kiuj ili distribuas:
• malamikaj, minacaj kaj kuraĝigaj perfortaj deklaroj, atakoj kontraŭ homo aŭ homgrupo kun la celo humiligi homan dignon aŭ malvalorajn deklarojn;
• alvokas izolecon aŭ apartigon (ekzemple, ke iuj homoj vivu aparte: "elprenu ilin", "lasu ilin loĝi tie en ... kaj ne elmetu la kapon", ktp.), Deziras gravan damaĝon kaj alvokas ĝin, instigo al persekutado aŭ ofendo konduto, latentaj alvokoj aŭ instigo al perforto (ofte akompanata de vokoj por "peli" tiajn homojn, "sendi ilin al la rubejo", ktp.);
• vorta konfirmo de la supereco de iuj grupoj super aliaj por pravigi perforton, diskriminacion, apartigon aŭ izoladon surbaze de seksa kaj seksa identeco, la ĉeesto de fizikaj trajtoj aŭ malsanoj (ili povas manifesti en la formo de komparo de specifa homa grupo kun insektoj, malpuraĵoj, nehomoj, simila retoriko).
Tiaj deklaroj estas neakcepteblaj en nia platformo, inkluzive en la formo de ŝercoj kaj memoj. "
Laŭ tiaj malprecizaj kriterioj, se vi volas, vi povas alporti ajnan komenton defiantan la normalecon de seksaj devioj. Ekzemple, la diraĵo "lasu ilin fari siajn perversaĵojn hejme" tute falas sub la "alvoko al apartigo aŭ izolado", la mencio, ke transsekseco estas mensa malordo, falas sub la "deklarojn de malsupereco", kaj citaĵo de la Biblio, ke sodomio estas abomeno interpretata kiel "malestimo al fremdaj valoroj."
Samtempe la kialo bloki grupon povas esti ne nur ĝiaj eniroj, sed ankaŭ komentoj de uzantoj.
La administrado de la platformo eĉ ne kaŝas sian lojalecon al la GLAT-movado en la fenestro seskolora flago, metita en ilian anoncoj kaj malkaŝe montri GLAT-simbolojn kaj fotojn de gajaj fieraj paradoj, same kiel kapo fako pri modereco kaj administrado de VK. A respondoj Subtenaj servoj de VK estas verkitaj kvazaŭ laŭ la GLAT-propaganda manlibro.
La Federacia Konsilio ĵus adoptis Deklaro pri Malobservo de Libereco de Esprimo fare de Tutmondaj Usonaj Interretaj Kompanioj... En ĝi senatanoj festi ke okcidentaj ciferecaj korporacioj "pro politikaj kialoj, sen juraj kialoj kaj kontraŭe al internacia juro, limigas sinesprimliberecon en sociaj retoj de la interreta informa kaj telekomunika reto." La senatanoj kondamnas la politikojn de "amerikaj interretaj gigantoj", kiuj "prenis la vojon de disvastigita uzo de cenzuro, kontraŭe al la principoj de demokratio, la ĝenerale agnoskita rajto de civitanoj serĉi, ricevi kaj disvastigi informojn" kaj asocias tion kun la fakto ke okcidentaj sociaj retoj estas subigitaj al "la politikaj celoj de la regantaj rondoj Usono de Ameriko."
Policaj agentejoj ankoraŭ ne kontrolis la agadojn de VKontakte LLC kaj Yandex.Zen por plenumi la leĝojn kaj politikojn de nia lando, kies registaro, ni ripetas, proklamis direkton al tradiciaj kaj familiaj valoroj, kaj kie la Konstitucio aprobita de la popolo difinas geedzecon kiel kuniĝon inter viro kaj virino.