از اواسط قرن بیستم ، زیر پرچم "بحران بیش از حد جمعیت" ، جهان در حال انجام یک تبلیغات تبلیغاتی جهانی با هدف کاهش شدید نرخ تولد و کاهش جمعیت بود. در بیشتر کشورهای توسعه یافته ، میزان زاد و ولد قبلاً به میزان قابل توجهی پایین تر از سطح تولید مثل ساده جمعیت بوده است و تعداد سالمندان برابر با تعداد کودکان است و یا حتی از آن فراتر رفته است. ازدواج به طور فزاینده ای به طلاق خاتمه می یابد و با زندگی مشترک جایگزین می شود. امور برون مرزی ، همجنس گرایی و پدیده های ترنسجندر وضعیت اولویت کسب کرده اند. محرومیتزدایی ، نه "جمعیت بیش از حد" اسطوره ای به واقعیت جدید جهان بدل شد.

بنیانگذار ایده کنترل تولد در جهان توماس مالتوس بود که آن را در کار 1798 خود با عنوان "مقاله در مورد قانون جمعیت" بیان کرد. براساس آموزه مالتوس ، جمعیت بطور نمایی در حال رشد است و معیشت مردم به صورت حسابی رشد می کند ، بنابراین دیر یا زود مردم به اندازه کافی غذا نخواهند داشت و به گفته مدیر بانک جهانی - و آب. ^[1]. به گفته مالتوس هر چه جمعیت کمتر باشد ، سطح زندگی نیز بالاتر خواهد بود.

ایده های مالتوسیایی توسط مارگارت سانگر (سانگر) فمینیست ، که سخاوتمندانه آنها را با علم و بوم شناسی چشیده است ، برداشت شد ، در سال 1921 "لیگ کنترل تولد" را ایجاد کرد ، که وظیفه آن تهیه سقط جنین و "بیرون کشیدن صندوق بشریت" بود - "فرومایه ، عقب مانده ذهنی و عقب مانده ذهنی و". " این افراد شامل سیاهپوستان ، اسلاوها ، یهودیان ، ایتالیایی ها - در کل 70 of از جمعیت جهان بود. وی گفت: "غیر اخلاقی ترین عمل زمان ما تشویق در ایجاد خانواده های بزرگ است که نه تنها به اعضای این خانواده ها بلکه به کل جامعه آسیب می رسانند. مهربان ترین کاری که یک خانواده بزرگ می توانند با یکی از نوزادانشان انجام دهند ، کشتن او است. "- سانگر نوشت ^[2].

به زودی ، تحت پوشش کمک های مالی برای فعالیت های علمی ، لیگ شروع به دریافت حمایت مالی از راکفلر ، فورد و مالون می کند. سانگر در مجله 1932 League در مقاله ای با عنوان "برنامه صلح" اظهار داشت كه به خاطر صلح بر روی زمین ، "مواد انسانی فرومایه" باید با قرار گرفتن در اردوگاه های كار اجباری ، مجبور به عقیم سازی و جداسازی شوند.

با متمرکز کردن این بخش عظیم از جمعیت ما به دلایل سلامتی و نه مجازات، می توان به جرات گفت که پانزده یا بیست میلیون نفر از جمعیت ما به جنگجویان دفاعی تبدیل می شوند و از کودکان متولد نشده در برابر نقص های خود محافظت می کنند ... سپس تلاش خواهد شد. به منظور انطباق جمعیت رو به رشد با بهترین شرایط اجتماعی و اقتصادی، رشد جمعیت را مطابق با سرعت ثابتی کاهش دهد.^[3].

ارنست ریدین ، ​​عضو حزب نازی ، که به عنوان مشاور در لیگ مشغول به کار بود و متعاقباً ایده های خود را در برنامه های جمعیتی رایش سوم مانند استریلیزاسیون ژنتیکی و بهداشت نژاد Racial قرار داد ، در همان ژورنال منتشر شد. در 1942 ، در اوج جنگ با هیتلر ، سانگر ، برای جلوگیری از ارتباطات ناراحت کننده ، "لیگ کنترل تولد" را به "انجمن برنامه ریزی شده والدین" تغییر نام می دهد ، که سپس به فدراسیون بین المللی تبدیل می شود - IPPF (همچنین به عنوان IFES ترجمه شده است) ، که بعداً وضعیت یک سازمان خیریه را دریافت کرد ، که به آن اجازه داد بدون پرداخت مالیات ، کمک مالی را بپذیرد.

سانگر از حمایت چهره های مشهوری چون جولیان هاکسلی ، آلبرت انیشتین ، نخست وزیر هند نهرو ، امپراتور ژاپن هیروهیتو ، هنری فورد ، روسای جمهور ترومن ، آیزنهاور و بسیاری دیگر برخوردار شد. ^[4]... سیاست نئومالتوسیایی که او ترویج می کند، در مقیاس جهانی است.

در 1954 ، بنیاد هیو مور جزوه گسترده ای به نام بمب جمعیت منتشر کرد که تهدید رشد زیاد جمعیت در کشورهای در حال توسعه را برانگیخت و بر لزوم فوری برای کاهش باروری تأکید کرد. در 1958 ، سازمان ملل شروع به تأمین بودجه برنامه های IPPF در کشورهای جهان سوم می کند و بانک جهانی بزودی به آن ملحق می شود. وزارت امور خارجه آمریكا در 1959 گزارشی را در مورد روند جهانی جمعیت منتشر كرد كه نتیجه گرفت رشد سریع ثبات بین المللی را تهدید می كند. چند سال بعد ، اقدامات Neo-Malthusians به خود آمریکا گسترش یافت: کنگره ایالات متحده اولین مبلغ 50 میلیون دلار را برای "برنامه ریزی خانواده" در داخل کشور اختصاص داد و مالیات را برای خانواده های دارای دو یا چند فرزند افزایش داد ، در حالی که بی سرپرست و کودک بدون کمک مالیات دریافت کردند. ^[5].

همانطور که با این مرحله توضیح داده شد ، نویسنده بمب پرفروش بعداً جمعیت ، بوم شناس ، پاول ارلیچ: "برای متقاعد كردن ملل دیگر به پایین آمدن میزان تولد ، باید بتوانیم بگوییم "مثل ما انجام بده"و نه "طبق دستور انجام دهید"». یکی دیگر از دلایل افزایش تأثیر رشد جمعیت ایالات متحده در کاهش منابع جهانی است. با وجود این واقعیت که در 1966 در ایالات متحده آمریکا حدود 6٪ از جمعیت جهان زندگی می کردند ، این کشور 34٪ از تولید انرژی جهان ، 29٪ از کل تولید فولاد و 17٪ از کل جنگل زدایی را مصرف می کرد. این تعداد منجر به این توجیه می شود که هر تولد آمریکایی سهم بسیار بیشتری در کاهش ذخایر جهانی دارد - "25 برابر بیشتر از ، مثلاً ، تولد هند" زیست شناس وین دیویس می گوید^[6].

در 1964 ، ایالات متحده "مشاوره جنسی و تحصیلی" (SIECUS) تأسیس کرد. مدیر اجرایی آن مری کالدرون از نزدیک با IPPF در ارتباط بود و از ایده های اومانیسم رودولف دریکورس پشتیبانی می کرد ، از جمله این موارد:
• تلفیق یا واژگونی کفها و نقشهای جنسی. 
• آزادی فرزندان از خانواده هایشان. 
• الغای خانواده آنگونه که ما می شناسیم^[7].

در 1968 ، یک وکیل آمریکایی آلبرت بلاستینکه در ایجاد قانون اساسی بسیاری از کشورها شرکت کرده اند ، نشان می دهدبرای محدود کردن رشد جمعیت ، باید بسیاری از قوانین از جمله در مورد ازدواج ، حمایت از خانواده ، سن رضایت و همجنسگرایی تجدید نظر شود.

کینگزلی دیویسیکی از چهره های اصلی در توسعه سیاست های کنترل تولد ، "برنامه ریزان" را به خاطر کنار گذاشتن چنین اقدامات "داوطلبانه" برای کنترل تولد ، مانند تشویق عقیم سازی ، مورد انتقاد قرار داد ، سقط جنین и "اشکال غیر طبیعی روابط جنسی"... به گفته او طبق، "حتی بدوی ترین مردم می دانند که چگونه کودکان را از طریق قطع رابطه ، رابطه خارج از واژینال ، تماس همجنسگرایان ، سقط جنین و کودک کشی محدود کنند." علاوه بر این ، وی اصرار داشت که بدون تغییر در ساختار اجتماعی و اقتصاد ، کاهش هدفمندی نرخ زاد و ولد امکان پذیر نیست.

«مسائل عقیم‌سازی و اشکال غیرطبیعی آمیزش معمولاً با سکوت یا عدم تأیید مواجه می‌شود، اگرچه هیچ‌کس در اثربخشی این اقدامات در جلوگیری از لقاح شکی ندارد... عمده‌ترین تغییرات مورد نیاز برای تأثیرگذاری بر انگیزه بچه‌دار شدن باید تغییر در ساختار خانواده باشد. ، موقعیت زنان و آداب و رسوم جنسی ... سیستم اقتصادی تا حد زیادی تعیین می کند که چه کسی کار کند، چه چیزی می تواند بخرد، چقدر هزینه برای تربیت فرزندان خواهد داشت، یک فرد چقدر می تواند هزینه کند. مدارس نقش ها و علایق خانوادگی مرتبط با انتخاب شغل و اوقات فراغت را تعریف می کنند. آن‌ها می‌توانند، در صورت نیاز، نقش‌های جنسی را بازتعریف کنند، علایق فراتر از خانه را توسعه دهند، و دانش واقع‌بینانه (برخلاف اخلاق‌گرایانه) در مورد ازدواج، رفتار جنسی، و مسائل جمعیت را به دیگران منتقل کنند. از این منظر مشخص می شود که وزارتخانه های اقتصاد و آموزش و پرورش و نه وزارت بهداشت باید منبع سیاست گذاری جمعیتی باشند.^[8].

دیویس همسر ، جامعه شناس جودیت بلیک پیشنهاد لغو مزایای مالیات و مسکن برای ترغیب فرزندآوری و رفع مجازاتهای قانونی و اجتماعی علیه همجنسگرایی ^[9].

اظهارات این زن و شوهر خانوادگی محترم بدون توجه باقی نماند و در 1969 ، فردریک جاف ، معاون رئیس جمهور IPPF تفاهم نامه ای را برای توصیف روش های کنترل تولد صادر می کند که شامل سقط جنین ، عقیم سازی ، پیشگیری از بارداری بدون نسخه ، وادار کردن زنان به محل کار ، کاهش مرخصی زایمان پرداخت می شود. فواید کودک ؛ و تشویق رشد همجنسگرایی. جافه به رئیس سازمان راکفلر شورای جمعیت ، برنارد برلسون ، دانشمند رفتاری دستور می دهد تا تحقیقات در مورد تأثیر عوامل اجتماعی ، مسکن و اقتصادی بر فرزندآوری انجام دهد و مناسب ترین آنها را انتخاب کند.

عصاره کوتاه از تفاهم نامه:

وی گفت: "اشتغال كامل مردم با تورم همراه است و بنابراین باید نرخ بیكاری نسبتاً بالایی در صورت لزوم مجاز باشد. با این وجود ، ارتباط بین اشتغال زنان و باروری کم اثبات شده است ، بنابراین لازم است تعیین کنید که چه میزان تورم را می توان یا باید برای رسیدن به نرخ تولد پایین تر خطر کرد. لازم است تصویر یک خانواده ایده آل ، از جمله سه یا چند کودک تغییر یابد ، که منجر به رشد غیرقابل قبول جمعیت خواهد شد. برای جلوگیری از یک سیاست جمعیتی اجباری ، لازم است جامعه ای ایجاد شود که پیشگیری از بارداری داوطلبانه مؤثر باشد.. شکی نیست که اکثر اقدامات پیشنهادی به عنوان جایگزین تنظیم خانواده تاثیر یکسانی بر اقشار مختلف جامعه نخواهد داشت. جدول پیوست تلاش می‌کند تا مرتب‌سازی اولیه معیارهای اصلی مورد بحث را بر اساس جهانی بودن یا گزینشی بودن آنها ارائه دهد. بدیهی است که روش‌های نفوذ اقتصادی تأثیر یکسانی بر رفتار خانواده‌های طبقه ثروتمند/متوسط ​​و جمعیت کم درآمد نخواهد داشت. تحقیقات نشان خواهد داد که ما به چه روش‌هایی و به چه زودی نیاز خواهیم داشت.»^[10].

رئیس جمهور نیکسون در همان سال ، در گفتگو با کنگره ، صحبت کرد به نام رشد جمعیت "یکی از جدی ترین چالش ها برای سرنوشت بشریت". وی پیشنهاد گسترش خدمات تنظیم خانواده در ایالات متحده و ایجاد کمیسیونی برای بررسی تأثیر رشد جمعیت بر رفاه ملت را داد. ^[11]. پس از دو سال تحقیق ، جان دی راکفلر ، رئیس کمیسیون ، 3 به رئیس جمهور گفت که رشد بیشتر جمعیت عملی نیست:

پس از دو سال تلاش متمرکز، به این نتیجه رسیدیم که در درازمدت هیچ سود قابل توجهی از رشد بیشتر جمعیت کشور حاصل نخواهد شد و تثبیت تدریجی جمعیت ما با روش‌های داوطلبانه سهم قابل توجهی خواهد داشت. به توانایی ملت در حل مشکلاتش. ما جست‌وجو کردیم، اما استدلال اقتصادی قانع‌کننده‌ای برای ادامه رشد جمعیت پیدا نکردیم. نه رفاه کشور ما، نه دوام تجارت و نه رفاه شهروندان عادی به این بستگی ندارد.» ^[12].

دکتر دوبریج خواستار مشاور علمی رئیس جمهور نیکسون شد "همه نهادهای عمومی - مدارس ، دانشگاهها ، کلیساها ، خانواده ، دولت و سازمان های بین المللی - برای تعیین صفر رشد جمعیت به عنوان اولین اولویت خود" [⁶].

برنده جایزه نوبل دکتر شوکلی مطرح چنین طرحی: 
مردم به میزان مطلوب رشد سالانه جمعیت رای می دهند (او توصیه می کند 0.3) باشد) ، پس از آن اداره سرشماری تعیین می کند که چه تعداد از فرزندان در هر زن مجاز است. همه دختران کاشته می شوند کپسول ضد بارداری... با رسیدن به سن بلوغ ، هر دختر 22 فرزند تصدیق نامه دریافت می کند. یک زوج متاهل می توانند از 10 عدد از اینها برای برداشتن کپسول تا زمان تولد کودک استفاده کنند و پس از آن کپسول بازگردانده می شود. پس از تولد دو فرزند ، زوجین یا می توانند 2 گواهی باقیمانده را بفروشند ، یا 8 فرزند دیگر را برای به دنیا آوردن فرزند سوم خود در بازار آزاد خریداری کنند. کسانی که بچه نمی خواهند می توانند گواهینامه های خود را در هر زمان بفروشند [13].

پرستون ابر ، رئیس کمیته منابع طبیعی در آکادمی ملی علوم ، خواستار رشد صفر جمعیت تا پایان قرن شد و خواستار تشدید شد "به هر وسیله ممکن" کنترل جمعیت در ایالات متحده و جهان. وی در سخنان خود از كنگره و رئیس جمهور دعوت كرد كه به طور رسمی اعلام كنند كه همه زوج های آمریكایی نباید بیش از دو فرزند داشته باشند ، كه سقط جنین در صورت درخواست قانونی و قابل دسترسی برای همه و حتی رایگان خواهد بود و محدودیت های قانونی در مورد اتحادیه های همجنس گرا برداشته می شود. ^[6].

نویسنده مفهوم انتقال جمعیتی فرانک نوتشتاین، در سخنرانی در کالج جنگ ملی برای افسران ارشد، خاطرنشان کرد که "از همجنسگرایی بر این اساس دفاع می شود که به کاهش رشد جمعیت کمک می کند." ^[9].

کسانی بودند که به صراحت دگرجنس گرایی را «علت اصلی معضل بیش از حد جمعیت در جهان» نامیدند:

فقط چند سال طول می کشد تا لابی ها همجنس گرایی را عادی کنند تا انجمن روانپزشکی آمریکا را متقاعد کنند که همجنس گرایی را از لیست اختلالات روانی-جنسی حذف کند. APA گفت: «ما دیگر بر برچسب زدن این بیماری به افرادی که ادعا می کنند سالم هستند اصرار نخواهیم کرد. این تغییر موضع پزشکی در مورد تشخیص همجنس گرایی بدون ارائه هیچ گونه استدلال علمی و شواهد بالینی برای توجیه چنین اقدامی رخ داد. جزئیات بیشتر: https://pro-lgbt.ru/295/

در دایره المعارف کنترل زاد و ولد در سال 2001 که به طور خاص برای سازمان های تنظیم خانواده منتشر شده است، همجنس گرایی آشکارا به عنوان یک روش مشروع کنترل تولد ذکر شده است:

از آنجایی که آمیزش بین اعضای همجنس نمی تواند منجر به بارداری شود، تحمل یا تشویق همجنس گرایی و لزبینیسم را می توان به عنوان یک روش کنترل جمعیت، اگر نه پیشگیری از تولد، در نظر گرفت. تقریباً همه افراد دارای پتانسیل دوجنسیتی هستند و اینکه چقدر مجاز است خود را نشان دهد، حداقل در تئوری، بر تعداد فرزندان باردار تأثیر می گذارد.

در سال 2004، ایمره لفلر، سردبیر مجله پزشکی بریتانیا (BMJ). написал زیر در ستون آن:

«ارزش همجنسگرایی برای بقای نوع بشر در تأثیر آن بر رشد جمعیت نهفته است. هر کسی که نگران تخریب محیط زیست ناشی از افزایش جمعیت است باید همجنس گرایی را ترویج کند. در واقع، برای اکثریت انسان‌ها مطلوب است که همجنس‌گرا شوند، تنها بخش کوچک و منتخبی از انسان‌ها از هر زیرگروه قابل تشخیصی که نیازهای تولید مثلی متوسط ​​گونه‌ها را برآورده می‌کنند...
سازمان اجتماعی ایده آل بشریت در این دنیای پرجمعیت سازمانی خواهد بود که اکثریت آن در تک همسری همجنس گرا زندگی کنند. اگر همجنس گرایی به یک هنجار تبدیل شود، جمعیت به طرز چشمگیری کاهش می یابد...
تعصب نسبت به ازدواج همجنس گرایان به محض اینکه مردم متوجه شوند که این نهاد تازه ایجاد شده ضامن یک سیاست جمعیتی «طبیعی» است، کاهش خواهد یافت.

در سال 1972 برای باشگاه رم گزارشی منتشر شد "محدودیت های رشد"، که در آن 12 سناریوی ممکن از توسعه انسانی ارائه شده است. همه سناریوهای مساعد به تغییرات سیاسی و اجتماعی نیاز داشتند ، از جمله کنترل شدید موالید با سرعت زوال طبیعی.

در 1974 ، Nixon دستورات کیسینجر به منظور بررسی تأثیر رشد جمعیت جهان بر منافع سیاسی و اقتصادی ایالات متحده و پیشنهاد اقدامات ویژه اقدام کرد. اینگونه است که سند "NSSM-1990" ، طبقه بندی شده تا 200 ، تهیه شده توسط شورای امنیت ملی ظاهر شد ، که در مورد لزوم فوری کاهش نرخ تولد در مقیاس جهانی صحبت می کرد. هدف اصلی این سند دستیابی به سطح جایگزینی باروری توسط سال 2000 (به طور متوسط ​​از کودکان 2 در هر خانواده) و حفظ حداکثر سطح جمعیت در 8 میلیارد نفر بود. توزیع کمک های خارجی به کشورهای در حال توسعه به تمایل آنها برای اتخاذ برنامه های ضد زایمان بستگی دارد. بنابراین ، هنگامی که نیجریه از معرفی برنامه های روشن بینی جنسی برای ترویج سکس وهمجنس و همجنس گرایی خودداری کرد ، کشورهای غربی او را تهدید کردند خاتمه کمک های خارجی. کشورهاي 13 مشخص شد که در ابتدا بايد کنترل جمعيت اعمال شود.

تمرکز اصلی باید بر روی بزرگترین و سریعترین کشورهای در حال توسعه باشد که دارای منافع سیاسی و استراتژیک خاصی برای ایالات متحده هستند. این کشورها عبارتند از: هند، بنگلادش، پاکستان، نیجریه، مکزیک، اندونزی، برزیل، فیلیپین، تایلند، مصر، ترکیه، اتیوپی و کلمبیا. آنها با هم 47 درصد از رشد جمعیت فعلی را تشکیل می دهند.^[15].

سند پیشنهاد می کند "تمرکز بر آموزش و تلقین [چنین] نسل جوان در مورد مطلوبیت خانواده های کوچکتر " و نیاز به سقط جنین را برای کاهش باروری ذکر می کند.

در 1975 ، به دستور رئیس جمهور فورد ، NSSM-200 راهنمای عمل در زمینه سیاست خارجی آمریکا شد. بنابراین ، آنچه که قبلاً عمدتا یک ماجراجویی خصوصی از نخبگان بود ، اکنون به یک برنامه دولتی تبدیل شده است که با هزینه مالیات دهندگان اجرا می شود. در حال حاضر هیچ مدرکی مبنی بر استفاده از دستورالعمل های NSSM-200 به عنوان سیاست رسمی ایالات متحده متوقف نشده است.

در حال حاضر ، میزان زاد و ولد در ایالات متحده زیر حد لازم برای تولید مثل طبیعی جمعیت است. طبق مرکز ملی آمار بهداشت (NCHS) ، کمترین تعداد نوزادان در ایالات متحده در 2017 به دنیا آمدند. طی سالهای xnumx گذشته. نرخ باروری در همان زمان کمترین میزان در کل زمان مشاهده (یعنی در بیش از صد سال) بود و میانگین تعداد تولد به ازای هر زن از سال 1978 به حداقل رسید - 1,76 ^[16].

در کنفرانس جهانی جمعیت سازمان ملل که در 1974 در بخارست برگزار شد ، کشورهای 137 (همه به جز واتیکان) تعهداتی با هدف کاهش باروری گرفتند و پس از آن نرخ رشد جمعیت جهان کاهش یافت.

از اسناد و مدارک سازمان ملل:

"WHO ، و همچنین UNFPA و UNAIDS ، اساسنامه حقوق بین الملل و تولید مثل از طریق فدراسیون بین المللی والدین برنامه ریزی شده (IPPF) را پشتیبانی می کنند ... و از وزارتخانه های بهداشت می خواهند که: ...
• به حقوق جنسی و تولید مثل احترام بگذارید و در صورت لزوم ، قوانین مربوطه را تجدید نظر کنید ، خصوصاً در مورد سقط جنین و همجنسگرایی. " ^[17].

در روسیه ، ایدئولوژی نئو مالتوسیایی ، از جمله چیزهای دیگر ، در ایجاد جنبش دگرباشان جنسی منعکس شده بود. خرده فرهنگها کودکانهترویج کودکی و عقیم سازی کمپین "فشار" با هدف بی اعتبار کردن چهره مادر؛ معرفی "فن آوری های نوجوانان" و ایجاد شاخه های بی شماری از IPPF - ابتدا RAPS بدنام ، و سپس آکادمی علوم روسیه. در دروس مدرسه "لومن جنسی»به كودكان تبعيت مي شود كه زودهنگام رابطه جنسي ، سلب حقيقت و عادي بودن همجنسگرايي داشته باشند. در حال حاضر ، سازمان های مردم نهاد مختلفی در این زمینه مشغول فعالیت هستند. مبدل به عنوان پیشگیری از HIV. مطابق نظرسنجی انجام شده توسط مرکز مطالعات روسی کاملاً روسی در ماه دسامبر 2017 ، نسبت روسهایی که آگاهانه از ادامه خانواده برای 12 سال خودداری کردند ، از صفر به شش درصد افزایش یافت ^[18].

مشکل در این واقعیت نهفته است که بیشتر و بیشتر افراد نه تنها نمی خواهند بلکه فرزندان نیز نمی توانند داشته باشند. فراوانی ازدواج های بی ثمر در روسیه 15 - 20 است. مطابق WHO ، شاخص 15٪ بسیار مهم است ، که در آن می توان ناباروری را به عنوان عاملی در نظر گرفت که بر شاخص های جمعیتی در کشور تأثیر می گذارد و یک مشکل جدی برای دولت است. مهمترین علل ناباروری سقط جنین و بیماری هایی هستند که در درجه اول از طریق تماس جنسی منتقل می شوند. ^[19].

ایده نیاز به کنترل تولد در روسیه در 1987 ارائه شده است بارانوف A.Aاما ، این امر از طرف CPSU رد شد ، زیرا این کشور به نیروی انسانی نیاز داشت. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در دسامبر 1991 ، IPPF ، تحت حمایت رئیسه گورباچوا ، به روسیه نفوذ کرد و هنوز هم در آن فعالیت می کند. کنترل تولد توسط همسرش میخائیل گورباچف ​​، که حتی میزبان یک کنفرانس بین المللی در 1995 در مورد لزوم کنترل جمعیت جهان بود ، بود که در آن ایده کاهش جمعیت توسط 90٪ ابراز شد:

نهادهای مذهبی در درجه اول مسئول انفجار جمعیت هستند. ما باید خیلی واضح تر در مورد تمایلات جنسی، در مورد پیشگیری از بارداری، در مورد سقط جنین، در مورد ارزش هایی که جمعیت را کنترل می کنند صحبت کنیم، زیرا بحران جمعیتی یک بحران زیست محیطی است. اگر جمعیت را 90 درصد کاهش دهید، کسی وجود نخواهد داشت که آسیب زیست محیطی قابل توجهی ایجاد کند.^[20].

در همین راستا ، سیاستمدار روسی آناتولی چوبیس رهبری سخنرانی خود را در 2011 انجام داد. وی در مورد لزوم کاهش جمعیت صحبت کرد ، وی درباره ایجاد یک روند که به کاهش جمعیت جهان به میلیاردهای 2.5 - 1.5 کمک می کند تا پایان قرن 21 کمک خواهد کرد ، صحبت کرد.

"در قرن 21 ، گسترش روندهای 20 غیرقابل تصور است. سناریوی ادامه رشد مستثنی نیست. بشریت اکنون با چالشهای کیفی جدیدی در مقیاس بی سابقه ای روبرو است. کشور ما قادر است سهم واقعی در حل این چالش های بی سابقه داشته باشد. " ^[21]

تحت لابی ، EF لاخووا ، که ، در میان چیزهای دیگر ، قانونی را برای عقیم سازی اجباری "بی ارزش" پیشنهاد داد ، در روسیه ، یکی پس از دیگری ، برنامه های مختلف "تنظیم خانواده" به تصویب رسید. شعار "بگذار یک کودک شود ، اما سالم و مطلوب" تکرار شد. تحت نظارت وزارت بهداشت ، صدها مرکز در کشور افتتاح شده است که تبلیغات ضد تولید مثل را با هزینه بودجه دولت انجام می دهند که این امر سهم بسزایی در بحران جمعیتی در روسیه داشته است. "تربیت" جنسی کودکان شروع شد ، در نتیجه عفونتهای STI ده برابر شد ^[22].  

به عموم مردم گفته شد که آموزش جنسی و پیشگیری از بارداری برای نوجوانان ناشی از لزوم کاهش حاملگی ناخواسته است ، اما نتایج معکوس شد. برعکس ، دسترسی آزاد به پیشگیری از بارداری منجر به افزایش حاملگی و تعداد سقط جنین می شود. آنها به سرعت گسترش می یابند و اشکال جدید و ویروسی تری مانند STD ها مانند تبخال و ایدز به دست می آورند. سرطان دهانه رحم ، که قبلاً در خانمهای جوان تقریباً ناشناخته بود ، اکنون به نسبت های همه گیر مبتلا است ، که اغلب با شرکای جنسی زیادی در ارتباط است. ^[23]... این تصویر جهانی است:

با محاسبه جمعیت بالقوه روسیه ، اگر میزان تولد و مرگ و میر در سطح 1990 سال باقی بماند ، در سال 2002 در روسیه تعداد 9.4 میلیون نفر بیشتر از ابتدای 90 خواهد بود. ^[24]. بین 2000 و 2010 کاهش جمعیت طبیعی 7.3 میلیون نفر بود ، در حالی که اوج آن در سالهای اولیه صفر اتفاق می افتد - سالانه حدود یک میلیون نفر. از 1995 تا به امروز ، به استثنای 2013 - 2015 ، مرگ و میر در روسیه فراتر از میزان تولد است ^[25].

با وجود شناخته شدن به عنوان نماینده خارجی در 2015 ، آکادمی علوم و تحقیقات روسیه هنوز هم به طور فعال با جمعیت همکاری می کند و کمیته های دولت دوما ، وزارت بهداشت ، کمیته دولتی سیاست جوانان ، وزارت آموزش و پرورش و بسیاری دیگر از نهادهای دولتی و دولتی همچنان به همکاری خود ادامه می دهند (لیست کامل).

اگرچه طبق آمار رسمی تمایل به کاهش تعداد مطلق سقط جنین وجود دارد ، اما عامل اصلی آن کاهش تعداد حاملگی ها است. مقادیر نسبی بدون تغییر باقی مانده اند: هفت مورد از ده حاملگی هنوز به سقط جنین پایان می یابد ، که همچنان به عنوان یک روش پزشکی طبیعی درک می شود. ^[16]. طبق تخمین های متخصص ، تعداد واقعی سقط جنین چندین برابر از آمارهای رسمی فراتر رفته و از 3.5 میلیون سقط جنین در سال به 5 می رسد - 8 میلیون ^[26, 27]. سرپرست بیمارستان کلینیک ایالتی شماره 2 شهر اورنبرگ در جلسه‌ای از اتاق عمومی فدراسیون روسیه گفت که وی یک دستورالعمل برای سقط جنین دارد. 

وی افزود: "من سالانه 20 میلیون روبل برای سقط جنین می گیرم ، اما هیچ پولی برای جلوگیری از آنها نیست. مراقبت های بهداشتی ما را از سقط جنین سود می برد. تا زمانی که این سیستم تغییر نکند ، نباید منتظر چیزی باشید. " ^[28]

اگرچه IPPF ادعا می کند بیطرفی در مورد سقط جنین ، رئیس جمهور پیشین آن ، فردریک سی ، در سخنرانی خود در 1993 ، این نکته را روشن کرد که سازمان هایی که آماده نیستند از سقط جنین در عمل یا به صورت تئوری پشتیبانی کنند ، نمی توانند به عضویت IPPF اعتماد کنند. ^[29]. مدیر سابق پزشکی IPPF ، مالکوم پوتز اظهار داشت که شروع و اجرای هیچ برنامه تنظیم خانواده بدون سقط جنین گسترده امکان پذیر نیست. وی همچنین گفت كه قوانین محدود كننده سقط جنین منسوخ شده و مطابق با دنیای مدرن نیستند ، بنابراین می توان و باید نقض شود ^[30]. این جهان بینی رسما در دستورالعمل های IPPF گنجانیده شده است: 

وی گفت: "انجمن های تنظیم خانواده و سایر سازمان های عمومی نباید از خلاء قانونگذاری یا وجود قوانینی که برای ما نامساعد است به عنوان دلیل عدم تحرک استفاده کنند. اقدام فراتر از قانون ، و حتی بر خلاف قانون ، بخشی از روند تغییر رانندگی است. " ^[31]

بعد از مرگ مارگارت سنگر در 1966 ، همه روسای بعدی IPPF تعهد خود را به خط Sanger اعلام کردند. در حال حاضر ، IPPF ، با بودجه سالانه 1 میلیارد دلار ^[32]، تحت پوشش اهداف خوب ، فعالیت های نفرت انگیز خود را در بیش از کشورهای 190 انجام می دهد. هیچ کدام اهداف اعلام شده فدراسیون ها - مراقبت های بهداشتی تولید مثلی ، محافظت از زایمان ، تقویت حیثیت خانواده ، جلوگیری از ابتلا به بیماریهای مزمن و غیره - به نتیجه نرسیده اند. اما هدف واقعی حاصل شده است - میزان تولد به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.

در حال حاضر ، "جنبش آب و هوا" رو به رشد ، كاهش فرزندآوری را در دستور كار خود قرار داده است. اعضای آن نیز آغاز کردند حرکت بدون آینده بدون کودکان ، که متعهد می شود بچه دار نشوید تا زمانی که دولت ها در مورد "تغییرات اقلیمی ساخته شده توسط بشر" اقدام جدی کنند. آلمانی معلم شهرت خود را پس از انتشار كتاب كه در آن او از آلمانی ها می خواهد فرزندان به دنیا نیاورند ، به دست آورد. به گفته وی ، هر کودک متولد نشده جهان را از تن 9 441 دی اکسید کربن نجات می دهد.

پس از حذف صفحه نمایش لفاظات خالی برای محافظت از "سلامتی زن" و "حقوق بشر" ، ما نئو مالتوسیسیسم را آنگونه خواهیم دید - شورش در برابر زندگی انسان ، سنت و پیشرفت ، سوء استفاده از ایده محافظت از فرزندان و از بین بردن خانواده.

منابع

1. بحران دیگر (1998)
2. زن و نژاد جدید (1920)
3. برنامه ریزی برای قطعه (1932)
4. Angel of Death: شرح حال مارگارت زانگر ، بنیانگذار IFPS (1995)
5. A. کارلسون: جامعه ، خانواده ، شخصیت (2003)
6. رشد جمعیت و برنامه ریزی خانواده ایالات متحده (1970)
7. حلقه SIECUS: یک انقلاب اومانیستی (1973)
8. کینگزلی دیویس ، سیاست جمعیت: آیا برنامه های فعلی موفق می شوند؟ (1967)
9. متیو کانلی ، کنترل جمعیت تاریخ است: دیدگاه های جدید در کمپین بین المللی برای محدود کردن رشد جمعیت (2003)
10. FS Jaffe: فعالیتهای مرتبط با مطالعه سیاست جمعیت در ایالات متحده (1969)
11. ریچارد نیکسون ، پیام ویژه کنگره در مورد مشکلات رشد جمعیت. آنلاین توسط Gerhard Peter and John T. Woolley ، پروژه ریاست جمهوری آمریکا
12. کمیسیون راکفلر در مورد رشد جمعیت و آینده آمریکا (1972)
13. The Free Lance - Star، Dec 19، 1967: Shokely توضیح می دهد برنامه کودک.
14. گزارش ALEC درباره آلفرد کینزی
15. یادداشت مطالعه امنیت ملی 200 ، پیامدهای رشد جمعیت در سراسر جهان برای امنیت ایالات متحده و منافع خارج از کشور ، 1974
16. تعداد نوزادان در آمریكا طی سال 30 به حداقل رسید
17. WHO: برنامه ریزی خانواده و بهداشت باروری در CEE و NIS (2000) صفحه 2
18. نظرسنجی: روس ها عمدا از داشتن فرزند خودداری می کنند
19. امنیت جمعیتی روسیه: شاخص های منطقه ای ، ارزیابی نتایج
20. سخنران کنفرانس توسعه پایدار خواستار کاهش 90٪ در جمعیت جهان شد
21. کنفرانس RusNanoTech ، 2011
22. بروز سفلیس در روسیه 1985 - 2001
23. والری ریچ: جنس و مهندسی اجتماعی
24. 90s تقریباً برای 10 میلیون زندگی در روسیه هزینه داشته است: یک مطالعه جمعیتی
25. Rosstat: باروری ، مرگ و میر و رشد جمعیت طبیعی 1950 - 2016
26. AIF: در ارقام و واقعیت ها: 3,5 میلیون سقط جنین در سال توسط زنان در روسیه انجام می شود
27. مفهوم خط مشی خانوادگی فدراسیون روسیه برای دوره تا 2025
28. تشخیص پزشک معالج: من از ایالت میلیون ها 20 دریافت می کنم که سقط جنین داشته باشم
29. اکنون باید با سقط جنین ناایمن مقابله کرد (1993)
30. گلدان های مالکوم (1970 ، 1979)
31. IPPF: حق انسانی برای تنظیم خانواده (1984)
32. AIF: چگونه می توانیم مردم را نجات دهیم؟

اطلاعات اضافی:

گروه: علم برای حقیقت

عواقب جمعیت شناختی رفتار جنسی غیر سنتی