نقطه‌ای که هم اکنون در کشورهای صنعتی پذیرفته شده است که براساس آن همجنسگرایی مشمول ارزیابی بالینی نیست مشروط و فاقد اعتبار علمی است ، زیرا این تنها منعکس کننده سیاسی غیر منطقی است و نه یک نتیجه گیری علمی.

رأی رسوا انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) ، که همجنسگرایی را از لیست اختلالات روانی خارج کرده بود ، در ماه دسامبر 1973 صورت گرفت. این پیش از وقایع سیاسی-اجتماعی 1960 - 1970 بود. جامعه از مداخلات طولانی آمریکا در ویتنام و بحران اقتصادی خسته شده است. جنبش های اعتراضی جوانان متولد شد و بسیار محبوب شد: جنبش برای حقوق مردم سیاه پوست ، جنبش برای حقوق زنان ، جنبش ضد جنگ ، جنبش در برابر نابرابری و فقر اجتماعی. فرهنگ هیپی با صلح و آرامش عمدی خود شکوفا شد. استفاده از روانگردان به ویژه LSD و ماری جوانا رواج یافته است. سپس تمام ارزشها و عقاید سنتی مورد تردید قرار گرفت. این زمان شورش علیه هر مقام بود. ^[1].

همه موارد بالا در سایه واقعه رخ داده است تهدیدهای بیش از حد جمعیت و جستجوی کنترل تولد.

پرستون ابر ، نماینده آکادمی ملی علوم ، خواستار تشدید شد "به هر وسیله ممکن" کنترل جمعیت ، و توصیه می کند که دولت سقط جنین و اتحادیه های همجنس گرا را قانونی کند ^[2].

كینگزلی دیویس ، یكی از شخصیتهای اصلی در زمینه تدوین سیاست جلوگیری از بارداری ، همراه با محبوبیت وسایل پیشگیری از بارداری ، سقط جنین و عقیم سازی ، ترویج "انواع غیرطبیعی رابطه" را پیشنهاد كرد:

وی ادامه داد: "مسائل عقیم سازی و اشکال غیر طبیعی روابط جنسی معمولاً با سکوت یا عدم پذیرش روبرو می شوند ، اگرچه هیچ کس در تأثیر این اقدامات در جلوگیری از تصور شک نمی کند. عمده ترین تغییرات لازم برای تأثیرگذاری در انگیزه فرزندآوری باید تغییراتی در ساختار خانواده ، وضعیت زنان ومسایل جنسی باشد. " ^[3]

همسر دیویس ، جامعه‌شناس جودیت بلیک ، پیشنهاد لغو مزایای مالیات و مسکن را که موجب تحریک فرزندآوری شده و از بین بردن مجازاتهای قانونی و اجتماعی علیه همجنسگرایی است ، پیشنهاد کرد ^[4].

مشاور حقوقی آلبرت بلاستینکه در ایجاد قانون اساسی بسیاری از کشورها شرکت کرده اند ، اشاره کردبرای محدود کردن رشد جمعیت ، باید بسیاری از قوانین از جمله در مورد ازدواج ، حمایت از خانواده ، سن رضایت و همجنسگرایی تجدید نظر شود.

کسانی هم بودند که آشکارا دگرجنس گرایی را سرزنش کرد در مشکل جمعیت بیش از حد جهان است.

در فضای گرم این نقطه عطف ، هنگامی که توده های انقلابی (و نه تنها) در حال جوشاندن بودند ، تزریق مور ، راکفلر و فورد فعالیت سیاسی را برای شناخت همجنسگرایی به عنوان یک روش عادی و مطلوب زندگی تشدید کرد. ^[5]. تاپیک تابو تا کنون از آن نقل مکان کرده است مناطق غیرقابل تصور به رادیکال تبدیل شد و در رسانه ها بحثی پرشور بین طرفداران و مخالفان عادی سازی همجنس گرایی وجود داشت.

رئیس جمهور نیکسون در سخنرانی خود در کنفرانس 1969 ، در XNUMX به نام رشد جمعیت "یکی از جدی ترین مشکلات سرنوشت بشر" و خواستار اقدام فوری شدند ^[6]... در همان سال ، فردریک یافه ، نایب رئیس فدراسیون بین المللی برنامه ریزی والدین (IPPF) ، تفاهم نامه ای صادر کرد که در آن "تشویق رشد همجنسگرایی"به عنوان یکی از روشهای کنترل تولد ذکر شده است ^[7].

به طور هم زمان ، سه ماه بعد ، شورش های استون وال آغاز شد ، که در آن گروه های مبارز همجنسگرایان به مدت XNUMX روز شورش های خیابانی ، تخریب ، آتش زدن و درگیری را با پلیس انجام دادند. از میله های فلزی ، سنگ و کوکتل مولوتف استفاده شد. در کتاب نویسنده همجنسگرای دیوید کارتر ، که به عنوان "منبع نهایی" برای تاریخ این رویدادها شناخته شده است ، توضیح می دهد که چگونه فعالان خیابان خیابان کریستوفر را مسدود کردند و وسایل نقلیه را متوقف کردند و اگر همجنسگرا نبودند یا از ابراز همبستگی با آنها خودداری می کردند ، به مسافران حمله کردند. یک راننده تاکسی مشکوک که به طور اتفاقی به خیابان چرخیده بود ، بر اثر حمله قلبی از سوی جمع خشمگین درگذشت ، شروع به چرخش اتومبیل خود کرد. یک راننده دیگر پس از پیاده شدن از اتومبیل مورد ضرب و شتم قرار گرفت تا در مقابل پرتوهای پرش از روی او پرش کند  ^[8].

بلافاصله پس از ناآرامی ها ، فعالان جبهه آزادی همجنسگرایان ، شبیه به جبهه آزادی ملی در ویتنام را ایجاد کردند. آنها كه روانپزشكي را دشمن شماره 1 اعلام كرده بودند ، به مدت سه سال انجام دادند سهام شوککنفرانسها و سخنرانی های APA را استادان که همجنسگرایی را یک بیماری می دانستند خنثی کردند و حتی آنها را شبها با تهدید فراخوانی کردند. همانطور که یک شرکت کننده مستقیم در آن وقایع در مقاله خود می نویسد ، یکی از کسانی که جرات دفاع از یک موقعیت علمی را داشته و با تلاش برای معرفی همجنسگرایی در هنجار مخالف است ، متخصص در زمینه روانشناسی روابط جنسی ، استاد چارلز سوکارید:

گروه های شبه نظامی از فعالان همجنسگرا برای آزار و شکنجه حرفه ایانی که استدلال هایی مبنی بر محرومیت از همجنسگرایی را از لیست انحرافات ارائه داده اند ، یک کمپین واقعی راه اندازی کرده اند. آنها به کنفرانس نفوذ کردند ، جایی که بحث در مورد مسئله همجنسگرایی صورت گرفت ، یک ردیف ترتیب داد ، به سخنرانان توهین کرد و اجراها را مختل کرد. یک لابی قدرتمند همجنسگرا در رسانه های عمومی و تخصصی ، تبلیغ مطالبی را در برابر طرفداران مفهوم فیزیولوژیکی رانندگی جنسی تبلیغ کرد. مقالات با نتیجه گیری مبتنی بر رویکرد علمی دانشگاهی مورد تمسخر قرار گرفت و کلیشه ای به عنوان "یک اشتباه ناشایست از تعصبات و اطلاعات نادرست" منتشر شد. این اقدامات با نامه ها و تماس های تلفنی با توهین و تهدید به خشونت جسمی و حتی حملات تروریستی پشتیبانی شد. " ^[9]

در ماه مه 1970 ، فعالان ، با ورود به جلسه کنوانسیون ملی APA در سانفرانسیسکو ، به طرز فجیعی فریاد زدند و توهین آمیز به بلندگوها انجام دادند و در نتیجه پزشکان خجالت زده و مضطرب حضار را ترک کردند. رئیس مجبور شد که کنفرانس را قطع کند. با کمال تعجب ، هیچ واکنشی از جانب نگهبانان یا مأموران اجرای قانون مشاهده نشده است. فعالان همچنین با تشویق مصونیت خود ، جلس another دیگری از برنامه APA را خنثی کردند که این بار در شیکاگو. سپس ، طی کنفرانسی در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی ، فعالان دوباره گزارشی از همجنسگرایی را خنثی کردند. اگر بخش مطالعه همجنسگرایی متشکل از نمایندگان جنبش همجنسگرایان نباشد ، فعالان تهدید کردند که در کنفرانس سالانه آینده در واشنگتن کاملاً خرابکارانه خواهند بود. به جای انتقال تهدیدهای خشونت و ناآرامی به دانش آژانس های اجرای قانون ، برگزار کنندگان کنفرانس APA با اخاذی ها ملاقات کردند و کمیسیونی ایجاد کردند نه همجنسگرایی بلکه همجنسگرایان ^[10].

فعالان همجنسگرا با بیان اینکه روانپزشکی خواستار این بود:  
1) نگرش منفی قبلی خود نسبت به همجنسگرایی را رها کرد.
2) به طور علنی از "تئوری بیماری" به هر معنا چشم پوشی کرده است.
3) کمپین فعالی را برای ریشه کن کردن «تعصب» گسترده در مورد این موضوع، هم از طریق کار نگرشی و هم از طریق اصلاحات قانونی راه اندازی کرد.
4) به طور مستمر با نمایندگان جامعه همجنس گرا مشورت کرد.

"موضوعات ما: "همجنسگرا ، افتخار و سالم" и "همجنسگرا خوب است.". با یا بدون شما ، ما با انرژی خواهیم پذیرفت تا این احکام را بپذیریم و با کسانی که علیه ما هستند ، بجنگیم. " ^[11]

این عقیده بنیادی وجود دارد که این شورش ها و اقدامات چیزی بیش از نمایشنامه بازیگران و تعداد انگشت شماری از فعالان است که اقدامات آنها بدون محافظت از بالا بلافاصله متوقف می شود. این تنها لازم بود تا در مطبوعات پیرامون "حقوق اقلیت مظلوم" و توجیه بعدی توجیهی مردود شدن همجنسگرایی برای عموم مردم ایجاد شود ، در حالی که همه چیز فوق قبلاً از پیش تعیین شده بود. در سناریوی معمول ، نفوذ غیرقانونی وکلاکان به جلسات بسته باید به این شکل باشد:

در 1970 ، نویسنده نظریه انتقال جمعیتی فرانک ناتشتاین با صحبت در کالج نظامی ملی در مقابل افسران ارشد ، خاطرنشان کرد: "همجنسگرایی بر این اساس حمایت می شود که به کاهش رشد جمعیت کمک می کند"^[4].

نوه رئیس جمهور APA جان اشپیگل ، که پس از آن مرتکب یک تجاوز به عنف شد ، گفت:چگونه ، با آماده سازی زمینه برای کودتای داخلی در APA ، افراد همفکری را که خود را "GAPA" می نامیدند در خانه های خود جمع کرد ، جایی که آنها در مورد استراتژی های معرفی لیبرال های جوان همجنس به مناصب اصلی به جای ارتدوکس های موی سفید ^[12]. بنابراین ، ایدئولوژیست های همجنس گرایی لابی قدرتمند در رهبری APA داشتند.

در اینجا چگونگی توصیف دانشمند و روانپزشک مشهور آمریکایی پروفسور جفری ساتینور در مقاله خود "نه از نظر علمی و نه به صورت دموکراتیک" وقایع آن سالها را شرح می دهد. ^[13]:

آکادمی پزشکی نیویورک در 1963 به کمیته بهداشت عمومی دستور داد به دلیل ترس از رفتار همجنس گرا ، گزارشی از همجنسگرایی تهیه کنند به طور گسترده توزیع شده است در جامعه آمریکا این کمیته به این نتیجه رسید:

" ..همجنسگرایی در واقع یک بیماری است. همجنسگرای شخصی است که از نظر احساسی آشفته است و توانایی ایجاد روابط عادی دگرجنسگرا را ندارد ... برخی از همجنسگرایان از مواضع کاملاً دفاعی فراتر رفته و معتقدند که این انحراف شیوه ای مطلوب ، نجیب و ترجیحی برای زندگی است ... "

پس از تنها سال 10 ، در 1973 ، بدون ارائه هیچ گونه تحقیقات مهم علمی ، بدون مشاهدات و تحلیل های مربوطه ، موقعیت مبلغان همجنس گرایی به جزم روانپزشکی تبدیل شد (ارزیابی کنید که این روند فقط در سالهای 10 تغییر کرده است!) "

در سال 1970 سوکاریدس سعی کرد گروهی را برای بررسی همجنسگرایی از نظر کاملاً بالینی و علمی ایجاد کند و با شاخه APA نیویورک تماس بگیرد. رئیس بخش ، پروفسور دیاموند ، از سوکاریدس حمایت کرد و گروه مشابهی متشکل از بیست روان پزشک از کلینیک های مختلف در نیویورک تشکیل شد. پس از دو سال کار و شانزده جلسه ، گروه گزارشی تهیه کرد که بدون شک از همجنسگرایی به عنوان یک اختلال روانی صحبت می کرد و برنامه ای از کمک های درمانی و اجتماعی برای همجنس گرایان را پیشنهاد می کرد. با این حال ، پروفسور دیاموند در سال 1971 درگذشت ، و رئیس جدید شاخه APA نیویورک از طرفداران ایدئولوژی همجنسگرایان بود. این گزارش رد شد و به نویسندگان آن اشاره صریح شد که هر گزارشی که همجنسگرایی را به عنوان یک نوع طبیعی تشخیص ندهد ، رد خواهد شد. این گروه منحل شد.

رابرت اسپیتزر که همجنس گرایی را از لیست اختلالات روانی حذف کرد ، در هیئت تحریریه DSM ، راهنمای تشخیصی اختلالات روانی کار می کرد و هیچ تجربه ای با همجنسگرایان نداشت. تنها تماس او با این موضوع صحبت با یک فعال همجنسگرای به نام ران گلد بود ، که اصرار دارد بیمار نیست ، سپس اسپیتزر را به مهمانی در یک بار همجنسگرایان برد ، جایی که اعضای ارشد APA را کشف کرد. اسپیتزر که از آنچه دید ، متأثر شد ، به این نتیجه رسید که همجنسگرایی به خودی خود از معیارهای اختلال روانی برخوردار نیست ، زیرا همیشه باعث رنج نمی شود و لزوماً با اختلال عملکرد جهانی شده غیر از دگرجنسگرایی همراه نیست.  "اگر ناتوانی در عملکرد بهینه در ناحیه تناسلی نوعی اختلال است ، پس باید کرامت نیز یک اختلال تلقی شود." وی گفت: نادیده گرفتن این واقعیت که استقلال یک انتخاب آگاهانه است که می تواند در هر زمان متوقف شود ، اما همجنسگرایی چنین نیست. اسپیتزر توصیه ای را به هیئت مدیره APA ارسال کرد تا به تنهایی همجنسگرایی را از لیست اختلالات روانپزشکی خارج کند و در ماه دسامبر 1973 سال ، 13 از اعضای هیئت مدیره 15 (که اکثر آنها اخیراً به عنوان پروتکل های GeyP منصوب شده بودند) موافق بودند. دکتر ساتنور در موارد فوق مقاله شواهدی از یک همجنسگرا سابق که در یک مهمانی در آپارتمان یکی از اعضای شورای APA حضور یافته بود ، می گوید ، جایی که او با عاشق خود پیروزی را جشن گرفت. 

اثبات عادی بودن همجنسگرایی از نظر پزشکی و بیولوژیکی غیرممکن است، فقط می توانید به آن رای دهید. این روش "علمی" آخرین بار در قرون وسطی برای حل این سوال "گرد یا مسطح بودن زمین" استفاده شد. دکتر سوکاریدس تصمیم APA را به عنوان "فریب روانپزشکی قرن" توصیف کرد. تنها چیزی که جهان را بیشتر شوکه می‌کند این است که نمایندگان کنوانسیون انجمن پزشکی آمریکا، با مشورت لابی‌گران شرکت‌های بیمه پزشکی و بیمارستانی، به اعلام این که همه انواع سرطان بی‌ضرر هستند و بنابراین نیازی به درمان ندارند، رأی دهند.

پس از رأی گیری ، مخالفان این تصمیم توانستند در مورد این موضوع همه پرسی را بین همه اعضای APA ترتیب دهند ، که این یک تهدید جدی برای جنبش همجنس گرایان محسوب می شد. سپس سازمان همجنسگراي NGTF با دريافت آدرس يكي از مديران APA آدرس تمام اعضاي خود (بيش از 30 000) ، نامه هايي را براي آنها ارسال كرد كه به واسطه رهبري APA ، از روانپزشكان خواست تا از تغييرات پذيرفته شده در اين نامزدي حمايت كنند. یعنی این نامه به نظر می رسید که توسط هیئت مدیره APA ارسال شده است. در حدود 10 هزاران روانپزشک به نامه پاسخ دادند که 58٪ از رای گیری در کمیسیون حمایت می کردند. بنابراین ، از تعداد کل روانپزشکان در ایالات متحده ، فقط 19 supported تصمیم خود را برای دشنام شناسی همجنسگرایی پشتیبانی می کردند ، و اکثریت قریب به اتفاق ، با تجربه تلخ همکاران تدریس می کردند ، ترجیح می دادند نظرات خود را از ترس از مشکلات کنار بگذارند. این اصلاحیه به تصویب رسید. با این حال ، APA اشاره کرد موارد زیر:

فعالان همجنس‌گرا بدون شک استدلال می‌کنند که روان‌پزشکی بالاخره همجنس‌گرایی را به عنوان دگرجنس‌گرایی «عادی» تشخیص داده است. اشتباه خواهند کرد. با حذف همجنس گرایی از فهرست بیماری های روانپزشکی، تنها اعتراف می کنیم که معیارهای تعریف یک بیماری را ندارد ... که به این معنا نیست که به اندازه دگرجنس گرایی عادی و کامل است.^[14]

ویدیو به انگلیسی: https://youtu.be/jjMNriEfGws

بنابراین ، تشخیص302.0 ose همجنسگرایی"با تشخیص" جایگزین شده است "302.00. همجنسگرایی Egodistonic"و به گروه اختلالات روانی- جنسی منتقل شد. با یک تعریف جدید ، فقط همجنسگرایان که از جذابیت خود ناراحت نیستند ، بیمار تلقی می شوند.  "ما دیگر اصرار نخواهیم داشت برچسب بیماری برای افرادی که ادعا می کنند سالم هستند و اختلالات عمومی در عملکرد اجتماعی نشان نمی دهند ، اصرار داشته باشیم." APA گفت. در عین حال ، هیچ دلیل موجهی ، استدلال های علمی قانع کننده و شواهد بالینی ارائه نشده است که می تواند چنین تغییر موضع پزشکی در مورد همجنسگرایی را توجیه کند. این حتی توسط کسانی که از تصمیم حمایت می کنند به رسمیت شناخته شده است. بنابراین ، رونالد بایر ، استاد دانشگاه کلمبیا ، که متخصص اخلاق پزشکی است ، متوجه شدمکه تصمیمی برای دزد شناسی همجنسگرایی توسط دیکته نشده بود "نتیجه گیری معقول مبتنی بر حقایق علمی و حالات عقیدتی آن زمان":

کل فرایند اساسی ترین اصول حل مسائل علمی را نقض می کند. به جای بررسی غیرمستقیم داده ها ، روانپزشکان به مباحث سیاسی منتقل شدند. " ^[15]

"مادر جنبش حقوق همجنسگرا" ، باربارا گیتینگ ، بیست سال پس از سخنرانی در کنفرانس APA ، آشکارا به رسمیت شناخته شده:

"این هرگز یک تصمیم پزشکی نبود و به همین دلیل همه چیز خیلی سریع اتفاق افتاد. از این گذشته ، تنها سه سال از اولین اقدام شوک آور در کنفرانس APA و قبل از رای گیری هیئت مدیره برای حذف همجنس گرایی از لیست اختلالات روانی می گذرد. این یک تصمیم سیاسی بود ... ما یک شبه با ضربه قلم شفا یافتیم. " ^[16]

مطالعه سفارشی اولین هوکر، که معمولاً به عنوان اثبات «علمی» «طبیعی بودن» همجنس‌گرایی ارائه می‌شود، با استانداردهای علمی مطابقت نداشت، زیرا نمونه آن کوچک، غیرتصادفی و غیرمعمول بود، و خود روش‌شناسی چیزهای زیادی برای دلخواه باقی گذاشت. علاوه بر این، هوکر سعی نکرد ثابت کند که همجنس گرایان به عنوان یک گروه به اندازه دگرجنس گرایان افراد عادی و سازگار هستند. هدف از تحقیق او ارائه پاسخ به این سوال بود: "آیا همجنس گرایی لزوماً نشانه آسیب شناسی است؟" به گفته او: "تنها کاری که باید انجام دهیم اینست که یک مورد پیدا کنیم که جواب آن خیر." یعنی هدف از این مطالعه یافتن حداقل یک همجنسگرا است که هیچ آسیب شناسی ذهنی ندارد.

مطالعه هوکر تنها شامل 30 همجنس گرا بود که با دقت توسط انجمن Mattachine انتخاب شده بودند. این سازمان همجنس گرایان تست های اولیه را برای داوطلبان انجام داد و بهترین ها را انتخاب کرد. هوکر پس از آزمایش شرکت کنندگان بر روی سه تست تصویری (رورشاخ بلات، TAT و MAPS) و مقایسه نتایج آنها با گروه کنترل "دگرجنسگرا" به این نتیجه رسید.:

وی گفت: "جای تعجب ندارد که برخی از همجنسگرایان نقض جدی داشته باشند و در واقع تا حدی می توان فرض کرد که همجنسگرایی دفاع در برابر روان پریشی است... اما آنچه پذیرش برای اکثر پزشکان دشوار است این است که برخی از همجنس گرایان می توانند افراد بسیار معمولی باشند ، غیر از تمایلات جنسی ، از افراد دگرجنسگرای معمولی قابل تشخیص نیستند. برخی ممکن است نه تنها از آسیب شناسی عاری باشند (اگر اصرار نکنید که همجنسگرایی خود نشانه ای از آسیب شناسی است) ، بلکه نمایانگر افراد کاملاً عالی هستند که در بالاترین سطح فعالیت می کنند.  ^[17]

یعنی وجود سازگاری و کارکرد اجتماعی به عنوان معیار «عادی بودن» در مطالعه وی در نظر گرفته شد. با این حال، وجود چنین پارامترهایی وجود آسیب شناسی را به هیچ وجه رد نمی کند. بنابراین، حتی بدون در نظر گرفتن قدرت آماری نامناسب حجم نمونه، نتایج چنین مطالعه ای نمیتونم به عنوان اثبات اینکه همجنسگرایی یک اختلال روانی نیست خدمت می کنند. خود هوکر "نتایج محدود" کار خود را پذیرفت و گفت که مقایسه گروه های 100 نفره احتمالاً تفاوت را نشان می دهد. وی همچنین به نارضایتی شدید همجنس گرایان از روابط شخصی اشاره کرد ، که آنها را به شدت از گروه کنترل متمایز کرد. علاوه بر این ، در آزمونهای Rorschach ، متخصصان اختلافات قابل توجهی را بین دو گروه از چندین زمینه (علائم ویلر) یافتند و گرایش جنسی را در 40٪ از مردان یافتند ، در حالی که 25٪ به طور تصادفی بود. بنابراین ، ادعای هوکر مبنی بر اینکه وی در هیچ یک از آزمایشات خود اختلاف معنی داری بین دو گروه پیدا نکرد ، به سادگی نادرست است.

مطالعه اخیر افراد LGBT معتاد نشان دادند كه در حدود 94٪ از آنها حداقل يك اختلال شخصيت دارند ^[18] که دو برابر بالاتر از مشابه گروه دگرجنسگرا ^[19].

در اواخر سال 1977 ، 4 سال پس از وقایع توصیف شده ، یک نظرسنجی ناشناس در مجله علمی پزشکی جنبه های جنسیت انسانی در میان روانپزشکان آمریکایی که عضو APA هستند ، انجام شد ، بر اساس آن 69٪ از روانپزشکان مورد بررسی توافق داشتند که "همجنسگرایی ، به عنوان یک قاعده ، یک سازگاری پاتولوژیک است ، برخلاف تنوع طبیعی ، "و 13٪ مطمئن نبودند. بیشتر آنها همچنین گفتند که همجنسگرایان نسبت به همجنسگرایان (73٪) خوشحالتر هستند و توانایی کمتری در روابط عاشقانه و بلوغ (60٪) را دارند. در مجموع ، 70٪ از روانپزشکان گفتند که مشکلات همجنس گرایان بیشتر به درگیری های داخلی خودشان مربوط می شود تا به انگ از جامعه. ^[20].

قابل توجه است که در سال 2003 یافته ها یک بررسی بین المللی در بین روانپزشکان در مورد نگرش آنها به همجنسگرایی نشان داد که اکثریت قریب به اتفاق همجنس گرایی را رفتار انحرافی می دانند ، اگرچه از لیست اختلالات روانی نیز خارج شد. ^[21].

در سال 1987 ، APA بدون هیچ زحمتی برای رأی دادن ، بی سر و صدا تمام ارجاعات به همجنس گرایی را از نام خود حذف کرد. سازمان بهداشت جهانی (WHO) به سادگی جای APA را دنبال کرد و در سال 1990 همجنس گرایی را از طبقه بندی بیماری ها حذف کرد و فقط آن را حفظ کرد. egodistonic تظاهرات در بخش F66. به دلایل صحت سیاسی ، این دسته از پوچ های بزرگ همچنین شامل جهت گیری دگرجنس گرا ، که است "فرد می خواهد در ارتباط با اختلالات روانی و اختلالات رفتاری به هم پیوسته تغییر کند".

در عین حال ، باید بخاطر داشت که فقط سیاست تشخیص همجنسگرایی تغییر کرده است ، اما پایه علمی و بالینی آن را به عنوان یک آسیب شناسی توصیف نکرده است - یعنی انحراف دردناک از حالت طبیعی یا روند رشد. اگر پزشکان فردا رأی دهند که آنفولانزا بیماری نیست ، به این معنا نیست که بیماران بهبود می یابند: علائم و عوارض بیماری به جایی نمی رسد ، حتی اگر در لیست نباشد. علاوه بر این ، نه انجمن روانپزشکی آمریکا و نه سازمان بهداشت جهانی موسسه علمی نیستند. WHO فقط یک آژانس بوروکراتیک سازمان ملل است که فعالیت های ساختارهای ملی را هماهنگ می کند و APA یک اتحادیه صنفی است. WHO سعی نمی کند در غیر این صورت استدلال کند - این همان چیزی است که در آن نوشته شده است پیشگفتار به طبقه بندی اختلالات روانی در ICD-10:

"توضیحات و دستورالعمل های موجود حمل نکنید به معنای نظری و وانمود نکنید به تعریف جامع از وضعیت فعلی دانش در مورد اختلالات روانی. آنها صرفاً گروه های علامتی هستند و اظهار نظرهایی در مورد آنها ، تعداد زیادی از مشاوران و مشاوران در بسیاری از کشورهای جهان توافق کرد به عنوان مبنایی قابل قبول برای تعیین مرزهای دسته بندی در طبقه بندی اختلالات روانی. " ^[22]

از نظر علم علم ، این گفته پوچ به نظر می رسد. طبقه بندی علمی باید کاملاً منطقی باشد و هرگونه توافق بین متخصصان فقط می تواند نتیجه تفسیر داده های بالینی و تجربی عینی باشد ، و هیچ ملاحظات ایدئولوژیکی ، حتی انسانی ترین آنها را تعیین نکند. نگاهی به یک مسئله خاص صرفاً با توجه به شواهد آن شناخته می شود و نه با یک دستورالعمل از بالا. وقتی نوبت به یک روش درمانی می رسد ، معمولاً به عنوان یک آزمایش در یک یا چند موسسه اجرا می شود. نتایج این آزمایش در مطبوعات علمی منتشر می شود و بر اساس این پیام ، پزشکان تصمیم می گیرند که آیا از این روش بیشتر استفاده کنند. در اینجا ، منافع سیاسی ضد علمی ، بی طرفی و عینیت علمی را به دست گرفتند و تجربه بالینی و تجربی بیش از صد سال ، که بدون تردید به علت شناسی آسیب شناسی همجنس گرایی اشاره دارد ، کنار گذاشته شد. روش بی سابقه پس از قرون وسطی برای حل مشکلات پیچیده علمی با نشان دادن دست ، روان پزشکی را به عنوان یک علم جدی بی اعتبار می کند و بار دیگر ، نمونه ای از فحشاitution علم به خاطر برخی از نیروهای سیاسی خاص را ارائه می دهد. حتی فرهنگ لغت روانشناختی آکسفورد خاطرنشان می کند که اگر در بعضی مناطق ، مانند منشا اسکیزوفرنی یا افسردگی ، روانپزشکی تلاش کرد تا حد ممکن علمی باشد ، در موارد مربوط به همجنس گرایی ، روانپزشکی مانند "خدمتکار ارباب فرهنگی و سیاسی آنها" ^[23].

مجموعه استاندارد های جهانی جنسیت بخش APA 44معروف به "انجمن روانشناسی گرایش جنسی و تنوع جنسیتی" است که تقریباً کاملاً از فعالان دگرباش جنسی تشکیل شده است. از طرف کل APA است که آنها اظهارات غیرمجاز را منتشر می کنند "همجنسگرایی یک جنبه طبیعی از تمایلات جنسی انسان است".

دکتر دین بیرد ، رئیس جمهور پیشین انجمن ملی مطالعه و درمان همجنس گرایی ، APA را به کلاهبرداری علمی متهم کرد:

وی گفت: "APA با انتشار یک برنامه فعال همجنسگرا در انتشارات رسمی خود به یک سازمان سیاسی تبدیل شده است ، حتی اگر خود را به عنوان یک سازمان علمی قرار دهد که شواهد علمی را به شکلی بی طرفانه ارائه می دهد. APA سرکوبهای تحقیقاتی و تحقیقاتی را انجام می دهد که موضع سیاسی آن را نفی می کند و اعضای آن را در رده های خود با مخالفت با سوء استفاده از روند علمی مرعوب می کند. بسیاری مجبور شدند که سکوت کنند تا وضعیت حرفه ای خود را از دست ندهند ، برخی دیگر خفقان یافتند و شهرت آنها صدمه دید - نه به این دلیل که مطالعات آنها فاقد دقت و ارزش بود ، بلکه به این دلیل که نتایج آنها خلاف "سیاست" رسمی رسمی است. "^[24]

منابع

1. Gubanov IB. رنسانس فرهنگی و جنبش گسترده تر اجتماعی در سانفرانسیسکو در 1966 - 67: اعلام تولد "مردم جدید" (2008)
2. رابین الیوت ، رشد جمعیت و برنامه ریزی خانواده ایالات متحده (1970)
3. کینگزلی دیویس ، سیاست جمعیت: آیا برنامه های فعلی موفق خواهند شد؟ (1967)
4. متیو کانلی ، کنترل جمعیت تاریخ است: دیدگاه های جدید در کمپین بین المللی برای محدود کردن رشد جمعیت (2003)
5. A. کارلسون جامعه ، خانواده ، شخص (2003). صفحه 104
6. ریچارد نیکسون: پیام ویژه کنگره در مورد مشکلات رشد جمعیت (1969)
7. FS Jaffe ، فعالیت های مربوط به مطالعه سیاست جمعیت در ایالات متحده (1969)
8. دیوید کارتر Stonewall: شورش هایی که انقلاب همجنسگرا را برانگیخت (2004) ، صفحه 186
9. Socarides CW. سیاست های جنسی و منطق علمی: مسئله همجنسگرایی. مجله Psychohistory. 10th ، نه. 3 ed. Xnumx
10. دان تیل شبه نظامیان همجنسگرا (1971))
11. فرانک کامنی همجنسگرا ، مغرور و سالم (1972)
12. 81 کلمات: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. نه علمی و نه دموکراتیک. فصلنامه Linacre. جلد 66: خیر 2 ، مقاله 7. 1999؛ 84.
14. همجنس گرایی و اختلال گرایش جنسی: تغییر پیشنهادی در چاپ DSM-II ، 6th. شماره مرجع APA 730008 - انتشارات روانپزشکی آمریکا ، 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. همجنس گرایی بایر آر. و روانپزشکی آمریکا: سیاست تشخیص. Xnumx
16. اریک مارکوس تاریخ سازی: مبارزه برای حقوق برابر همجنسگرا و لزبین ، 1945-1990 (1991)
17. E. هوکر تنظیم همجنسگرا نر Overt (1957)
18. جان گرانت اختلالات شخصیتی در بیماران وابسته به شیمیایی ، همجنسگرا ، دوجنسگرا و ترنسجندر (2011)
19. وقوع اختلالات مصرف الکل و مصرف مواد مخدر و اختلالات شخصیت در ماه 12 در ایالات متحده: نتایج حاصل از بررسی ملی اپیدمیولوژیک الکل و شرایط مرتبط
20. زمان جنسیت ها: دوباره بیمار ، 1978
21. مدارا: وحدت بین اختلافات. نقش روانپزشکان
22. ICD-10: اختلالات ذهنی و رفتاری ، صفحه 21.
23. همجنس گرایی ، اختلال هویت جنسیتی ، و روانپزشکی // یک فرهنگ لغت تاریخی روانپزشکی. - آکسفورد UP ، 2005. C.127
24. دین برد. APA و همجنسگرایی: موردی از کلاهبرداری علمی

Дополнительно:

پاول پارفنتیف: چگونه همجنس‌گرایی دیگر یک بیماری نیست؟

همجنس گرایی: اختلال روانی است یا نه؟

سلامت روان و جسمی افراد دگرباشان جنسی