همجنسگرایان شروع به کنار کشیدن بحث "متولد شده از این طریق" می کنند

"من در مسیر صحیح هستم ، من به این ترتیب متولد شدم" - به ما یک آهنگ محبوب اطمینان می دهد. "من نمی توانم تغییر دهم ، حتی اگر سعی کردم ، حتی اگر می خواستم ،" - دیگر او را تکرار می کند.

این دو جمله بیانگر ایدئولوژی اساسی "جنبش دگرباش جنسی" است که بیان می کند همجنسگرایی یک حالت عادی ، ذاتی و تغییر ناپذیر است که باید درک ، بخشیده ، پذیرفته شود. بخش مهمی از مردم که با تبلیغات LGBT اشتباه گرفته شده اند معتقدند که شواهد زیادی در مورد شرایط بیولوژیکی همجنس گرایی وجود دارد ، اما در واقعیت ، "شواهد" استناد شده از سوی فعالان فقط جریانی از صفرهای جمع شده در کنار هم است.

با وجود تصور غلط گسترده در فرهنگ عامه ، هیچ محقق جدی در جامعه علمی وجود ندارد که جرات کند ادعا کند که او شواهدی از وضعیت بیولوژیکی جذابیت هم جنس پیدا کرده است. در بهترین حالت ، برخی محققان باور کنعلل چند وجهی جهت گیری جنسی ممکن است یک مؤلفه بیولوژیکی را شامل شود دور از آنسرنوشت ساز است. ⁽¹⁾ بنابراین ، مفهوم همجنسگرایی "ذاتی" نشان دهنده دانش علمی واقعی نیست ، بلکه یک ایدئولوژی سیاسی و استفاده بلاغت از فعالان همجنسگرا است ، نه براساس منطق ، حقایق یا عقل سلیم.

اهمیت استراتژیک ایده "همجنسگرایی ذاتی" بود شرح داده شده در اواخر 80 توسط دو فعال همجنسگرای دانشگاه هاروارد که تاکتیک های تبلیغاتی همجنسگرایانه را توسعه داده اند:

وی افزود: "مردم باید اطمینان داشته باشند كه همجنسگرایان قربانی شرایط هستند و بیش از آنكه قد و رنگ پوست خود را انتخاب كنند ، گرایش جنسی خود را انتخاب می كنند ... به طور عمومی با تشخیص اینكه همجنسگرایی می تواند یك انتخاب باشد ، ما جعبه پاندورا را با كتیبه" انتخاب اخلاقی و گناه "باز می كنیم. "و مخالفان خود را به چوب شلاق بزنید ... برای همه اهداف عملی ، باید همجنس گرایان در نظر گرفته شوند که گویی آنها به این ترتیب به دنیا آمده اند ... و از آنجا که آنها چاره ای نداشتند ، همجنسگرایی دیگر مورد توبیخ قرار نمی گیرند از دگرجنس گرایی .⁽²⁾

این عقیده که جذابیت همجنسگرا ناشی از زیست شناسی است که در قرن ated سرچشمه گرفته است ، اما اکنون ، یک قرن و نیم بعد ، با وجود تلاش های ناامیدانه لابی همجنسگرا برای یافتن یک مبنای علمی برای آن ، چیزی جز یک خیال خیس و یک رویای آبی رنگ افراد دارای منحرف نیست. اعتیاد جالب است که چقدر مرتبط به نظر می رسد مقاله 1916 سال:

وی گفت: "اکنون نمایندگی از شرایط آنها به عنوان مادرزادی بسیار محبوب است و بنابراین در معرض تغییر و تأثیر قرار نمی گیرند. "همه آنها خود را برعکس می دانند و خوشحال می شوند که برای توجیه عقاید و اقدامات وسواسی خود ، حمایت علمی پیدا کنند."

همانطور که می بینیم ، از زمان انتشار مقاله تا به امروز ، فقط کلمه "اینور" با کلمه "همجنسگرا" جایگزین شده است ، اما همه چیز دیگر بدون تغییر باقی مانده است.

مطالعاتی که بر روی هماهنگی دوقلوها (وجود یک ویژگی خاص در هر دو) انجام شده ، به طور واضح ثابت کرده اند که همجنسگرایی نمی تواند ناشی از زیست شناسی باشد. قانون اساسی بیولوژیکی دوقلوهای یکسان نزدیک به 100٪ است. آنها كلون هاي طبيعي هستند ، DNA آنها از يكديگر كپي مي شوند ، اما در عين حال همخواني آنها براي جذب همجنس گرا يكي از كمترين ويژگي هاي رفتاري است: 7٪ در مردان و 5٪ در زنان. برای مقایسه ، تطابق دگرجنس گرایی یکی از بالاترین در بین تمام ویژگی های رفتاری است و به 94٪ می رسد. سایر آثار درصد مشابهی را ارائه می دهند ، و داده های مطالعات قبلی که نشان از سازگاری بالاتر دارد ، اکنون به اتفاق آرا به عنوان نتیجه نمونه ای مغرضانه که استخدام شده اند ، تشخیص داده می شوند. از طریق تبلیغات در مطبوعات همجنس گرا. به زبان ساده ، اگر یکی از دوقلوها همجنس باشد ، دوقلو دوم ، به طور معمول ، اینگونه نیست.

متاآنالیز تمام مطالعات مرتبط منتشر شده توسط دانشمندان برجسته دانشگاه تحقیقاتی جان هاپکینز در 2016 نتیجه گرفت که:

"درک گرایش جنسی به عنوان یک ویژگی ذاتی ، زیست شناختی تعریف شده و ثابت - این ایده که افراد" از این طریق به دنیا می آیند - در علم تأیید نمی کنند. "⁽⁵⁾

جلوگیری از اتهامات استاندارد "تعصب" و "همو هراسی" خطاب به محققان توسط خوانندگان فردی که به آسانی هر کسی را که جرات دارد صدای دیگری بجز ستایشهای مشتاقانه درباره جامعه LGBT و نگرشهایش بخشد ، تحریک می کند ، بیایید بگوییم که یکی دکتر نویسندگان گزارش ، دکتر لارنس میر ، به عنوان یک متخصص در ده ها دادگاه دولتی و دادرسی های نظارتی ، از جمله طرف جامعه LGBT عمل کرده است.

لازم به ذکر است که همه همجنسگرایان در حوزه دانشگاهی حاضر نبودند به نفع برنامه سیاسی فعالان ، فدای عینیت علمی شوند. استاد کاملیا پاگلیا در 1994 بازگشت نوشتکه "هیچ کس همجنسگرا به دنیا نمی آید و خود ایده مسخره است ".⁽⁶⁾

پروفسور ادوارد استین ، که ترجیحات همجنسگرایان خود را پنهان نمی کند ، معتقد است که تئوری "ژن همجنسگرا" مضرتر از خوب است و از گروههای همجنسگرایانه می خواهد که آن را رها کنند و تحقیقات علمی انجام دهند ، زیرا آنها می توانند تأیید کنند که همجنسگرایی یک شرط آسیب شناختی است:

وی گفت: "پیوند حقوق بشر با نوعی نظریه علمی ، هنوز کاملاً تأیید نشده ، بسیار خطرناک است. ترس من این است که با تشویق تحقیقات در این زمینه به دلایل سیاسی ، ما فقط به پزشکی دوباره جهت گیری جنسی منجر خواهیم شد. "

محقق جنسی ، لیزا دیاموند ، عضو افتخاری APA ، همچنین از فعالان همجنسگرا خواست تا از گسترش اسطوره "ذاتی" دست بکشند:

"مقولات LGBT مشروط هستند و معنایی ندارند. آنها مفاهیمی را که در فرهنگ ما وجود دارد ، منعکس می کنند ، اما پدیده هایی را که در طبیعت وجود دارند ، نشان نمی دهند. جامعه كوئر باید از گفتن گفت: "به ما كمك كن ، ما به این ترتیب متولد شده ایم و نمی توانیم تغییر كنیم" به عنوان استدلال برای وضعیت حقوقی. این استدلال فقط علیه ما روشن خواهد شد ، زیرا شواهد کافی جمع شده است ، که مخالفان ما هیچ بدتر از ما نمی دانند. تنوع یکی از ویژگیهای بارز جنسی انسان است. "

"جنسی سیال است. زمان آن فرا رسیده است که بحث "به دنیا آمدن اینگونه" را پشت سر بگذارید. حقوق همجنس گرایان نباید به این بستگی داشته باشد که چگونه یک فرد همجنس گرا شده است، و ما باید این واقعیت را بپذیریم که تمایلات جنسی می تواند تغییر کند.

الماس سه دلیل اصلی برای کنار گذاشتن این خط استدلال را ذکر می کند:

1) استدلال "ما به این ترتیب متولد شده ایم و نمی توانیم تغییر کنیم" از نظر علمی غیرقابل اعتماد است.
2) با توجه به تصمیمات قانونی اخیر ، این استدلال دیگر لازم نیست.
3) این استدلال ناعادلانه است زیرا در گروه های مختلف در جامعه دگرباشان جنسی تبعیض قائل است.

مارتین دوبرمن ، بنیانگذار مرکز تحقیقات LGBT (CLAGS) ، صادقانه تصدیق کرد که:

"هیچ کار علمی وجدانی مشخص نکرده است که مردم همجنسگرا یا مستقیم متولد می شوند."

استر نیوتن ، که به دلیل تحقیقات پیشگام در مورد جوامع همجنسگرا در آمریکا شناخته می شود ، ایده گرایش جنسی مادرزادی را "مسخره" خواند.

"هر انسان شناس که مشغول کار بین فرهنگی است ، می داند که این غیرممکن است ، زیرا جنسی در فرهنگ های مختلف شکل می گیرد ... همه شواهد ، هر چقدر هم که تکه تکه باشند ، برعکس آن را نشان می دهد."

حتی انجمن روانشناسی آمریکا که تحت نظارت آن تلاش می شود تا همجنسگرایی را در مقیاس جهانی عادی سازد ، مجبور شد تا مشخص شود عدم اجماع در جامعه علمی و عدم تحقیق:

وی گفت: "درمورد دلایل دقیق شکل گیری یک جهت گیری دگرجنس گرا ، دوجنسگرا یا همجنسگرا بین دانشمندان هیچ اجماعی وجود ندارد. اگرچه بسیاری از مطالعات تأثیرات ژنتیکی ، هورمونی ، اجتماعی و فرهنگی احتمالی در جهت گیری جنسی را مورد بررسی قرار داده اند ، اما هیچ مدرکی یافت نشده است که به دانشمندان اجازه دهد نتیجه بگیرند که گرایش جنسی توسط هر عامل یا فاکتور خاصی تعیین می شود. بسیاری بر این باورند که طبیعت و تربیت با هم نقش پیچیده ای در این امر دارند. اکثر مردم نسبت به گرایش جنسی خود احساس انتخاب کمی دارند (یا عدم آن). "

به کلمه توجه کنید "حس" در این نقل قول احساس عدم انتخاب به این واقعیت اشاره دارد که انتخاب به صورت ناآگاهانه انجام شده است ، و نه به این واقعیت که نبوده است. به وضوح ، نشان می دهد و کالج کودکان آمریکایی:

"اگرچه جذابیت همجنس گرا ممکن است یک انتخاب آگاهانه نباشد ، اما خود را در تغییر بسیاری از افراد وام می دهد."

اما علیرغم واقعیت ها ، منطق و عقل سلیم ، مانترا "چنان متولد شده" ، که به حالت تهوع درآمده است ، به دلایل اصلی همچنان شعار سیاسی "جنبش LGBT" است. اولا ، مشخص شد افرادی که معتقدند همجنسگرایان به این ترتیب متولد می شوند ، از ترحم ، تحمل بیشتری به آنها نشان می دهند. ثانیا ، توسل به "عدم انتخاب" و "ناامیدی" به شما امکان می دهد تا انتقاد مخالفان را با موفقیت منعکس کنید ، و آنها را به عنوان بدبینی های شدید ترسیم کنید. ثالثاً ، این محكومیت راحت ، خود آسایش همجنسگرایان را برای رهایی از گناه و مسئولیت اقدامات خود تخریبی خود فراهم می آورد.

در عین حال ، در کشورهایی که همجنسگرایی ، با به رسمیت شناختن قانونگذاری ، محکم ریشه در هوموس پوسیدگی اخلاقی جامعه دارد ، اسطوره "ذاتی" آغاز می شود و جای خود را به اظهاراتی با ماهیت کاملاً متضاد می دهد. حتی منابع طرفدار همجنسگرا گاردیندو هفته پس از قانونی شدن اجباری ازدواج های همجنسگرا در کلیه ایالت های ایالات متحده ، وی مقاله ای را منتشر کرد که ادعا می کند شعار سیاسی "از این طریق متولد شد" با واقعیت های علمی مطابقت ندارد:

"صحبت از تمایلات جنسی ما ، بعید است که" ما به این ترتیب متولد شویم ". اگرچه به وضوح زیست شناسی نقش دارد ، اما ظاهراً شرط بندی اجتماعی آن است که خواسته های جنسی ما را تا حد زیادی شکل می دهد. این شرط اجتماعی ، مانند سایر موارد ، در صورت تمایل می تواند برطرف شود. اگر می خواهیم این کار را انجام دهیم ، پس چرا نه؟ "

برخی از همجنس گرایان آشکارا اعتراف می كنند كه "ژن همجنسگرا" داستانی از لابی همجنسگرا بود:

تصویر ترسناک از "قربانی همجنسگرا" ناخوشایند ، که در ابتدای کار ضروری است ، غیر ضروری می شود و حتی مانع از این می شود که شخص کاملاً با "غرور همجنسگرا" خود را نشان دهد. اکنون این تز که کاهش همجنسگرایان به حالت موجودی آهسته در قدرت کلی جبرگرایی بیولوژیکی وی در حال شیک شدن است و کرامت انسانی او را تحقیر می کند. بله ، ما به این ترتیب متولد نشده ایم. بله ، ما انتخاب کردیم. پس چی؟ حقوق ما نباید به این بستگی داشته باشد. ما خواستار برابری هستیم نه به این دلیل که نمی توانیم کاری با خودمان انجام دهیم بلکه به دلیل اینکه مردم و شهروندان هستیم. "

روزنامه نگار Brandon Ambrosino در مقاله "من به این ترتیب متولد نشده ام ، من همجنسگرا را انتخاب می کنم"به شرح زیر می نویسد:

وی گفت: "زمان آن فرا رسیده است كه جامعه دگرباش جنسی از ترس از كلمه" انتخاب "خودداری كنند و عزت خودمختاری جنسی را بازیابند. دوری از این کلمه در جامعه ما ناشی از این عقیده است که بدون تعیین مقدمات بیولوژیکی ، دلیلی برای مطالبه برابری نخواهیم داشت. هیچ دلیلی نمی توانم باور کنم که تنها ارزشهای جنسی که سزاوار حمایت هستند ، آنهایی هستند که نمی توانند کنترل شوند. از این گذشته ، آیا این تعامل گرایانه با این عقیده که دولت مسئولیت محافظت از هر یک از ماست ، صرف نظر از گزینه های جنسی ما ، تقویت نمی شود؟ آیا محافظت از دوجنسگرا مبتنی بر همان فرض استقلال جنسی نیست؟

در تلاش ما برای تبدیل شدن به حقوق همجنسگرا به حقوق جدید سیاهان ، تصمیم گرفتیم که رفتارهای جنسی همان رنگ پوست باشد. فکر نمی کنم این درست باشد. تقریباً صحبت کردن ، من چندین مرد را متقاعد کردم که رابطه جنسی من را امتحان کنند ، اما هرگز نتوانستم رنگ پوست آنها را امتحان کنم.

استدلال مبنی بر اینکه جنسیت ما از نظر ژنتیکی به همان روشی ثابت است که ممکن است نژاد ، گفته های ما را چند سال پیش تقویت کرده است ، اما آیا ما اکنون به چنین استدلالی احتیاج داریم؟ در آمریکا ، ما آزادی بودن و آزادی انتخاب داریم. من و سایر کوئرها به آسانی تأیید خواهیم کرد که علاوه بر کد ژنتیکی ، عوامل دیگری نیز وجود دارند که جنسیت ما را شکل می دهد. هر وقت من فقط به دلیل پذیرش کد ژنتیکی مرا پذیرش می کنم ، احساس حقارت می کنم نسبت به حق داشتن. "

در اینترنت ظاهر شوید انجمن ها، مقالات و سایت LGBT با پیامی مانند:

"ما جامعه ای از مردم هستیم که از استدلال خسته شده ایم." کاری درمورد آن وجود ندارد "،" آنها به همین ترتیب متولد می شوند "،" هیچ کس انتخاب نمی کند که دگرباشان باشد ". ما معتقدیم که انتخاب ممکن است و ما حق داریم چنین انتخابی را انجام دهیم. "

در عین حال ، این به معنای انتخاب تحقق جذابیت همان جنسیت نیست ، بلکه در مورد انتخاب خود جذابیت است.

مقاله در مجله لسبو-فمینیستی می گوید:

"البته ، این یک انتخاب است ، اما چگونه دیگر؟ ما درباره هر چیز دیگری در زندگی تصمیم می گیریم - کجا زندگی کنیم ، چه بخوریم ، چگونه لباس بپوشیم ، اما نمی توانیم تصمیم بگیریم با چه کسی عشق بورزیم؟ البته ما این کار را می کنیم. به طور طبیعی ، برخی از عناصر بیولوژیکی رابطه جنسی وجود دارد ، اما با میل عمومی به رابطه جنسی محدود می شود. گرسنگی بیولوژیکی است ، اما ارضای آن با شکلات یک انتخاب است.
حتی اگر برخی فکر کنند که آنها به این ترتیب متولد شده اند ، زیرا خودشان را به یاد نمی آورند ، این بدان معنا نیست که این درست است. من احساسات مردم را انکار نمی کنم ، اما فکر می کنم که نحوه تفسیر احساسات مردم قطعاً می تواند اشتباه باشد. از این گذشته ، چرا ما فکر می کنیم فرد ساختار ژنتیکی خود را بهتر از علم می فهمد؟
من با سازش فزاینده ای که برای برخی بیولوژیکی است موافق نیستم ، اما برای برخی دیگر اینگونه نیست. من هیچ مدرک و توضیحی قانع کننده نمی بینم که این برای همه بیولوژیکی است. من فقط چیزی را می بینم که بعضی از مردم احساس می کنند که علت آنها را می دانند.
همجنسگرایان ترجیح می دهند که همجنسگرا باشند زیرا چیزی راجع به همجنسگرایی بیشتر از دگرجنس خواهی دوست دارند. "

این عقیده توسط نویسنده مقاله در مجله مشترک است اقیانوس اطلس، که ، او می گوید ، انتخاب آگاهانه ای را به نفع روابط همجنسگرایانه انجام داد:

وی گفت: "رهبری یک سبک زندگی همجنس گرا گاهی دشوار است: اعتراف به خانواده سخت ، توهین و تهدید در خیابان و اکثر فیلم های لزبین به طرز وحشتناکی است. اگر به ما بستگی داشت ، آیا ما دست از آزار و تبعیض نکشیدیم؟ معلوم است که همه ما نیست. برخی متوجه شدند كه با وجود مشكلات ، همجنس گرایی و عدم پذیرش خانواده های ما ، همجنسگرایی می تواند شگفت انگیز باشد. "

بازیگر نقش سینتیا نیکسون در مصاحبه برای مجله نیویورک تایمز به طور اتفاقی ذکر شده است که برای او ، همجنسگرایی یک انتخاب است.

وی گفت: "من می فهمم که برای خیلی ها اینگونه نیست ، اما برای من این یک انتخاب است و هیچ کس نمی تواند همجنسگرایی من را برای من تعیین کند. بخشی از جامعه ما معتقد است که این مسئله را نمی توان انتخاب کرد ، زیرا اگر انتخاب باشد ، می توان آن را کنار گذاشت. شاید این استدلال مورد نیاز متعصبان را به دست آورد ، اما من فکر نمی کنم که آنها باید شرایط بحث را تعیین کنند. "

در سال 2020 ، این روندهای "مترقی" با تاخیر مشخصی به لبه های ما پرواز کردند:

چنین نمونه هایی می توانست برای مدت طولانی استناد شود ، اما شاید این ایده روشن باشد: همجنسگرایان متولد نمی شوند ، همجنسگرایان می میرند. اگر خصوصیات بیولوژیکی کشف شد ، با کمک آن می توانید ترجیحات جنسی فرد را تعیین کنید - ژن ، ساختار مغز ، طول انگشت و غیره - این امر باعث می شود چنین افرادی در طول زندگی یا حتی قبل از تولد و حتی شناسایی شوند در صورت امکان ، با از بین بردن علت ، اصلاح پزشکی را انجام دهید. تصور کنید که این کشف در کشورهایی که قانون شریعت ...

اما همجنسگرایان ، خوشبختانه برای آنها ، هیچ نشانه ذاتی برای متمایز کردن آنها از دگرجنسگرایان ندارند.

همجنس گرایی یک الگوی روانی و رفتاری اکتسابی است، نه یک جبر بیولوژیکی. اگر جاذبه همجنس‌گرایان توسط طبیعت فراهم می‌شد، آنگاه همجنس‌گرایان مطمئناً با ویژگی‌های آناتومیکی مناسب متولد می‌شدند (مثلاً اپیتلیوم مقعدی تقویت شده، غدد روان‌کننده، و غیره)، که به آنها اجازه می‌داد تا تمایلات "فطری" خود را بدون عواقب غم انگیز انجام دهند. با این حال، اعمال همجنس‌بازی برخلاف ژنتیک و فیزیولوژی انسان است و دیر یا زود به شکست ختم می‌شود.

می گوید همجنسگرای سابق:

وی ادامه داد: "یک نبرد مداوم بین ساختار بدن من و آنچه می خواستم با آن انجام دهم وجود داشت. فهمیدم که از دست می دهم ، اما با این وجود ، همیشه در دوستانی که مشکلات مشابه داشتند و در سرگرمی جمعی جامعه همجنسگرا با همه مصیبت ها و بیماری ها رقصیدند ، آرامش پیدا کردم. تقریباً 20 سال پس از قطع چنین رفتاری ، شرورترین شوخی این است که بعضی اوقات مجبورم پوشک بپوشم. پسری که می خواست مرد شود در مرحله شیرخوارگی گیر کرده بود. رابطه جنسی با مردان ، او را به مرد تبدیل نکرد ، بلکه فقط بدن او را از بین برد.

من در یک ناودان سقوط کردم ، استفراغ خون گرفتم و انقباضات ناگهانی در معده ام ایجاد کردم و روده بزرگم را مجبور کردم محتوای آن را خالی کند. دستم را به زیر لباسهایم کشیدم - از داخل خونریزی داشتم. زندگی من از هر دو طرف بیرون آمد. جایی که به نظر من دری برای تعالی وجود داشت ، من یک گذرگاه شکاف به مرگ زدم ...

بخشی از روده من به دلیل جای زخم شدید داخلی برداشته شد. مانند قربانی زندانی مارکیز ساد ، اسفنکتر من با نخ ضخیم دوخته شد. به من یک لیست طولانی از نرم کننده ها و ملین ها داده شد تا بتوانم حرکت روده ای را از طریق یک سوراخ فوق العاده باریک انجام دهم. اقدامات احتیاطی عملی نبود و من درزها را پاره کردم. برای متوقف کردن خونریزی ، حوله ای را در شورت خود قرار دادم و به سمت اورژانس ...

بدنم آرام آرام بهبود می یابد ، اما با این وجود خودم را لکه دار کردم. یک عمل دیگر دنبال خواهد شد ، سپس یک عمل دیگر ... سال ها بعد ، من همچنان از بی اختیاری جزئی رنج می برم. علیرغم ناراحتی ، درد و خجالت گاه به گاه ، من خودم را خوشبخت می دانم زیرا در مقایسه با بسیاری از دوستانم نسبتاً صدمه ای ندیدم که از همجنسگرایی فرار کردم. "

در مورد پیامدهای روابط همجنسگرایان در مقالات بیشتر بخوانید. همجنس گرایی: مروری بر اثرات سلامتی и سلامت روان و جسمی افراد دگرباشان جنسی