بیشتر مطالب زیر در یک گزارش تحلیلی منتشر می شود. "لفاظی جنبش همجنسگرایان با توجه به حقایق علمی". دوی:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) کودکانی که توسط زوجین همجنسگرا پرورش یافته اند ، خطر ابتلا به رانندگی همجنس گرا ، عدم انطباق جنسی و اتخاذ شیوه زندگی همجنس گرا را افزایش می دهند - این نتایج حتی در مطالعات انجام شده توسط نویسندگان وفادار به جنبش "LGBT +" به دست آمد.
(2) مطالعات ذکر شده توسط فعالان LGBT + - جنبش ها و وابستگان (دفاع از این ادعا که بین فرزندان خانواده های سنتی تفاوت وجود ندارد و کودکانی که توسط زوجین همجنس ایجاد می شوند) کاستی های قابل توجهی دارند. در میان آنها: نمونه های کوچک ، یک روش مغرضانه جذب پاسخ دهندگان ، یک دوره مشاهده کوتاه ، عدم حضور گروه های کنترل و تشکیل مغرضانه گروه های کنترل.
(3) مطالعات انجام شده با نمونه های نماینده بزرگ با یک دوره مشاهده طولانی نشان می دهد ، علاوه بر افزایش خطر اتخاذ یک شیوه زندگی همجنس گرا ، کودکان بزرگ شده توسط والدین همجنس گرا از چند جهت پایین تر از کودکان خانواده های سنتی هستند.

معرفی

در سال 2005 ، انجمن روانشناسی آمریکا (APA) نامه ای رسمی درباره کودکان خانواده های "همجنس" (پاترسون و همکاران 2005) صادر کرد. پس از تجزیه و تحلیل مطالعات مختلف 59 درباره چنین کودکانی ، APA هیچ مدرکی را مشاهده نکرد که کودکان در خانواده های همجنسگرا بدتر از خانواده های سنتی زندگی می کنند. این یافته ها بارها در محیط LGBT + - جنبشی از جمله موارد دیگر ، در پرونده های دادگاه ایالات متحده - از جمله Obergefell v. هاجز »، راه حلی که مشارکت های همجنسگرایان را با سال های سنتی 26 ژوئن 2015 برابر کرد.

با این حال ، برخی از کارشناسان از مخالفت با "خط حزب" نمی ترسند و تعداد قابل توجهی از خطاهای روش شناختی در مطالعات ارجاع شده توسط APA را نشان می دهند (2012 را علامت گذاری می کند; nock xnumx; لرنر 2001; Schumm xnumx) علاوه بر این ، حتی محققان با توجه به "LGBT +" - حرکت مواضع ، تأیید می کنند¹مجبور شده اند که رزرو کنند و البته در گذر ، تعدادی از کاستی های روش شناختی چنین مطالعاتی را ذکر کنند (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; ردینگ xnumx).

محقق والتر شویم هشدار می دهد که اظهارات مطلق در مورد عدم وجود اختلاف ، به بیان ملایم ، زودرس است و این خطر وجود دارد که خوانندگان ممکن است آنها را از نظر ارزش دریافت کنند. او گزارش می دهد كه پاترسون شامل مطالعاتی مانند Sarantakos (1996a، 2000d) و Puryear (1983) ، که از نظر عملکرد تحصیلی ، گرایش جنسی ، مصرف الکل و مواد مخدر ، انحرافات جنسی و هویت جنسیتی تفاوتهای چشمگیری بین فرزندان والدین همجنسگرا و همجنس گرا پیدا کرده اند (Schumm xnumx).

این چیزی است که جامعه شناسان ریچوین و مارشال می نویسند:

"... در تحقیقات علوم اجتماعی ، عدم توانایی در یافتن شواهدی از اثر مورد نظر به طور خودکار به معنای عدم وجود اثر نیست. كيفيت تحقيقات انجام شده ، به ويژه با توجه به ابعاد و نماينده بودن نمونه داده ها ، به جامعه شناسان كمك مي كند تا بفهمند كه آيا اثرات فرضي واقعاً وجود ندارد يا به سادگي با استفاده از ابزارهاي آماري كه در اختيار آنهاست ، يافت نمي شود. بخش قابل توجهی از مطالعات گذشته در مقایسه کودکان در خانواده های همجنس و دگرجنس ، فرصتی را برای اطمینان از حضور تفاوت ها هنگام مقایسه در یک نمونه وسیع از جمعیت فراهم نمی کند.

به طور خاص ، کار اصلی چنین مطالعاتی در درجه اول یافتن تعداد کافی از چنین کودکانی برای تجزیه و تحلیل بود. اکثر مجموعه داده های موجود با اطلاعات دقیق جمعیتی تعداد کافی از والدینی را ندارند که برای تجزیه و تحلیل آموزنده همجنس گرا هستند. به عنوان مثال ، مجموعه داده گسترده "افزودن سلامتی" فقط حدود 50 از این کودکان وجود دارد ، با وجود این واقعیت که تعداد کل شرکت کنندگان 12105 از نوجوانان است ... "(Richwine xnumx).

محقق لورن مارکس تجزیه و تحلیل مفصلی در مورد مطالعات بسیار 59 که APA به آن اشاره کرده است ، انجام داده است - ما این تجزیه و تحلیل را در زیر بررسی خواهیم کرد.

مطالعه لورن مارکس

در 2012 ، مجله تحقیقات علوم اجتماعی کار لورن ماركس را منتشر كرد كه داده ها و روش های مطالعات 59 را بررسی كرد ، و براساس آن APA یافته های خود را پایه گذاری كرد (2012 را علامت گذاری می کند) مارکس دریافت که "اظهارات قاطع ، از جمله اظهارات APA ، به طور تجربی اثبات نشده است" و "مبتنی بر علم نیستند" ، نمونه ها یکنواخت بودند. 26 از مطالعات 59 به هیچ وجه گروه کنترل دگرجنسگرا نداشت ، در حالی که در دیگران ، مادران مجرد (!) اغلب به عنوان "گروه کنترل دگرجنسگرا" مورد استفاده قرار می گرفتند. علاوه بر این ، هیچ یک از مطالعات دارای قدرت آماری کافی لازم برای شناسایی اثرات بدون ابراز نبودند. در زیر مشکلات اصلی تحقیق آمده است.²، که بر اساس آن فعالان جنبش "LGBT +" تکیه می کنند و از استدلال "عدم اختلاف" بین فرزندان خانواده های سنتی و زوج های همجنسگرا دفاع می کنند.

نمونه های غیر نماینده

به منظور استفاده از داده های علمی به دست آمده در کل ، نمونه ها (گروه های مورد مطالعه) که داده ها در آنها به دست آمده است باید جمعیت را به عنوان یک کل ممکن با دقت انجام دهند. دقیق ترین برای مطالعه علمی یک نمونه احتمالی است - نمونه ای که در آن هر یک از اعضای جامعه عمومی شانس برابر برای انتخاب در نمونه را دارند و انتخاب تصادفی است. از طرف دیگر ، نمونه های غیر نماینده اجازه نمی دهد کلیه های معتبر در مورد جمعیت به طور کلی انجام شود ، زیرا آنها آن را نمایندگی نمی کنند. به عنوان مثال ، نظر جمعیت کشور در مورد اقدامات دولت بر اساس نظرسنجی هواداران یک حزب قابل بررسی نیست ؛ برای یک تحلیل دقیق ، نمونه ای که حامیان همه احزاب و بسیاری از عوامل دیگر در آن دخیل باشد ، لازم است.

انتخاب مناسب

نمونه های "راحت" - در آمار ، نمونه های مناسب نمونه هایی هستند که وقتی داده های کافی برای ایجاد یک نمونه نماینده وجود ندارد با نمونه گیری تصادفی به دست نیامد (به عنوان مثال ، فرکانس بسیار کمی از پدیده مشاهده شده). چنین نمونه هایی برای تجزیه و تحلیل آماری در دسترس هستند ، اما مشخصات کل جمعیت را منعکس نمی کنند. به عنوان مثال ، روشی برای ایجاد یک نمونه مناسب برای مطالعه والدین در روابط همجنس ، تبلیغات در روزنامه ها و مجلات برای مخاطبان همجنس گرا است. سپس محققان از افرادی که به تبلیغات پاسخ می دهند ، توصیه می کنند که دیگران را که مایل به مشارکت هستند ، توصیه کنند. از مجموعه بعدی پاسخ دهندگان خواسته می شود که سایر پاسخ دهندگان بالقوه را نشان دهند ، و غیره. این نمونه طبق اصل "گلوله برفی" رشد می کند.³.

به راحتی می توان نمونه های "مناسب" را برای مطالعه جمعیت عمومی نشان داد. افرادی که به عنوان والدین تجربیات منفی دارند ممکن است نسبت به افرادی که تجربیات مثبت دارند ، داوطلب نظرسنجی شوند. انتخاب گلوله برفی همچنین تمایل به ایجاد نمونه هایی همگن دارد ، به همین دلیل ساکنان شهر سفید و ثروتمند در مطالعات قبلی والدین همجنس حاکم هستند.⁴. به دست آوردن نمونه عینی ، جنبه اساسی تحقیق در زمینه علوم اجتماعی به طور کلی است. صرف نظر از موضوع یا جمعیت مورد مطالعه ، برای دستیابی به نتیجه گیری قانع کننده در مورد یک گروه خاص ، نمونه های بزرگ و نماینده لازم است.

نمونه های کوچک

در مطالعاتی که APA به آن متکی است ، تعداد کودکانی که در زوجهای همجنس به دنیا آمده اند 44 بود - در حالی که تعداد کل کودکان نمونه در مورد 12 بود. همچنین مادران همجنسگرای 18 در این مطالعه وجود داشتند ، در حالی که هزار نمونه 14 در این نمونه وجود داشت (کیم Xnumx) میانگین تعداد کودکانی که والدین همجنسگرا در مطالعات 44 تحصیل کرده اند ، عموماً 39 بود (کیم Xnumx).

نتایج منفی کاذب

نمونه های کوچک احتمال به دست آوردن نتایج منفی کاذب را افزایش می دهند ، یعنی این نتیجه گیری که در زمان واقعی وجود هیچ تفاوتی وجود ندارد. محققان همواره سعی می کنند تا حد امکان احتمال بروز نتایج منفی کاذب را کاهش دهند. در بررسی 2001 سال (لرنر 2001) مشخص شد که از مطالعات 22⁵ (به گفته فعالان LGBT +) ، فقط در یک مورد اندازه نمونه به اندازه کافی بزرگ بود که احتمال نتایج منفی کاذب را به 25٪ کاهش می داد. در بقیه مطالعه 21 ، احتمال نتایج منفی کاذب از 77 to تا 92 d متغیر است.

گروههای کنترل متناقض یا اصلاً هیچ کدام

برای نتیجه گیری اینکه دو گروه در هر یک از معیارهای مورد مطالعه متفاوت هستند، لازم است گروه مورد مطالعه (مثلاً کودکانی که توسط زوج های همجنس بزرگ شده اند) با یک گروه کنترل یا مقایسه (مثلاً کودکان در خانواده های سنتی) مقایسه شود. در یک مطالعه ایده آل، دو گروه - مطالعه و کنترل - باید یکسان باشند به جز ویژگی هایی که ممکن است بر معیارهای نتیجه مورد مطالعه تأثیر بگذارد. در مورد مطالعه فرزندان در زوج های همجنس، این ماهیت جذابیت جنسی و روابط والدین است. با این حال، از بین 59 مطالعه ذکر شده توسط APA در گزارش سال 2005 خود، تنها 33 مطالعه دارای گروه کنترل بودند و از این 33 مطالعه، 13 مطالعه از کودکان دارای مادران مجرد دگرجنسگرا به عنوان گروه کنترل استفاده کردند. در 20 مطالعه باقی‌مانده، گروه‌های کنترل به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان «مادر» یا «زوج» تعریف شدند و تنها در موارد نادر گروه‌های کنترل به‌صراحت کودکانی بودند که والدینشان ازدواج کرده بودند.

به گفته گروهی از محققان موسسه ارزشهای آمریکایی:

"biggest بزرگترین مشکل [در بحث تأثیر فرزندان توسط زوج های همجنس بزرگ شده است] این است که بیشتر مطالعات نشان می دهد هیچ تفاوتی بر اساس مقایسه بین مادران همجنس تنها و مادران جنس همجنس طلاق نیست. به عبارت دیگر ، آنها فرزندان برخی از خانواده های بدون پدر را با فرزندان خانواده های دیگر بدون پدر مقایسه می کنند ... "(مارگارد 2006).

سایر مباحث روش شناختی

محققان در مطالعه فرزندان والدین در روابط همجنسگرایان به تعدادی از مشکلات روش شناختی دیگر اشاره کردند. آنها شامل بسیاری از جنبه های مشکل ساز ، مانند قابلیت اطمینان مشکوک و اعتبار تجزیه و تحلیل داده ها ، و همچنین پاسخ های احتمالی مغرضانه شرکت کنندگان (به عنوان مثال والدین همجنس گرا) به دلایل اجتماعی (Meezah 2005; لرنر 2001) علاوه بر این ، در بسیاری از مطالعات ، هم شرکت کنندگان و هم محققان از ماهیت مطالعه مطلع شدند.⁶، و این واقعیت می تواند منجر به تحریف در مراحل جمع آوری و پردازش داده ها شود (کیم Xnumx) برای تأیید این موضوع ، فقط چند مطالعه تأثیرات طولانی مدت و طولانی مدت را بررسی کرده اند ، در حالی که برخی تأثیرات ممکن است تا اواخر بزرگسالی مشاهده نشود (Perrin 2002; ردینگ xnumx).

تحقیق توسط مارک رگنرنوس

در ژوئیه 2012 ، مقاله ای در مجله همکار بررسی شده به زبان انگلیسی ، Social Science Research مقاله ای را توسط مارک رگنروس ، استاد جامعه شناسی در دانشگاه آستین منتشر کرد (Regnerus 2012a) این مقاله با عنوان "کودکان بزرگسال در افراد دارای روابط جنسی یکسان چقدر متفاوت هستند؟" نتایج تحقیق برای ساختارهای جدید خانواده. " هنگامی که Regnerus یافته های خود را منتشر کرد ، کمپین های لیبرال و نهادهایی که از همجنسگرایان حمایت می کنند ، اقدام به راه اندازی یک کمپین گسترده برای بی اعتبار ساختن خود و تحقیقات خود کردند. Regnerus کنار گذاشت⁷: دهها هزار نامه سوءاستفاده ارسال شده به پست الکترونیکی و خانه او ، ادعای تعصب ، انتقاد از روشها و نتایج وی ، درخواست تجدید نظر در هیئت تحریریه برای انصراف از انتشار خود ، و به رهبری دانشگاه آستین برای اخراج وی (اسمیت 2012, چوب 2013).

چه چیز خاصی در مورد Regnerus وجود داشت؟ Regnerus افراد بالغ را که در خانواده های مختلف رشد کرده اند ، مورد بررسی قرار داد ، مانند: خانواده ای از مردان و زنان متاهل. خانواده ای که والدین در آن همجنس گرا بودند. خانواده فرزندپرور؛ خانواده با ناپدری / نامادری؛ خانواده یك والدین و دیگران .او دریافت كه برای تعدادی از شاخص های مختلف روانشناختی اجتماعی ، كودكانی كه والدین آنها همجنس گرا بودند با كودكانی كه در یك خانواده سنتی كاملاً بزرگ شده بودند و از فرزندان سایر خانواده های مجرد یا والدین متمایز بودند متفاوت است.

نتایج Regnerus

Regnerus در مقاله بیان داشت که تمرکز این مطالعه بر مقایسه کودکان خانواده های تمام عیار سنتی با کودکانی است که والدین آنها دارای تمایلات همجنس گرا بودند. در مقایسه با پاسخگویانی که با والدین بیولوژیکی متاهل بزرگ شده اند ، پاسخگویانی که مادرشان همجنس بود ، در پارامترهای زیر از نظر آماری تفاوت معنی داری نشان دادند:

• دریافت مزایای مالی خانواده (17٪ (تجارت. خانواده) در مقابل 69٪ (مادر در رابطه همجنس گرا))
• هم اکنون با کمک هزینه نقدی (10٪ در مقابل 38٪)
• در حال حاضر کار تمام وقت است (49٪ در مقابل 26٪)
• در حال حاضر بدون کار (8٪ در مقابل 28٪)
• خودش را به عنوان 100٪ دگرجنسگرا (90٪ در مقابل 61٪) معرفی می کند
• خیانت در ازدواج (13٪ در مقابل 40٪)
• تاکنون دچار STD شده اید (8٪ در مقابل 20٪)
• تا به حال رابطه جنسی والدین را تجربه کرده اید (2٪ در مقابل 23٪)
• تاکنون مجبور شده اید که رابطه جنسی در برابر میل داشته باشید (8٪ در مقابل 31٪)
• فهرست پیشرفت تحصیلی (میانگین گروه: 3,19 در مقابل 2,39)
• فهرست ایمنی خانواده والدین (4,13 در مقابل 3,12)
• شاخص تأثیر منفی خانواده والدین (2,30 در مقابل 3,13)
• فهرست افسردگی (1,83 در مقابل 2,20)
• مقیاس سطح وابستگی (2,82 در مقابل 3,43)
• فراوانی مصرف ماری جوانا (1,32 در مقابل 1,84)
• فرکانس سیگار کشیدن (1,79 در مقابل 2,76)
• فرکانس تلویزیون (3,01 در مقابل 3,70)
• فراوانی دستگیری های پلیس (1,18 در مقابل 1,68)
• تعداد شرکای جنسی زن (در بین پاسخ دهندگان زن) (0,22 در مقابل 1,04)
• تعداد شرکای جنسی مرد (در بین پاسخ دهندگان زن) (2,79 در مقابل 4,02)
• تعداد شرکای جنسی مرد (در بین پاسخ دهندگان مرد) (0,20 در مقابل 1,48)

در مقایسه با پاسخگویانی که با والدین بیولوژیکی متاهل بزرگ شده اند ، پاسخگویانی که پدرشان همجنس گرا بوده است از نظر آماری تفاوت های معناداری را به روش های زیر نشان دادند:

• خانواده دریافت مزایای مالی (17٪ (تجارت. خانواده) در مقابل 57٪ (پدر در رابطه همجنس گرا))
• اخیراً افکار خودکشی وجود داشته است (5٪ در مقابل 24٪)
• در حال حاضر در هزینه (10٪ در مقابل 38٪)
• خودش را به عنوان 100٪ دگرجنسگرا (90٪ در مقابل 71٪) معرفی می کند
• تاکنون دچار STD شده اید (8٪ در مقابل 25٪)
• تا به حال رابطه جنسی والدین را تجربه کرده اید (2٪ در مقابل 6٪)
• تاکنون مجبور شده اید که رابطه جنسی در برابر میل داشته باشید (8٪ در مقابل 25٪)
• فهرست پیشرفت تحصیلی (میانگین گروه: 3,19 در مقابل 2,64)
• فهرست ایمنی خانواده والدین (4,13 در مقابل 3,25)
• شاخص تأثیر منفی خانواده والدین (2,30 در مقابل 2,90)
• فهرست نزدیکی مادر بیولوژیکی (4,17 در مقابل 3,71)
• فهرست افسردگی (1,83 در مقابل 2,18)
• شاخص کیفیت فعلی روابط (4,11 در مقابل 3,63)
• فهرست مشکلات رابطه (2,04 در مقابل 2,55)
• فرکانس سیگار کشیدن (1,79 در مقابل 2,61)
• فراوانی دستگیری های پلیس (1,18 در مقابل 1,75)
• تعداد شرکای جنسی زن (در بین پاسخ دهندگان زن) (0,22 در مقابل 1,47)
• تعداد شرکای جنسی مرد (در بین پاسخ دهندگان زن) (2,79 در مقابل 5,92)
• تعداد شرکای جنسی مرد (در بین پاسخ دهندگان مرد) (0,20 در مقابل 1,47)

لازم به ذکر است که شاخص های پاسخ دهندگان که والدین آنها همجنسگرا بودند ، نه تنها از نظر پاسخگویان از خانواده های سنتی تمام عیار بلکه در مورد پاسخگویانی که به اشکال دیگر خانواده ها (خانواده های متولد و غیره) رشد کرده اند ، از نظر بدتر نیز فرق می کنند. مورد توجه خاص این واقعیت است که حضور والدین با تمایلات همجنسگرایانه در شکل گیری رفتارهای جنسی در کودکان تأثیر دارد.

زورگویی

این انتشارات باعث شده تا اثر بمبی منفجر شده بسیار فراتر از جامعه دانشمندانی که در زمینه جامعه شناسی خانواده فعالیت می کنند ، باشد. این کشف با جریان اصلی که از ابتدای 2000 در جامعه علمی لیبرال آمریکا درمورد عدم تأثیر تمایلات والدین بر فرزندان ایجاد شده بود ، مغایر بود و باعث خشم انجمن های عمومی همجنس گرا شد. Regnerus فوراً با عنوان "هموفیوبی" شناخته شد و به جرم قانونی بودن "ازدواج های همجنس گرا" (این ماجرا قبل از تصمیم مشهور دیوان عالی آمریكا رخ داد) متهم شد ، گرچه Regnerus در هیچ كدام از مقاله چنین استدلال هایی را مطرح نمی كرد. رسانه های لیبرال حتی Regnerus را "فیل در مغازه چین جامعه شناسی جریان اصلی" خواندند (Ferguson 2012).

جامعه شناس گری گیتس ، مدیر انستیتوی گرایش های جنسی و آزادی ، دانشگاه کالیفرنیا ، عضو یک مشارکت همجنس گرایانه ، گروهی از دویست پزشک فلسفه و پزشکی را رهبری کرد که نامه ای به جیمز رایت ، سردبیر پژوهش های علوم اجتماعی ارسال کردند ، خواستار توضیح دهید ، "چگونه این مقاله به طور کلی بررسی و مجاز به انتشار است" (گیتس xnumx) متن این نامه در وبلاگ "جنبش برای حقوق مدنی جدید" منتشر شده است ، که توسط کاربر "اسکات رز" به رهبری - این نام مستعار یکی دیگر از فعالان LGBT + - جنبش "Scott Rosenweig" است ، که تلاش زیادی را برای بی اعتبار ساختن Regnerus انجام داد.

روزنویگ خواستار شد تا رهبری دانشگاه تگزاس در آستین تحقیق درباره اقدامات رگنروس را به عنوان "جرم اخلاقی" انجام دهد. رهبری دانشگاه به روزنویگ گفت که ممیزی را برای تعیین اینکه آیا اقدامات Regnerus حاوی "corpus delicti" لازم برای شروع تحقیقات رسمی است ، آغاز کرده است. روزنویگ بلافاصله این خبر را در وبلاگ خود قرار داد ، و آن را "تحقیق درباره اقدامات Regnerus" نامید (اسکات رز 2012الف) این ممیزی ناسازگاری در اقدامات Regnerus با معیارهای اخلاقی علمی نشان نداد ؛ تحقیقات انجام نشده است. با این حال ، داستان خیلی به پایان رسیده بود.

در بلاگوسفر ، رسانه ها و نشریات رسمی ، آزار و شکنجه Regnerus نه تنها در قالب انتقاد از کار علمی وی (روش های تحلیلی و پردازش داده های آماری) بلکه در قالب توهین شخصی و تهدید به سلامتی و حتی زندگی نیز آغاز شد. دومی سزاوار توجه ویژه به عنوان شاخص جو هیجانی هیجانی پیرامون این داستان است. رگنرنوس در مقاله بعدی در تحقیقات علوم اجتماعی ، که چهار ماه پس از انتشار نخستین منتشر شده بود ، به جزئیات انتقاد از کار خود پاسخ داد.Regnerus 2012b).

پاسخ به انتقاد

مقاله حاوی پاسخ به نكات اصلی برای منتقدین به Regenerus بود.

1 استفاده از عبارات اختصاری "LM" ("مادر لزبین") و "GF" ("پدر همجنسگرا"). مطالعه Regnerus فقط مربوط به كودكان بالغي بود كه گزارش دادند كه يكي از والدين آنها رابطه همجنسگرايي داشته است ، بنابراين او اين فرصت را نداشت كه بفهمد اين والد خود را به عنوان همجنسگرا تشخيص مي دهد يا نه. و در سکسولوژی و جامعه شناسی غربی ، این اهمیت اصطلاحات مهمی دارد ، زیرا از دیدگاه آنها ، احساس درونی از مشارکت در روابط همجنسگرایانه مهمتر است. رگنرنوس با این انتقاد موافقت كرد و گفت كه وی краلات اختصاری "LM" را برای "MLR" (مادر در روابط لزبین) و "GF" برای "FGR" (پدر در روابط همجنس گرا) اصلاح می كند .این مسئله جوهر نتیجه گیری او و درست بودن تحلیل را تغییر نمی دهد.

2 مقایسه خانواده های پاسخ دهندگان با والدینی که با خانواده های کاملی با والدین بیولوژیکی با یکدیگر ازدواج کرده اند و رابطه همجنسگرایانه داشته اند. انتقاد این بود که در این مقایسه ، خانواده هایی با والدینی که رابطه همجنسگرایانه داشتند شامل خانواده های تک والدینی می شدند و مقایسه آنها با خانواده های پایدار تمام عیار مغایر بود. رگنرنوس این ادعا را تکذیب کرد. وی خاطرنشان کرد: مطالعه وی شامل مقایسه اشکال مختلف سازمانی خانواده ها ، از جمله فرزندآموز و ناقص ، با یک والدین است که با این وجود هیچ ارتباطی با همجنس گرا وجود ندارد. اختلاف با چنین خانواده هایی همچنین به نفع والدینی نبود که روابط همجنسگرایانه داشتند. وی همچنین متذکر شد که تعداد بسیار کمی از زوجین با روابط همجنسگرا "پایدار" ، مقایسه چنین زوج های هم جنس پایدار و جداگانه ای را با خانواده های دگرجنس پایدار غیرممکن ساخته است.

3 انتخاب خانواده های پاسخ دهندگان با والدینی که رابطه همجنسگرایانه داشتند ، به عنوان متغیرهای مستقل. این انتقاد شکل دیگری از نارضایتی از اشکال مختلف ثبات جفت در مطالعه وی بود. این احتمال وجود دارد که بی ثباتی (از قبل موجود) در خانواده دگرجنسگرا عاملی باشد که انتقال برخی از زن و مرد به روابط همجنس گرا را تعیین می کند و در این حالت ، بی ثباتی در خانواده باید به جای روابط همجنس گرا ، "متغیر مستقل" باشد. رگنروس اظهار داشت كه این عوامل ممكن است به نوعی مرتبط باشد ، اما با توجه به رویكرد علمی علمی روش شناختی ، اشتباه است كه می توان تمركز را از یك پدیده واضح تعریف شده (رابطه همجنسگرایانه) به تعریف واضح تر و مبهم تر (بی ثباتی خانواده) تغییر داد. به عنوان مثال ، برای تجزیه و تحلیل موفقیت بازیکنان فوتبال ، لازم است از تعداد متغیر گلهای زده شده استفاده کنید و نه زیبایی دریبل.

4 تمرکز خود را بر روابط همجنس گرایانه بی خطر بگذارید. به گفته منتقدین وی ، دلیل این امر این است که روابط ناپایدار همجنسگرایان حاکم در نمونه رجینر "هنگامی که چنین روابطی نجیب می گرفت" "یادگار گذشته" بود و نمونه مدرن تر ثبات بیشتر این روابط را نشان می داد. رگنروس پاسخ داد كه او مطالعه ای را برای شناساندن والدین با روابط همجنسگرا ناپایدار طراحی نکرده است. تحقیقات او بر کودکان بالغی متمرکز است که در یک دوره زمانی خاص در شرایط خاص پرورش یافته اند. با این حال ، او شواهدی را خاطرنشان كرد كه ازدواج همجنسگرایان در نروژ و سوئد خطر طلاق بالاتری نسبت به ازدواج دگرجنسگرا دارد (اندرسون 2006, Biblartz xnumx) ، و همچنین شواهدی از سطح بالاتر جدایی و طلاق در بین زوج های همجنس گرای مدرن در آمریکا (هاف xnumx).

5 تعداد کمی از "خانواده" همجنس گرا پایدار در نمونه او. انتقاد بخشی از این ادعا است که نمونه NFSS نمایشی نبود. رگنرنوس این واقعیت را پنهان نمی کند که در نمونه وی تنها دو پاسخ دهنده وجود دارند که با مادر بیولوژیکی خود و همسر همجنسگراش در سنین یک تا هجده سال زندگی می کردند. با این حال ، Regnerus مجددا تأکید كرد كه هدف وی تعیین تأثیر والدینی كه در روابط همجنس گرا بودند ، و نه شناسایی وابستگی به تمایلات همجنس گرا و ثبات یك مشاركت خانوادگی همجنس گرا است:

"... برخی این واقعیت را نشانه ای از نمونه ای مشکوک و غیرانتظاری از داده ها دانستند ... من توجه خواهم کرد که منتقدان باید مشخصات اجتماعی مربوط به دوره زمانی را که در آن روابط همجنسگرایانه پایدار با کودکان معمولاً کمتر مشاهده می شود ، در نظر بگیرند ... واقعیت دیگر ، مانند تعریف ثبات ، که به انتظارات غیرمعقول کمک می کند ، به ویژه پس از انتشار چندین مطالعه بر اساس نمونه های غیر تصادفی و مغرضانه ... به عنوان مثال ، در مطالعات قبلی در مورد کودکان دارای مادران لزبین ، این نمونه فقط به زنان سفیدپوست ثروتمند مالی محدود بود که توانایی پرداخت هزینه یک روش تلقیح مصنوعی را دارند ، در حالی که نمونه NFSS بسیار نماینده تر است و شامل زنان غیر سفید پوست از طبقه پایین است (روزنفلد 2010، ص 757) (...) علاوه بر این ، در مطالعات قبلی درباره تأثیر تمایلات همجنس گرایانه والدین بر فرزندان ، فقط "کودکانی که حداقل با پدر و مادر حداقل 5 سال زندگی می کردند" درج شده اند (روزنفلد 2010) ناگفته نماند که چنین نمونه ای نتایج متفاوتی را نسبت به نمونه ای شامل کودکان خارج از این معیار نشان می دهد ... "(Regnerus 2012b).

6 تفاوت بین نمونه Regnerus و داده های سرشماری در آمریکا. سرشماری نشان داد درصد بالاتری از كودكانی كه در زوجهای همجنسگرا بزرگ شده اند ، بیشتر از نمونه رجنرس است. رگنروس پاسخ داد كه او در مصاحبه با زوجین نیست ، بلكه فرزندان بالغ است. درمورد روابط جنسی والدینشان سؤالی پرسیده شد ، که در سرشماری نبود. سرشماری بیانگر این لحظه خاص در تاریخ زن و شوهر است ، در حالی که تحقیقات وی بر خاطرات کودکی متمرکز شده است.

7 عدم تحلیل ازدواج افراد با "گرایش مختلط". برخی منتقدان ادعا می كنند كه بزرگسالانی كه توسط Regnerus مصاحبه شده اند كودكانی با "گرایش مختلط" هستند و این واقعیت بر نتایج آن تأثیر می گذارد ، نه رابطه هم جنس والدین. رگنروس پاسخ داد كه مطالعه وی به «علت همجنسگرایی» و «تئوری تغییرپذیری جهت گیری» نمی پردازد ، وی هیچ راهی برای دانستن اینکه آیا والدین در این ازدواج ها دارای «جهت گیری مختلط» هستند یا خیر. باز هم ، مطالعه او براساس داده هایی در مورد کودکانی است که در دوره معینی از کودکی توسط والدین در روابط همجنسگرا بزرگ شده اند.

8 عدم تحلیل تمایلات دوجنسی. این انتقاد نوعی پاراگراف قبلی است: برخی منتقدین فرض می کردند که در بسیاری از موارد والدین دوجنسگرا بودند. رگنروس نیز به همین ترتیب پاسخ داد. علاوه بر این ، اگرچه این نتیجه گیری های او را رد نمی کند ، اما جالب است که این موضوع را در نظر بگیرید.

9 این واقعیت که تجربه خانواده پرورش دهنده در نظر گرفته نشده است. برخی منتقدین خاطرنشان می کنند که در دوره ای که رنگروس از یادآوری پاسخ دهندگان بزرگسالی خود درس می خواند ، والدین همجنس گرا اغلب فرزندان خود را از یتیمخانه می گرفتند یا فرزندان خود را به یک خانه پرورش می دادند. هر یک از این شرایط منجر به نتایج ضعیف تحقیق می شود. Regnerus دوباره داده های خود را تجزیه و تحلیل کرد و مورد 21 کودکانی را که تجربه زندگی در یک خانه پرستاری را داشتند کشف کرد. در سه مورد ، فرزندان پس از حضور در خانواده فرزندخوانده ، از خانواده یك فرزندپرور به یك زن و شوهر از مادر و شریک زندگی وی منتقل می شوند - این اولین وضعیتی است كه توسط منتقدین شرح داده شده است. چهار نفر پس از زندگی در یک مشارکت مشابه به یک خانواده متولد ارسال شدند - این متناسب با وضعیت دوم است. و داده های بقیه با معیارهای هیچ یک از موقعیتهای توصیفی مطابقت ندارند. به عبارت دیگر ، تعداد کم پاسخ دهندگان با تجربه مشابه طرفدار این نظریه انتقادی نیست.

رگنرنوس به منتقدان خود به روشی ظریف دیگر پاسخ داد. در ماه نوامبر 2012 ، او داده های نمونه NFSS را به انبار داده ICPSR (کنسرسیوم تحقیقات سیاسی و اجتماعی بین دانشگاه) دانشگاه میشیگان واریز کرد. این بدان معناست که هر دانشمند با دسترسی نهادی به ICPSR می تواند نمونه خود را بررسی کند. تجزیه و تحلیل Regnerus به راحتی تأیید می شود ، و تحقیقات او باز است - محاسبات می تواند تکرار شود. چندین سال از ورود داده ها می گذرد و تاکنون هیچ کس فاش نکرده است که این نمونه از کیفیت پایین و یا پردازش آماری Regnerus اشتباه بوده است.

تلاش برای حاشیه نویسی مقاله رجنر در ابتدا نه به دلیل تردید در مورد روش های او ، بلکه با رد ایدئولوژیکی شدید نتایج تحقیقات وی صورت گرفت. منتقدان وی به خوبی می دانند که ارزیابی مناسب از کار Regnerus در چنین موضوعی حاد برای جامعه غربی ناشی از این واقعیت است که مقاله وی در یک مجله معتبر همکار منتشر شده است. بنابراین ، از همان ابتدا ، تلاش بسیاری از فعالان برای عادی سازی و محبوبیت همجنسگرایی صرف شد ، قبل از هر چیز ، برای تصمیم گیری مجله برای انتشار مقاله.

پروفسور دارن شرکات از دانشگاه ایلینویز جنوبی ، عضو هیئت تحریریه تحقیقات علوم اجتماعی ، داوطلب انجام ممیزی داخلی از انتشارات رگنروس و نوشتن یک بررسی مستقل جداگانه است. شركت در اقدامات خود از پشتيباني از مبارزات انتخاباتی براي بي اعتبار كردن رگنرنوس بهره مند شد و با اسكوت روزنويگ مطابقت داشت. در ماه ژوئیه 2012 ، شرکات به اسکات روزنویگ (همان وبلاگ نویس فعال که خواستار آغاز تحقیقات دانشگاه آستین برای تحقیق در مورد Regnerus) بود ، با ارسال نامه ای به وی اظهار داشت که "روند بررسی مقاله اشتباه شد". روزنویگ این نامه را در وبلاگ خود با عنوان "احساس! نقض شده در مقاله هموفیوبی مشاهده شده است "(اسکات رز 2012ب) سردبیران تحقیقات علوم اجتماعی ، تحت فشار شدید ، پیش نویس خود بررسی شركات را به مجله Chronicle of آموزش عالی ارائه دادند كه آن را منتشر كرد. بررسی خود شركات ، كه در آن وی بازرسان مقاله "Regnerus" را به "حرفه ای بودن كافی" متهم كرد و خواستار "فوراً برداشت مقاله" شد كه وی را "شرتی" (Bartlett 2012) نامید ، در بلاگوسفور نقدهای وحشیانه و میانجیگری دریافت كرد. با این وجود ، با توجه به نظر خصوصی شرکات و کارشناسانی که دیدگاه های وی را به اشتراک می گذارند ، او تاثیری در سرنوشت مقاله Regnerus نداشته است.

قابل توجه است که اسکات روزنویگ بعداً متن کامل نامه شرکات را در وبلاگ خود قرار داد. برخی از گزیده های آن:

"... Regnerus تحقیقات بسیار انحرافی و بدی انجام داده است که نباید در چنین مجله معتبر و عمومی مورد علاقه عمومی منتشر می شد ... او فقط مکیده و یک فاحشه سیاسی است. بعداً ، او با از دست دادن شهرت آن را پرداخت خواهد کرد ... من می خواهم از شما و همه فعالان دیگر بخاطر نگه داشتن این موضوع در هر زمان برجسته تشکر کنم. چگونه این مطالعه همتا بررسی شد؟ بازرسان مسیحیان راست گرا هستند! ... "(Scott Rose 2012c)

با این وجود ، حملات به Regnerus شواهد واقعی در مورد خطاهای چشمگیر در روش ها و تحلیل مطالعه نداشت ، بنابراین فعالان و هواداران همجنس گرایان ، که نتایج تحقیقات خود را به عنوان تهدیدی برای ایدئولوژی خود در نظر گرفتند ، مدتهاست که به سمت توهین های شخصی و جستجوی انگیزه های نامشخص ، توطئه ها و تقلب کردن علاوه بر این ، لازم به ذکر است که برای حل مسئله اتهامات مربوط به صحت مطالعه ، سردبیران تحقیقات علوم اجتماعی تصمیم گرفتند علاوه بر داوران مستقیم مقاله ، علاوه بر این ، سه متخصص برجسته را در زمینه جامعه شناسی جذب کنند ، به طوری که همه نظر خود را در مورد مقاله بنویسند. Regnerus. همه کارشناسان (به هیچ وجه "متعصبان مذهبی" و نه "محافظه کاران") ، با اشاره به برخی از نظرات فردی که نمونه ای از هر نشریه علمی است ، اخلاق و روش تحقیق را زیر سؤال نبردند و اهمیت آن را ذکر کردند.Amato xnumx, Eggebeen xnumx, آزبورن 2012).

نامه ای آزاد در حمایت از مطالعه Regnerus در 2012 منتشر شد ، که توسط دانشمندان 27 در زمینه جامعه شناسی و آمار امضا شده است (بایرون xnumx) در این نامه گروهی از متخصصان و خبرگان یادآور می شوند:

"... در واقع ، مشخصات دموگرافیک نمونه وی از فرزندان والدین همجنسگرا - بر اساس نژاد و قومیت - نزدیک به ویژگی های کودکان مشابه از مطالعه دیگر توسط جامعه شناس مایکل روزنفلد است (روزنفلد 2010) ، که بر خلاف Regnerus ، با اشتیاق در رسانه ها و دانشگاه ها پذیرا شد. همچنین شایان ذکر است که مایکل روزنفلد در مطالعه خود از خدمات سازمان سنجش معروف "شبکه های دانش" برای جمع آوری داده برای مقاله خود در مجله معتبر جامعه شناسی استفاده کرد (روزنفلد 2012) ، در حالی که Regnerus شدیداً در مقاله خود توسط Darren Sherkat به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. همچنین شایان ذکر است که مطالعه دیگری که در مجله ازدواج و خانواده منتشر شده است نتایج نشان داد که همپوشانی با نتایج Regnerus (Potter xnumx) این مطالعه نشان داد که "عملکرد کودکان در خانواده های دارای والدین همجنس بر اساس دو معیار ، از همسالان آنها در خانواده های پدر و مادر بیولوژیکی متاهل بدتر است ... "(بایرون xnumx).

تحقیقات Paul Sullins 

دکتر پل سالینز توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که از چندین ده مطالعه ای که ادعا می کردند "هیچ تفاوتی" وجود ندارد ، تنها 4 مورد دارای نمونه کافی برای ارائه چنین ادعاهایی بودند. سه نفر از آنها (واینرایت و پترسون 3 ، 2004 ، 2006) از همان نمونه 2008 نوجوان استفاده کردند که گفته می شود در زوج های لزبین بزرگ شده اند. با این حال ، سالینز دریافت که اکثر نوجوانان در این نمونه (44 نفر از 27 نفر) در واقع با والدین جنس مخالف زندگی می کردند (!) ، و در بیشتر موارد اینها والدین بیولوژیکی آنها بودند. پس از حذف آنها از نمونه ، شرکت کنندگان باقی مانده شاخص های روانسنجی اضطراب و استقلال را به میزان قابل توجهی نسبت به همسالان خود از خانواده های دگرجنسگرا نشان دادند (اگرچه عملکرد مدرسه کمی بهتر بود).

تجزیه و تحلیل سالیوان نشان داد كه "ازدواج" با هم جنس تأثیرات مخربی بر كودكان دارد و هرچه كودك با والدین همجنس گرایان باشد ، بیشتر صدمه می زند. در مقایسه با فرزندان والدین همجنسگرا "مجرد" ، علائم افسردگی کودکانی که "والدین" آنها در یک "جنس" همجنس بودند از 50٪ به 88٪ افزایش می یابد. ترس یا گریه روزانه از 5 to به 32 increased افزایش می یابد. میانگین نمره در مدرسه از 3,6 به 3,4 کاهش می یابد؛ و سوء استفاده جنسی والدین از صفر به 38٪ افزایش می یابد.

"علیرغم شواهد در حال رشد برعکس ، APA همچنان استدلال می کند:" هیچ مطالعه ای نشان نداده است که فرزندان والدین همجنسگرا از لحاظ روشی قابل توجهی نسبت به فرزندان والدین دگرجنسگرا دارند. این مطالعه به طور قطعی نشان می دهد که این گفته نادرست است. برای کسانی که متقاعد شده اند که هیچ تفاوتی وجود ندارد ، داده های این مطالعه غیر منتظره و احتمالاً ناخوشایند خواهد بود. این داده ها ، صرف نظر از اینکه آنها توسط مطالعات آینده تأیید شده ، تغییر یافته یا رد شده اند ، نشان می دهد که بیشتر دانش در مورد چنین روابط نادرست است ، و ما تازه تلاش کرده ایم تا درک کنیم که چگونه دو والدین از یک جنس بر فرزندان تأثیر می گذارند. "(Sullins 2015c).

مطالعه چهارم (روزنفلد 2010)، با مقایسه 3 فرزند والدین همجنس‌گرا، بر اساس نمونه سرشماری سال 174 انجام شد که در آن بیش از 2000 درصد از "زوج‌های همجنس‌گرا" در واقع زوج‌های دگرجنس‌گرا طبقه‌بندی نادرست بودند که منجر به سوگیری‌های جدی در یافته‌ها شد. دانشمندانی که این خطای عجیب را کشف کردند به همکارانشان هشدار داده اند که بسیاری از نتایج مطالعاتی که بر این نمونه تکیه می کنند به سادگی اشتباه هستند (2007 سیاه). روزنفلد یا در مورد آن چیزی ندانست ، یا تصمیم به نادیده گرفتن آن گرفت. داگلاس آلن ، که از نمونه کانادایی استفاده می کرد ، قادر به تولید مثل نتایج روزنفلد نبود و نتیجه گیری های خود را به چالش کشید:

روی هم رفته ، نتایج ما کاملاً متفاوت از نتایج مطالعه اصلی است. کودکانی که در خانه های همجنس زندگی می کنند از نظر آماری با کودکان در خانواده های سنتی و خانواده های دگرجنس گرا تفاوت دارند. اهمیت این اختلافات برای بحث در مورد سیاست های فعلی و آینده به اندازه کافی زیاد است و نشان دهنده نیاز واقعی به تحقیقات بیشتر است ... (آلن 2012)

سالیوان اظهار داشت که در اکثر مطالعات با استفاده از آزمونهای دو بعدی ساده ، فقدان اهمیت آماری به اشتباه به عنوان شواهدی از "عدم تفاوت" تفسیر می شود ، با وجود تفاوت های چشمگیر در برآورد ها و اختلاف در بزرگی اثر. به گفته وی ، این "مطالعات" ، که در پشت یک طرح علمی است نهفته است ، اهداف علمی ، اما به وضوح مشخص فرهنگی و ایدئولوژیک را دنبال نمی کنند.

علاوه بر این ، هیچ یک از آنها به نتایج طولانی مدت فرزندپروری همجنسگرایان نگاه نمی کنند. سالینز پس از پرداختن به این مسئله و مشاهده زندگی کودکانی که به مدت 13 سال توسط زوج های همجنسگرایان بزرگ شده بودند ، دریافت که خطر افسردگی در بزرگسالی دو برابر کودکان بزرگ شده توسط یک زن و مرد است (51٪ در مقابل 20٪) ، و خطر خودکشی 5 برابر بیشتر است (37٪ در مقابل 7٪). دانش آموزان زوج های همجنسگرای نیز میزان چاقی را افزایش دادند: 72 درصد در مقابل 37 درصد ، که ممکن است با افسردگی نیز همراه باشد (Sullins 2016).

پیش از این ، سالینز دریافت که کودکان "والدین همجنس گرا" دو برابر کودکان والدین دگرجنسگرا از مشکلات عاطفی رنج می برند (Sullins 2015b).

طبق معمول ، نامه های ناخوشایند ادعا می کنند که این مقاله برای استدلال های "نفرت انگیز" مورد استفاده قرار گرفته است ، و این که نویسنده با داشتن کرامت کاتولیکی احتمالاً نتایج را جعل کرده است. توسل به ترحم و نشانه ای از اوضاع شخصی که ظاهراً فرد را مغرضانه و بی اخلاق می کند ، ترفندهای عوامفری است. چنین استدلال هایی نادرست و نادرست است ، زیرا آنها بر جوهر ماده تأثیر نمی گذارند و با استناد به تعصبات ، از ارزیابی هوشیارانه اوضاع دور می شوند. این واقعیت که کاتولیک تمایل دارد استدلال خاصی را مطرح کند ، خود این استدلال را از دیدگاه منطقی کمتر منصفانه نمی کند. دکتر سالینز در برابر شأن انتقاد مقاومت کرد و بنابراین فعالان نتوانستند تحقیقات وی را پس بگیرند.

انجمن روان‌شناسی آمریکا (APA) بیان می‌کند که کودکانی که در زوج‌های همجنس بزرگ می‌شوند، از نظر رشد و رفاه روانی، برابر یا برتر از فرزندان زوج‌های متفاوت هستند.

با این حال، همانطور که پروفسور پل سالینز دریافته است، تقریباً تمام مطالعات ذکر شده توسط APA بر روی نمونه‌های کوچک و غیرمعمول انجام شده است و بنابراین نتایج آنها چندان معتبر نیست. اگر همه مطالعات غیرنماینده را حذف کنیم، تنها 10 مطالعه باقی می‌ماند که از نمونه‌های تصادفی معتبر استفاده کرده‌اند. از این تعداد، تنها 4 مورد از بزرگ شدن در زوج های همجنس هیچ آسیبی در کودکان پیدا نکردند و 6 نفر دیگر آسیب دیدند.

در مقایسه با کودکان خانواده‌های متفاوت، کودکان تحت مراقبت زوج‌های همجنس بیش از دو برابر در معرض خطر مشکلات عاطفی از جمله افسردگی، اضطراب، رفتار بد، روابط ضعیف با همسالان و ناتوانی در تمرکز هستند. ما در مورد هر پنجمین فرزند صحبت می کنیم. احتمال ابتلای آنها به یک اختلال رشدی دو برابر بیشتر است که شامل اختلال یادگیری یا اختلال نقص توجه و بیش فعالی است، اما محدود به آن نمی شود.

در طول سال گذشته، احتمال مراجعه کودکان زوج های همجنس به پزشک یا مصرف دارو برای مشکلات روانی، دو برابر بیشتر بود. آنها 2 برابر بیشتر در معرض تماس جنسی توسط والدین یا سایر بزرگسالان قرار می گیرند و 10 برابر بیشتر احتمال دارد که برخلاف میل آنها مجبور به رابطه جنسی شوند.

احتمال بسیار بالاتری وجود دارد که این کودکان پیش از شروع زندگی با والدین همجنس، یکی از والدین خود را شکسته باشند. اما احتمال بیشتری دارد که یک جدایی دیگر از خانواده را تجربه کنند و به سراغ یک زوج سوم بروند، زیرا شرکای همجنس بیشتر از شرکای همجنس از هم جدا می شوند.

یک جزئیات جالب این است که فرزندان زوج های همجنس با وجود داشتن نمرات بالاتر از متوسط، 3 برابر کمتر از دبیرستان فارغ التحصیل می شوند. پل سالینز این پارادوکس را با بیان اینکه در طول مطالعه، زوج های همجنس می دانستند که تحت نظر هستند، توضیح می دهد و بنابراین تمام تلاش خود را برای ارائه بهترین جنبه های خود به کار می بردند تا هم خود و هم به طور کلی زوج های همجنس را در یک نور مطلوب نشان دهند. . علاوه بر این، نمرات بالاتری از گروه کودکانی که از بدو تولد توسط والدین لزبین بزرگ شده بودند به دست آمد. به احتمال زیاد این کودکان از طریق لقاح اهدایی باردار شده اند. و هنگامی که مادری اسپرم را برای باردار شدن فرزند متولد نشده خود انتخاب می کند، به دنبال اهدا کننده بالاتر از حد متوسط ​​می گردد - اهداکننده ای با مدرک دکترا یا ضریب هوشی بالاتر. و از آنجایی که این کودکان برای هوش انتخاب شده اند، می توان انتظار داشت که از توانایی های ذهنی فوق العاده بیشتری نسبت به میانگین جمعیت برخوردار باشند.

اما در دوران نوجوانی، این کودکان کمتر احتمال دارد که روابط عاشقانه داشته باشند یا خود را در روابط آینده که شامل بارداری یا ازدواج می شود تصور کنند.

در بزرگسالی، فرزندان والدین همجنس 2 برابر بیشتر از افسردگی رنج می برند، 4 برابر بیشتر احتمال دارد به خودکشی فکر کنند، بیشتر سیگار می کشند، ماری جوانا مصرف می کنند و بیشتر دستگیر می شوند. آنها 3 برابر بیشتر احتمال دارد که مرتکب زنا شوند، 3 برابر بیشتر در معرض بیکاری و دریافت مزایا هستند.

زنانی که توسط شرکای همجنس‌گرا بزرگ شده‌اند، تا سن 30 سالگی به نصف احتمال ازدواج یا رابطه‌ای که بیش از سه سال طول می‌کشد، و سه برابر کمتر احتمال دارد که تا به حال باردار شوند.

به دلایل نامعلوم، اگر والدین همجنس خود ازدواج کرده باشند، آسیب به کودکان بیشتر است. به طرز متناقضی، ازدواج بین شرکای همجنس برای کودکان دقیقاً برعکس آنچه ازدواج بین یک زن و مرد به آنها می دهد، به ارمغان می آورد. کودکانی که با والدین متاهل با جنس مخالف زندگی می کنند، عملکرد بهتری دارند، در حالی که کودکانی که با والدین متاهل همجنس زندگی می کنند، عملکرد بدتری دارند. در صورت ازدواج والدین همجنس، خطر کودک آزاری و کودک آزاری نیز افزایش می یابد.

بنابراین، بدیهی است که فرزندپروری همجنس‌گرایان، کودکان را در وضعیت نامساعدی قرار می‌دهد. در زوج‌های همجنس، قطعاً هر کودکی از مراقبت یکی دو نفر از والدین بیولوژیکی خود محروم می‌شود که نتایج فاجعه‌باری برای رشد و رفاه او به همراه خواهد داشت.

برخی از کودکان خانواده های همجنس تجارب وحشتناکی از سوء استفاده و بی ثباتی را گزارش می دهند، اما شایع ترین شکایت این است که علیرغم داشتن مادرانی مهربان، آنها همیشه بدون داشتن رابطه با پدر خود دست و پنجه نرم می کردند و احساس بی کفایتی می کردند.

دو والدین بیولوژیک در یک ازدواج کم تعارض بهترین گزینه برای رشد و رفاه کودک هستند. حضور هر دو والدین بیولوژیکی قوی ترین پیش بینی کننده نتایج خوب برای کودکان است.

دکتر سولینز

خطر رانندگی همجنس گرا

علیرغم ادعای فعالان LGBT + - جنبشی که ظاهراً مطالعاتی انجام می دهد ، تفاوت هایی بین کودکانی که در زوج های همجنس و فرزندان خانواده های سنتی پرورش یافته اند ، نشان نمی دهد ، این مطالعات محدودیت های روش شناختی جدی دارند. علاوه بر این ، همین مطالعات نشانگر تفاوت در هویت جنسیتی و جذابیت جنسی کودکان متولد زوج های همجنس از فرزندان خانواده های سنتی است. یک محقق مشهور در زمینه آموزش کودک ، دایانا باومریند خاطرنشان کرد:

"... تعجب آور خواهد بود اگر ... هویت جنسی کودکان تحت تأثیر هویت جنسی والدین آنها شکل نگیرد ..." (Baumrind 1995، ص 134).

Stacey و Biblarz به همین ترتیب خاطرنشان کردند:

"... مقدار زیادی از شواهد جمع آوری شده در زمینه مطالعات جنسیت و جنسیت از هواداران این نظریه حمایت نمی کند که والدین توسط زوج های همجنس بر منافع جنسی کودکان تأثیر نمی گذارد ..." (استیسی xnumx، ص 177) تعجب آور خواهد بود اگر ... هویت جنسی کودکان تحت تأثیر هویت جنسی والدین آنها شکل نگیرد ... ".

استیسی و Biblarz تجزیه و تحلیل مطالعات 21 را انجام دادند ، که آنها مطابق معیارها برای مطابقت با معیارهای اصلی اهمیت آماری و در دسترس بودن داده ها از مشاهده شکل گیری رفتارهای جنسی فرزندان زوج های همجنس انتخاب شدند (استیسی xnumx، ص 159). استیسی و Biblarz دریافتند که تحقیقات به سادگی با اظهارات "بدون تفاوت" در مورد ترجیحات جنسی و هویت جنسیتی برای کودکان کوچکتر مغایرت دارد (استیسی xnumx، صفحه 176):

"... نویسندگان هر 21 تحقیق تقریباً اتفاق نظر دارند که هیچ تفاوتی در شاخص های رشد یا عملکرد تحصیلی کودکان ندارند. برعکس ، تجزیه و تحلیل دقیق ما از نتایج به دست آمده نشان می دهد که در برخی شاخص ها - به ویژه در رابطه با جنسیت و جنسیت - جهت گیری جنسی والدین تا حدودی برای فرزندان آنها از آنچه محققان استدلال می کنند مهم تر است ... کودکان بزرگ شده توسط والدین همجنس گرایانه بسیار مستعد تشکیل هموروتیک هستند ترجیحات ، درگیر روابط همجنسگرایی و داشتن یک سبک زندگی همجنس باز ... "(استیسی xnumx، ص 167 ، 170 ، 171).

Rekers و Kilgus با عقاید Stacey و Biblarz یکسان هستند و تفاوت هایی را در شکل گیری رفتارهای جنسی بین زوجین همجنس و فرزندان در خانواده های سنتی بیان می کنند (Rekers 2001، ص 371-374 ، 379-380).

در یک مطالعه Golombok و Tasker در 1996 ، کودکان مادران دگرجنسگرا و همجنسگرا در یک دوره طولانی مورد بررسی قرار گرفتند - ابتدا در ده سالگی ، سپس در سن بیست و چهار سالگی (Golombok 1996) مشخص شد كه در بزرگسالی ، 36٪ از كودكان مادران همجنسگرا گزارش كرده اند كه دارای جذابیت همجنسگرایان با شدت های مختلف هستند ، در حالی كه در بین فرزندان مادران دگرجنسگرا ، 20٪ وجود داشت. با این حال ، از تعداد فرزندان مشخص شده ، هیچ یک از فرزندان مادران دگرجنسگرا وارد روابط همجنس گرا نمی شوند ، در حالی که در بین کودکان مادران همجنس گرا 67٪ روابط همجنسگرا داشتند (Golombok 1996، صفحات 7 - 8).

مطالعه ای که توسط بیلی و همکارانش انجام شد (1995) فرزندان بزرگسال پدران همجنس را مورد بررسی قرار داد و نشان داد که 9٪ پسرانشان همجنسگرا و دوجنسگرا هستند ، که چندین برابر بیشتر از شیوع همجنس گرایی در جامعه عمومی است (بیلی 1995).

شایان ذکر است ، مطالعه Sarantakos (1996) ، که ویژگی های به دست آمده از معلمان کودکانی را که توسط زوج های همجنسگرا پرورش یافته اند ، در مقایسه با کودکان خانواده های سنتی مقایسه کرده است (Sarantakos 1996).

"... به گفته معلمان ، برخی از کودکان از زوج های همجنس با هویت و درک آنچه که در شرایط خاص صحیح تلقی می شود و از آنها انتظار می رود گیج می شوند. گزارش شده است كه دختران پدران همجنسگرا نسبت به دختران والدین دگرجنس گرا رفتار و رفتار "پسرانه" تری از خود نشان می دهند. گزارش شده است که اکثر پسران مادران همجنسگرایانه رفتار و رفتارشان زنانه تر از پسران والدین دگرجنسگرا هستند. در مقایسه با پسران والدین دگرجنس گرا ، آنها بیشتر به اسباب بازی ها ، فعالیت های ورزشی و بازی هایی که معمولاً توسط دختران انتخاب می شوند علاقه مند بودند. آنها بیشتر از پسران خانواده های سنتی در همان شرایط استرس زا گریه می کردند و بیشتر اوقات از معلمان زن مشاوره می گرفتند ... "(Sarantakos 1996، ص 26).

ریچارد ردینگ در کار 2008 سال خود خاطرنشان کرد:

"... مطالعات موجود نشان می دهد كه كودكانی كه توسط زوج های همجنسگرا پرورش یافته اند ، احتمالاً یك جذابیت همجنس گرایانه ایجاد می كنند كه منجر به روابط همجنسگرایانه و مقاربت جنسی غیر هماهنگ ..." (ردینگ xnumx).

تجزیه و تحلیل تریسی هانسن ، که به طور خاص شامل نه مطالعه منتشر شده توسط نویسندگان وفادار به جنبش "LGBT +" ، که کودکان بزرگتر از 18 ساله را بررسی کرده بودند ، پرورش یافته توسط زوج های همجنس گرا ، همچنین دریافتند که در بین این کودکان تعداد نامتناسبی زیاد است. افراد غیرهمجنسگرا (هانسن xnumx) داده های مشابه در تجزیه و تحلیل کامرون به دست آمد ، که شامل مطالعات پسران پدران همجنس گرا بود (کامرون 2009) داده های مشابه در یک متاآنالیز توسط والتر R. Schumm (2010) به دست آمد - در مقایسه با کودکان خانواده های سنتی ، برای کودکانی که توسط زوج های همجنسگرا پرورش یافته اند ، احتمال اتخاذ شیوه زندگی همجنسگرا بسیار بیشتر است (Schumm xnumx) داده های مشابه در یک مطالعه از کودکان مادران همجنس گرا انجام شده توسط گارتل و همکاران (گارتل xnumx).

روزنامه نگار همجنس گرا ، میلو یانوپولوس اظهار داشت که او از داشتن فرزند خوشحال خواهد شد ، اما نمی خواهد آنها را در یک اتحادیه همجنس گرا بزرگ کند ، زیرا ترجیحات جنسی در بیشتر موارد به تربیت و محیط بستگی دارد و به همین دلیل او نمی خواهد مسئولیت این امر را داشته باشد که فرزندانش نمی توانند. گزینه مطلوب توسعه را دریافت کرد و دگرجنسگرا نشد.

Moira Greylandاو در خانواده ای متولد شده است که مادر یک لزبین بود و پدر همجنس گرا ، او درباره بسیاری از "فرهنگ همجنسگرا" صحبت می کند:

"تفاوت اصلی بین فرهنگ همجنسگرایان و دگرجنسگرایی اعتقاد به خوب و مفید بودن رابطه جنسی زودهنگام است ، و همچنین دانش مطمئن (یک لحظه گول نخورید که آنها این را نمی دانند) که تنها راه ایجاد یک همجنسگرای دیگر این است که به پسر یک تجربه جنسی بدهید قبل از اینکه توسط جذابیت برای دختری "خراب" شود ... اعتقادات واقعی والدین من این بود: همه ذاتاً همجنس باز هستند ، اما جامعه دگرجنسگرایان آنها را قطع می کند و بنابراین آنها را محدود می کند. رابطه جنسی اولیه تمایل به رابطه جنسی با همه را در افراد بیدار می کند و این به آنها کمک می کند "خود" شوند ، همدستی را از بین ببرند و منجر به بروز مدینه فاضله شوند. این همچنین با پدر گرایی ، تبعیض جنسی ، سن گرایی (بله ، این برای بچه دوستان مهم است) و همه "ایسم" های دیگر خانواده هسته ای منفور را نابود خواهد کرد. اگر به اندازه کافی کودک در سنین پایین جنسی شود ، همجنسگرایی ناگهان "عادی" شده و مورد پذیرش قرار می گیرد و تصورات وفاداری به سبک قدیمی از بین می رود. از آنجا که رابطه جنسی بخشی طبیعی و جدایی ناپذیر از هر رابطه است ، موانع بین مردم از بین می رود و مدینه فاضله رخ می دهد ، در حالی که سرنوشت دایناسورها در انتظار "فرهنگ دگرجنسگرایی" است. همانطور که مادرم می گفت ، "کودکان در سرشان کوبیده می شوند که آنها نمی خواهند رابطه جنسی داشته باشند ... هر دو پدر و مادر دوست داشتند من همجنس باشم و از زنانه بودن من وحشت داشتند. مادرم از 3 تا 12 سالگی بدرفتاری کرد. اولین خاطره من از پدرم که به ویژه با من خشن رفتار کرد ، در پنج سالگی بود. " (Faust 2015).

شهادت افرادی که در "خانواده" های هم جنس بزرگ شده اند

در مارس 2015 ، شش نفر که در "خانواده" های همجنسگرا بزرگ شده بودند ، در دادگاه عالی دادخواستی را علیه قانونی شدن "ازدواج همجنسگرا" مطرح کردند. یکی از آنها ، استاد دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در نورتریج و رئیس موسسه بین المللی حمایت از حقوق کودکان ، رابرت لوپز ، در بیانیه تجربیات شخصی و داستانهای دیگران را به اشتراک می گذارد. او در مورد رنج روحی ، احساس ناقص بودن و اشتیاق شناخته نشده نسبت به پدرش صحبت می کند ، که معشوقه مادرش نمی تواند جایگزین او شود. این استاد ادعا می کند که تصاویر خانواده های همجنسگرایانه در رسانه ها ساخته شده و با دقت کنترل می شود. وی گفت ، همانطور که روزنامه نگار سالی کوه تأیید کرد ، لزبین ها مشغله ناسالم در رابطه با جنسیت فرزندان خود دارند. مقاله با عنوان "من همجنسگرا هستم و می خواهم فرزندم هم همجنس باشد". در حالی که کودکان دیگر ماجراهای تام سویر را می خواندند و الیور توئیست را تماشا می کردند ، او مجبور شد ادبیات لزبین را بخواند و فیلم های لزبین را تماشا کند. لوپز خود را "دوجنسگرا" معرفی می کند و اولین رابطه جنسی همجنسگرایانه وی در 13 سالگی با دو شریک زندگی بزرگتر اتفاق افتاده است. 

اگر کودکی از یک زوج همجنس متوجه شود که وی یک مادر بیولوژیکی و نامادری دارد ، اما پدر ندارد ، و از این نظر نارضایتی یا حسادت فرزندان خانواده های سنتی را ابراز می کند ، او متهم به گفتن "علیه برابری" ، "علیه همجنسگراها" می شود. "و رفتار آن" كل جامعه LGBT را "خیانت می كند".

"تحقیق" اجماع "در مورد پدر و مادر همجنسگرا دارای نقایص جدی است. بزرگترین نقطه ضعف فرضیات اساسی این روش است. چگونه جامعه تعیین می کند خوشبختی ، کودک "سازگار" یا "مرفه" چیست؟ در چنین پارامترهایی ، ابتدایی ترین خواست مادر و پدر ، برای منشاء آنها و آزادی از هویت های دروغین تحمیل شده توسط سیاست از دست می رود.
اکثر کودکان بدون اجبار طبق قانون متولد می شوند و رشد می کنند تا نیاز بزرگسالان به جبران جبران تبعیض گذشته برآورده شود. بر خلاف آنها ، فرزندان والدین همجنس گرایانه قیمت سر خود را دارند. آنها "دارایی" زوج های همجنسگرا و بر همین اساس جامعه همجنسگرا هستند. مگر اینکه ساده لوح باشند ، آنها می دانند که جامعه همجنسگرایان حتی وقتی بزرگ شوند ، آنها را به عنوان "دارایی" خود در نظر می گیرند. کودکان شرکای همجنسگرا غالباً به نکاتی مبدل می شوند که به اثبات می رسد که "خانواده های همجنسگرا" هیچ تفاوتی با همجنسگرایان ندارند. من می دانستم مواردی که بزرگسالان کودکان را به سمت شهادت دروغین به مقامات اجرای قانون و دادگاه می کشانند.
قاضی جفری ساتون حكم داد كه زوجین همجنسگرا می توانند فرزندان را بدتر از همجنس گرایان بزرگ كنند. چگونه او این را می داند؟ مدت زمان کمی از قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان گذشته است. او تصوری ندارد که بچه ها هوس می کنند ، و در تجربه من - او درست نیست "(لوپز 2015).

در واقع ، از والدین مساوی از افرادی که متعلق به جامعه ای هستند که انتظار می رود ، انتظار داشته باشید بی ثباتی مشارکت و افزایش یافته است اعتیاد به خودکشی ها ، اختلالات روانی ، اعتیاد به الکل ، اعتیاد به مواد مخدر ، خشونت خانگی и پدوفیلی - به عبارت ساده ، ساده لوح است. علاوه بر این ، حداقل یکی از "والدین" در زن و شوهر همجنسگرا برای کودک غریبه است.

تربیت فرزند توسط مادر و پدر خود به نفع کودک است. این قانون توسط بسیاری از مشکلات و مشکلات عاطفی و روحی که بسیاری از کودکان بی سرپرست یا در خانواده های تنها یا والد بزرگ شده اند ، تأیید می شود: سطح پایین تر سلامت جسمی و روانی ، تحصیلات ، رضایت از زندگی ، همدلی و اعتماد به نفس و همچنین افزایش سطح خانه و سو abuse استفاده جنسی ، اعتیاد به مواد مخدر ، فقر و فرزندآوری در خارج از ازدواج. دور شدن از خانواده سنتی طی دهه های گذشته باعث بهبود وضعیت رفاه کودک نشده است و تاکنون هیچ مدرکی نشان نمی دهد که والدین همجنسگرایانه به نوعی نسبت به خانواده های تک والد یا فرزندان برتری دارند (در حالی که شواهدی وجود دارد که آنها از آنها در سطح پایین تری قرار دارند). قانونی شدن "ازدواج" های همجنسگرایان ، وضعیت نامطلوب فرزندان این گونه خانواده ها را به "عرف" مندرج در قانون برای هر فرزند بزرگ شده توسط زوج های همجنس تبدیل می کند. مشارکت همجنس گرایانه منافع کودک را نادیده می گیرد ، ایده های تحریف شده ای در مورد رابطه بین جنسیت ایجاد می کند و به احتمال زیاد عواقب گسترده و هنوز مطالعه نشده ای دارد که در آینده خود را نشان می دهد. مطالعات اولیه در مقایسه فرزندان خانواده های والدین با فرزندانی که والدین آنها طلاق گرفته اند نیز هیچ تفاوتی نشان نداد تا زمانی که آسیب طلاق خود را در بزرگسالی احساس کرد.

وضعیت کودکان در خانواده های دگرباشان جنسی در دهه 80 به سرعت رو به وخامت گذاشت، زمانی که کمپین "حقوق همجنسگرایان" و قانونی کردن "ازدواج همجنسگرایان" وارد مرحله تهاجمی شد. کودکان دگرباش جنسی کوچکتر به لوپز گفتند که چگونه روانشناسان آنها را به خاطر احساس غمگینی طبیعی از غیبت والدین تنبیه کردند. یک کودک که از طریق یک مادر جانشین از پدری همجنسگرا به دنیا آمد، از روانشناس لزبین خود شکایت کرد که در روز مادر احساس غم و اندوه خاصی داشت. به همین دلیل روانشناس او را به "هموفوبیا" متهم کرد و او را مجبور کرد از پدرش عذرخواهی کند. به گفته لوپز، فرزندان خانواده های همجنس حتی وقتی بزرگ می شوند نمی توانند حقیقت دوران کودکی خود را بگویند. اکثر آنها به دلیل فضای ترس و تدفین که کمپین قانونی کردن "ازدواج همجنسگرایان" ایجاد کرده است، هرگز علناً صحبت نمی کنند.

خود لوپز به خاطر افشاگری های خود مورد آزار و اذیت قرار گرفت. او "مخالف برابری" ، "ضد همجنسگرا" ، "توزیع کننده نفرت و ارزشهای ضدآمریکایی" شناخته شد. انتشارات و وبلاگ های بزرگ چپ ، به تخریب اعتبار لوپز پیوسته اند: ساعت هافینگتون پست ، ساعت راست بال ، Frontiers LA و دیگران. کمپین مشترک سازمان های دگرباش جنسی و رسانه های دوستانه آنها باعث شد که لوپز از سخنرانی ها محروم شود. او مورد حمله جسمی گروهی قرار گرفت ، او دائماً مجبور به توهین در کار ، در رویدادهای مختلف اجتماعی و کنفرانس های حرفه ای است. در مورد همان زورگویی توسط فعالان چپ توسط هر شش خانواده همجنسگرا که پرونده تشکیل داده بودند ، تجربه شدند. به همین دلیل است که بیش از صد نفر دیگر ناشناس ماندند.

اطلاعات اضافی

اطلاعات و جزئیات بیشتر را می توانید در منابع زیر مشاهده کنید:

1. gw دندانپزشکی تفاوتی ندارد؟: تحلیلی در مورد والدین همجنس. بررسی آوان ماریا قانون. 2011
2. سی سی کیم تأثیر والدین همجنس بر فرزندان: ارزیابی پژوهش. بنیاد میراث. شماره مختصر شماره 3643 | ژوئن 19 ، 2012.
3. Byrd D. ازدواج زناشویی موجب رشد سالم و انسانی و اجتماعی می شود. در: چه ضرری دارد: آیا قانونی کردن ازدواج همجنسگرا واقعاً به افراد ، خانواده ها یا جامعه آسیب می رساند؟ 16 ، 32 (ویرایش لین D. Wardle. ، Lanham ، Md: انتشارات دانشگاه آمریكا ، 2008).
4. آلن دود (2013). میزان فارغ التحصیلی دبیرستان در بین کودکان خانواده های هم جنس. بررسی اقتصاد خانواده ، 11 (4) ، 635-658.
5. سالینز دی. مشکلات عاطفی در کودکان دارای والدین همجنس: تفاوت با تعریف (ژانویه 25 ، 2015). مجله انگلیسی آموزش ، جامعه و علوم رفتاری 7 (2): 99-120 ، 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. فلان جی خاطرات پدرانشان توسط مردان همجنسگرا و دگرجنسگرا. گزارش های روانی جلد 79، شماره 3، صص. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm Wr مروری و نقد پژوهش در مورد والدین همجنس و فرزندپروری. روانپزشک 2016 دسامبر ؛ 119 (3): 641-760. Epub 2016 سپتامبر 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P، Cameron K، Landess T. اشکالات انجمن روانپزشکی آمریكا ، انجمن روانشناسی آمریكا ، و انجمن ملی آموزشی ، در نمایندگی از همجنسگرایی در كلمه های آمیكس درباره اصلاحات 2 در دیوان عالی آمریكا. روانپزشک 1996 اکتبر ؛ 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. گلن تی. استنتون ، مدیر ، مطالعات تشکیل خانواده http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. هدر بارویک (2015) انجمن همجنسگرایان عزیز: بچه های شما آزار می دهند https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

یادداشت ها

1 در بعضی موارد ، حتی تلفظ می شود.
2 تعمیم نتایج حاصل از تحلیل مارکس (2012) در کار آورده شده است: Kim CC تأثیر والدین همجنس بر فرزندان: ارزیابی پژوهش. بنیاد میراث. شماره مختصر شماره 3643 | ژوئن 19 ، 2012.
3 به عنوان مثال: هلن بارت و فیونا تاسکر ، "در حال رشد با یک پدر و مادر همجنسگرا: نمایش پدران همجنسگرا 101 به تجربه پسران و دخترانشان" ، روانشناسی آموزشی و کودک ، جلد. 18 ، شماره 1 (2001) ، صص. 62 - 77
4 به عنوان مثال: گری جی. گیتس ، "تشکیل خانواده و پرورش فرزندان در بین زوج های همجنس" ، خانواده کانونی ، زمستان 2011 ، شورای ملی روابط خانواده
5 در کل مطالعات 49 مورد مطالعه قرار گرفت ، اما در موارد 27 به هیچ وجه هیچ گروه مقایسه ای وجود نداشت.
6 این یک مطالعه کور نیست که از تعصب و ذهنیت در ارزیابی نتایج خودداری کند.
7 "تمامیت فرایند تحقیقات علوم اجتماعی توسط حملات گسترده رسانه ها و تبلیغات رسانه ای که در این مورد دیده ایم تهدید می شود". اسمیت 2012

منابع کتابشناختی

1. Amato PR. بهزیستی کودکان با والدین همجنسگرا و لزبین. Soc Sci Res. 2012 ژوئیه ؛ 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. و همکاران ، "نتایج برای کودکان دارای والدین لزبین یا همجنسگرا: مروری بر مطالعات از 1978 تا 2000" ، مجله روانشناسی اسکاندیناوی ، جلد. 43 (2002) ، ص. 348؛
3. اندرسون G ، و همکاران ، 2006. جمعیتی ازدواجهای همجنسگرا در نروژ و سوئد. دموگرافیک 43 ، 79 - 98 ، صفحه 89 و صفحه 96
4. بیلی JM ، و همکاران. جهت گیری جنسی پسران بالغ از پدران همجنسگرا ، XYUMX DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 31 (124)
5. Bartlett T، "مطالعه بحث برانگیز و همجنسگرایانه والدین بسیار نقص است ، ممیزی مجله می یابد" ، کرونیکل آموزش عالی ، ژوئیه 26 ، 2012
6. Baumrind D. نظر در جهت گیری جنسی: تحقیقات و پیامدهای سیاست های اجتماعی. روانشناسی رشد ، 31 (1) ، 130-136.
7. Biblarz T ، و همکاران ، 2010. جنسیت والدین چگونه اهمیت دارد؟ مجله ازدواج و خانواده 72 (1) ، 3 - 22. ، ص. 17
8. Byron J.، et al. پاسخ علمی اجتماعی به جنجال Regnerus. دانشگاه بیلور 20.06.2012 http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. تأثیرات پدران همجنس گرا بر کودکان: یک بررسی. نماینده روانشناسی آوریل 2009 ؛ 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. از مطالعات کودکانی که والدین همجنسگرا یا لزبین پرورش یافته اند ، می توانیم یاد بگیریم؟ Soc Sci Res. 2012 ژوئیه ؛ 41 (4): 775-8.
11. انتقام جامعه شناسان فرگوسن. استاندارد هفتگی. 30.07.2012 https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK و همکاران ، نوجوانان مطالعه خانوادگی طولی لزبین ملی ایالات متحده: جهت گیری جنسی ، رفتارهای جنسی و قرار گرفتن در معرض خطر جنسی ، 40 ARCH. SEXUAL BEHAV. 1199 (2011)
13. گیتس GJ و همکاران. نامه ای به سردبیران و سردبیران مشاوره تحقیقات علوم اجتماعی. Soc Sci Res. 2012 نوامبر ؛ 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S. ، Tasker F. آیا والدین بر گرایش جنسی فرزندان خود تأثیر می گذارند؟ یافته های حاصل از یک مطالعه طولی از خانواده های لزبین ، XYUMX DEYELOPMENTAL PSYCHOL. 31 (3)
15. Hansen T. ، مروری و تحلیل مطالعات پژوهشی که ترجیح جنسی کودکان بزرگ شده توسط همجنسگرایان را ارزیابی کرد (ژوئن 30 ، 2008) ، http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. هاف ، کالین سی. ، بوگر ، شان سی ، 2010. توافق های جنسی بین زوج های مرد همجنسگرا. بایگانی رفتارهای جنسی 39 ، 774 - 787.
17. تأثیر کیم CC تأثیر والدین همجنس بر کودکان: ارزیابی تحقیقات. بنیاد میراث. شماره مختصر شماره 3643 | ژوئن 19 ، 2012.
18. لرنر ر. ، ناگای AK بدون مبانی: آنچه که مطالعات در مورد والدین همجنسگرا به ما نمی گوید. پروژه قانون ازدواج ، واشنگتن ، دی ماه 2001 ژانویه
19. لرنر ر. ، ناگای ، AK ، "بدون مبانی: آنچه که مطالعات درمورد فرزندپروری همجنسگرا به ما نمی گوید" ، پروژه قانون ازدواج ، 2001 ، http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. والدین همجنس و نتایج فرزندان: بررسی دقیق تر شرح مختصر انجمن روانشناسی آمریکا در مورد والدین لزبین و همجنسگرا. تحقیقات علوم اجتماعی. دوره 41 ، شماره 4 ، ژوئیه 2012 ، صفحات 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. ماركارد E. ، و همكاران. انقلاب در والدین ، ​​برخورد جهانی در حال ظهور بین حقوق بزرگسالان و نیازهای کودکان. درخواست بین المللی کمیسیون آینده والدین. موسسه ارزشهای آمریکایی 1841 برادوی ، مجموعه 211 نیویورک. 2006 https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. میزان دبلیو. ، و دیگران ، "ازدواج همجنسگرا ، فرزندآوری هم جنس و فرزندان آمریکا" ، آینده کودکان ، جلد. 15 ، شماره 2 (پاییز 2005) ، صص. 97 - 116 ، http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (قابل دسترسی به ژوئن 8 ، 2012)؛ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Affidavit of Steven Lowell Nock" ، Halpern v. دادستان کل ، دیوان عالی دادگاه انتاریو ، پرونده دادگاه No.684 / 00 ، 2001 ، http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. آزبورن C. اظهارنظرهای بیشتر در مورد مقالات مارکس و رگنرنوس. Soc Sci Res. 2012 ژوئیه ؛ 41 (4): 779-83.
25. پترسون ، CJ ، 2005. والدین لزبین و همجنسگرا و فرزندان آنها: خلاصه یافته های تحقیق. والدین لزبین و همجنسگرا: انجمن روانشناسی آمریکا
26. Perrin EC و کمیته جنبه های روانشناختی سلامت کودک و خانواده ، "گزارش فنی: فرزندآوری والدین یا والدین دوم توسط والدین همجنس ،" کودکان ، جلد. 109 ، شماره 2 (فوریه 2002) ، صص. 341 - 344؛
27. Potter D. 2012. "خانواده های والدین همجنس و پیشرفت تحصیلی فرزندان." مجله ازدواج و خانواده 74: 556-571
28. Redding RE ، "این واقعاً در مورد رابطه جنسی است: ازدواج همجنسگرایان ، والدین لزبین ، و روانشناسی انزجار" ، مجله Duke Law of Gender Law & Policy، Vol. 15 ، شماره 127 (2008) صص 127-192؛
29. Regnerus M. روابط هم جنس والدین ، ​​بی ثباتی خانواده و نتایج زندگی پس از آن برای فرزندان بزرگسال: پاسخ دادن به منتقدین ساختارهای جدید خانواده با تجزیه و تحلیل های اضافی. Soc Sci Res. 2012a نوامبر ؛ 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M. ، "روابط همجنس والدین والدین ، ​​بی ثباتی خانواده و نتایج زندگی پس از آن برای کودکان بالغ: پاسخ دادن به منتقدین از مطالعه ساختارهای جدید خانواده با تجزیه و تحلیل های اضافی" ، تحقیقات علوم اجتماعی 41 ، شماره. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA، Kilgus M. مطالعات والدین همجنسگرایان: یک نقد انتقادی ، 14 REENT LAW REV. 343 ، 382 (2001 - 02).
32. Richwine J، Marshall JA. مطالعه Regnerus: علوم اجتماعی در مورد ساختارهای جدید خانواده با عدم تحمل روبرو شده است. پیش زمینه نه 2736 ، اکتبر 2 ، 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. روزنفلد م ، و همكاران. 2012 "جستجوی یک همسر: ظهور اینترنت به عنوان یک واسطه گر اجتماعی" بررسی جامعه شناسی آمریکایی 77: 523-547.
34. روزنفلد M. 2010. "خانواده های غیر متعارف و پیشرفت کودک در مدرسه." جمعیت شناسی 47: 3: 755 - 775.
35. روزنفلد ، مایکل جی. ، 2010. خانواده های غیرتکراری و پیشرفت کودک در مدرسه. شرح حال 47 ، 755 - 775
36. Sarantakos S. ، کودکان در سه زمینه: خانواده ، آموزش و توسعه اجتماعی ، کودک 21. AUSTL 23 (1996)
37. Schumm WR فرزندان همجنسگرایان نسبت به همجنسگرا ها بیشتر می خواهند؟ پاسخ به موریسون و کامرون بر اساس بررسی منابع چندگانه داده ، 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721 ، 737 (2010)
38. الزامات آماری Schumm WR برای بررسی صحیح فرضیه تهی. گزارشات روانشناختی ، 2010 ، 107 ، 3 ، 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. اسکات رز ، "نامه سرگشاده به دانشگاه تگزاس با توجه به تحقیقات غیرقانونی غیر اخلاقی استاد مارك رگنرنوس" ، جنبش جدید حقوق مدنی (وبلاگ) ، ژوئن 24 ، 2012a
40. اسکات رز ، "BOMBSHELL: سردبیر Darren Sherkat نقض همکار بررسی عدم موفقیت ، مطالعه ضد همجنسگرایی Regnerus ،" جنبش جدید حقوق مدنی (وبلاگ) ، ژوئیه 27 ، 2012b
41. اسکات رز 2012c ، "BOMBSHELL: Sherkat Admits". نمونه های ذکر شده حاوی قسمت هایی از ایمیل شركت 15 ژوئیه به گل رز است كه در اصل توسط رز در جنبش حقوق مدنی جدید به طور كامل ارسال شده است ، اما ارسال آن دیگر در دسترس نیست. ذکر شده در
42. اسمیت سی ، "یک دانشگاه خودکار-آکادمیک" ، تواریخ آموزش عالی ، ژوئیه 23 ، 2012 ، http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. استیسی جی و همکاران ، "(چگونه) گرایش جنسی والدین اهمیت دارد؟" ، بررسی جامعه‌شناسی آمریکا ، جلد. 66 ، شماره 2 (آوریل 2001) ، صص. 159 - 183؛
44. استیسی J ، Biblarz TJ. (چگونه) گرایش جنسی والدین اهمیت دارد؟ ، جلد. 66 ، شماره 2 (آوریل ، 2001) ، صص. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F ، "مادران لزبین ، پدران همجنس و فرزندان آنها: یک مرور ،" رشد و توسعه کودکان ، جلد. 26 ، No.3 (ژوئن 2005) ، صص. 224 - 240؛
46. Wood P. کمپین برای بی اعتبار کردن Regnerus و حمله به Peer Review. سوالات دانشگاهی. 2013 ؛ حجم 26 ، شماره 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5