PEDOPHILIA - mealladh gnéasach do leanaí, do dhéagóirí.
(Encyclopedia of Law, 2015)

Príomhthorthaí:

---

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

➊ Rugadh an ghluaiseacht chun an aois toilithe dlí a laghdú agus a dhíothú mar chuid lárnach den ghluaiseacht homaighnéasach agus ba dhaoine homaighnéasacha ba chúis leis. 
➋ Sa phobal eolaíochta, tá an cheist maidir le haois an toilithe a laghdú agus depatologization na mealltachta gnéasaí do leanaí i go leor cásanna brúite mar chuid den ghluaiseacht LGBT. 
➌ I measc sciar suntasach de na fir homaighnéasacha, tugtar faoi deara roghanna aoise a bhfuil claonadh acu maidir le buachaillí agus buachaillí. 
➍ I dtéarmaí coibhneasta, tá líon na móilteoirí leanaí homaighnéasacha agus minicíocht a gcuid plandaí deich n-uaire níos airde ná staitisticí heitrighnéasacha.
➎ Méadaíonn an teagmháil ghnéasach i rith na hóige an baol go meallfaí mealladh homaighnéasach ina dhiaidh sin in amanna 3-4. Tá a gcéad taithí ghnéasach faighte ag 75% de dhaoine homaighnéasacha mar mhionaoiseach. 

---

Ar ndóigh, ní léiríonn gach duine homaighnéasach claontaí pedophilic, ach mar sin féin, tá líon na ndaoine sin a dhéanann é seo go díréireach mór. Tá sé seo tugtha faoi deara fiú ag ionadaithe an phobail LADT iad féin, mar shampla an homaighnéasach sa fhíseán thíos, a admhaíonn nach mbeadh baol aige iad a fhágáil leo féin le haon cheann dá chairde dá mbeadh mic aige.

Scéal

Is feiniméan measartha nua é an ceangal idir homaighnéasachas fireann agus péidophilia a dhiúltú. Go dtí na 90, níor chuir daoine homaighnéasacha a n-andúil i leith buachaillí i bhfolach, agus measadh go raibh pedophilia ar cheann de na gnéithe de “chearta aeracha”. Bhí na póilíní go maith ar an eolas faoin ngortú homaighnéasach do bhuachaillí, agus d'eisigh siad ábhair rabhaidh ar an ábhar fiú amháin:

Is é David Thorstad iar-Chathaoirleach an Gay Activist Alliance (GAA), duine de bhunaitheoirí an Chomhghuaillíocht um Chearta Leispiacha agus Aeracha (CLGR), comh-údar an Ghluaiseacht um Chearta Luath-Hosexual, agus an duine a bhunaigh Cumann Mheiriceá Thuaidh um Ghrá na bhFear agus na mBan Scríobh buachaillí ”(NAMBLA) gurbh é an sprioc bhunaidh a bhí ag“ gluaiseacht na saoirse aerach ”saoirse ghnéasach a bhaint amach do chách, lena n-áirítear “Saoirse léiriú gnéis don aos óg agus do leanaí”mar sin féin, ar mhaithe le comhtháthú i struchtúir shóisialta agus pholaitiúla atá ann cheana féin, tá an ghluaiseacht tar éis a bhun-idéil a íobairt agus tá sí ag iarraidh anois “Is breá le daoine idir-aois mar cheist neamh-aerach”.

Mar sin féin, ba dhaoine homaighnéasacha, ar baill d'eagraíochtaí aeracha éagsúla iad, a bhunaigh agus a reáchtáil beagnach gach eagraíocht pedophile. Mar shampla, bhunaigh daoine homaighnéasacha ón eagraíocht “South London Gay Liberation Front” eagraíocht péidifile na Breataine - “Gníomhaíocht Pedophile for Liberation (PAL)”. Ina dhiaidh sin chuaigh sí i gcomhar le heagraíocht eile ar a dtugtar Malartú Faisnéise Pedophile (PIE), a raibh a comhaltaí ina mbaill den Ghrúpa um Chearta Coisctheacha na hAlban, den Fheachtas um Chomhionannas Homaighnéasach, don Óige Aerach, etc.

Dúirt iar-choimeádaí na Cartlainne Idirnáisiúnta le haghaidh Gays and Lesbians, Jim Kepner, go raibh na daoine stairiúla go léir a bhfuil daoine homaighnéasacha ag iarraidh iad a rangú mar "a gcuid féin" an-tógtha le buachaillí:

“Má dhiúltaimid inniu do dhaoine a bhfuil grá acu do bhuachaillí inár measc, ansin is fearr linn stop a chur le brat na sean-Ghréagaigh, Michelangelo, Leonardo da Vinci, Oscar Wilde, Walt Whitman, Horatio, Alighieri agus Shakespeare. Is fearr dúinn stop a chur leo a éileamh mar chuid dár n-oidhreacht mura leathnaímid ár dtuiscint ar a bhfuil i gceist le bheith aerach inniu. ” (Thorstad 1991)

D'úsáid “The Advocate”, an iris LGBT is sine agus is mó a thaispeánann príomhshrutha “cultúir aeraigh,” íomhá buachaill i gcruth gan athbhrí mar shuaitheantas neamhoifigiúil.

15% na bhfear a chuir fógraí dátú in iris Abhcóide ag lorg déagóirí, i gcomparáid le 0,45% d'fhir in iris heitrighnéasach Washingtonian

Le linn na 1970, rinne an iris athchló rialta ar ad-leathanach iomlán le haghaidh doll gnéis an bhuachaill: “Penetrable Boy Doll”. Is é an cruthúnas go raibh margadh rathúil ag an doll ná cuma rialta an fhógra daor seo, a léigh: "Tá doll tréscaoilteach an bhuachaill ar fáil i 3 phost gríosaitheach ... Déanann an bod réalaíoch creathadh agus ejaculates ... Seasann i gcónaí, réidh i gcónaí ..."

Dar leis an eagraíocht homaighnéasach Ollannach, Cultuur en Ontspanningscentrum (COC):

"Ba cheart breathnú ar an ngluaiseacht chun pedophilia a shaoradh mar chúram na gluaiseachta homaighnéasaigh ... Caithfear deireadh a chur le haois an toilithe ... Trí aitheantas a thabhairt don ghaireacht idir homaighnéasachas agus pedophilia, déanaimid níos éasca do dhaoine fásta homaighnéasacha a bheith níos íogaire do mhianta erotic daoine óga den ghnéas céanna, agus ar an gcaoi sin féiniúlacht aerach a leathnú." (Cameron 1985)

Thosaigh an ghluaiseacht homaighnéasach ó ghníomhú pedophile sa 80. Bhí na cúiseanna straitéiseach. Tar éis sraith scannail a bhain le heagraíochtaí pedophile i 1970 - 1980, forbraíodh plean gníomhaíochta soiléir do ghrúpaí homaighnéasacha, atá sonraithe sa leabhar “After the Ball"Dá réir:

“I bhfeachtas le haghaidh comhbhrón poiblí, ba chóir go mbeadh daoine aeracha nochta mar go bhfuil íospartaigh a bhfuil cosaint ag teastáil uathu chun go gcuirfeadh na heaspaí faitíos agus comhbhrón lena stádas faoi chois. Chun íomhá “íospartach aerach” a chur chun cinn sna meáin, ba chóir íomhánna a úsáid a laghdaíonn mothú an phobail i gcoitinne agus a mhéadódh an dóchúlacht go dtarlódh íospairt aerach. Ó thaobh praiticiúil de, ciallaíonn sé seo nach mbeidh barbel dochreidte sa chraiceann, sa trasfheirmeacha agus sna fir firinscneach le feiceáil i bhfógráin homaighnéasacha agus i láithreacha poiblí. Beidh tosaíocht ag íomhánna traidisiúnta de dhaoine óga, de dhaoine aosta agus de mhná tarraingteacha. Ní gá a rá go bhfuil na grúpaí is faide inghlacthachta, mar shampla Níor chóir do NAMBLA páirt a ghlacadh i bhfeachtas den sórt sin ar chor ar bith - ní fhéachfaidh móilteoirí leanaí ionchasacha cosúil le híospartaigh'. (Kirk & Madsen, After The Ball)

Thug “athair na gluaiseachta aeraí” - Harry Hay, a bhunaigh na chéad eagraíochtaí homaighnéasacha Meiriceánach, ar nós an Mattachine Society agus na Radical Radies tacaíocht ghníomhach do NAMBLA agus mhol sé é ag comhdhálacha éagsúla. Tá homaighnéasaigh aitheanta mar Allen Ginsberg, Gail Rubin, Larry Kramer, Pat Caliphia, Jane Rule, Michael Kearns, Michel Foucault agus daoine eile tar éis seasamh suas di freisin.

I 1986, ar chomhairle na gcomhairleoirí polaitiúla, diúltaíodh do NAMBLA ligean isteach i Los Angeles an Los Angeles. Níor éirigh le hagóidí foréigneacha Haye, agus sa deireadh chuaigh sé go dtí an pharáid le póstaer "Tá NAMBLA ag teacht liom."

Mar sin féin, lean na héilimh chun aois an toilithe ghnéasaigh a laghdú ag fanacht sa chlár d'eagraíochtaí homaighnéasacha. Mar sin, ar an mórshiúl is mó de dhaoine homaighnéasacha i Washington a tionóladh sa bhliain 1993, ceanglas No.1 luadh leasuithe reachtaíochta maidir le haois toilithe. Ní raibh sé ach faoi bhrú ó chomhaltaí na Comhdhála a bhagair go gcuirfí deireadh le maoiniú ón stát go raibh an ghluaiseacht LADT in easnamh go hiomlán ar NAMBLA agus ar eagraíochtaí comhchosúla. Seo a leanas a tharla:

I 1993, fuair an scáth-eagraíocht idirnáisiúnta ILGA ILGA stádas comhairleach leis na Náisiúin Aontaithe, agus thosaigh figiúirí poiblí ag cur in iúl go raibh eagraíochtaí pedophile ina mbaill de ILGA agus go gcuireann siad a gclár oibre chun cinn. Chuir Seanadóirí Poblachtacha bac ar an mbuiséad do 119 milliún dollar a bhí beartaithe ag an Uachtarán Clinton do ILGA go dtí gur cuireadh fianaise dhearfach i láthair nach raibh an clár pedophile á chur chun cinn ag ILGA. Thionóil ILGA comhdháil inar glacadh le rún a cháineadh pedophilia, agus eisiatar eagraíochtaí pedophile NAMBLA, Martijn, agus Project Truth / Free as a chomhdhéanamh, cé go raibh glao fuinniúil ag an ILGA ar pedophiles roimhe seo, is maith leo, mar dhaoine homaighnéasacha “Ag fulaingt ó normatacht éigeantach heitrighnéasach.”

I 1995, luaigh an iris LGBT Guide an méid seo a leanas:

“Is féidir linn a bheith bródúil go raibh an ghluaiseacht aerach ina luí ar an líon beag guthanna sin a raibh misneach acu a rá go láidir go bhfuil na páistí go nádúrtha gnéasach agus go bhfuil siad de cheart acu an léiriú gnéis a bheith acu leis an té a roghnaíonn siad. In ionad a bheith eaglach ar a dtugtar pedophiles, ba chóir dúinn a dhearbhú go bródúil go bhfuil gnéas maith, lena n-áirítear gnéasacht leanaí. Ní mór dúinn é seo a dhéanamh ar mhaithe leis na leanaí. ” (Baldwin xnumx)

Mar sin féin, tá gníomhaithe LADT fós ag déanamh brústocaireachta ar an tsaincheist maidir le hísliú na haoise toilithe agus gnáthú a dhéanamh ar mhealladh gnéasach do leanaí. Le fiche nó tríocha bliain anuas, laistigh den phobal eolaíoch a bhaineann leis an ngluaiseacht LGBT, foilsíodh go leor alt eolaíochta ag tabhairt dúshlán do dhíobhálacha na dteagmhálacha gnéis idir leanaí agus daoine fásta. Cosúil le reitric na gluaiseachta aerach, tá sé á áitiú go dtugtar pedophiles “ar an mbealach seo” agus nach féidir leo a roghanna a athrú mar gheall ar “gnéithe a n-inchinn"... Tugtar treoir stuama do pháipéir ar an ábhar seo cúrsaíocht a dhéanamh chuig mná áille a fheictear a bheith níos neamhchlaonta agus níos bagairtí ná na fir a dhéanann an taighde.

I 1999, d'fhoilsigh an Journal of Homosexuality alt le Harris Mirkin, a mhaígh go bhfuil an coincheap de molest leanaí "Cruthú cultúrtha agus ranga"is féidir agus ba chóir a athrú. Déanann Mirkin comparáid idir an streachailt chun pedophilia a dhéanamh dleathach leis an streachailt a bhaineann le baininsigh, homaighnéasaigh agus fiú blacks. Más rud é, ag an gcéad chéim den streachailt, go ndéanfaidh lucht freasúra pedophilia an díospóireacht a rialú, ag dearbhú nach bhfuil an fhadhb faoi réir díospóireachta fiú, ansin ag an dara céim ba chóir go n-athródh an plé go saincheisteanna cosúil le “ceart” leanaí le gnéas a bheith acu agus gnéas a bheith acu. Nuair a bhaintear an t-athrú paraidíme seo, aistreofar an fhadhb ón réimse morálta go dtí an réimse polaitiúil agus mar sin beidh sí oscailte do dhíospóireacht agus do lamháltais. In ionad mí-úsáid ghnéasach leanaí a cháineadh, beidh iallach ar lucht déanta dlí argóint a dhéanamh faoi cathain agus faoi na coinníollacha a cheadaítear gnéas aosach agus gnéis leanaí. Nuair a bhíonn na ceisteanna seo “á bplé”, ní bheidh sé i gceist ach sula dtosóidh an pobal ag smaoineamh ar pheifilia mar chlaonadh gnéasach eile, scríobhann Mirkin.

Sa bhliain chéanna, bhí alt eile le feiceáil san Journal of Homosexuality, ina gcuireann an t-údar i láthair "Caidreamh gnéasach idirghlúine" mionaoisigh mar ábhar “cearta aeracha”.

“Is cinnte gur caidreamh homaighnéasach an gaol idir fear / buachaill agus bean / cailín agus is gné de shaol na ndaoine aeracha agus na ndaoine leispiacha iad.” (Cearrbhachas 1999)

Ón 2003 den bhliain, tá eagraíocht eolaíochta faoin ainm "B4U-ACT" ag feidhmiú i Stáit Aontaithe Mheiriceá, a bhfuil mar chuspóir luaite leis: “Deireadh a chur le míthuiscintí agus le claontachtaí poiblí agus le daoine fásta a mhealladh chuig leanaí.” Creideann an eagraíocht seo go bhfuil coincheap cuimneach, maslach agus stiogmaíochta ag an téarma “pedophile”, agus dá bhrí sin cuireann sé eipeafacht atá ceart go polaitiúil i bhfeidhm: “Daoine Fásta a mealltar chuig mionaoisigh”. Bíonn téarmaí polaitiúla atá ceart go polaitiúil, mar shampla “gránéasach” agus “grá idirghlúine” coitianta freisin.

Le déanaí, tá gluaiseacht pedophiles oscailte ag tarlú i líonraí sóisialta, a molann a rannpháirtithe, i measc rudaí eile, go gcuirfí an litir “P” - “pedosexuals” leis an ngiorrúchán LST. Is é an Dr. James Cantor atá i gceannas ar an treocht seo, a sholáthair stádas speisialta cosanta do phéidifileoirí ar Twitter faoin leithscéal “stiogma a laghdú”. Ina scannán, deir Kantor “go bhfuil pedophilia leabaithe in aigne na ndaoine seo, go bhfaigheann siad an bealach sin agus nach bhfuil siad in ann rud ar bith a athrú.” Tugann sé le fios freisin go dtabharfaí an ceart do phéidifileacha “porn téacs” agus “bábóg lán-saoil” a thabhairt.

Sa leabhar Macho Sluts ag an leispiacha Les Pat Patipipia, a rinne trasdul trasghnéasach ina dhiaidh sin, áirítear scéal ina bhfuil gnéas brónach ag muintir na hÁise lena hiníon 13 bliain d'aois. Dúirt scríbhneoir eile agus gníomhaígh aerach Paula Martinak in agallamh leis an Washington Blade:

“… Cuidíonn duine fásta a théann i gcaidreamh comhghnéis le mionaoiseach leis an leanbh go pointe áirithe a threoshuíomh a bhaint amach…. Feictear gnéas idirghlúine mar ghné thábhachtach de chultúr aerach, le stair ag dul siar ar “ghrá na Gréige” san am ársa. Bhí an fhís rómánsúil seo de chaidreamh gnéasach idir daoine fásta agus leanaí ar cheann de phríomhthéamaí na litríochta aeraí chomh maith le scannáin. " (Martinac Paula, “Is gá Teachtaireachtaí Measctha ar Pedophilia a Shoiléiriú, a Aontú,” Washington Blade, 15 Márta, 2002)

Moira Greylandlabhraíonn sí i dteaghlach ina raibh an mháthair ina leispiach agus an t-athair homaighnéasach, labhraíonn sí faoi mhianta an “chultúir aeraigh”:

“Is í an phríomhdhifríocht idir an cultúr aerach agus heitrighnéasach ná an creideamh go bhfuil gnéas luath go maith agus úsáideach, chomh maith leis an eolas muiníneach (ná bíodh foill ort ar feadh soicind nach bhfuil a fhios acu faoi seo) gurb é an t-aon bhealach le homaighnéasach eile a chruthú ná eispéireas gnéasach a thabhairt don bhuachaill ROIMH go bhfuil sé “millte” ag mealladh do chailín ... Ba é seo creideamh iarbhír mo thuismitheoirí: tá gach duine homaighnéasach de réir nádúir, ach déanann an tsochaí heitrighnéasach iad a ghearradh siar agus dá bhrí sin teorainn a chur leo. Dúisíonn gnéas luath i measc daoine an fonn atá orthu gnéas a bheith acu le gach duine, agus cuideoidh sé seo leo a bheith “iad féin”, deireadh a chur leis an homafóibe agus tús a chur leis an utóip. Scriosfaidh sé an teaghlach núicléach fuath chomh maith lena athair, gnéasachas, aoiseachas (sea, tá sé seo tábhachtach do pedophiles) agus gach réimse eile. Má dhéantar gnéasú ar a ndóthain leanaí ag aois an-óg, tiocfaidh homaighnéasachas “gnáth” go tobann agus glacfar leis, agus imeoidh coincheapa seanfhaiseanta dílseachta. Ós rud é gur cuid nádúrtha agus dhílis d’aon chaidreamh é an gnéas, imeoidh na bacainní idir daoine agus tiocfaidh an utóip, agus tá cinniúint na ndineasár ag fanacht leis an “gcultúr heitrighnéasach”. Mar a bhíodh mo mháthair ag rá, “Tá leanaí buailte isteach ina gceann nach dteastaíonn gnéas uathu ... Bhí an dá thuismitheoir ag iarraidh go mbeinn aonchineálach agus go raibh uafás orm mar gheall ar mo bhaininscneach. Chuir mo mháthair mí-úsáid orm ó 3 go 12 bliana d’aois. Is é an chéad chuimhne atá agam ar m’athair ag déanamh rud an-fhoréigneach dom ná nuair a bhí mé cúig bliana d’aois. " (Faust 2015 saor in aisce)

Staitisticí

Taighde Fuair ​​Mark Regnerus (a rinne gníomhaithe LADT iarracht arís agus arís eile a tharraingt siar ach nach bhféadfadh sé toisc go raibh sé flawless) go raibh iallach ar 31% de leanaí a tógadh le máthair leispiacha agus 25% de leanaí a tógadh le hathair aerach gnéas a bheith acu in aghaidh a dtola, lena n-áirítear an “tuismitheoirí” iad féin.

Tacaíonn níos mó ná staidéar amháin le baol méadaithe go meallfaí homaighnéasach trí thaithí ghnéasach luath. Опрос Léirigh Meiriceánaigh 3 432 de na fir agus 2,0 de na mná nach raibh faoi mhí-úsáid ghnéasach i rith na hóige tuairisciú ar roghanna homaighnéasacha, agus ba iad rátaí marthanóirí mí-úsáide gnéis ná 0,8% agus 7,4%, faoi seach, is é sin, amanna 3,1-3 thuas. Mar an gcéanna, i gcoitinne taighde i Nua-Shéalainn, fuarthas amach go méadaíonn mí-úsáid ghnéasach leanaí an baol go meallfaí homaighnéasach faoi 3 uair.

46% homaighnéasach agus 22% lesbians сообщили faoi ​​molestation homosexual in óige. Ar mhaithe le comparáid a dhéanamh, i measc daoine heitrighnéasacha, níor thuairiscigh ach 7% d’fhir agus 1% de mhná é seo.

De réir Doll et al. Thuairiscigh 37 de na fir homaighnéasacha agus déghnéasacha mí-úsáid nó comhéigean gnéis ag duine scothaosta, agus ba é an meán-aois nuair a tharla sé seo ná 10 bliana, agus i 95 de na cásanna ba dhuine aosta an fear. I taighde 942 aosaigh 46% fir homaighnéasacha agus 22% a thuairiscigh mí-úsáid homaighnéasach, i gcomparáid le fir 7 heitrighnéasach agus 1% ban heitrighnéasach.

I measc na bhfear homaighnéasach, chomh maith le rogha gnéis ar leith do ghnéas, tá athrú ar roghanna gnéis de réir aoise - i dtreo luachanna níos óige. De réir taighdea foilsíodh san iris Archives of Sexual Behaviour, d’fhreagair freagairt fir homaighnéasacha d'aghaidh fireann go díreach le haois na samhlacha a thaispeántar sna grianghraif: an duine is óige, an ceann is tarraingtí. Tugadh an t-imoibriú is déine faoi deara ar aghaidheanna na n-ógánach is óige 15 bliana (sa staidéar ní raibh aon ghrianghraif de leanaí níos óige ná 15, agus marcáilte an chatagóir is óige mar 18 bliana). Ar mhaithe le comparáid a dhéanamh, bhí buaicfhreagairt na bhfear heitrighnéasach ar aghaidh na mban sa chatagóir 25. Agus aois na ndaoine á socrú tá siad cearr ar an meán do na blianta 8, dá bhrí sin, is féidir mealladh gnéasach daoine homaighnéasacha do dhéagóirí a léiriú i ndáil le daoine óga fiú, atá deimhnithe ag homaighnéasach ón bhfíseán ag tús an ailt ina luaitear meabhlú leanaí 13, 14, 15, 16 agus 17 bliana. Ag an am céanna, ní chuireann na buachaillí a dtuismitheoirí ar an eolas maidir leis an gclaonadh, ach go bhfuil siad anois homaighnéasach.

Le déanaí, tá an treocht seo deimhnithe tuilleadh i taighde Ciontóirí um Dhúshaothrú Gnéis ar Leanaí (CSEM).

Fuair ​​​​na taighdeoirí amach go raibh cion díréireach de dhaoine aonair neamh-heitrighnéasacha i measc na ndaoine a bhfuil baint acu le dúshaothrú gnéasach leanaí.

Bhreathnaigh ciontóirí ar chatagóirí níos éagsúla de phornagrafaíocht aosach ná mar a bhí ciontóirí, lena n-áirítear níos mó bestiality, hentai, ábhar déagóirí.

Sa staidéar Bell agus Weinberg D'admhaigh thart ar an ceathrú cuid de na fir homaighnéasacha a ndearnadh suirbhé orthu (23%) go raibh suas le 16% dá ngníomhaíocht ghnéasach le daoine de 50 bliana agus níos óige. Fuair ​​taighdeoirí sonraí comhchosúla. Jay agus Young: Léirigh 23% de na fir a ndearnadh suirbhé orthu go raibh gnéas acu le buachaillí 13 - bliain d'aois 15, agus 7% díobh le buachaillí 9 - 12 bliain d'aois, agus 4% le buachaillí níos óige ná 9 bliain d'aois. Ba iad na rátaí teagmhála gnéis idir mná agus cailíní sna catagóirí aoise céanna ná 6%, 2% agus 1%, faoi seach.

De réir taighde Fuair ​​an tionscadal LGBT “SIGMA”, 10% de dhaoine homaighnéasacha a gcéad taithí ghnéasach roimh 10 bliain d'aois, 25% - roimh bhlianta 12, agus 50% - roimh 14 bliana, agus i 73% de na cásanna, shroich an difríocht aoise le páirtí suas go 10 bliain d'aois.

I gceann eile taighde Thuairiscigh XN% de na fir homaighnéasacha gur tharla a gcéad lánúnas homaighnéasach sula raibh siad 75 bliain d'aois. Mar chomparáid, níor thuairiscigh ach 16% de dhaoine heitrighnéasacha go raibh taithí ghnéasach acu roimh 22 bliana.

Nuair a dhíríonn an bhéim ó na rátaí dochreidte atá ag baint le leanaí go láidir, seasann gníomhaithe aeracha go dáiríre go bhfuil formhór na gcásanna de mhí-úsáid ghnéasach leanaí heitrighnéasach. Ó tharla go bhfuil UM98% den daonra heitrighnéasach, is féidir a thuar go ndéanfaidh “heitrighnéasaigh” formhór na gcásanna moillithe i dtéarmaí iomlána. Ag an am céanna, léiríonn staitisticí gur bhaol homaighnéasach bagairt i bhfad níos tromchúisí do leanaí ná daoine heitrighnéasacha, ós rud é nach bhfuil iontu ach ≈2% den daonra, go bhfuil siad freagrach as aon trian gach cás de dhíothú leanaí. Mar sin an staidéar léirigh múinteoirí scoile go raibh moilliú ag leanaí (Rubin 1988) gur chuir daoine homaighnéasacha 31,7% de na cásanna i gcrích (ba dhaoine leispiacha iad 6% díobh). Fuarthas sonraí cosúla - 35,6% - i vótaíocht mhórfaoi ​​stiúir an Los Angeles creidiúnacha: buachaillí a bhí i dtríú cuid de na híospartaigh, agus i 93% de na cásanna, ba fhir iad na móiligh (is é sin le rá, chuir na lesbians cailíní 7% de na cailíní). Freund et al. Tuairiscíodh go raibh 32 - 36% de mhóilíní leanaí homaighnéasach, agus sa staidéar Elliott et al. shroich a líon 42%. Ar aon nós, ní deir an fhíric staitistiúil go bhfuil formhór na gcásanna mí-úsáide gnéis ar leanaí heitrighnéasach rud ar bith faoi threoshuíomh an mhóilínigh, ó shin i leith 79% tá caidreamh heitrighnéasach ag fir homaighnéasacha.

An Lámhleabhar Psychopathology, a foilsíodh ar shuíomh gréasáin an American Psychological Association (APA) léirithe an méid seo a leanas:

“Tá pedophilia heitrighnéasach dhá uair chomh coitianta le pedophilia homaighnéasach, cé go sáraíonn líon na bhfear heitrighnéasach líon na bhfear homaighnéasach thart ar 35: 1 sa phobal i gcoitinne. Dá bhrí sin, i dtéarmaí céatadáin rátaí d'iompar pedophilic níos airde a breathnaíodh i bhfir homaighnéasacha i gcomparáid le heitrighnéasaigh. <…> Murab ionann agus creideamh an phobail, tá an chuid is mó d’fhir le pedophilia neamhdhíobhálach, tá dea-bhéasa acu agus tuiscint dhomhain ar mhainneachtain fireann. Go minic is daoine fásta iad seo nach bhfuil in ann caidreamh compordach a choinneáil leis an ngnéas eile agus a chas le leanaí ina áit. Rinneadh mí-úsáid ghnéasach ar go leor acu mar leanaí. Mar dhéagóirí, ba mhinic cúthail agus áiféiseach iad. Ina gcaidrimh le mná lánfhásta, bíonn claonadh acu fulaingt ó fheidhmíocht ghnéasach neamhleor nó impotence, rud a threisíonn a gcuid mothúchán domhain ar mhainneachtain fireann agus a mbéim féin-mheas. (Síceapaiteolaíocht riachtanach agus a chóireáil, 4th ed.)

Mar gheall ar an gcóimheas ≈35: 1, is é is cúis le pedophilia i measc daoine homaighnéasacha ná times17,5 huaire níos coitianta ná i measc daoine heitrighnéasacha.

Deimhníonn an staidéar is mó an uimhir seo. Abel agus Harlow - i measc gach cineál pedophiles, is iad na homaighnéasaigh is gníomhaí: tá i bhfad níos mó íospartaigh acu ná mar a bhíonn ag pedophiles heitrighnéasach, lena n-áirítear cásanna éignithe arís agus arís eile. Ar an meán, déanann pedophile homaighnéasach eipeasóid míneála 282 do 150 buachaillí, agus déanann pedophile heitrighnéasach eipeasóid molesting 23 do chailíní 20.

Thuairiscigh na taighdeoirí freisin go n-aithníonn 70% de molesters fireann iad féin mar "heitrighnéasach den chuid is mó.". Ciallaíonn an téarma “heitrighnéasach go príomha” gur fearr le duine den ghnéas eile go príomha, ach ó am go chéile ní dhéanann sé drochmheas ar a chuid féin. Is é sin, is cuma cé a mheasann sé é féin a bheith, i ndáiríre is gnáthdhéghnéasach é, agus “déghnéasach,” sna focail E. Berglerníl ann ach mar "Cur síos suaimhneach ar homaighnéasach atá in ann caidreamh collaí paiseanta a bheith aige le bean nach bhfuil grá aige, ag tabhairt an alibi istigh riachtanach dó." Ach fiú má ghlacaimid le téarmaíocht amhrasach na dtaighdeoirí agus má tá siad treoraithe ag a gcuid sonraí, is léir go ndéanann “neamh-heitrighnéasach” cásanna 30 de mhí-úsáid ghnéasach buachaillí, atá de réir staitisticí stáit Ní dhéanann SAM ach 2,2% den daonra. Agus an cóimheas idir 2,2% de na “mionlaigh gnéis” agus 97,8% den daonra heitrighnéasach á gcur san áireamh, is léir go bhfuil 19 n-uaire níos mó molesters leanaí i measc na chéad cheann acu ná i measc heitrighnéasach. Go figuratively, má chuireann tú 1000 heitrighnéasach roghnaithe go randamach ar an seastán clé den staidiam, agus 1000 homosexuals ar an seastán ceart, ansin beidh 7 pedophiles ina suí ar an taobh clé, agus 136 ar dheis.

Má ríomhaimid an cóimheas de réir líon na bpéidifileoirí “heitrighnéasacha amháin” (51%), déan rangú ar na daoine sin go léir a thaispeánann roghanna déghnéasacha do PHБT, tá sé amach gur i bpobal aerach pedophiles isteach 40 am (!) níos mó ná i measc daoine heitrighnéasacha.

Anailís de na cásanna foréigin ghnéasacha ar fad a thuairiscigh mná i Texas, nocht siad go raibh 67 de na mná a chuir leanaí idir 7 agus 12 i bhfeidhm homaighnéasach. Ag cur san áireamh cóimheas na mban homaighnéasach agus neamh-homaighnéasach (2,3% vs 97,7%), is amhlaidh atá i gcomparáid le mná heitrighnéasacha, pedophiles i measc na ndaoine i Amanna 86 (!) níos mó: (67 ÷ 2,3) ÷ (33 ÷ 97,7) ≈ 86.

De réir De réirfoilsithe ag an bhfoilseachán acadúil Springer, "Cuireann go leor staidéir in iúl go bhfuil leitheadúlacht níos airde homaighnéasachta agus déghnéasachta i measc daoine le pedophilia". Déanann péidifileoir homaighnéasach truailliú suas go dtí na céadta leanbh, as baile, agus is annamh a dhéanann sé é le híospartach amháin faoi dhó, agus is beag agus seasmhach atá íospartaigh pedophiles heitrighnéasach, agus tarlaíonn moilliú sa bhaile.

Taighde léirigh an "International Journal of Law and Psychiatry":

"... tá pedophiles homaighnéasacha níos mó seans maith ar ath-choireacht agus tá baol níos mó ann don tsochaí ina hiomláine." (Stiúideo 2000).

Ba chóir a mheabhrú sin líon mór díréireach rinneadh daoine homaighnéasacha a óige a mhúchadh, agus mar is eol daoibh, éiríonn cuid shuntasach de mhóilíní, ag léiriú taithí a n-íospairt féin agus ag aithint leis an ionsaitheoir, ina mhóilíní ina dhiaidh sin, ag athdhéanamh an timthrialla mí-úsáide (Corona et al. Xnumx) Dá bhrí sin, thuairiscigh níos mó ná XNUM% de mhóilíní leanaí mí-úsáid ghnéasach leanaí (Abel & Harlow 2001) Riosca ar leith faoi ​​réir leanaí a choimhthiú, cineál pearsantachta introghnaithe, a bhfuil aird agus grá de dhíth orthu. Agus é ag imirt ar an riachtanas neamh-chomhlíonta seo, rinne pedophiles muinín iontu, agus ansin d'úsáid siad iad le haghaidh a gcuid riachtanas painful.

Deartháir níos sine Kevin Spacey inisgo raibh a n-athair ina Naitsíoch, ina phéidifile agus go ndearna sé é a raped go rialta le toiliú intuigthe a mháthar. Rinne Spacey turas éigeantach tar éis dó é a chiontú mar gheall ar chiapadh gnéasach ar bhuachaill 14 bliain d'aois.

23 Eanáir, 2019, The Atlantic Magazine foilsithe athbhreithniú fairsing ar líomhaintí i gcoinne stiúrthóra cáiliúil Hollywood, Brian Singer, a bhfuil amhras ann faoi chásanna athbheochana agus éignithe déagóirí 13 - 17 years. Rinne an t-amhránaí iarracht aird an phobail a dhíriú ar an bhfadhb trí thaisme caighdeánach de mhuirir homafóibe gan bhunús a thabhairt anuas ar údar an imscrúdaithe, ach níor thacaigh fiú an eagraíocht aerach clúiteach GLAAD leis an stiúrthóir agus bhain sé a phictiúr “Bohemian Rhapsody” óna liosta ainmnitheach don dámhachtain.

Dar leis an bhfóiréinseach intíre staitisticí faoi ​​fhoréigean homaighnéasach, i níos mó ná trian de na cásanna (38%) bíonn mic léinn 10–12 bliana d’aois ina n-íospartaigh. I 12% de na cásanna, tarlaíonn foréigean homaighnéasach le mic léinn 13-16 bliana d’aois. Is é sin, tarlaíonn gach dara cás d’fhoréigean homaighnéasach sa Rúis le mionaoisigh. Teiripeoir gnéis baile Vasilchenko léiríonn sé go bhfuil mealladh gnéis dírithe ar leanaí i measc fir agus mná a bhfuil mealladh homaighnéasach acu i 5% de chásanna, agus i 45% do dhéagóirí.

Ó am go ham, ag briseadh an bhacainn ar chirte pholaitiúil, scéalta uafásacha daoine homaighnéasacha ag rá na bpáistí a dtugtar cúram dóibh sna meáin chumarsáide.

Ach cad iad na tuairimí is minic a fheictear i ngrúpaí LADT ar Vkontakte:

---

Lena chois sin:

A. Neveev: An bhfuil homaighnéasachas agus pedophilia nasctha?

A. Schmidt: Is deartháireacha iad daoine aeracha agus pedophiles go deo.