Litir oscailte chuig na NA ar na Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe

Aistriúchán thíos.

Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe
antonio Guterres,
Ard-Stiúrthóir na hEagraíochta Domhanda Sláinte
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Oifig an Ard-Choimisinéara um Chearta an Duine (NA Cearta Daonna)
InfoDesk@ohchr.org,
Dúirt an Saineolaí Neamhspleách ar chosaint i gcoinne foréigean agus idirdhealaithe bunaithe ar chlaonadh gnéasach agus féiniúlacht inscne, an tUas. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
eolaithe, eagraíochtaí poiblí, na meáin.

permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Saineolaithe a chara

Soláthraíonn Clár Oibre 2030 don Fhorbairt Inbhuanaithe, a ghlac Ballstáit uile na Náisiún Aontaithe in 2015, treoirphlean comhroinnte maidir le "síocháin agus rathúnas do dhaoine agus don phláinéid, anois agus amach anseo". Tá na 17 Sprioc Forbartha Inbhuanaithe (SDGanna) ina gcroílár. Is éard atá i SDG 3 ná “saol shláintiúil a chinntiú agus folláine do chách agus do gach aois a chothú”. An bhfuil cur chuige na NA agus an EDS comhsheasmhach le folláine a chothabháil, nó an bhfuil sé ag méadú líon na ndaoine atá ag fulaingt? 

D'fhoilsigh iris Lancet saothar grúpa saineolaithe ó Ollscoil Washington a rinne breithniú ar chásanna maidir le ráta breithe, ráta báis, imirce, agus daonra 195 tír ó 2017 go 2100. Faoi 2100 meastar go mbeidh trí thír is fiche acu a laghdú daonra níos mó ná 50%. Sa tSín, faoi 48%. Léiríonn na torthaí go gcoimeádfaidh tíortha a bhfuil rátaí torthúlachta faoi bhun athsholáthair acu daonra in aois oibre trí imirce, agus ní mhairfidh siad ach go maith. Beidh impleachtaí eacnamaíocha, sóisialta, comhshaoil ​​agus geopolitical ag rátaí iomlána torthúlachta faoi bhun na leibhéil athsholáthair i go leor tíortha, lena n-áirítear an tSín agus an India. Beidh laghdú ar fhás eacnamaíoch agus ar infheistíocht mar thoradh ar phróisis aosaithe an daonra agus an méadú ar líon na bpinsinéirí, chomh maith le titim as an gcóras pinsean, árachas sláinte agus slándáil shóisialta [1]. Rud ríthábhachtach amháin nár mheas na húdair ná fás tubaisteach an daonra LGBT, a shroicheann 20,8% i measc ógánach sna Stáit Aontaithe [2]. Ar an iomlán, ní heitrighnéasach duine as gach ceathrar mac léinn SAM, de réir thuarascáil bhliantúil an CDC.

Ní mheasann ~40% de chailíní scoile atá ag dul isteach sa tréimhse atáirgthe iad féin heitrighnéasach!

Is féidir glacadh leis go dtiocfaidh na fadhbanna déimeagrafacha tuartha i bhfad níos luaithe, rud a chuirfidh iontas ar an bpobal idirnáisiúnta. Tá méadú tagtha ar STIanna, iompar gnéasach rioscúil, úsáid drugaí agus rátaí breithe ísle mar gheall ar an daonra LADT atá ag dul i méid i dtíortha caoinfhulaingthe. Tagann sé seo salach ar a bpleananna chun saolta sláintiúla a chinntiú agus chun folláine do gach aoisghrúpa a chur chun cinn (SDG 3).

Chun ciall éigin a bhaint as, is gá tuiscint a fháil ar na pleananna agus na modhanna atá ag na Scothaicme domhanda chun an ráta breithe ar an phláinéid a laghdú. I mbéal an phobail - Club na Róimhe [3], Project Syndicate [4] - dearbhaíonn sé go hoscailte go bhfuil gá le laghdú láithreach ar dhaonra an domhain. Leanann rialtais, polaiteoirí, agus daoine poiblí moltaí na n-eolaithe nua-Mháltais [5]. Tá daoine a bhfuil fonn orthu labhairt amach i gcoinne an chláir oibre pholaitiúil seo faoi réir ionsaithe ionsaitheacha ó ghníomhaithe LADT [6] agus fiú ionchúiseamh coiriúil ag údaráis stáit [7]. Déantar bolscaireacht na homaighnéasachta, an ghinmhillte, agus teoiric na hinscne (trasinscneachas) ar scála domhanda, lena n-áirítear tríd na NA agus an EDS. Tá “cearta LGBTQ a chur chun cinn ar an stáitse idirnáisiúnta” dearbhaithe mar thosaíocht beartais eachtraigh ag na Stáit Aontaithe, an Ghearmáin agus tíortha eile. Tá síciatracht ina seirbhíseach dá máistrí polaitiúla. Faoin leithscéal a bhaineann le cearta daoine aeracha agus leispiacha a chosaint, tá sárú á dhéanamh ar a gcearta chun deireadh a chur le stíl mhaireachtála homaighnéasach nach dteastaíonn - lán le fadhbanna meabhrach agus fisiceach. Ar chúiseanna polaitiúla agus airgeadais, tá siad ag iarraidh teiripe chúlaithe a thoirmeasc ós rud é go bhfuil aon fhéidearthacht homaighnéasachas a sheachaint contrártha do leasanna na ndaoine a mhaoiníonn bolscaireacht LGBT chun an ráta breithe a laghdú agus toghthóirí polaitiúla a chruthú a aontaíonn lena leithéid de bheartais daonra.

Scríobh imre Loefler, eagarthóir British Medical Journal (BMJ) ina cholún: “Tá luach marthanais na homaighnéasachta don speiceas daonna le fáil ina éifeacht ar fhás an daonra. Ba cheart d’aon duine atá buartha faoi dhíghrádú comhshaoil ​​mar gheall ar fhás an daonra daonna an homaighnéasachas a chur chun cinn” [5]. Ní fios an bhfuil Mr. Bhí Loefler ar an eolas faoi scaipeadh ionfhabhtuithe, lena n-áirítear iad siúd is cúis le neamhthorthúlacht, neamhoird shíciatracha[8], agus neamhchoinneálacht fecal[9] sa chohórt seo. Níor tharla aon athruithe suntasacha le himeacht ama ar phatrún na n-éagsúlachtaí sláinte i measc LADT [8]. In ainneoin caoinfhulaingt mhéadaithe na sochaí i leith smaointe na gluaiseachta LGBT, ní laghdaíonn tomhaltas alcóil [10], iarrachtaí féinmharaithe [11,12], agus féinghortú [13] i measc a leanúna i gcomparáid le daoine nach n-aithníonn iad féin mar LGBTQ+. Tugann na torthaí seo le fios go raibh tionchar teoranta ag athruithe sa timpeallacht shóisialta ar phróisis strus agus ar shláinte mheabhrach do dhaoine mionlaigh gnéis [14].

Faoi láthair, is é dearcadh millteach agus fritheolaíoch na gluaiseachta radacaí polaitiúla ar a dtugtar “LGBTQ+” atá sa spás faisnéise, ar dá réir a bhfuil an homaighnéasachas agus an trasghnéasachas dúchasach, do-mhothúchánach, agus gnáthchoinníollacha (nó fiú coinníollacha tosaíochta) [6] . Mar thoradh ar an dearcadh seo a chur chun cinn, arna spreagadh ag corparáidí trasnáisiúnta, bíonn baint ag saoránaigh gan amhras i stíl mhaireachtála millteach a bhfuil na hiarmhairtí is measa dá sláinte agus dá bhfolláine ag baint leis. Tá an pobal eolaíochta ag iompú níos mó ón modh eolaíoch chun cloí leis an idé-eolaíocht liobrálach a chuireann brú ar eolaithe agus ar chigirí tuairimí míchaoithiúla.

Chun Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe a bhaint amach, in ionad an homaighnéasachas a chur chun cinn agus a spreagadh, arna moladh ag déimeagrafaic mar cheann de na modhanna chun an daonra a laghdú [15], ba cheart bearta a fhorbairt chun an daonra LADT atá ag fulaingt de bharr drochshláinte a laghdú.

Is gá modhanna nua cóireála agus cosc ​​​​síceolaíochta [16,17] homosexuality agus trasinscne a athbheochan agus a fhorbairt. Is gá teorainn a chur le léiriú agus spreagadh caidrimh homosexual sa phictiúrlann agus sna meáin.

Ar an gcaoi chéanna, is gá cearta na n-homaighnéasacha a chosaint chun cóir leighis a fháil ar nithe agus iompar den ghnéas céanna nach dteastaíonn uathu agus iad a chosaint ar dhúshaothrú polaitiúil mar fhreasúra saor.

Is botún sibhialtachta é caidreamh comhghnéis a chothromú le caidreamh comhghnéis atá bunaithe ar smaointe na neo-Malthusians, gníomhaithe LADT [18], agus polaiteoirí. Mar gheall ar LGBT bolscaireacht i naíscoileanna agus scoileanna, tháinig méadú ar dhaonra na leanaí atá seans maith do ghalair mheabhracha agus sómacha. Is lú an seans go dtosóidh siad teaghlaigh, nach mbeidh, de réir sonraí le déanaí, chomh cobhsaí [19]. Is lú an seans go mbeidh leanaí ag daoine LADT, rud a mhéadóidh an t-ualach ar na córais phinsin agus leighis sna blianta amach romhainn. Tagann sé seo salach ar a bpleananna chun saolta sláintiúla a chinntiú agus chun folláine do gach aoisghrúpa a chur chun cinn (SDG 3).

Ba mhór an onóir dúinn do chuid smaointe agus moltaí a chloisteáil ina leith seo. R-phost: science4truth@yandex.ru

Le meas,
'Eolaíocht don Fhírinne'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ina theannta sin, in aistriúchán uathoibríoch Google:
‘Luachanna teaghlaigh mar ionstraim de bheartas eachtrach na Rúise’ https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Arna phostáil 1 Feabhra, 2022

Litir Oscailte chuig na NA ar Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe

Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe Antonio Guterres,
Ard-Stiúrthóir na hEagraíochta Domhanda Sláinte
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Oifig an Ard-Choimisinéara um Chearta an Duine (NA Cearta Daonna)
InfoDesk@ohchr.org,
Saineolaí Neamhspleách ar Chosaint ó Fhoréigean agus Idirdhealú Bunaithe ar Chlaonadh Gnéis agus Féiniúlacht Inscne, an tUas. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
eagraíochtaí poiblí, na meáin chumarsáide.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Saineolaithe a chara,

Is comhphlean gníomhaíochta é Clár Oibre 2030 um Fhorbairt Inbhuanaithe, ar ghlac Ballstáit uile na Náisiún Aontaithe leis in 2015, “síocháin agus rathúnas do dhaoine agus don phláinéid, anois agus amach anseo”. Tá sé bunaithe ar 17 sprioc forbartha inbhuanaithe (SDGanna).

Is éard atá i SDG 3 ná “saolta sláintiúla a chinntiú agus folláine do chách ag gach aois a chur chun cinn”. An bhfuil cur chuige na NA agus an EDS comhsheasmhach le folláine a chothabháil, nó an méadaíonn sé líon na ndaoine atá ag fulaingt?

D’fhoilsigh an Lancet saothar painéil saineolaithe ó Ollscoil Washington a bhreithnigh cásanna maidir le breitheanna, básanna, imirce agus daonra 195 tír ó 2017 go 2100. De réir a gcuid réamhaisnéisí, faoi 2100 beidh laghdú níos mó ná 23% ar dhaonra 50 tír. Beidh impleachtaí eacnamaíocha, sóisialta, comhshaoil ​​agus geopolitical ag an ráta torthúlachta iomlán faoi bhun athsholáthair i go leor tíortha, lena n-áirítear an tSín agus an India. Tiocfaidh laghdú ar fhás eacnamaíoch agus ar infheistíocht mar thoradh ar phróisis aosaithe an daonra agus an méadú ar líon na bpinsinéirí, chomh maith le titim as an gcóras pinsean, árachas sláinte agus slándáil shóisialta [1]. Mar sin féin, níor chuir na húdair san áireamh fás tubaisteach an daonra LGBT, a shroicheann sna Stáit Aontaithe 20,8% i measc daoine óga [2]. Ar an iomlán, ní heitrighnéasach duine as gach ceathrar mac léinn SAM, mar a léirítear ag tuarascáil Bhliantúil Ionaid um Rialú Galar agus Cosc CDC.

Ní mheasann ~40% de chailíní scoile atá ag dul isteach sa tréimhse atáirgthe iad féin heitrighnéasach!

Is féidir glacadh leis go dtiocfaidh na fadhbanna déimeagrafacha tuartha i bhfad níos luaithe, rud a chuirfidh iontas ar an bpobal idirnáisiúnta. Tá daonraí LADT atá ag dul i méid i dtíortha fulangacha ag fulaingt le torthúlacht íseal, méadú ar STIanna, iompar gnéasach rioscúil agus úsáid drugaí, rud a thagann salach ar phleananna do shaol sláintiúil agus folláine do chách ag gach aois (SDG 3).

D'fhonn a thuiscint cad atá ag tarlú, is gá tuiscint a fháil ar na pleananna agus na modhanna atá ag na mionlach domhanda chun an ráta breithe ar an phláinéid a laghdú. mouthpieces globalist ar nós an Club na Róimhe [3] agus Tionscadal Syndicate [4] dhearbhú go hoscailte an gá atá le laghdú láithreach i ndaonra an domhain. Leanann rialtais, polaiteoirí agus daoine poiblí na moltaí [5] ó eolaithe nua-Mháltais. Tá daoine ar mhaith leo labhairt amach i gcoinne an chláir oibre pholaitiúil seo faoi réir ionsaithe ionsaitheacha ag gníomhaithe LADT [6] agus fiú ionchúiseamh [7]. Déantar an homaighnéasachas, an ginmhilleadh agus an "teoiric inscne" (trasinscneach) a chur chun cinn ar scála domhanda, lena n-áirítear tríd na NA agus an EDS. Tá “cearta LGBTQ+ a chur chun cinn sa saol idirnáisiúnta” dearbhaithe mar thosaíocht bheartas eachtrach de chuid na Stát Aontaithe, na Gearmáine agus tíortha eile. Tá an tsíciatracht ina seirbhíseach dá máistrí polaitiúla. Faoin leithscéal a bhaineann le cearta na ndaoine aeracha agus leispiach a chosaint, sáraítear a gcearta fáil réidh le hiompar homaighnéasach nach dteastaíonn agus stíl mhaireachtála lán le fadhbanna meabhrach agus fisiceach. Ar chúiseanna polaitiúla, tá iarrachtaí ann teiripe chúlaithe a thoirmeasc, ós rud é go bhfuil aon fhéidearthacht homaighnéasachas a sheachaint contrártha do leasanna na ndaoine a mhaoiníonn bolscaireacht LGBT chun an ráta breithe a laghdú agus toghthóirí polaitiúla a chruthú a thacaíonn le beartais dhéimeagrafacha den sórt sin.

Scríobh imre Lefler, eagarthóir British Medical Journal (BMJ), ina cholún: “Líonn luach na homaighnéasachta do mharthanas an speicis dhaonna san éifeacht atá aige ar fhás an daonra. Ba cheart d’aon duine atá buartha faoi dhíghrádú an chomhshaoil ​​de bharr fás an daonra daonna homaighnéasachas a spreagadh” [5]. Ní fios an raibh an tUasal Lefleur ar an eolas faoi leitheadúlacht ionfhabhtuithe, lena n-áirítear iad siúd is cúis le neamhthorthúlacht, neamhoird shíciatracha[8] agus neamhchoinneálacht[9] sa chohórt seo? Níl aon athrú suntasach tagtha ar struchtúr na héagothroime sláinte i measc daoine LADT le himeacht ama [8]. In ainneoin caoinfhulaingt mhéadaithe na sochaí i leith smaointe na gluaiseachta LGBT, ní laghdaítear tomhaltas alcóil [10], iarrachtaí féinmharaithe [11,12] agus féinghortú [13] i measc a leanúna i gcomparáid le daoine nach n-aithníonn iad féin mar “ LGBTQ+”. Tugann na sonraí seo le fios go raibh tionchar teoranta ag athruithe sa timpeallacht shóisialta ar phróisis strus agus ar shláinte mheabhrach ionadaithe mionlach gnéasach [14].

Faoi láthair sa spás faisnéise is mó dearcadh millteach agus frith-eolaíoch gluaiseacht pholaitiúil radacach ar a dtugtar “LGBTQ+”, dá réir a bhfuil an homaighnéasachas agus an tras-inscne dúchasach, gan athrú agus gnáthstáit (nó fiú stáit is fearr) [6]. Mar thoradh ar bholscaireacht na tuairime seo, arna spreagadh ag corparáidí ilnáisiúnta, bíonn baint ag saoránaigh gan amhras le stíl mhaireachtála millteach, agus iad lán leis na hiarmhairtí is tromchúisí dá sláinte agus dá bhfolláine. Tá an pobal eolaíochta ag bogadh níos mó ón modh eolaíoch chun cloí le idé-eolaíocht liobrálach a chuireann brú ar eolaithe agus ar chinitheoirí fíricí agus tuairimí míchompordacha.

Chun spriocanna na forbartha inbhuanaithe a bhaint amach, in ionad an homaighnéasachas a chur chun cinn agus a spreagadh, arna moladh ag déimeagrafaic mar cheann de na modhanna chun an daonra a laghdú [15], ba cheart bearta a fhorbairt chun líon na ndaoine a bhfuil baint acu le stíl mhaireachtála LADT a laghdú, rud a fhágann go n-eascróidh sé. fulaingt agus drochshláinte.

Riachtanach athbheochan cáiliúil agus modhanna nua cóireála agus cosc ​​síceolaíochta a fhorbairt [16,17] ar homaighnéasachas agus trasinscne. Is gá teorainn a chur le léiriú agus le cur chun cinn an chaidrimh homosexual sa phictiúrlann agus sna meáin.

Is gá freisin cearta homaighnéasaigh a chosaint chun cóireáil a fháil ar mhealladh agus iompar den ghnéas céanna gan iarraidh, chun mionlaigh ghnéis a chosaint ar dhúshaothrú polaitiúil mar fhreasúra saor.

Is botún sibhialtachta é caidreamh comhghnéis a chothromú le caidrimh den ghnéas eile atá bunaithe ar smaointe na neo-Malthusians, gníomhaithe LADT [18] agus polaiteoirí. Mar gheall ar Bolscaireacht LGBT i naíscoileanna agus i scoileanna tá méadú ag teacht ar dhaonra na leanaí atá seans maith do ghalair mheabhracha agus sómacha. Is lú an seans go gcruthóidh siad teaghlaigh, nach mbeidh, de réir sonraí le déanaí, chomh cobhsaí [19]. Is lú an seans go mbeidh leanaí ag daoine LADT, rud a mhéadóidh an t-ualach ar na córais pinsin agus cúram sláinte sna blianta amach romhainn. Tagann sé seo in aghaidh na bpleananna do shaolta sláintiúla agus folláine do chách ag gach aois (SDG 3).

Bheimis buíoch as do thuairim agus do mholtaí ar an ábhar seo a chloisteáil. R-phost: science4truth@yandex.ru

"Eolaíocht don Fhírinne"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Lena chois sin:
"Luachanna teaghlaigh mar ionstraim de bheartas eachtrach na Rúise" https://pro-lgbt.ru/7323/

Sheol an grúpa Science for Truth tuarascáil chuig Comhairle na NA um Chearta an Duine

Ábhar: Cearta LADT agus an chuid eile den daonra a chosaint

Athbhreithniú Tréimhsiúil Uilíoch (UPR) athbhreithniú ar fhaisnéis faoi chearta an duine i ngach Ballstát de chuid na NA. Is cuid den Chomhairle um Chearta an Duine é an UPR.

Cearta LADT agus an chuid eile den daonra a chosaint

Tá gníomhaíochtaí gníomhaithe agus eagraíochtaí LADT á maoiniú ag stáit choigríche a dhearbhaigh an Rúis mar ionsaitheoir geopolitical. Tá sé amhrasach go bhfuil na cistí seo dírithe ar mhaithe le saoránaigh Chónaidhm na Rúise agus chun cearta daoine homosexual a chosaint. Ina ionad sin, is é maoiniú an fhreasúra pholaitiúil, a mheallann a chéimeanna le cabhair ó bholscaireacht LADT a chuireann ina luí ar leanaí réamhphobail gur cuid den phobal LADT iad.

Chun daoine a bhfuil baint acu leis an ngluaiseacht LADT* a choinneáil, tá gníomhaíochtaí na n-eagraíochtaí LADT dírithe ar smaointe neamhiontaofa agus frith-eolaíocha atá contúirteach don tsochaí agus don tsláinte phoiblí a chur chun cinn, amhail “normáltacht” agus “dúntacht” na homaighnéasachta, féidearthacht na homaighnéasachta. ag seachaint an stíl mhaireachtála homaighnéasach nó “athrú gnéis.” . Mar sin, sáraíonn gníomhaíochtaí eagraíochtaí LADT cearta daoine homaighnéasacha faisnéis iontaofa a fháil faoin stíl mhaireachtála homaighnéasach.

Molann eagraíochtaí LADT deireadh a chur le dlíthe a thoirmisceann faisnéis fhrith-eolaíoch agus bolscaireacht LADT a scaipeadh. Mar sin, sáraíonn an ghluaiseacht LGBT* cearta chónaitheoirí Chónaidhm na Rúise leanaí a chosaint ó mhífhaisnéis a dhéanann dochar dá bhforbairt.

Trína gcuid gníomhaíochtaí mí-eiticiúil, naisc le tíortha eachtracha agus ráitis fhrith-rialtais, is cúis le dearcadh diúltach sa tsochaí ag eagraíochtaí LADT i leith gach ball de mhionlaigh ghnéis, rud a chuireann ualach ar dhaoine homaighnéasacha agus trasinscne nach dtacaíonn an idé-eolaíocht agus cleachtas na. an ghluaiseacht LGBT. Cruthaíonn sé seo íomhá diúltach de mhionlaigh ghnéis nár iarr ionadaíocht dá leithéid. I líonra sóisialta, sa ghrúpa de ghníomhaire eachtrach "Líonra LGBT na Rúise", labhair leispiach Yulia Frolova amach faoi briogadh an ghrúpa Pussy Riot, a crochadh bratacha pseudo-dhathach ar fhoirgnimh ranna na Rúise: “Ní thuigim cad chuige na gníomhartha seo go léir? Tús a chur le cogadh inscne? Cén fáth a ndéanann ár ‘bh freasúra’ agus ár ‘gníomhaithe’ an dlí a bhriseadh go feasach? Cén fáth a bhfuil ár "cairde" Briotanacha Meiriceánacha ag eitilt bratacha ar ambasáidí? Chun cur as don tsochaí? Chun an leibhéal Nena a dhéanamh níos láidre fósfead? Feicim conas, thar na blianta, a éiríonn an cumann féin timpeall orm níos fulangaí…”. Labhair an láithreoir teilifíse aitheanta Anton Krasovsky (aerach go hoscailte) amach i gcoinne bolscaireacht LADT, paráidí bród aeracha, in aghaidh an mheabhair inscne agus “athshannadh gnéis”.

Moltaí

1. Cosc i gCónaidhm na Rúise ar ghníomhaíochtaí na gluaiseachta polaitiúla idirnáisiúnta gníomhaithe LADT, eagraíochtaí LADT agus a siombailí (an bhratach sé-dath agus a éagsúlachtaí).

2. Saoirse cainte a chinntiú d'eolaithe na Rúise: an deis a seasamh eolaíoch a chur in iúl gan eagla ar a ngairm bheatha agus ar a dtuarastal. Braitheann an chuid bónas de thuarastal na n-eolaithe ar ghníomhaíocht an fhoilsithe. Faoi choinníollacha "cirt pholaitiúil" agus cinsireacht, an Iarthaire agus ní fhoilsíonn foilseacháin na Rúise a bhfuil fachtóir ardtionchair acu saothair a théann i gcoinne an bheartais maidir le díphaiteolaíocht a dhéanamh ar iompar dídhaonra (propaganda homaighnéasachais, trasghnéasachais agus diallais síceachnéasacha eile), rud a chuireann brú ar a gcuidcur i láthair maith ar an seasamh eolaíoch. 

3. Athmhachnamh a dhéanamh ar an leibhéal comhair leis na NA agus an EDS agus a gcuid maoinithe maidir le gníomhaíochtaí atá contrártha leis an mBunreacht, le reachtaíocht na Rúise agus le spriocanna straitéiseacha maidir le fás inbhuanaithe daonra i gCónaidhm na Rúise. An rannpháirtíocht leis na NA agus an EDS a thabhairt ar aon dul leisag teacht le Coincheap Beartais Eachtrach Chónaidhm na Rúise: cur i gcoinne dearcadh idé-eolaíoch neoliberal a fhorchur a thagann salach ar luachanna traidisiúnta spioradálta agus morálta.

4. Cearta an tromlaigh thraidisiúnta a chosaint chun leanaí a chosaint ar bholscaireacht LADT. Pionós níos déine as bolscaireacht LADT (scaipeadh faisnéise frith-eolaíoch arna foirmiú ag gníomhaithe LADT ag eolaithe), suas go ceann coiriúil, ag an am céanna rochtain a chinntiúchun faisnéis iontaofa a sholáthar maidir le stíl mhaireachtála homaighnéasach agus a hiarmhairtí do shláinte fhisiciúil agus mheabhrach.

5. Cearta daoine LADT a chosaint chun cóireáil a fháil ar mhealltacht agus iompar den ghnéas céanna nach bhfuil ag teastáil, disphoria inscne; mionlaigh ghnéis a chosaint ó dhúshaothrú polaitiúil mar fhreasúra saor.

tagairtí

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Cásanna torthúlachta, mortlaíochta, imirce agus daonra do 195 tír agus críoch ó 2017 go 2100: anailís réamhaisnéise don Staidéar um Ualach Domhanda na nGalar. An Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). Aitheantas LADT i SAM Ticeanna Suas le 7.1%. Ar ais an 18 Feabhra 2022, ó https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, AE, & Wijkman, A. (2018). Tar ar! Bí linn ar thuras spreagúil i dtreo domhan inbhuanaithe!. Tar ar! (lgh 101-204). Springer, Nua Eabhrac, Nua Eabhrac.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. “Caithfidh an Domhan Agus na NA Fás Daonra a Laghdú | Le Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard - Project Syndicate." Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Fuaimeanna: Éabhlóid agus homaighnéasachas. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Eolaíocht agus homaighnéasachas: claonadh polaitiúil sa saol acadúil nua-aimseartha. Rúisis Iris Oideachais agus Síceolaíochta, 10(2) https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. “Bual leis an mBitheolaí Gearmánach arna Tharchur Chun na Cúirte Chun 'Céiniúlacht Inscne' a Cháineadh | Mercatornet." Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Gnéasacht comhghnéis agus neamhoird shíciatracha sa dara Suirbhé Meabhairshláinte agus Staidéar Teagmhais san Ísiltír (NEMESIS-2). Sláinte LADT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Riosca Neamhchoinneálachta Feice Tar éis Idirchúrsa Glactha Anal: Suirbhé ar 21,762 Fear a Bhfuil Gnéas Le Fir acu. Irisleabhar an Leighis Ghnéis, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). An bhfuil difríochtaí a bhaineann le halcól idir mionlach gnéasach agus óige heitrighnéasach ag laghdú?. Andúil, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Patrúin aoise, tréimhse, agus cohóirt in eipidéimeolaíocht iarrachtaí féinmharaithe i measc mionlach gnéis sna Stáit Aontaithe agus i gCeanada: an dara buaic a bhrath i meán-aosacht. Síciatracht shóisialta agus eipidéimeolaíocht shíciatrach, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Treochtaí i bhféinmharú i measc mac léinn mionlaigh ghnéis agus heitrighnéasacha i staidéar cohóirt daonra-bhunaithe Cheanada. Síceolaíocht an treoshuímh ghnéasaigh agus na héagsúlachta inscne, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Treochtaí sealadacha i leitheadúlacht féinghortaithe neamhfhéinmharaithe i measc mionlaigh ghnéis agus óige heitrighnéasach ó 2005 go dtí 2017. Péidiatraiceach JAMA, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Iarrachtaí strus mionlaigh, anacair, agus féinmharú i dtrí chohórt de dhaoine fásta mionlaigh ghnéis: Sampla dóchúlachta ó SAM. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Rátaí breithe ag laghdú agus daonraí atá ag fás. Beartas Pobal Res Ath 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Éifeachtúlacht agus riosca iarrachtaí athraithe treoshuímh ghnéis: anailís siarghabhálach ar 125 fear nochta. F1000Taighde, 10.
  17. Sullins DP (2022) Neamhláithreacht Dochair Iompraíochta Tar éis Iarrachtaí Neamhéifeachtúla um Athrú Treoshuíomh Gnéis: Staidéar Aisghabhálach ar Dhaoine Fásta Mionlaigh Gnéis na Stát Aontaithe, 2016–2018. tosaigh. síceolaíocht. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Mar a éireoidh le Meiriceá Eagla agus Fuath Aerach sna 90idí. Harvard: Leabhair plume.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Rátaí cobhsaíochta lánúineacha comhghnéis: Le leanaí agus gan leanaí. Pósadh & Athbhreithniú Teaghlaigh, 56(1), 51-71.

__________________
*Aithnítear an ghluaiseacht LGBT mar eagraíocht antoisceach!

Ionad Faisnéise Eolaíoch