Rith Comhairle na Cónaidhme ráiteas le déanaí ag cáineadh cinsireachta polaitiúla gan údar ag fathaigh dhigiteacha an Iarthair. Idir an dá linn, déanann a gcomhghleacaithe Rúiseacha - VKontakte agus Yandex.Zen - cinsireacht chosantóirí an teaghlaigh agus luachanna traidisiúnta mar an gcéanna.
In ainneoin na leasuithe ar an mBunreacht a cheadaigh na daoine agus beartas an rialtais maidir le moráltacht, slándáil teaghlaigh agus déimeagrafach a chaomhnú, níl roinnt cuideachtaí Rúiseacha (nó nach Rúiseach a thuilleadh) ag iarraidh oibriú de réir an Bhunreachta agus ná bíodh aon leisce ort é a shárú ar chéad iarraidh a gcomhpháirtithe san Iarthar. Le míonna beaga anuas, tá na rudaí is míchuí a d’úsáidimis go deonach faoi chomhartha ceiste mór go tobann. Táimid ag caint faoi cheart bunúsach an duine a gcuid smaointe a chur in iúl go saor - is é sin, an tsaoirse cainte a ráthaítear le Bunreacht Chónaidhm na Rúise, ar dá réir: "Tá sé de cheart ag gach duine faisnéis a lorg, a fháil, a tharchur, a tháirgeadh agus a scaipeadh go saor in aon bhealach dlíthiúil".
Mar sin, thosaigh an líonra sóisialta VKontakte ag glanadh leathanaigh phoiblí “neamhfhulangacha”, lena n-áirítear grúpaí ag séanadh feimineachas nua-aimseartha agus bolscaireacht LGBT, agus chuir Yandex bac ar Cainéal Zen grúpaí "Eolaíocht don fhírinne'.
Cuireadh bac ar an gcéad alt Oideachas gnéasachta i scoileanna - teicneolaíocht dídhaonraithe, a nochtann an fhianaise eolaíoch faoi thorthaí an oideachais ghnéasachta san Iarthar agus an tionchar atá ag cláir oideachais ghnéasachta WHO. Tar éis an ailt, cuireadh bac ar an gcainéal iomlán, cé nach raibh “fuathchaint” ann ar chor ar bith.
Stróicthe as wook- ag déileáil le cruinneas polaitiúil an Iarthair, léiríonn an abairt áiféiseach "fuathchaint" i léirmhíniú Yandex Zen an méid seo a leanas: “Éilíonn aon bhealach teangeolaíoch agus ealaíonta chun fuath a chur in iúl, lena n-áirítear ráitis dhiúltacha, idirdhealú agus foréigean in aghaidh daoine nó grúpaí daoine bunaithe ar: a bhaineann le grúpa sóisialta; cine nó náisiúntacht; gnéaschlaonadh nó féiniúlacht inscne; aois; tuairimí polaitiúla; reiligiún, agus ar aon fhorais eile ".
Ní hionann seo ar fad agus treo an chainéil, nach soilsíonn ach an millteach agus an t-aineolach idé-eolaíocht gluaiseacht pholaitiúil radacach na heite clé ar a dtugtar "LGBT", a mhaíonn gur riocht dúchasach, gan athrú agus gnáth (nó fiú is fearr) an homaighnéasachas, agus a throidann ina choinne bolscaireacht an idé-eolaíocht seo. Ní dhéanann an grúpa Science for Truth idirdhealú ná ionsaí ar dhaoine ar bhonn a gclaonadh gnéasach. Ag clúdach na gcontúirtí oibiachtúla a bhaineann le hidé-eolaíocht LADT eachtrannach a ionchlannú, agus a cáineadh a chur in iúl, ní fhéachann sí ar an ngrúpa lena mbaineann na bolscairí. Is féidir leo a bheith ina ndaoine le roghanna heitrighnéasacha agus le roghanna homaighnéasacha araon. Is é sin, ní dhaoradh iad grúpaí daoine, agus frithshóisialta millteach smaointeis féidir le dáileoirí baint a bheith acu le beagnach aon ghrúpa. Tá sé seo ar fad ag tarlú i gcomhréir go hiomlán le dlíthe agus beartais ár stáit, a d’fhógair cúrsa i dtreo luachanna traidisiúnta, áit a sainmhíníonn an Bunreacht a cheadaíonn na daoine an pósadh mar aontas idir fear agus bean. Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil siad siúd nach n-aontaíonn leis seo in aghaidh an stáit agus na ndaoine.
Cuireann Yandex coincheapa in ionad d’aon ghnó, ag cur mearbhall ar “ghrúpaí daoine” le clár oibre radacach polaitiúil daoine LADT, a ligeann dá ngníomhaithe labhairt ar son na ndaoine homaighnéasacha go léir agus go léiríonn siad a leasanna. Déanta na fírinne, níl formhór na ndaoine a bhfuil roghanna homaighnéasacha acu ag iarraidh go mbeadh baint ar bith acu leis an ngluaiseacht LADT agus lena modhanna agus a cuspóirí. Mar shampla:
Ní chosnaíonn gníomhaithe LADT daoine homaighnéasacha, ach a gclár oibre polaitiúil, atá dírithe ar athrú radacach ar fhondúireachtaí sóisialta. Go minic iad féin ghiniúint “homafóibe” as a airgeadú agus a shlógadh ina dhiaidh sin de dhaoine freasúra-intinn, a úsáidtear ina dhiaidh sin mar farae gunna saor.
Mura gcomhfhreagraíonn homaighnéasach le pleananna polaitiúla gníomhaígh (nach dtacaíonn sé le huchtálacha, póstaí agus paráidí mórtais aeracha, ba mhaith leis athrú, srl.), Tá trodaithe géarleanúna agus géarleanúna ar chearta aeracha ón bpobal LADT. uathu siúd ar a dtugtar homafóibe.
Ina theannta sin, ní stopann gníomhaithe LADT iarracht a dhéanamh an pobal LADT a fhágáil mar fhíorghrúpa sóisialta, cé nach bhfuil. Teastaíonn sé seo uathu chun aon cháineadh ina gcoinne a iompú ina chion coiriúil faoi Airteagal 282 de Chód Coiriúil Chónaidhm na Rúise.
Thairis sin, tá na sainmharcanna go léir ag an bpobal LADT frithshóisialta grúpaí: “Is dearcadh diúltach é frithshóisialta i leith noirm shóisialta nó caighdeáin iompair, fonn cur ina gcoinne. Traidisiúin ghrúpa sóisialta áirithe daoine san áireamh. "
Níl sna hóráidí gníomhaithe LADT i gcoinne an tsainmhínithe bhunreachtúil ar an teaghlach mar aontas fear agus bean, crochadh meirgeach a gcuid meirgí ar fhoirgnimh chomhlachtaí stáit, tacaíocht do bheartas frith-Rúiseach, a bhaineann le gníomhairí eachtracha. gníomhaíochtaí frithshóisialta agus mídhleathacha na gluaiseachta LADT.
Is gá é sin a chur in iúl freisin ní féidir a mheastar mar ghrúpa sóisialta, bailiúchán daoine aontaithe ar bhonn gníomhaíochta mídhleathaí nó frithshóisialta. Ná déan dearmadgo bhfuil réad díreach Airt. Is caidreamh poiblí iad 282 de Chód Coiriúil Chónaidhm na Rúise a chinntíonn go gcosnaítear bunsraitheanna an chórais bhunreachtúil, ionracas agus slándáil an stáit.
Grúpaí sóisialta tréithrithe ag:
1) idirghníomhaíocht chobhsaí, ag cur le neart agus cobhsaíocht a bheith ann;
2) leibhéal réasúnta ard aontachta agus comhtháthaithe;
3) aonchineálacht an chomhdhéanamh a cuireadh in iúl go soiléir, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil comharthaí ann is gné dhílis de gach ball den ghrúpa;
4) an cumas dul isteach i bpobail shóisialta níos leithne mar aonaid struchtúracha.
Níl aon cheann de na prionsabail thuas (!) Tréithriú an phobail LADT:
1. Níl formhór na ndaoine a bhfuil tarraingt den ghnéas céanna acu ag iarraidh baint ar bith a bheith acu leis an bpobal LADT agus, thairis sin, braitheann siad sárú domhain ar a luachanna agus déanann sé postú. Mar a dúirt Dochtúir Onórach na Rúise, dúirt an síciatraí agus an síceolaí Jan Goland, a thug saol iomlán heitrighnéasach do 78 othar homaighnéasach agus 8 n-othar trasghnéasach: “Ná bí ag smaoineamh gur gníomhaithe aeracha iad gach homaighnéasach a théann chuig paráidí agus picéid. Tá i bhfad níos mó daoine ag fulaingt as seo ná iad siúd a théann chuig clubanna aeracha. ".
2. Aontacht agus comhtháthú Ní thugtar faoi deara an pobal LADT freisin. Mar a dúirt iriseoir leispiach D.julia diana robertson: “Is meaisín bolscaireachta cumhachtach iad daoine LADT, agus airgead corparáideach mór mar thoradh orthu. Is fórsa bruit é a chruthaigh an illusion aontoilíochta. Ach ní thagann an drochíde seo ach trí eagla a chur ar bun. "
Dar le hiriseoir déghnéasach Anastasia Mironova as St Petersburg, déanann sí ionadaíocht ar an gcuid den phobal aerach nach dtacaíonn le pósadh aerach agus paráidí mórtais aeracha, agus tá na mílte ann, mura bhfuil na céadta mílte cosúil léi.
San Iarthar, tá coimhlint ag méadú idir trasghníomhaithe agus leispiacha, a dhéanann gearán níos mó faoi chiapadh agus leatrom ag an "bpobal". Ag an pharáid bródúil aerach deireanach i Londain, chuir lesbians bac ar dhul chun cinn an chonbhuí mar agóid i gcoinne "trasghníomhaíocht marú leispiach" agus d'áitigh siad ar lesbians an "ghluaiseacht LADT misogynistic a fhágáil."
3. Ní gá labhairt faoi aonfhoirmeacht comhdhéanamh sa phobal LADT - is ar éigean go bhfuil aon lucht féachana eile níos éagsúla ná seo: tá cuid acu “homaighnéasach”, tá cuid eile “déghnéasach”, tá cuid eile “trasghnéasach”, tá an chuid eile “Pansexual”, “sreabhán inscne,“ polaimídeach, ”“ éighnéasach, ”agus mar sin de. Cuimsíonn comhrianta an fheiniméin LADT gach rud a “shnámhann” idir na “catagóirí” doiléire seo cheana féin. Tugann an líonra sóisialta Facebook, mar shampla, liosta de 71 "féiniúlacht inscne" dá úsáideoirí. Níl aon treoshuíomh coiteann ag na rannpháirtithe sa ghluaiseacht seo, agus is éard atá iontu ionadaithe ó gach cineál treoshuímh / neamhshuime agus neamhoird aitheantais, nach bhfuil aontaithe ach leis an smaoineamh gur feiniméin ghnáthshláintiúla iad homaighnéasachas agus trasghnéasacht.
4. Ní bhaineann grúpaí LADT le haon phobal sóisialta níos leithne. Tá a gcuid gníomhaíochtaí dírithe go heisiach orthu féin - agus ar homaighnéasachas a chur chun cinn chun a gcuid céimeanna a earcú.
Maidir leis seo, is gá a chur san áireamh nach bhfuil aon chúis ann ionadaithe an phobail LADT a mheas mar ghrúpa sóisialta! Tá “féiniúlacht” iomlán an phobail LADT bunaithe ar a ráitis féin, nó ar a rogha comhpháirtithe gnéis.
Ní féidir le nuances na gníomhaíochta gnéis - ar fearr leo gnéas a bheith acu leo - a bheith ina gcritéar maidir le leithdháileadh ar fhíorghrúpa sóisialta. Seachas sin, ar an mbonn céanna, beidh zóophiles, pedophiles, fetishists, fir chéile mí-oiriúnacha, masturbators, daoine impotent, chomh maith le hothair a mheasann iad féin, mar shampla ainmhithe nó Napoleons, in ann scaradh a éileamh i ngrúpa sóisialta ar leithligh. Ba chóir a thabhairt faoi deara, cosúil le reitric ghníomhaithe LADT, go maíonn cuid de na hionadaithe thuas gur rugadh iad ar an mbealach sin agus nach féidir leo aon rud a dhéanamh faoina mianta.
Chomh maith leis sin, ní leor ráiteas duine muintearais le grúpa sóisialta áirithe chun go mbeadh sé ina bhall den ghrúpa sin. Ach seo go léir a thógann sé chun a bheith i do bhall den phobal LADT. Seachas sin, tharlaíonn sé gur féidir le duine ar bith a dúirt “Tá mé aerach” nó “Is dóigh liom gur bean mé” cearta speisialta a éileamh ar an mbonn seo - mar shampla, an sainmhíniú bunreachtúil ar phósadh a athrú agus an próiseas daonlathach a sheachaint, srl. Agus níl sé éigeantach ar chor ar bith dearbhú le “cleachtas”. coinníoll maidir le baint leis an bpobal LADT - is féidir le leanbh ar bith a dhearbhú go bhfuil sé "aerach" nó "bi", agus glacfaidh an pobal leis le hairm oscailte. Ina theannta sin, is minic nach mbíonn iompar homaighnéasach i gcomhthráth le treoshuíomh: go leor homaighnéasach (thart ar 50%, de réir taighde Ruzieva 2017.) teagmháil a bheith acu le mná, agus an chuid is mó de heitrighnéasaigh ag caidreamh collaí in áiteanna nach bhfuil i bhfad i gcéin.
Dúirt an Dr Leispiach Lisa Diamond, Comhalta de Chumann Síceolaíochta Mheiriceá, Taighdeoir Gnéasachta agus buaiteoir Ghradam Feabhais LGBT APA, sa léacht thuasluaite: “Tá na catagóirí daoine LADT treallach agus níl aon bhrí leo. Léiríonn siad na coincheapa atá inár gcultúr, ach ní léiríonn siad na feiniméin atá ann sa nádúr. Bhaineamar [LGBT] úsáid as na catagóirí seo mar chuid dár straitéis chun cearta sibhialta a fháil, agus anois go bhfuil a fhios againn nach bhfuil sé sin fíor, bíonn sé an-deacair. Ionas go bhfaighidh grúpa daoine stádas cosanta i dtéarmaí dlí, caithfidh sé a bheith bunaidh agus buan. Ní chomhlíonann an pobal scuaine critéir na Cúirte Uachtaraí don stádas seo, toisc go bhfuil sé thar a bheith éagsúil agus éagobhsaí: tá cuid acu go hiomlán homaighnéasach, tá cuid eile go páirteach; b’fhéidir nach mbeidh daoine a bhí aerach anuraidh aerach i mbliana, srl. ”.
Mar sin féin, maidir le seirbhís tacaíochta Yandex Zen, mar a bhíothas ag súil leis, thug na hargóintí thuas éifeacht cosúil leis an méid a tháirgeann piseanna ar bhalla.
Tá blocáil alt ag cur síos ar an gcontúirt a bhaineann le hoideachas gnéis a thabhairt isteach agus a neamhúsáidteacht a thaispeáint maidir le minicíocht STDanna a laghdú agus toircheas a laghdú i measc daoine óga contrártha d’Airteagal 29 de Bhunreacht Chónaidhm na Rúise. D’fhéadfadh srian a chur le scaipeadh faisnéise eolaíochta agus staire a fhoilsítear san alt leanaí na Rúise a chur i dturgnaimh éadrócaireach ar leanaí an Iarthair. Is cleachtas frith-stáit é blocáil faisnéise den sórt sin a théann salach ní amháin ar Bhunreacht Chónaidhm na Rúise, ach freisin Dearbhuithe maidir le saoirse cainte agus faisnéise. Thairis sin, luaitear san Dearbhú Uilechoiteann um Chearta an Duine, Airteagal 19: “Tá sé de cheart ag gach duine saoirse tuairime agus cainte; Cuimsíonn an ceart seo an tsaoirse cloí go saor le ciontuithe duine agus an tsaoirse faisnéis agus smaointe a lorg, a fháil agus a thabhairt ar bhealach ar bith agus beag beann ar theorainneacha stáit. "
Comhpháirteach freisin Dearbhú OSCE cuireann sé imní in iúl faoi chuid de na bearta a dhéanann idirghabhálaithe Idirlín chun rochtain ar ábhar digiteach a dháileadh nó a dháileadh, lena n-áirítear trí nósanna imeachta uathoibrithe a úsáid mar halgartaim nó córais bainte ábhair atá bunaithe ar aitheantas digiteach atá teimhneach go bunúsach agus nach gcomhlíonann an nós imeachta íosta. noirm agus (nó) srian a chur go neamhdhleathach ar rochtain ar ábhar nó ar a dháileadh. Tá an cleachtas seo forleathan go háirithe ar an bhfíseán a óstáil YouTube, áit a dtagann gach rud nach dtagann i gcomhthráth le tuairim ghníomhaithe LADT faoi na ráitis "idirdhealaitheacha" - ó léachtaí ollamh ag tagairt do chomhpháirt síceapaiteolaíoch an homaighnéasachais, roimhe seo luanna staitisticí ar ionfhabhtú VEID. Agus seo sampla d’fhíseán den sórt sin:
Agus cé nach raibh aon ráitis idirdhealaitheacha san fhíseán seo, ach gur tiomsú fíricí ó fhoinsí eolaíochta agus stairiúla ar an gceist an ráta breithe a laghdú, diúltaíodh don achomharc.
Dúirt Príomhfheidhmeannach YouTube, Susan Wojcicki, go dtéann an chuideachta i gcomhairle ar bhonn leanúnach leis an bpobal LADT lena chinntiú nach mbraitheann sé go ndéantar leatrom air. Forchoimeádann YouTube an ceart chun fiú iad siúd nach sáraíonn na rialacha a phionósú, ar an mbonn gur féidir idirdhealú a mheas mar “iompraíochtaí atá ar tí idirdhealaithe, atá le feiceáil i roinnt físeáin den úsáideoir seo”. Is é sin, fiú mura sáraíonn na físeáin féin na rialacha, ach san iomlán comhiomlán tá treoshuíomh “éadulaingt” ann, ansin is féidir an cainéal a dhúnadh
In ainneoin go bhfuil go leor físeáin ar Youtube agus líonraí sóisialta eile a sháraíonn na rialacha go soiléir (tá ráitis idirdhealaitheacha acu, ina bhfuil glaonna ar fhoréigean agus ar naimhdeas i leith daoine aonair nó grúpaí daoine, srl.), Físeáin nach bhfuil iontu ráitis chomhchosúla, ach ag cur síos ar chúlra stairiúil staid reatha na sochaí, ag insint fíor-stair na gluaiseachta LADT, stair dhí-éiceolaíocht an homaighnéasachais agus na cúiseanna polaitiúla leis an bpróiseas seo, ag maíomh go réasúnta miotaseolaíocht na gluaiseachta LADT. Baineadh an cainéal Youtube den chainéal teilifíse Tsargrad tar éis clár a scaoileadh faoi luachanna teaghlaigh air. Seo cúpla ceann de na hábhair seo a baineadh ar chúiseanna cinsireachta. Is féidir leat an méid thuas a fheiceáil duit féin.
Sa rás chun an ceart a mheas mar an duine is fulangaí i Runet, níl VKontakte LLC ar gcúl, rud a thug isteach an beartas, ag tagairt do mhianta roinnt “úsáideoirí, cliaint agus comhpháirtithe” um chroitheadh láimhe. "Heightspitch"a chuireann cosc ar “naimhdeas, iompar maslach agus cóireáil éagórach” i leith daoine agus grúpaí daoine, lena n-áirítear ar bhonn a “bhféiniúlachta gnéis agus inscne”. Agus is é an rud a mheastar go díreach mar “dhearcadh éagórach”, ag brath ar a gcuid meon agus de réir critéar nach eol dóibh ach riarthóirí VK, a bhfuil go leor úinéirí den “fhéiniúlacht ghnéasach agus inscne” chéanna ina measc.
Mar atá ráite ag VK ina nuashonrú rialacha
“Cuirimid bac ar phróifílí agus ar phobail trína ndáileann siad:
• ráitis naimhdeach, bhagracha agus spreagúla foréigin, ionsaithe ar dhuine nó ar ghrúpa daoine agus é mar aidhm dínit an duine a náiriú nó ráitis inferiority;
• iarrann sé aonrú nó deighilt (mar shampla, do dhaoine áirithe maireachtáil ar leithligh: “tóg amach iad,” “lig dóibh maireachtáil ann ... agus ná coinnigh a gcinn amach”, srl.), Mianta díobhála tromaí agus glaonna chun é a dhéanamh, géarleanúint nó maslach a spreagadh. iompar, glaonna i bhfolach nó gríosadh foréigin (go minic in éineacht le glaonna chun daoine den sórt sin a “thiomáint”, “iad a sheoladh chuig an dumpáil”, srl.);
• dearbhú ó bhéal ar fheabhas grúpaí áirithe seachas grúpaí eile chun foréigean, idirdhealú, deighilt nó aonrú a chosaint ar bhonn féiniúlachta gnéis agus inscne, láithreacht gnéithe fisiciúla nó galair (is féidir iad a léiriú i bhfoirm comparáid a dhéanamh idir grúpa sonrach daoine le feithidí, salachar, neamh-dhaoine, reitric den chineál céanna).
Tá ráitis den sórt sin do-ghlactha ar ár n-ardán, lena n-áirítear i bhfoirm scéalta grinn agus memes. "
Faoi chritéir doiléire den sórt sin, más mian leat, féadfaidh tú aon tráchtaireacht a thabhairt ag tabhairt dúshlán normáltacht na ndiall gnéasach. Mar shampla, tagann an adage “lig dóibh a dtuairimí a dhéanamh sa bhaile” faoin “nglao ar leithscaradh nó aonrú”, tagann an tagairt gur neamhord meabhrach é trasghnéasachas faoi na “ráitis inferiority,” agus is féidir le lua ón mBíobla gur masla é sodómachas a léirmhíniú mar "díspeagadh ar luachanna daoine eile."
Ag an am céanna, d’fhéadfadh gurb é an chúis atá le blocáil grúpa ní amháin a n-iontrálacha, ach tráchtanna úsáideoirí freisin.
Ní cheiltíonn bainistíocht an ardáin a dhílseacht don ghluaiseacht LGBT fiú, agus í á postáil san fhuinneog bratach sé dhath, curtha ina fógraí agus siombailí agus grianghraif LADT ó pharáidí mórtais aeracha a thaispeáint go hoscailte, mar a dhéanann ceann roinn modhnóireachta agus riaracháin VK. A. Freagraí Scríobhtar seirbhísí tacaíochta VK amhail is dá mba de réir lámhleabhar bolscaireachta LADT.
Ghlac Comhairle na Cónaidhme le déanaí Ráiteas um Shárú Saoirse Léirithe ag Cuideachtaí Idirlín Domhanda Mheiriceá... Seanadóirí ann ceiliúradh a dhéanamh go gcuireann corparáidí digiteacha an Iarthair “ar chúiseanna polaitiúla, gan forais dlí agus contrártha leis an dlí idirnáisiúnta, srian ar shaoirse cainte ar líonraí sóisialta an ghréasáin Idirlín faisnéise agus teileachumarsáide.” Cáineann na Seanadóirí beartais “fathach Idirlín Mheiriceá”, a “thug cosán úsáid fhorleathan na cinsireachta, contrártha le prionsabail an daonlathais, an ceart a aithnítear go ginearálta ag saoránaigh faisnéis a chuardach, a fháil agus a scaipeadh” agus a nascann sé seo leis an go bhfuil líonraí sóisialta an Iarthair faoi réir "spriocanna polaitiúla na gciorcal rialaithe Stáit Aontaithe Mheiriceá."
Níor sheiceáil gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí gníomhaíochtaí VKontakte LLC agus Yandex.Zen fós le go gcomhlíonfaí dlíthe agus beartais ár dtíre, a d’fhógair a rialtas, a deirimid arís, cúrsa i dtreo luachanna traidisiúnta agus teaghlaigh, agus sa chás go sainmhíníonn an Bunreacht a cheadaíonn na daoine an pósadh mar aontas idir fear agus bean.