Depopulacijske tehnologije: planiranje obitelji

Od sredine 20. stoljeća, pod znakom krize prenaseljenosti, svijet prolazi globalnu propagandnu kampanju čiji je cilj drastično smanjenje nataliteta i smanjenje broja stanovnika. U većini razvijenih zemalja stopa nataliteta već je znatno pala ispod razine jednostavne reprodukcije stanovništva, a broj starijih ljudi jednak je broju djece ili ga čak i premašuje. Brak se sve više završava razvodom i zamjenjuje ga zajedništvo. Izvanbračni odnosi, homoseksualnost i transrodne pojave stekli su prioritetni status. Depopulacija, a ne mitska "prenaseljenost" postala nova stvarnost svijeta.


Osnivač ideje o kontroli rađanja u svijetu bio je Thomas Malthus, koji je to izrazio u svom radu 1798 "Esej o zakonu stanovništva". Prema Malthusovoj doktrini, stanovništvo eksponencijalno raste, a sredstva za život povećavaju se aritmetički, tako da prije ili kasnije ljudi neće imati dovoljno hrane, a prema direktoru Svjetske banke - i vode [1], Prema Malthusu, što je manje stanovništva, veći je životni standard.

Maltezijske ideje pokupila je feministkinja Margaret Sanger (Sanger), koja ih velikodušno začinjava eugenikom, stvarajući u 1921 godini „Ligu za kontrolu rađanja“, čiji je zadatak bio pružiti pobačaje i „izvući čokotu čovječanstva“ - „inferiorni, mentalno zaostali i mentalno zaostali i ”. Potonji uključuje crnce, Slavene, Židove, Talijane - ukupno 70% svjetskog stanovništva. „Najviše nemoralna praksa našeg vremena je poticanje stvaranja velikih obitelji koje štete ne samo članovima tih obitelji, već i cijelom društvu. Najmilosrdnije što velika obitelj može učiniti s jednom od svojih beba jest ubiti ga. "- napisao je Sanger [2].

Ubrzo, pod krinkom grantova za znanstvene aktivnosti, Liga počinje dobivati ​​sponzorstvo od Rockefellera, Forda i Mallona. U časopisu 1932 League u članku pod naslovom „Plan mira“, Sanger je izjavio da bi, radi mira na Zemlji, „inferiorni ljudski materijal“ trebao biti prisilno steriliziran i odvojen smještavanjem u koncentracione logore.

„Koncentriranjem ovog ogromnog dijela stanovništva iz zdravstvenih razloga, a ne zbog kazne, sigurno je reći da će petnaest ili dvadeset milijuna našeg stanovništva postati branitelji, štiteći nerođenu djecu od vlastitih nedostataka ... Tada će se pokušati usporiti rast stanovništva u skladu s određenim tempom kako bi se sve veći broj prilagodio najboljim socijalnim i ekonomskim uvjetima. " [3]

Ernst Rydin, član nacističke stranke, koji je radio kao savjetnik u Ligi, a potom je svoje ideje provodio u praksi u demografskim programima Trećeg Reicha poput genetske sterilizacije i rasne higijene, objavljen je u istom časopisu. U 1942-u, u jeku rata s Hitlerom, Sanger, kako bi se izbjegle neugodne udruge, "Kontrola rađanja" preimenova u "Udruženje planiranog roditeljstva", koje se potom pretvara u Međunarodnu federaciju - IPPF (prevedeno i kao IFES), koja je kasnije dobila status dobrotvorne organizacije, što joj je omogućilo prihvaćanje donacija bez plaćanja poreza.

Sanger je uživao podršku takvih slavnih osoba kao što su Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premijer Nehru, japanski car Hirohito, Henry Ford, predsjednici Truman, Eisenhower i mnogi drugi [4]... Neomaltuzijanska politika koju ona promiče dobiva globalne razmjere.

U 1954-u Fondacija Hugh Moore objavila je široko rasprostranjeni pamflet "Bomba stanovništva", koji je povećao prijetnju visokim rastom stanovništva u zemljama u razvoju i govorio o hitnoj potrebi za smanjenjem plodnosti. U 1958-u, UN započinje financirati IPPF programe u zemljama Trećeg svijeta, a Svjetska banka će mu se uskoro pridružiti. U 1959-u, američki State Department izdao je izvješće o globalnim trendovima stanovništva u kojem je zaključeno da brzi rast prijeti međunarodnoj stabilnosti. Nekoliko godina kasnije, akcije Neo-Malthusijanaca proširile su se i na samu Ameriku: američki Kongres izdvojio je prvih 50 milijuna dolara za „planiranje obitelji“ u zemlji i povećao porez za obitelji s dvoje ili više djece, dok su neoženjeni i bez djece dobili poreznu olakšicu [5].

Kako je objasnio ovaj korak, autor kasnijeg bestselera Populacijska bomba, ekolog Paul Erlich: “Da bismo uvjerili druge nacije da smanje natalitet, moramo biti u stanju reći "učini kao i mi"I ne "učini kako je naređeno"», Drugi razlog je povećani utjecaj rasta stanovništva SAD-a na iscrpljivanje globalnih resursa. Unatoč činjenici da je u SAD-u 1966 živjelo oko 6% svjetskog stanovništva, ova je država konzumirala 34% svjetske proizvodnje energije, 29% sve proizvodnje čelika i 17% cijele šume. Ovi brojevi dovode do opravdanja da svako rođenje Amerikanaca daje mnogo veći doprinos iscrpljenju svjetskih rezervi - "25 puta više od recimo indijanskog rođenja" - kaže biolog Wayne Davis.[6]

U 1964-u, Sjedinjene Države osnovale su "seksualni i obrazovni savjetnik" (SIECUS). Njegova izvršna direktorica Mary Calderon bila je usko povezana s IPPF-om i podržavala je ideje humanista Rudolfa Dreikursa, među kojima su:
• fuzija ili preokret podova i spolnih uloga; 
• puštanje djece iz obitelji; 
• ukidanje obitelji onako kako je znamo. [7]

U 1968, američki odvjetnik Albert Blausteinkoji su sudjelovali u stvaranju ustava mnogih zemalja, bodovada bi se ograničio rast stanovništva, potrebno je revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku obitelji, dob pristajanja i homoseksualnost.

Kingsley Davis, jedna od glavnih figura u razvoju politika kontrole rađanja, kritizirala je „planere“ zbog odustajanja od „dobrovoljnih“ mjera kontrole rađanja, poput poticanja sterilizacije, pobačaji и "Neprirodni oblici spolnog odnosa"... Prema njemu prema, "Čak i najprimitivniji narodi znaju ograničiti broj djece prekidom odnosa, ekstravaginalnim odnosom, homoseksualnim kontaktima, pobačajem i čedomorstvom." Uz to, inzistirao je na tome da se bez promjene socijalne strukture i gospodarstva ne može postići ciljano smanjenje nataliteta.

„Pitanja sterilizacije i neprirodnog spolnog odnosa obično se susreću s šutnjom ili neodobravanjem, iako nitko ne sumnja u učinkovitost ovih mjera u sprečavanju začeća ... Glavne promjene potrebne za utjecaj na motivaciju za rađanje djece trebale bi biti promjene u obiteljskoj strukturi, statusu žena i spolnim običajima ... Ekonomski sustav u velikoj mjeri određuje tko će raditi, što se može kupiti, koliko će koštati odgoj djece, koliko čovjek može potrošiti. Škole definiraju obiteljske uloge i interese povezane s odabirom karijere i razonode. Oni mogu redefinirati seksualne uloge po potrebi, razviti interese izvan kuće i usaditi realna (za razliku od moralističkih) znanja o braku, seksualnom ponašanju i populacijskim problemima. Kad se gleda u ovom svjetlu, jasno je da bi ministarstva gospodarstva i obrazovanja, a ne ministarstvo zdravstva, trebali biti izvor populacijske politike. "[8]

Pjevanje neprirodnih oblika seksa

Davis supruga, sociolog Judith Blake predložio je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje djece i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti [9].

Primjedbe ovog uglednog obiteljskog para nisu ostale bez nadzora, a u 1969-u potpredsjednik IPPF-a Frederic Jaffe izdaje memorandum u kojem opisuje metode kontrole rađanja, koji uključuju pobačaj, sterilizaciju, kontracepciju bez recepta, prisiljavanje žena da idu na posao, smanjuju plaćeni porodiljni dopust i dječje blagodati i poticanje rasta homoseksualnosti. Jaffe daje upute predsjedniku Vijeća za populaciju organizacije Rockefeller, znanstveniku o ponašanju Bernardu Berelsonu, da provede istraživanje o utjecaju socijalnih, stambenih i ekonomskih čimbenika na rađanje djece i odabere one koji su najprikladniji.

Kratki izvod iz memoranduma:

„Potpuna zaposlenost stanovništva praćena je inflacijom, pa bi prema potrebi trebalo omogućiti relativno visoke stope nezaposlenosti. Ipak, dokazana je povezanost između zaposlenosti žena i niske plodnosti, pa je potrebno utvrditi na kojoj razini inflacije se može ili treba riskirati da bi se postigla niža stopa nataliteta. Potrebno je promijeniti sliku idealne obitelji, uključujući troje i više djece, što će dovesti do neprihvatljive stope rasta stanovništva. Kako bi se izbjegla prisilna populacijska politika, potrebno je stvoriti društvo u kojem će dobrovoljna kontracepcija biti učinkovita, Nesumnjivo je da većina predloženih mjera kao alternative planiranju obitelji neće imati isti utjecaj na različite segmente stanovništva. Tablica u prilogu pokušava pružiti početno razvrstavanje glavnih mjera o kojima je riječ, ovisno o njihovoj univerzalnosti ili selektivnosti. Očito je da ekonomske metode utjecaja neće imati jednak utjecaj na ponašanje obitelji bogate / srednje klase i stanovništva s niskim primanjima. Istraživanje će pokazati koje su nam metode potrebne i koliko brzo. " [10]

Iste godine, govoreći Kongresu, predsjednik Nixon On je dobio ime rast stanovništva "Jedan od najozbiljnijih izazova za sudbinu čovječanstva", Predložio je proširiti usluge planiranja obitelji u SAD-u i osnovati komisiju za proučavanje utjecaja rasta stanovništva na dobrobit nacije. [11], Nakon dvije godine istraživanja, predsjednik Komisije John D. Rockefeller 3 rekao je predsjedniku da daljnji rast stanovništva nije praktičan:

"Nakon dvije godine koncentriranih napora, došli smo do zaključka da se dugoročno neće postići značajne koristi od daljnjeg porasta stanovništva u naciji, a postupna stabilizacija našeg stanovništva dobrovoljnim metodama značajno će pridonijeti sposobnosti nacije da riješi svoje probleme. Pretražili smo, ali nismo našli uvjerljiv ekonomski argument u korist nastavka rasta stanovništva. Ni dobrobit naše zemlje, ni održivost poslovanja, ni dobrobit prosječnog građanina ne ovise o tome. " [12]

Duffidge, pozvao je znanstvenog savjetnika predsjednika Nixona "Sve javne institucije - škole, sveučilišta, crkva, obitelj, vlada i međunarodne agencije - da uspostave nulti rast stanovništva kao svoj prvi prioritet" [].

Shockley ponudio takav plan: 
Javnost će glasati za željenu stopu godišnjeg rasta stanovništva (preporučuje 0.3%), nakon čega će Biro za popis stanovništva odrediti koliko djece svaka žena smije imati. Svaka će se djevojka implantirati kontracepcijska kapsula... Po punoljetnosti svaka djevojčica dobit će 22 deci-certifikata po djetetu. Bračni par moći će upotrijebiti 10 od njih za uklanjanje kapsule dok se dijete ne rodi, nakon čega će se kapsula vratiti. Nakon rođenja dvoje djece, par će ili moći prodati preostala 2 certifikata ili kupiti još 8 na slobodnom tržištu kako bi rodio svoje treće dijete. Oni koji ne žele djecu moći će u svako doba prodati svoje potvrde [13].

Preston Cloud, predsjednik Odbora za prirodne resurse Nacionalne akademije znanosti, pozvao je na nulti rast stanovništva do kraja stoljeća i zatražio intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva u SAD-u i u svijetu. U svom govoru pozvao je, između ostalog, Kongres i predsjednika da formalno izjavljuju da svi američki parovi trebaju imati ne više od dvoje djece, da će pobačaji na zahtjev biti legalizirani i dostupni svima, čak i besplatno, te da će se ukinuti zakonska ograničenja za homoseksualne sindikate [6].

Autor koncepta demografska tranzicija Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom učilištu pred visokim časnicima, primijetio je da se "homoseksualnost brani na temelju toga što pomaže u smanjenju rasta stanovništva".

Bilo je onih koji su heteroseksualnost otvoreno nazvali "osnovnim uzrokom svjetske dileme prenaseljenosti":

Lobistima će trebati samo nekoliko godina da normaliziraju homoseksualnost kako bi uvjerili Američko udruženje psihijatara da ukloni homoseksualnost s popisa psihoseksualnih poremećaja. "Nećemo više inzistirati na označavanju bolesti pojedincima koji tvrde da su zdravi", rekla je APA. Ova promjena u stavu medicine u pogledu dijagnoze homoseksualnosti dogodila se bez davanja ikakvih znanstvenih argumenata i kliničkih dokaza koji bi opravdali takav korak. Više detalja: https://pro-lgbt.ru/295/

U Enciklopediji kontrole rađanja iz 2001., objavljenoj posebno za organizacije za planiranje obitelji, homoseksualnost je otvoreno navedena kao legitimna metoda kontrole rađanja:

“Budući da snošaj između pripadnika istog spola ne može dovesti do trudnoće, toleriranje ili poticanje homoseksualnosti i lezbijstva može se smatrati metodom kontrole populacije, ako ne i kontrolom rađanja. Gotovo svi ljudi imaju biseksualni potencijal, a koliko se on smije manifestirati utječe, barem u teoriji, na broj začete djece."

2004. urednik British Medical Journala (BMJ) Imre Lefler napisao sam sljedeće u svom stupcu:

“Vrijednost homoseksualnosti za opstanak čovječanstva leži u njenom učinku na rast stanovništva. Svatko tko je zabrinut zbog degradacije okoliša uzrokovane rastom stanovništva trebao bi promicati homoseksualnost. Doista, bilo bi poželjno da većina ljudi postane homoseksualna, a samo mali, odabrani dio ljudi iz svake prepoznatljive podskupine zadovoljava skromne reproduktivne potrebe vrste...
Idealna društvena organizacija čovječanstva u ovom prenaseljenom svijetu bila bi ona u kojoj bi većina živjela u homoseksualnoj monogamiji. Kad bi homoseksualnost postala norma, populacija bi se dramatično smanjila...
Predrasude prema homoseksualnim brakovima će se smanjiti čim ljudi shvate da je ova novostvorena institucija jamac "prirodne" populacijske politike."

U 1972 godini za Rimski klub objavljeno je izvješće "Granice rasta", U kojem je predstavljeno 12 mogućih scenarija ljudskog razvoja. Svi povoljni scenariji zahtijevali su političke i društvene promjene, uključujući strogu kontrolu rađanja brzinom prirodnog pada.

U 1974-u, Nixon zahtjevi Kissinger će proučiti utjecaj rasta svjetskog stanovništva na političke i ekonomske interese SAD-a i predložiti posebne mjere djelovanja. Tako se pojavio dokument "NSSM-1990", klasificiran do 200-a, sačinio Vijeće za nacionalnu sigurnost, koji je govorio o hitnoj potrebi smanjenja nataliteta na globalnoj razini. Glavni cilj dokumenta bio je postići razinu plodnosti do 2000 godine (prosječno 2 djece po obitelji) i zadržati maksimalnu razinu stanovništva unutar 8 milijardi ljudi. Raspodjela strane pomoći zemljama u razvoju ovisit će o njihovoj spremnosti da usvoje antinatalne programe. Dakle, kad je Nigerija odbila uvesti radikalne programe prosvjetljenja seksa koji promiču promiskuitetni seks i homoseksualnost, zapadne zemlje su joj zaprijetile prekid vanjske pomoći, Identificirane su zemlje 13 u kojima se prvo treba primijeniti kontrola stanovništva.

“... Glavni fokus trebao bi biti na najvećim i najbrže rastućim zemljama u razvoju, koje su od posebnog političkog i strateškog interesa za Sjedinjene Države. Te zemlje uključuju Indiju, Bangladeš, Pakistan, Nigeriju, Meksiko, Indoneziju, Brazil, Filipine, Tajland, Egipat, Tursku, Etiopiju i Kolumbiju. Zajedno čine 47% trenutnog porasta stanovništva. " [15]

Dokument sugerira „Koncentrirajte se na obrazovanje i indoktrinacija [tako svugdje] mlađe generacije u pogledu poželjnosti manje obitelji " i napominje potrebu za pobačajem da bi se smanjila plodnost.

U 1975-u, naredbom predsjednika Forda, NSSM-200 je postao vodič za djelovanje u području američke vanjske politike. Dakle, ono što je prije bila uglavnom privatna avantura elitista, sada je postao državni program koji se provodi na štetu poreznih obveznika. Trenutno nema dokaza da je primjena direktiva NSSM-200 prestala biti službena politika Sjedinjenih Država.

Evolucija logotipa Nestlea

Trenutno je stopa nataliteta u Sjedinjenim Državama ispod razine koja je nužna za prirodnu reprodukciju stanovništva. Prema Nacionalnom centru za zdravstvenu statistiku (NCHS), najmanji broj beba rođen je u Sjedinjenim Državama u 2017-u u proteklim xnumx godinama, Stopa plodnosti bila je najniža za čitavo vrijeme promatranja (to jest više od stotinu godina), a prosječni broj rođenih po ženi pao je na minimum od 1978 godine - 1,76. [16]

Socijalno oglašavanje Nacionalne zdravstvene službe Velike Britanije: "Možete li se zbog toga odreći? Pazite na zamki za bebe. Kondomi i kontracepcijski proizvodi dostupni su besplatno. "

Na Svjetskoj konferenciji UN-a o stanovništvu održanoj u 1974-u u Bukureštu, zemlje 137 (sve osim Vatikana) preuzele su obveze usmjerene na smanjenje plodnosti, nakon čega je stopa rasta svjetskog stanovništva pala.

Od dokumenata UN:

„SZO, kao i UNFPA i UNAIDS, u potpunosti podržavaju Statut seksualnih i reproduktivnih prava Međunarodne federacije planiranog roditeljstva (IPPF) ... i pozivaju ministarstva zdravstva da: ...
• Poštujte seksualna i reproduktivna prava i, ako je potrebno, revidirajte relevantne zakone, posebno u pogledu pobačaja i homoseksualnosti. " [17].

U Rusiji se neo-maltezijska ideologija, između ostalog, odrazila i na stvaranje LGBT pokreta; subkulture childfreepromicanje djetinjstva i sterilizacije; Kampanja "Stisni", čiji je cilj diskreditacija slike majke; uvođenje "maloljetničkih tehnologija" i stvaranje brojnih grana IPPF-a - najprije zloglasni RAPS, a potom Ruska akademija znanosti. Na školskim satima "spolni lumen»Djeca se promiču u rani seksualni odnos, promiskuitet i normalnost homoseksualnosti. Trenutno su razne nevladine organizacije uključene u to. prerušen u prevenciju HIV-a, Prema istraživanju koje je proveo All-ruski centar za ispitivanje javnog mišljenja u prosincu 2017, udio Rusa koji su svjesno odbili nastaviti obitelj tijekom 12 godina porastao je s nule na šest posto [18].

Problem leži u činjenici da sve više ljudi ne samo da ne želi, već i ne može imati djecu. Učestalost besplodnih brakova u Rusiji je 15 - 20%. Prema WHO-u, kritični je pokazatelj 15% u kojem se neplodnost može smatrati čimbenikom koji značajno utječe na demografske pokazatelje u zemlji i predstavlja ozbiljan državni problem. Najvažniji uzroci neplodnosti su pobačaji i bolesti koje se prenose prvenstveno seksualnim kontaktom. [19].

Ideja o potrebi kontrole rađanja u Rusiji predložena je u 1987-u Baranov A.A., ali ga je odbacio CPSU jer su zemlji trebali ljudski resursi. Raspadom SSSR-a u prosincu 1991, IPPF je pod pokroviteljstvom Raise Gorbacheve upao u Rusiju i još uvijek djeluje u njoj. Kontrolom rađanja također je bio zaposlen njezin suprug Mihail Gorbačov, koji je čak bio domaćin međunarodne konferencije u 1995-u o potrebi kontrole svjetske populacije, na kojoj je izražena ideja o smanjenju stanovništva za 90%:

"Vjerske institucije imaju glavnu odgovornost za eksploziju stanovništva. Moramo mnogo jasnije razgovarati o seksualnosti, o kontracepciji, o pobačaju, o vrijednostima koje stanovništvo kontrolira, jer je demografska kriza ekološka kriza. Ako smanjite populaciju za 90 posto, nitko neće uzrokovati vidljivu štetu okolišu. "[20]

Slično je govorio i ruski političar Anatoly Chubais u 2011-u. Govoreći o potrebi smanjenja stanovništva, govorio je o uspostavljanju trenda koji će pomoći smanjiti svjetsko stanovništvo na milijarde 2.5 - 1.5 do kraja 21. stoljeća.

„U 21 stoljeću, proširenje trendova 20-a nezamislivo je. Scenarij daljnjeg rasta nije uključen. Čovječanstvo se sada suočava s kvalitativno novim izazovima neviđenih razmjera. Naša je zemlja sposobna dati stvarni doprinos u rješavanju ovih neviđenih izazova. " [21]

Pod lobiranjem, EF Lakhova, koja je, između ostalog, predložila zakon o prisilnoj sterilizaciji "nedostojnih", u Rusiji, jedan za drugim, usvojeni su različiti programi "planiranja obitelji". Ponovljen je slogan "Neka to bude jedno dijete, ali zdravo i poželjno". Pod pokroviteljstvom Ministarstva zdravlja otvorene su stotine centara u zemlji koji provode antireproduktivnu propagandu o trošku državnog proračuna, što je značajno pridonijelo demografskoj krizi u Rusiji. Započelo je seksualno „odgoj“ djece, kao rezultat toga što su se infekcije STI povećale desetostruko [22].  

Javnosti je rečeno da je seksualno obrazovanje i kontracepcija za adolescente uzrokovana potrebom za smanjenjem neželjene trudnoće, ali rezultati su bili obrnuti. Paradoksalno je da besplatan pristup kontracepciji dovodi do povećanja trudnoće i broja pobačaja. Oni se brzo šire, dobivajući nove i više virulentne oblike, poput STD-a, poput herpesa i AIDS-a. Rak grlića maternice, prije gotovo nepoznat kod mladih žena, sada doseže razmjere epidemije, često povezane s brojnim seksualnim partnerima. [23]... Ova je slika univerzalna:

Seksualno obrazovanje ne smanjuje učestalost spolno prenosivih bolesti

Izračunavanje potencijalnog stanovništva Rusije, ako bi stopa nataliteta i smrtnosti ostali na razini 1990 godine, tada bi u Rusiji 2002 godine bilo 9.4 milijuna ljudi više nego na početku 90-a [24], Između 2000 i 2010 prirodni pad stanovništva iznosio je 7.3 milijuna ljudi, dok se vrhunac dogodio u prvim godinama nula - oko milijun ljudi godišnje. Od 1995-a do danas, s izuzetkom 2013-2015-a, smrtnost u Rusiji premašuje natalitet [25].

Unatoč tome što je priznato kao strani agent u 2015-u, Ruska akademija znanosti i istraživanja i dalje aktivno surađuje sa stanovništvom, a odbori Državne dume, Ministarstvo zdravlja, Državni odbor za politiku mladih, Ministarstvo obrazovanja i mnoge druge državne i javne institucije nastavljaju suradnju s njim (Potpuni popis).

Iako prema službenim statistikama postoji tendencija smanjenja apsolutnog broja pobačaja, njegov glavni faktor je smanjenje broja trudnoća. Relativne vrijednosti ostaju nepromijenjene: sedam od deset trudnoća i dalje se završava na pobačaju, što se i dalje smatra normalnim medicinskim postupkom. [16], Prema procjenama stručnjaka, stvarni broj pobačaja nekoliko puta premašuje službenu statistiku i doseže od 3.5 milijuna pobačaja godišnje do 5 - 8 milijuna [2627], Glavni liječnik Državne kliničke bolnice broj 2 grada Orenburg rekao je na sastanku Javne komore Ruske Federacije da ima plan za pobačaj. 

„Za pobačaje godišnje dobivam 20 milijuna rubalja, ali ni jedan denar za njihovu prevenciju. Zdravstvena zaštita koristi nam od pobačaja. Dok se ovaj sustav ne promijeni, ne biste trebali nešto čekati. " [28]

Iako IPPF tvrdi neutralnost pobačaja, njegov bivši predsjednik Fredrik Say je u svom govoru u 1993 jasno rekao da se organizacije koje nisu spremne podržati pobačaj u praksi ili teoretski ne mogu oslanjati na članstvo u IPPF-u. [29], Bivši ravnatelj IPPF-a Malcolm Potz tvrdio je da nije moguće pokrenuti i provesti nijedan program planiranja obitelji bez široko rasprostranjenog pobačaja. Također je rekao da su restriktivni zakoni pobačaja zastarjeli i ne odgovaraju suvremenom svijetu, te stoga mogu i moraju biti kršeni [30], Ovaj je svjetonazor službeno sadržan u IPPF smjernicama: 

„Udruge za planiranje obitelji i druge javne organizacije ne bi trebale koristiti zakonodavni vakuum ili prisutnost nepovoljnih zakona kao razloga za nečinjenje. Postupanje izvan zakona, pa čak i protiv zakona, dio je procesa pokretanja promjena. " [31]


Nakon smrti Margaret Sanger u 1966-u, svi sljedeći predsjednici IPPF-a izjavili su se da su posvećeni liniji Sanger. Trenutno, IPPF, s godišnjim proračunom od 1 milijardi dolara [32], pod krinkom dobrih namjera, provodi svoje mrzljive aktivnosti u više od 190 zemalja. Ništa od deklarirani ciljevi Federacije - reproduktivna zdravstvena zaštita, zaštita materinstva, jačanje ugleda obitelji, prevencija SPP-a itd. - nisu postignute. Ali pravi cilj je postignut - natalitet se značajno smanjio.

Holivudske slavne osobe u suradnji s IPPF-om promiču pobačaj

Trenutno, rastući "klimatski pokret" uključio je smanjenje rađanja djece na dnevni red. Njeni članovi su također inicirali kretanje Nema budućnosti bez djece, koja se obvezuje da neće imati djece dok vlade ne poduzmu ozbiljne mjere u vezi s „klimatskim promjenama koje je stvorio čovjek“. njemački učitelj stekla je slavu nakon objavljivanja knjige u kojoj potiče Nijemce da ne rađaju djecu. Prema njenim riječima, svako nerođeno dijete spašava svijet od 9 441 tona ugljičnog dioksida.

Stroj, goveđi odrezak, mnogo djece - led će se rastopiti, polja će se osušiti, mora će se dignuti. Znanstvenici traže rješenja, ali možete pomoći: bicikl, veganstvo i manje djece.
Rođenje djeteta najveći je čin uništavanja klime. Ako ozbiljno želite smanjiti utjecaj na klimu, ne možete učiniti ništa snažnije od toga da odlučite da nećete imati djecu.

Uklonivši ekran prazne retorike radi zaštite „ženskog zdravlja“ i „ljudskih prava“, vidjet ćemo neo-maltezijanizam kakav jest - pobunu protiv ljudskog života, tradicije i napretka, iskorištavajući ideju zaštite djece i uništavanja obitelji.

Optimalno za nekoga kolika je zemaljska populacija Georgia tablete


Doktor političkih znanosti Vladimir Pavlenko

IZVORI

  1. Druga kriza (1998)
  2. Žena i nova rasa (1920)
  3. Plan za komad (1932)
  4. Anđeo smrti: Biografija Margaret Zanger, osnivačica IFPS-a (1995)
  5. A. Carlson: Društvo, obitelj, ličnost (2003)
  6. Planiranje rasta i rasta stanovništva u SAD-u (1970)
  7. SIECUS-ov krug: humanistička revolucija (1973)
  8. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li trenutni programi uspjeti? (1967)
  9. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je povijest: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
  10. FS Jaffe: Aktivnosti relevantne za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
  11. Richard Nixon, Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva. Online: Gerhard Peters i John T. Woolley, Projekt američkog predsjedništva
  12. Rockfellerova komisija za rast stanovništva i američku budućnost (1972)
  13. Besplatno Lance - zvijezda, prosinac 19, 1967: Šokantno objašnjava Baby plan.
  14. Izvještaj ALEC-a o Alfredu Kinseyju
  15. Nacionalni sigurnosni studijski memorandum 200, implikacije rasta stanovništva u svijetu na američku sigurnost i prekomorske interese, 1974
  16. Broj novorođenčadi u Sjedinjenim Državama pao je na minimum tijekom 30 godina
  17. WHO: Planiranje obitelji i reproduktivno zdravlje u CEE i NIS (2000) stranicu 2
  18. Anketa: Rusi namjerno odbijaju imati djecu
  19. Demografska sigurnost Rusije: regionalni pokazatelji, procjena rezultata
  20. Govornik na konferenciji o održivom razvoju pozvao je na smanjenje 90% svjetske populacije
  21. Konferencija RusNanoTech, 2011
  22. Incidencija sifilisa u Rusiji 1985 - 2001
  23. Valerie Riches: Seks i socijalni inženjering
  24. 90-ovi su koštali Rusiju gotovo 10 milijuna života: demografska studija
  25. Rosstat: plodnost, smrtnost i prirodni priraštaj stanovništva 1950 - 2016
  26. AIF: U brojkama i činjenicama: 3,5 milijuna pobačaja godišnje čine žene u Rusiji
  27. Koncept državne obiteljske politike Ruske Federacije za razdoblje do 2025
  28. Priznanje glavnog liječnika: Primam iz države 20 milijuna da imaju pobačaje
  29. Sada se mora riješiti nesigurnog pobačaja (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: Ljudsko pravo na planiranje obitelji (1984)
  32. AIF: Kako možemo spasiti ljude?

Dodatne informacije:

Grupa: Znanost za istinu

3 misli o „Tehnologiji depopulacije: planiranje obitelji“

  1. Nadam se da ove informacije neće biti suvišne u postizanju istine u znanosti, uz nadu da među našim znanstvenicima ima još onih koji, kao što ispravno pišete,
    neće postati sluge stranih kulturnih i političkih majstora koji su sebi postavili cilj smanjiti svjetsku populaciju:
    „Pokazalo se da je borba protiv AIDS-a lošija od samog AIDS-a
    Ključ u učinkovitosti moskovske strategije HIV / AIDS-a jesu programi prevencije koji uzimaju u obzir rusku kulturnu tradiciju
    Victoria Shakhovskaya
    Reakcija na HIV / AIDS zapazila je Ruski institut za strateške studije (RISI). Stručnjaci strahuju da bi suzbijanje epidemije virusa moglo naštetiti sigurnosti Ruske Federacije. To je na tiskovnoj konferenciji u novinskoj agenciji TASS najavio šef RISI Leonid Reshetnikov.
    Već nekoliko godina Ruski institut za strateške studije proučava međunarodne vladine i nevladine organizacije i njihove pokušaje utjecaja na unutrašnju i vanjsku politiku Rusije. „Borba protiv AIDS-a samo je jedan aspekt njihovog rada. Ali vrlo zanimljivo. Danas možemo vidjeti da se svijet bavi uspostavljenom, dobro strukturiranom globalnom korporacijom posvećenom borbi protiv HIV / AIDS-a. Na raspolaganju joj je globalna mreža nevladinih organizacija. Njihove se aktivnosti obavljaju preko granica nacionalnih država i transnacionalne su prirode. Sjedinjene Države su globalni strateg koji za sebe usmjerava i kontrolira aktivnosti tih organizacija “, rekao je Leonid Reshetnikov.
    Objasnio je da globalne organizacije, koordinirane s američkim tijekom djelovanja, testiraju državnu suverenost, nacionalne kulturne vrijednosti i povijesne tradicije onih zemalja koje postaju predmetom njihovih napora. „Rusija je to već mogla osjetiti na sebi. Stoga je potrebna reforma suradnje s UN-om i drugim međunarodnim organizacijama.
    Tijekom godina, ruske nevladine organizacije koje provode projekte UNAIDS-a i Globalnog fonda u osnovi su uništile tradicionalne vrijednosti u pokušaju uvođenja novih normi ponašanja. Ovi programi „smanjenja štete“ i nadomjesna terapija usmjereni su na legalizaciju ovisnosti o drogama i prostitucije “, rekao je gospodin Reshetnikov. Precizirao je da ovi programi imaju otvoren zadatak - promijeniti zakonodavstvo Ruske Federacije kako bi se slobodno unijele zapadne vrijednosti i norme ponašanja.
    Šef RISI-ja primijetio je da je tijekom 25 godina Rusija preuzela mnoge međunarodne obveze, od kojih su neke očito suprotne nacionalnoj sigurnosti. Vrlo je teško odbiti ih ispuniti bez gubitaka od reputacije. „Ipak, postaje očito da je suradnja s UN-om trenutno potrebna za diverzifikaciju i optimizaciju. Budući da sheme za reagiranje na AIDS koje su SAD uvele preko međunarodnih organizacija nesumnjivo ugrožavaju nacionalnu sigurnost Ruske Federacije ", rekao je Leonid Reshetnikov.

    ANALITIČNO IZVJEŠĆE „Borba protiv epidemije HIV / AIDS-a: Globalni trendovi i nacionalna sigurnost Rusije“
    Republika Krim
    Okrug Bakhchisaray, pos. pjeskovit
    2015
    TS Guzenkova, O.V. Petrovskaya, I. A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    S poštovanjem, Sazonova Irina Mikhailovna, liječnica, članica Sindikata novinara Moskve, stručnjak Središnjeg vijeća All-Ruskog javnog pokreta "Sve-ruski roditeljski zbor" u obrani prava roditelja i djece.

  2. 1965. godine u Indiji je zavladala suša i u najteže pogođenim područjima ljudi su živjeli na rubu gladi. Premijerka Indira Gandhi obratila se Sjedinjenim Državama za pomoć u hrani, ali predsjednik Lyndon Johnson usvajanjem protunatalnih programa postavio je uvjet: "Neću rasipati humanitarnu pomoć na zemlje koje odbijaju riješiti svoje populacijske probleme." Njegov nasljednik Nixon potvrdio je: "Kontrola stanovništva je imperativ ... mora ići ruku pod ruku s pomoći." Gandhi je uvjeravao da će sve biti kako treba.

    Indijska vlada je prihvatila „sveobuhvatan“ pristup planiranju obitelji koja je koristila poticaje za poticanje kontracepcije i sterilizacije. Zdravstveni dužnosnici nudili su novčana plaćanja muškarcima i ženama koji su imali oblik dugoročne kontracepcije (uglavnom uvođenje IUD-a) ili kirurške sterilizacije.

    Unatoč cenzuri u medijima, počeli su se pojavljivati ​​izvještaji o jezivim zlostavljanjima - mladi su nasilno odvučeni u "kampove" vazektomije, a policija je koristila nasilje protiv onih koji su prosvjedovali protiv novog režima "planiranja obitelji". Svi državni službenici, od učitelja do konduktera, dobili su "kvote" za broj ljudi koje su trebali "motivirati" za dugotrajnu kontracepciju ili sterilizaciju. Potvrda o sterilizaciji postala je uvjet za razne vrste kartica za raspodjelu resursa, zemljišne parcele, nova stanovanja za stanovnike siromašnih četvrti, au nekim slučajevima čak i za električne priključke.

    1977. Indira Gandhi izgubila je na parlamentarnim izborima i okončala svoje programe planiranja obitelji.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. U Kini se, nakon višegodišnje propagande o povećanju nataliteta, vladajuća kineska birokracija okrenula upravo suprotno. U 1979 pokrenula je vlastiti program kontrole stanovništva. Parovi su dugi niz godina morali podnijeti zahtjev državi za dozvolu da imaju dijete. Jedno od tih dopuštenja iz 1980-ovog glasi: „Na temelju nacionalnih planova za stanovništvo, zajedno s potrebom za kasnim brakom, kasnim rođenjem i manjim brojem rođenih, odlučeno je da možete roditi dijete za [osamdeset takvih ] godine. Kvota vrijedi samo za određenu godinu i ne može se prenijeti. "

      Svaka kineska provincija razvila je vlastiti sustav poticaja i ograničenja kako bi ispunila svoju kvotu za kontrolu stanovništva. Connelly daje tipičan primjer iz Hubeija: „Ako su roditelji imali samo jedno dijete, dobili su im subvencije za medicinsku njegu, prioritet za smještaj i veću mirovinu. Dijete je dobio i povlašteni pristup školi, sveučilištu i poslu. Ali ako su roditelji imali drugo dijete, morali su im vratiti sve primljene beneficije. Što se tiče onih koji su imali dvoje ili više djece, i majkama i očevima smanjene su na 10% njihove plaće tijekom 14 godina. "

      Kao iu Indiji, kontrola stanovništva u Kini oslanjala se i na represivnu moć. Tijekom "najsilnije faze u povijesti kineske politike u vezi s jednim djetetom [u 1980-u], sve bi žene s jednim djetetom trebale imati intrauterini uređaj izrađen od nehrđajućeg čelika sa zaštitom od neovlaštenog pristupa, a svi roditelji s dvoje ili više djece trebali bi su sterilizirane i sve neovlaštene trudnoće su prekinute. "
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Dodajte komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.