Većina materijala u nastavku objavljena je u analitičkom izvješću. "Retorika homoseksualnog pokreta u svjetlu znanstvenih činjenica", doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključni nalazi

1. Hipotetski “gen za homoseksualnost” nije poznat, nitko ga nije otkrio.
2. Studije na kojima se temelji izjava o “urođenosti homoseksualnosti” imaju niz metodoloških netočnosti i kontradiktornosti, te nam ne dopuštaju izvlačenje jasnih zaključaka.
3. Čak ni postojeće studije koje citiraju aktivisti LGBT+ pokreta ne govore o genetskoj determiniranosti homoseksualnih sklonosti, nego, u najboljem slučaju, o kompleksnom utjecaju u kojem navodno genetski čimbenik određuje predispoziciju, u kombinaciji s utjecajima okoline, odgoja, itd.
4. Neke istaknute osobe u homoseksualnom pokretu, uključujući znanstvenike, kritiziraju tvrdnje o biološkoj predodređenosti homoseksualnosti i kažu da je ona uzrokovana svjesnim izborom.
5. Autori LGBT propagandnih metoda «After The Ball» preporučio laganje o urođenosti homoseksualnosti:

“Prvo, širu javnost treba uvjeriti da su homoseksualci žrtve okolnosti i da svoju seksualnu orijentaciju ne biraju više nego svoju visinu, boju kože, talente ili ograničenja. Unatoč činjenici da je, očito, seksualna orijentacija za većinu ljudi proizvod složenih interakcija između urođene predispozicije i okolišnih čimbenika u djetinjstvu i ranoj adolescenciji, inzistiramo da u sve praktične svrhe treba uzeti u obzir da su gejevi rođeni na taj način.

<..>
Homoseksualci nisu ništa birali, nitko ih nikada nije prevario niti zaveo.”

Uvod

Argument da je homoseksualna privlačnost urođena - tzv hipoteza o biološkom determinizmu homoseksualne privlačnosti jedna je od temeljnih u pokretu "LGBT +". Slogan "Rodio se ovim putem"¹, aktivno raširena u popularnoj kulturi, navela je mnoge ne-specijaliste da misle da je biološka geneza homoseksualnosti nešto neosporno i dokazano. To nije istina.

Najpouzdanije činjenice o homoseksualnosti ne ukazuju na biološki, već na socio-ekološku uzročno-posljedičnu vezu. Napori posljednjih desetljeća na pronalaženju podataka koji bi podržavali biološku teoriju samo su pojačali sumnje da takvi podaci postoje.

Teza o biološkoj genezi homoseksualnosti sama po sebi nije posve specifična - u njenom okviru postoje barem dvije pretpostavke koje objašnjavaju mehanizam „urođene prirode“ istopolnih seksualnih sklonosti: (A) homoseksualna privlačnost je uzrokovana „posebnim genom“ ili genetskom mutacijom, drugim riječima homoseksualnost je kodirana. u ljudskoj DNK i prenosi se s generacije na generaciju; (B) homoseksualnu privlačnost uzrokuju bilo kakve abnormalnosti tijekom trudnoće (hormonalne ili imunološke) koje navodno utječu na plod u maternici i rezultiraju homoseksualnim sklonostima djetetu.

Dakle, rasprava o hipotezi o biološkom determinizmu bit će podijeljena u tri dijela. Prvi dio će kritički ispitati argumente o odnosu homoseksualnosti i gena, drugi dio će kritički ispitati argumente o razvoju homoseksualne privlačnosti zbog intrauterinih hormonalnih poremećaja. U trećem dijelu kritički će se ispitati teorija o autoimunoj genezi homoseksualne privlačnosti.

Prvi dio: Gejevi?

Izjava o genetskoj prirodi homoseksualnosti temelji se na selektivnom prikazivanju nekih podataka i prikrivanju drugih podataka usred velike većine ljudi koji nemaju specijalizirano znanje o genetici. Znanost ne poznaje "gen homoseksualnosti", nikad ga nigdje nije identificirao, iako je bilo mnogo pokušaja.

Razmotrite studije na temelju kojih LGBT + aktivisti iznose ovaj argument. Prije svega, vrijedno je ukratko opisati kojim osnovnim metodama znanstvenici mogu utvrditi je li čovjekovo svojstvo (osobina) genetski određeno. Ove metode uključuju dvostruko istraživanje i molekularno genetsku analizu.

Twin studije

Ispitivanje jednojajčanih blizanaca adekvatna je metoda istraživanja kako bi se utvrdilo imaju li neke osobine genetsku osnovu. Za početak - što znači izraz "identični blizanci"? Takvi blizanci se razvijaju iz istog oplođenog jajašca, koji je podijeljen na dijelove, iz kojih se razvijaju odvojeni organizmi, koji su međusobno genetske kopije. Njihovi se geni podudaraju na 100%, možete ih nazvati prirodnim klonovima. Identične blizance nazivamo i identičnim ili monozigotnim (homozigotnim) blizancima. Homoseksualni blizanci nastaju iz različitih jajašaca, oplođenih različitim spermatozoidima. Njihovi se geni u prosjeku podudaraju s 50%, može postojati različit spol, visina, boja očiju, kose itd. Neidentične blizance nazivamo i neidentičnim ili dizigotskim (heterozigotnim) ili dvostrukim blizancima.

U istraživanju blizanaca proučava se podudaranje (slučajnost). Usklađenost osobine je vjerojatnost očitovanja crte koju imaju oba blizanca. Ako je identitet bilo koje osobine u jednojajčanih blizanaca visok, onda možemo zaključiti da je takva osobina vjerojatno posljedica genetskih čimbenika. Ako sukladnost osobine u jednojajčanih blizanaca ne premašuje harmoniju u blizancima identičnih blizanaca, to ukazuje da za formiranje ove osobine opće okruženje može biti važniji faktor od zajedničkih gena (Yarygin 2003).

Potrebno je točno razjasniti što pokazuje suglasnost. To ni na koji način ne ukazuje na prisutnost bilo kojeg gena. Usklađenost osobine u blizancima ukazuje na stupanj nasljeđivanja ove osobine. Ovdje je vrijedno zaviriti na značenje riječi "nasljednost" u blizanačkim studijama. Nasljeđivanje je mjera koliko je varijabilnost određene osobine u populaciji (to jest, koliko ta osobina može biti različita od pojedinca do pojedinca) povezana s varijabilnošću gena u određenoj populaciji. Međutim, u studijama blizanaca, nasljeđivanje nije mjerilo genetskog determinizma osobine.

Svojstva koja su gotovo u potpunosti genetski određena mogu imati vrlo niske vrijednosti nasljeđivanja, dok osobine koje gotovo nemaju genetsku osnovu mogu pokazati visoke vrijednosti nasljeđivanja. Na primjer, broj prstiju - pet na svakom udu - kod ljudi je gotovo u potpunosti genetski određen. No, broj prstiju kod osobe karakterizira mala varijabilnost, a uočena varijabilnost u većini slučajeva objašnjava se negenetskim čimbenicima, poput nesreće, što rezultira niskim koeficijentom nasljeđivanja osobine. To jest, ako nađete trideset parova blizanaca u kojima jedan od njih neće imati pet prstiju na ruci, tada će isti broj prstiju drugog brata promatrati u izuzetno malom broju parova, ako ih ima.

Suprotno tome, neke su kulturne osobine vrlo nasljedne. Na primjer, ako smo razmišljali o nošenju naušnica u Americi sredinom dvadesetog stoljeća, tada bismo vidjeli da ga karakterizira visoki stupanj heritabilnosti, budući da je tada bio vrlo ovisan o spolu, što je, pak, povezano s prisutnošću parova XX ili XY kromosoma, dakle varijabilnost nošenja naušnica snažno je povezana s genetskim razlikama, unatoč činjenici da je to više kulturološki, a ne biološki fenomen. Na primjer, ako biste pregledali trideset parova blizanaca u kojima jedna od sestara nosi naušnice, onda bi u 100% slučajeva druga imala i naušnice. Danas bi koeficijent heritabilnosti nosivih naušnica bio manji nego u Americi sredinom dvadesetog stoljeća, ne zato što je došlo do promjena u genetskom fondu Amerikanaca, već zato što se povećao broj muškaraca koji nose naušnice (Blokiraj xnumx).

Jedan od pionira genetike ponašanja bio je američki psihijatar njemačkog porijekla, Franz Joseph Kallmann. U članku objavljenom u 1952-u rekao je da je u 37 parovima identičnih (monozigotnih) blizanaca koje je proučavao, ako je jedan od blizanaca homoseksualan, onda je drugi također homoseksualan, odnosno, stupanj usklađenosti bio je zapanjujući 100% (Kallmann xnumx). Kallmann nije naveo kako je točno testirao monozigotičnost sudionika u svojoj studiji. Također, autor nije naveo kako je vršio novačenje sudionika u studiji, dok je u publikaciji navedeno: „potraga za potencijalnim sudionicima organizirana je ne samo uz pomoć psihijatrijskih, popravnih i dobrotvornih organizacija, već i izravnim kontaktima s podzemnim homoseksualnim svijetom“ (Kallmann xnumx). Stoga je Kallmannova studija oštro kritizirana (Taylor 1992): Rosenthal je nagovijestio prevladavanje osoba s psihijatrijskim problemima među ispitanicima iz Kallmanna (Rosenthal xnumx), Likken je uočio nesrazmjernu dominaciju monozigotskih blizanaca u uzorku Callamanne u odnosu na opću populaciju: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein zaključio je da uzorak Kallmanna "ni na koji način nije predstavnik homoseksualne populacije" (Stein xnumx). Štoviše, sam Kallmann je priznao da smatra da njegovi rezultati nisu ništa drugo doli "statistički artefakt" (Rainer 1960). U statistici se uzorci poput uzoraka iz Kallmannove studije nazivaju „prikladni uzorci“ - oni uključuju odabir predmeta prema kriterijima koji su prikladni za istraživača. Korištenjem takvog uzorka ne može se znanstveno generalizirati, jer svojstva takvog uzorka ne odražavaju svojstva opće populacije.

Na primjer, ako se anketa provodi u tržnom centru rano ujutro samo jedan dan, tada njeni rezultati ne predstavljaju mišljenja drugih članova društva, kao što bi to bio slučaj kada bi se istraživanje provodilo u različito doba dana i nekoliko puta tjedno. Ili ako pitate kupce u trgovini hoće li kupiti alkohol, onda se u petak navečer rezultat neće podudarati s rezultatima u nedjelju.

U 1968-u su američki znanstvenici Heston i Shields ispitivali skladnost homoseksualnosti u 7 identičnim parovima blizanaca. Sudionici studije nađeni su u Madsley Twin Registar (Heston xnumx). Svi ispitanici bili su psihijatrijski bolesnici. Autori su otkrili podudaranje identičnih blizanaca u 43%. Ovu studiju su kritizirali i sami autori zbog psihijatrijskih bolesti sudionika i izuzetno male veličine uzorka (Taylor 1992; Heston xnumx).

Studija o Baileyju i Pillardu

Sljedeće istraživanje seksualne privlačnosti među blizancima proveli su u 1991 Michael Bailey sa Sveučilišta Northwestern i Richard Pillard sa Sveučilišta u Bostonu u Americi (Bailey 1991). Ispitali su sklad homoseksualnosti u braći različitog stupnja srodstva. Ispitani su 56 parovi identičnih blizanaca, 54 parovi identičnih blizanaca, 142 braća i sestara i 57 parovi maćeha², Tablica u nastavku prikazuje rezultate njihove analize.

Homoseksualna saglasnost
ovisno o stupnju odnosa (Bailey 1991)

Vrsta odnosa	Postotak ukupnih gena	saglasnost
Identični blizanci	100%	52%
Neidentični blizanci	50%	22%
Braća blizanci	50%	9,2%
Očuh (nije rodbina)	Nema značajnih sličnosti	11%

Bailey i Pillard izjavili su da budući da je u 52% slučajeva drugi brat ili sestra u identičnom paru blizanaca također imao homoseksualne sklonosti, tada "... homoseksualne tendencije su posljedica genetskog utjecaja ..."

Studija Bailey i Pillard, kao i u prethodnim studijama blizanaca, ima temeljne probleme. Prvo, ako je homoseksualnost genetski određena, sklad između identičnih blizanaca bio bi 100%, a ne 52%, jer su njihovi geni identični na 100%, a ne na 52%. U komentaru na članak Bailey i Pylard, Riesch je također napomenuo da je stupanj slučajnosti među genetski vanzemaljcima - polubraćom - čak viši nego među biološkom braćom koja nisu blizanci, što ukazuje na značaj utjecaja okoline. (Risch 1993). Prema načelima genetike, pored 100% slučajnosti seksualne želje kod jednojajčanih blizanaca, postotak slučajnosti u identičnih blizanaca i braće blizanki trebao bi biti veći od, odnosno, 22% i 9,2% (vidi tablicu dolje).

Pored toga, identitet identičnih blizanaca (100% genetske sličnosti) razlikuje se od identiteta identičnih blizanaca (50% genetske sličnosti) po 2.36 puta, ali ako usporedimo identitet jednojajčanih blizanaca s usklađivanjem braće blizanaca (50%) razlika je: 2.39 puta, što opet ukazuje na izraženiji utjecaj okoliša od genetike (vidi tablicu u nastavku).

Usporedba suglasja između kategorija (Bailey 1991)

Usporedite kategorije	Razlika u genetskoj sličnosti	Razlika između harmonika
Jednaki blizanci i suprotni blizanci	Dvaput više uobičajenih gena	2.36
Braća blizanci i braća blizanci	Nema razlike u postotku ukupnih gena	2.39

Kao drugo, Bailey i Pillard nisu odabrali proizvoljni uzorak homoseksualaca. Odnosno, oni nisu uključili ljude u studiju prema standardima nepristranog akademskog istraživanja: nisu bili zainteresirani za rezultate, nisu međusobno upoznati itd. Kao što piše istraživač Baron:

"... Umjesto toga, sudionici su regrutovani objavljivanjem oglasa u gay časopisima. Takav izbor sudionika vrlo je sumnjiv jer ovisi o čitateljstvu takvih časopisa i o motivaciji onih koji su pristali na sudjelovanje. Takva činjenica dovodi do iskrivljavanja rezultata, na primjer, do činjenice da će se broj homoseksualnih blizanaca precijeniti. Zašto? Jer su sudionici uzeli u obzir seksualno ponašanje svoje braće blizanaca prije nego što su pristali na sudjelovanje. A to dovodi u sumnju slučajnost uzorka. Za znanstvene dokaze, uzorak bi trebao biti što je moguće slučajniji, to je bilo potrebno u ispitivanje uključiti sve blizance, a zatim provesti analizu seksualnog ponašanja ... "(Barun 1993).

Treće, kako u svojoj analizi pišu istraživači Hubbard i Wald:

„... činjenica da suglasje između braće blizanaca - 22% - više nego udvostručuje sklad među jednostavnom braćom - 9,2% - ukazuje da razlog za razvoj homoseksualnosti nije genetika, već okoliš. Doista, genetska sličnost heterogenih blizanaca slična je sličnosti obične braće. A ako okolišni čimbenici i odgoj imaju tako velik utjecaj u slučaju heterogenih blizanaca, nije iznenađujuće da je među identičnim blizancima utjecaj okoline još veći. Uostalom, psihološka percepcija osobe koja ima identičnog brata blizanca neraskidivo je povezana s ovim blizancem ... "(Hubbard xnumx).

Istraživači Billings i Beckwiers u svom su pregledu napisali "... iako su autori nalaze protumačili kao dokaz genetske osnove homoseksualnosti, vjerujemo da rezultati, naprotiv, ukazuju da čimbenici odgoja i okoliša utječu na razvoj homoseksualnosti" (Billings xnumx, str. 60).

Jesu li se rezultati Baileyja i Pillarda ponovili?

Je li netko uspio ponoviti (ponoviti) rezultate Baileyja i Pillarda - kako bi pronašao podudaranje među identičnim blizancima barem u 52%? U 2000-u, sam Michael Bailey pokušao je ponoviti svoje istraživanje u velikoj grupi blizanaca u Australiji. Usklađivanje homoseksualnih sklonosti bilo je čak manje nego u njegovom prvom istraživanju. Među identičnim blizancima bilo je 20% za muškarce, i 24% za žene, a među identičnim blizancima - 0% za muškarce, i 10% za žene³ (Bailey 2000).

U 2010-u švedski epidemiolog Langström proveo je složeno veliko istraživanje o seksualnoj orijentaciji blizanaca, analizirajući podatke nekoliko tisuća parova istospolnih identičnih i heteroseksualnih blizanaca (Långström 2010). Istraživači su identificirali homoseksualne sklonosti u smislu postojanja istospolnih seksualnih partnera tijekom života. Oni su usklađivanje izračunali po dva parametra: prisutnošću barem jednog homoseksualnog partnera tijekom života i ukupnim brojem homoseksualnih partnera tijekom života. Pokazatelji usklađenosti u uzorku bili su niži od onih dobivenih u obje studije Bailey i sur. (1991) i (2000). U skupini sudionika koji su imali barem jednog partnera istog spola, podudaranje muškaraca bilo je 18% za identične i 11% za identične blizance; u žena, 22% i 17%, respektivno.

Za ukupni broj seksualnih partnera pokazatelji usklađenosti kod muškaraca iznosili su 5% za identične i 0% za identične blizance; kod žena 11% i 7%. Kod muškaraca 61% i 66% razlike objašnjavaju se okolišnim čimbenicima koji utječu na samo jednog blizanca u paru, dok varijansu uopće ne objašnjavaju okolišni čimbenici koji su zajednički blizancima. Jedinstveni faktori okoliša imali su disperziju 64% i 66%, dok su opći faktori okoliša 17% i 16% (Långström 2010).

U 2002-u, istraživači Peter Birmen sa Sveučilišta Columbia i Hannah Bruckner sa Sveučilišta Yale proveli su opsežno i reprezentativno istraživanje s velikim brojem sudionika (Bearman 2002).

Oni su dobili još beznačajnije razine slaganja homoseksualnih sklonosti: 6,7% u parovima jednojajčanih blizanaca, 7,2% u različitih identičnih blizanaca i 5,5% u obične braće. Birmen i Bruckner zaključili su da su pronađeni:

"... značajni dokazi u korist modela socijalizacije na individualnoj razini ..., naši rezultati sugeriraju da odgajanje djece na principu rodne neutralnosti, bez jasnog utvrđivanja roda djeteta, ima utjecaj na formiranje homoseksualnih sklonosti ..." (Bearman 2002).

Za razliku od upravo recenziranih radova, psihijatar Kenneth Kendler i njegovi kolege proveli su veliko istraživanje blizanaca pomoću probabilističkog uzorka koji se sastojao od 794 parova blizanaca i 1380 obične braće i sestara (Kendler xnumx). Autori su zaključili da njihova otkrića "sugeriraju da genetski faktori mogu snažno utjecati na seksualnu orijentaciju". Studija je, međutim, bila nedovoljno adekvatna za izvlačenje tako ozbiljnih zaključaka o stupnju utjecaja gena na seksualnost: u svim je u 19 od 324 parova identičnih blizanaca identificirana osoba homoseksualnih sklonosti, dok su u 6 od 19 parova homoseksualne sklonosti bile u skladu (promatrano u drugi brat); najmanje jedna osoba homoseksualne sklonosti pronađena je u 15 od 240 parova istospolnih blizanaca, dok su 2 od 15 parova bili suglasni. Činjenica da su se samo u 8-u parova blizanaca homoseksualnih sklonosti poklapali (564%) ograničava mogućnost korištenja ovih rezultata za ozbiljnu usporedbu identičnih i ne-identičnih blizanaca.

Treba imati na umu da su identični blizanci okruženi gotovo istim okruženjem - rana naklonost, odnosi s drugom djecom itd. - u usporedbi s neidentičnim blizancima i običnom braćom i sestrama. Budući da su jednojajčani blizanci slični po izgledu i karakteru, vjerovatno je da je isti odnos prema njima jednako identičan blizanac i obična braća i sestre. Stoga se u nekim slučajevima veći koeficijent podudaranja može objasniti okolišnim, a ne genetskim čimbenicima.

Prema psihijatru Jeffreyu Satinoveru (Satinover xnumx) čimbenici koji sveobuhvatno utječu na formiranje osobe seksualnog ponašanja mogu se podijeliti u pet kategorija:
1) intrauterini (prenatalni) učinci, kao što je koncentracija hormona;
2) ekstrauterini (postnatalni) fizički učinci, poput trauma i virusnih infekcija;
3) ekstraterilna iskustva, poput obiteljskih interakcija, obrazovanja;
4) ekstrauterino iskustvo, na primjer, pojačani učinak stereotipnog ponavljajućeg ponašanja;
5) izbor.

Odsustvo konekcije 100% u identičnih blizanaca sugerira ne samo da je utjecaj genetskih čimbenika zanemariv, već i da negenetski čimbenici ne mogu biti isključivo intrauterini. Uostalom, da je to tako, tada bi podudaranje i dalje bilo blizu 100%, jer na identične blizance utječu isti faktori intrauterinog okruženja “(Satinover xnumx, str. 97).

Ako geni igraju ulogu u oblikovanju predispozicije ljudi za određene seksualne želje i ponašanja, onda nam sve ove studije omogućuju pouzdano reći da ta tema nije iscrpljena utjecajem genetskih čimbenika. Rezimirajući istraživanje blizanaca, sa sigurnošću možemo zaključiti da znanost nije dokazala da seksualnu želju općenito, a posebno homoseksualne sklonosti određuju ljudski geni.

Molekularno genetske studije

Proučavajući pitanje sudjelovanja genetike u stvaranju homoseksualnih sklonosti i, ako je moguće, stupanj tog sudjelovanja, dosad smo ispitali studije u kojima se genetsko nasljeđivanje osobine (u posebnom slučaju homoseksualne privlačnosti) određuje klasičnom genetikom, ali nisu postavili zadatak utvrditi koja specifični geni odgovorni su za ovu osobinu. Istodobno se može proučavati genetika uz pomoć tzv. molekularnim metodama koje omogućuju određivanje koje su specifične genetske inačice povezane s fizičkim ili bihevioralnim osobinama.

Dean Haymer Study

Jedan od prvih pokušaja provođenja molekularno-genetske analize homoseksualnih sklonosti napravili su Dean Haymer i njegovi kolege s Nacionalnog instituta za zdravlje u Marylandu, u Americi (Hamer 1993). Haymer je istraživao obitelji s identičnim muškim blizancima, u kojima je barem jedan od blizanaca imao istopolnu privlačnost. Među ukupnim brojem obitelji, Haymer je identificirao 40, gdje je homoseksualni brat imao drugačijeg brata, koji je također bio homoseksualac, i pregledao njihov DNK za slična mjesta. Slična studija se naziva „povezano nasljeđivanje“ - na engleskom „genetska povezanost“.

U istraživanju povezanog nasljeđivanja radi se na sljedeći način: u skupini ispitanika koji imaju zajedničku poznatu osobinu, provodi se analiza na prisutnost sličnih odjeljenja DNA - oni se nazivaju markeri. Ako se pokaže da je u skupini ispitanika visok broj markera smješten u istoj DNK regiji, tada se može pretpostaviti da su svi ovi markeri naslijeđeni "zajedno" - povezani - to jest, oni mogu biti dio nekog gena (Pulst 1999).

Haymer je rekao da kod parova 33 iz 40-a, homoseksualna braća imaju isto područje spola na X kromosomu, koji je nazvao "Xq28." Heimer je zaključio da područje Xq28 sadrži gene za homoseksualne sklonosti.

Prije svega, treba napomenuti da su Haymerovi rezultati često pogrešno interpretirani. Mnogi ljudi misle da je Haymer pronašao identičnu regiju DNK - Xq28 - u svim 33 parovima, kod svih muškaraca 66, ali u stvari, nukleotidni nizovi Xq28 regije su identični između braće u svakom bračnom paru, a slijed Xq28 u svim parovima nije identičan - Haymer nije pronašao zloglasni "gay gen".

Ova studija ima niz značajnih nedostataka. Haymer nije provjerio slučajnost Xq28 u parovima blizanaca s heteroseksualnom privlačnošću, već samo među homoseksualcima (Byne xnumx). Da ovo mjesto ne bi pronašao među heteroseksualnom braćom, već samo među homoseksualcima, to bi govorilo o rezultatu u korist njegovog zaključka. Međutim, kada bi otkrio Xq28 među svojom heteroseksualnom braćom, njegovi bi zaključci stekli nultu vrijednost (Horton xnumx). Također, kao što su primijetili istraživači Fausto-Sterling i Balaban, uzorak Heimer sadrži nepotpunu količinu podataka: od slučajeva 40, samo u karakteristikama heterogeneze DNA 15 izravno su izmjerene; u preostalim slučajevima 25 podaci su neizravno izračunati (Fausto-Sterling 1993). Samo u 38% slučajeva Heimer i ostali izravno su izmjerili razinu heteroroznosti majčinog X kromosoma, a u 62% su to jednostavno izračunali na temelju dostupnih baza podataka.

Treba spomenuti sljedeću epizodu koja se odnosi na objavljivanje godine Haymera 1993. U 1995-u, časopis New York Native objavio je članak pod nazivom „Istraživanje„ gena “homoseksualnosti nije izdržao test: novinar John Krudson iz Chicago Tribunea otkrio je vjerojatnu znanstvenu krivotvorinu koju je počinio istraživač“ (Chicago Tribune 1995). Članak ukazuje da su Haymerovi rad žestoko kritizirali od strane raznih znanstvenika zbog činjenice da Haymer nije izvršio provjeru provjere prisutnosti Xq28 među heteroseksualnom braćom. Među kritičarima su bili poznati biolozi i genetičari Richard Levontin i Ruth Hubbard sa Sveučilišta Harvard (Chicago Tribune 1995). Štoviše, u istom članku se navodi da Savezni zavod za etiku Nacionalnog instituta za zdravstvo proučava pritužbu jednog od mladih zaposlenika Heimer laboratorija, čije ime nije poznato, koji su izvijestili o manipuliranju rezultatima koje je Heimer napravio u svojoj studiji: prema izjavi ovog službenika, Heimer namjerno iz objavljivanja su isključeni rezultati koji ukazuju na nerazumnost teorije genetske predodređenosti homoseksualnih sklonosti (Chicago Tribune 1995). Nekoliko mjeseci nakon objave članka u New York Native, časopis Scientific American objavio je drugi članak koji potvrđuje činjenicu i razlog istrage Saveznog etičkog ureda protiv Heimera (Horgan xnumx, str. 26). Nacionalni institut za zdravstvo nije objavio rezultate istrage, ali Haymer je kasnije premješten na drugi odjel. Također treba napomenuti da je Haymer proveo istraživanje "gena homoseksualnosti" koristeći grant, koje je zapravo dodijeljeno za proučavanje Kaposijevog sarkoma, kožnog raka koji često pogađa homoseksualne bolesnike sa AIDS-om (Mukherjee xnumx, str. 375). Valjanost Haymerove objave ovisila je o tome može li neovisni tim istraživača dobiti iste rezultate. To se nije dogodilo.

Primjenjivost Haymerovih rezultata

U 1999-u, grupa istraživača sa Sveučilišta Western Ontario, koju je vodio znanstvenik po imenu Rice, provela je sličnu (koristeći "genetsku vezu" metodu) istraživanje među gej muškarcima 52 (Riža xnumx). Autori nisu uspjeli ponoviti rezultate dobivene od Haymera i zaključili su: "rezultati naše studije nisu otkrili nikakve dokaze o povezanosti muške homoseksualnosti i gena."

Zatim je u 2005-u provedeno novo istraživanje s Deanom Haymerom (Mustanski Xnumx). Autori nisu pronašli statistički značajnu vezu između Xq28 i homoseksualnih sklonosti, ali su naveli da su pronašli "zanimljivu povezanost" za druga mjesta (na kromosomima 7, 8 i 10).

Međutim, ovi se rezultati nisu mogli ponoviti u drugoj studiji u 2009-u, kada je grupa istraživača iz Oxforda u Engleskoj i Sveučilišta Ontario u Kanadi provela istraživanje o 55 porodicama u kojima je bilo gay muškaraca: genetski materijal prikupljen je od sudionika 112-a i provedena je potraga za udrugama širom gena. uz uključivanje 6000 gena markera (Ramagopalan 2010). Analiza nije otkrila statistički značajnu vezu između genetskih markera i homoseksualnosti.

U 2015-u, grupa autora iz različitih znanstvenih centara u Americi, prema pretraživanju udruga koja širi genome, navela je da su pronašli značajan odnos mjesta na 8 kromosomu i manje značajan za Xq28 (Sanders xnumx). U zaključcima u svom članku autori su priznali da "genetski učinak na homoseksualne tendencije još uvijek nije presudan ... najvjerojatnije je taj efekt višefaktorski uzrok".

U 2017-u ista je skupina autora primijenila moderniju i precizniju metodu nazvanu potraga za udruženjima u čitavom genomu⁴, Potraga za udruženjima u genomu zasniva se na upotrebi tehnologije sekvenciranja genoma (čitanje podataka iz DNK) za utvrđivanje specifičnih karakteristika DNK koje mogu biti povezane sa svojstvom koja se ispituje. Znanstvenici istražuju milijune genetskih varijanti kod velikog broja jedinki s zajedničkom svojstvom, te pojedinaca koji nemaju taj atribut, te uspoređuju učestalost genetskih varijanti između obje skupine. Pretpostavlja se da su one genetske inačice koje su češće među vlasnicima osobine nego one bez nje nekako povezane s ovom osobinom. Ovog puta pronađeni su statistički značajni odnosi za regije na 13 i 14 kromosomima (Sanders xnumx).

Studija Sandersa i njegovih kolega (2017) nije pronašla gen za homoseksualne tendencije i nije dokazala njihovo genetsko stanje (autori ga sami opovrgavaju), niti je potvrdila rezultate Haymera 1993 godine, koji su postavili temelj za dugo druženje s genima homoseksualnosti. Jedan od zaključaka ove publikacije bila je pretpostavka da sve gore navedene genetske inačice mogu utjecati predispozicija homoseksualne sklonosti (Sanders xnumx, str. 3).

Francis Collins, voditelj projekta za dekodiranje ljudskog genoma, piše sljedeće:

„Vjerojatnost bliska 20% da će identični blizanci homoseksualnog muškarca također biti homoseksualni (u odnosu na 2 - 4% u općoj populaciji) ukazuje da na seksualnu orijentaciju utječu geni, ali nisu ugrađeni u DNK i svi geni koji uključuju predstavljaju predispoziciju, ali ne i unaprijed zaključak ... ”(Collins 2006).

Posebno velika studija o metodi pretraživanja asocijacija na cijelom genomu, čiji je cilj bio utvrditi genetske varijante povezane s homoseksualnim sklonostima, predstavljena je na godišnjoj konferenciji Američkog društva za ljudsku genetiku u 2012-u (Drabantni 2012). Kao rezultat pretraživanja u čitavom genomu, nisu pronađene značajne veze za homoseksualne sklonosti kod oba spola. Istodobno je pregledano više tisuća pojedinaca iz baze podataka tvrtke 23andMe.

Autori najnovijeg i najvećeg istraživanje o genetici homoseksualnosti rekao o njegovim rezultatima:

"Gotovo je nemoguće predvidjeti seksualno ponašanje osobe na temelju njezina genoma",

kaže Ben Neal, profesor na Odjelu za analitičku i translacijsku genetiku Opće bolnice Massachusetts, koji je radio na studiji.

Prema Davidu Curtisu, profesoru Instituta za genetiku Sveučilišta u Kaliforniji,

“Ne postoji kombinacija gena u ljudskoj populaciji koja ima značajan utjecaj na seksualnu orijentaciju. Gotovo je nemoguće predvidjeti seksualno ponašanje osobe na temelju njezina genoma."

epigenetika

U 2015-u, skupina istraživača sa Sveučilišta u Kaliforniji, Los Angeles predstavila je sažetak na konferenciji Američkog društva za ljudsku genetiku⁵koji je tvrdio da su istraživači uspjeli identificirati seksualne sklonosti na temelju epigenetskih markera s točnošću od 67% (Ngun i sur. 2015). Kako bi privukli maksimalnu pozornost na svoj rad, autori su čak organizirali priopćenje za javnost koje uključuje tisak (ASHG 2015). Vijest se odmah proširila po naslovima glavnih tiskovina, usprkos otvorenoj oprečnoj prirodi studije i sumnjivoj metodi posredovanja (Yong xnumx).

Epigenetika je znanost koja proučava pojave u kojima se ekspresija gena mijenja zbog utjecaja mehanizama koji ne utječu na promjenu DNK sekvence u genima. Drugim riječima, epigenetski procesi su oni procesi u kojima drugi čimbenici utječu na stupanj ekspresije gena (to su fiziološka svojstva tijela). Prostorna konfiguracija molekule DNA može utjecati na ekspresiju gena (ekspresiju), a ta konfiguracija određena je posebnim regulatornim proteinima, enzimima povezanim s DNK. Jedan od mehanizama utjecaja je metilacija DNA. Kombinacija regulatornih proteina i DNA naziva se epigenetskim markerom.

Mladi i njegove kolege izjavili su da je glavna svrha njihove studije ispitati mogućnost određivanja "seksualne orijentacije" pojedinca epigenetskim markerima. U tu svrhu, oni su proučavali DNK uzorke 37 parova identične braće blizanaca, u svakom od tih parova jedan je brat homoseksualac, a 10 parovi identične braće blizanaca, u kojima su oba brata bila homoseksualna. Kao što je navedeno u sažetku, istraživači su proučavali razne klasifikacijske modele (heteroseksualni vs. homoseksualni) koristeći algoritam statistike računalnih statistika FuzzyForest i na kraju su odabrali model s najboljom izvedbom, uključujući 5 epigenetske markere koji su pravilno klasificirali predmete u 67% slučajeva. Autori su predložili da seksualne sklonosti upravljaju 5 epigenetskim markerima. Međutim, takva je interpretacija izazvala, blago rečeno, buku kritika stručnjaka (Znanstveni medijski centar 2015, Sjajno xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015). Metodologija (izuzetno mala uzorak snage, sumnjiv statistički pristup s velikim rizikom od lažno pozitivnih rezultata itd.) I njezino tumačenje izazvali su velike sumnje. Primijetio je John Grillie iz Centra za epigenomiku Medicinskog fakulteta Albert Einstein, komentirajući hiper oko studije Nguna i njegovih kolega:

“... Bez osobnog razgovora o njemu ili njegovim kolegama, ali ako želimo sačuvati ovo područje znanosti, više ne možemo dopustiti da se vjeruje lošim epigenetskim istraživanjima. Pod "lošim" mislim nepretumačeno. ... "(Sjajno xnumx).

Na kraju je čak dovedena u pitanje objektivnost recenzenata koji su preskočili ovaj životopis radi prezentacije na konferenciji, a članak, naravno, nigdje nije objavljen.

Zašto su rezultati molekularnih genetskih studija toliko kontradiktorni - promjenjivi i promjenjivi?

Ograničena uloga genetike

Dokazi o genetskoj prirodi homoseksualnih sklonosti su neodrživi. Znanost ne poznaje "gen za homoseksualnost". Početkom ovog stoljeća pokrenut je opsežni međunarodni projekt „Projekt ljudskog genoma“ - Projekt ljudski genom. U njegovom okviru provedena je kompilacija ljudskih genetskih karata - koji gen, na kojem se kromosomu nalazi, koje bjelančevine kodira itd. Svako može provjeriti - tamo nisu naznačeni geni za homoseksualnost (Resursi ljudskog genoma na NCBI).

Evo što pišu Mayer i McHugh u svom djelu:

"... Kao što je više puta potvrđeno u odnosu na svojstva ponašanja osobe, utjecaj genetskog faktora na sklonost homoseksualnim sklonostima ili obrascima ponašanja moguć je. Fenotipska manifestacija gena obično ovisi o čimbenicima okoliša - drugačije okruženje dovodi do stvaranja različitih fenotipa, čak i za iste gene. Stoga, čak i ako neki genetski čimbenici utječu na homoseksualne sklonosti, na seksualne sklonosti i sklonosti također utječe niz okolišnih čimbenika, uključujući takve čimbenike društvenog stresa kao psihološko i fizičko nasilje i seksualno uznemiravanje. Da biste dobili cjelovitiju sliku formiranja seksualnih interesa, želja i napora, potrebno je uzeti u obzir čimbenike razvoja, okruženje, iskustvo, društvo i volju. (Na primjer, socijalni genetičari zabilježili su neizravnu ulogu gena u ponašanju s vršnjacima, što ukazuje da izgled osobe može utjecati na prihvaćanje ili odbacivanje u određenoj društvenoj skupini (Ebstein 2010).
Suvremena genetika zna da geni utječu na raspon interesa pojedinca i njegovu motivaciju te, prema tome, neizravno utječu na ponašanje. Iako geni na taj način mogu prevariti osobu u određena ponašanja, njihova sposobnost izravnog upravljanja radnjama, bez obzira na širok raspon drugih čimbenika, vrlo je, vrlo malo vjerojatna. Njihov utjecaj na ponašanje je suptilniji i ovisi o utjecaju čimbenika okoliša ... "(Mayer 2016).

Kongenitalni čimbenici koji mogu utjecati na orijentaciju uključuju kvalitete temperamenta poput blagog i ranjivog karaktera, pojačanu emocionalnu osjetljivost, sramežljivost, pasivnost itd. Sami istraživači, čiji se rezultati koriste u retoriki LGBT + aktivista - pokreta, ne usuđuju se tvrditi da je homoseksualnost određena genima, u najboljem slučaju vjeruju da je istospolna privlačnost povezana s kombinacijom bioloških i okolišnih čimbenika, gdje potonji igraju glavnu ulogu , Činjenicu da je homoseksualnost „urođena“ čujemo uglavnom u holivudskim filmovima, rejtingovim emisijama, pjesmama ili u komentarima na društvenim mrežama. Međutim, u znanstvenoj zajednici, u stvari, nema niti jednog savjesnog istraživača koji bi rekao da je pronašao genetski ili bilo koji drugi biološki uzrok homoseksualne privlačnosti.

Studije usmjerene na pokušaj utvrđivanja postoje li geni (posebice na web lokaciji Xq28) povezani s istospolnim seksualnim željama. Sastavio V. Lysov (2018)

Izvor i  uzimanje uzorka	način analiza	Rezultati prema publikaciji	Postoje li dokazi o povezanosti Xq28 markera i homoseksualnosti?	Ostali rezultati
Dean Hamer i sur. 1993 40 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe i homoseksualaca izabranih među njegovim rođacima	povezane studije o nasljeđivanju	u slučajevima 33 iz obitelji 40 genetski se markeri nalazi na mjestu q28 kromosoma X podudaraju	uslovnoMeđutim, kolege kritiziraju metode i interpretaciju: Barun 1993; Bazen 1993; Fausto-Sterling i sur. 1993; Oštar 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Sam Haymer osumnjičen je za krivotvorenje: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke i sur. 1993  36 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne prosidbe i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	potraga za genima kandidata - gen za receptore androgena (X kromosom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	nema veze s genom receptora androgena (X kromosom)
Stella Hu i sur. 1995 (znanstvena skupina Dean Hamer)  33 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne prosidbe i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	povezane studije o nasljeđivanju	u slučajevima 22 iz obitelji 32 genetski se markeri nalazi na mjestu q28 kromosoma X podudaraju	uslovnovidi Hamer 1993	-
George Rice i sur. 1999 46 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne prosidbe i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	povezane studije o nasljeđivanju	genetski markeri smješteni na q28 području kromosoma X nisu se podudarali	ne	-
Michael DuPree i sur. 2004  (znanstvena skupina Dean Hamer) 144 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	potraga za kandidatnim genima - aromatazni gen CYP15 (15 kromosom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	nema povezanosti s aromom gena CYP15 (15-I kromosom)
Mustanski i sur. 2005  (znanstvena skupina Dean Hamer) 146 obitelji (uključujući obitelji iz studija Hamer 1993 i Hu 1995), od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probande koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	u uzorku je utvrđena statistički značajna povezanost s markerom na 7 kromosomu i, prema autorima, "blizina kriterija vjerojatnog značaja" za markere na 8 i 10 kromosomima.	ne	komunikacija s markerima na 7 kromosomu prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995) najbolji pokazatelj LOD* jednak xnumx
Sreeram Ramagopalan i sur. 2010 (Znanstveni tim George Ricea) 55 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	ne	nisu utvrđene povezanosti s markerima na 7 kromosomu prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995)
Binbin Wang i sur. 2012 grupa homoseksualnih muškaraca Xnumx i kontrolna skupina heteroseksualnih muškaraca Xnumx	potraga za kandidatnim genima - gusti jež (SHH) gen (7 kromosom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	statistički značajna međugrupna razlika pronađena je u omjeru mutacija u položaju gena rs9333613, što su autori interpretirali kao "prisutnost moguće veze između mutacija u genu i istospolne privlačnosti"
Emily Drabant i sur. 2012 Muškarci 7887 i žene 5570 (koji nisu u srodstvu) koji su prema Klein-ovom upitniku identificirani kao seksualni nagon i samo-identifikacija.	potpuna pretraga asocijacije genoma	u uzorku nisu pronađene statistički značajne (5 × 10 - 8) asocijacije	ne	nisu pronađene statistički značajne asocijacije
Sanders i sur. 2015 384 obitelji od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	u uzorku su pronađene statistički značajna povezanost s markerom na 8 kromosomu i vjerojatna povezanost s Xq28	uvjetno: prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995), najbolji LOD pokazatelji za markere Xq28 bili su jednaki 2,99, što odgovara pretpostavljenoj vrijednosti ("sugestivni značaj")	komunikacija s markerima na 8 kromosomu prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995); najbolji LOD rezultat bio je 4,08
Sanders i sur. 2017 skupina homoseksualnih muškaraca 1077 i heteroseksualnih muškaraca 1231 (isti subjekti kao Sanders i sur. 2015)	potpuna pretraga asocijacije genoma	u uzorku nisu pronađene statistički značajne (5 × 10 - 8) asocijacije	ne	nisu pronađeni statistički značajni odnosi. Autori su primijetili da su vrijednosti koje se približavaju značajnim dobivene za markere na 13 i 14 kromosomima

* LOD = višetočkasti logaritam izgledi vide Nyholt DR. Svi LOD-ovi nisu stvoreni jednaki. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Statistički značajan LOD u genetskom istraživanju je ≥3,

Kako je jedan od američkih blogera prikladno rekao, "... pokušaji biološkog objašnjenja homoseksualnosti slični su iPhoneima - novi se pojavljuje svake godine ..." (Allen 2014). Na kraju, vjerojatno, s gledišta promotora homoseksualnih sklonosti, slogan "Vjerojatno rođeni predisponirani"⁶ ima potpuno drugačiji propagandni učinak.

Učinjeni su pokušaji otkrivanja "gena alkoholizma" (Selo za oporavak 2017; NIAAA 2012) i "ubojica gena" (Davis 2016; Peršin xnumx), međutim, kao u slučaju "gena homoseksualnosti", nisu pronađeni dokazi u prilog tvrdnji da su "takvi rođeni". Adekvatna osoba ne bi imala ideju s jedne strane opravdavati alkoholizam i ubojstvo utjecajem gena - uostalom, ti se fenomeni određuju izborom, a ne unaprijed. Pionir priče s "genom homoseksualnosti" Dean Haymer očito ima izvrstan komercijalni talent, vješto djelujući u okviru javne mode. Nakon što je pričekao kratko vrijeme nakon objavljivanja svog 1993-ovog članaka godine, Haymer je objavio knjigu "Nauka strasti: Traži gene za homoseksualnost i bihevioralnu biologiju", koja je napravila proboj među LGBT + pokretom (Hamer 1994) i donio mu znatan profit. Deset godina kasnije, Haymer pravi novu senzaciju izdavanjem knjige pod naslovom „Božji gen: Kako vjeru predodređuju naši geni“ (Hamer 2004), u kojem je izrazio svoje mišljenje da su vjernici gotovo genetski mutanti (V.L .: smiješno je promatrati takvu selektivnost s obzirom na dvije genetske hipoteze: navodna genetska uvjetovanost homoseksualnih sklonosti predstavljena je u pozitivnom svjetlu, kao dano , a navodna povezanost gena i religije je negativna, poput mutacije.). Naravno, do danas nisu pronađene nikakve potvrde o Heimerovim hipotezama, međutim, njegova je teorija također bila vrlo srdačno primljena u LGBT + zajednicu, američki časopis Time čak je objavio posebnu naslovnicu za ovu priliku.

Nakon toga, Dean Haymer napustio je znanost i usredotočio se na društveno-političke aktivnosti: zajedno sa svojim "mužem" Josephom Wilsonom (New York Times 2004) osnovao je filmski studio "QWaves", specijaliziran za proizvode usmjerene na pokret "LGBT +" (Huffpost 2017).

Poznati biolog i popularizator znanosti Richard Dawkins filozofski karakterizira hipotezu genetskog determinizma homoseksualnosti:

“... Neke stvari uvjetovane okolinom lako je promijeniti. Drugi su teški. Razmislite o tome koliko smo duboko povezani s naglaskom svog djetinjstva: odrasli imigrant čitav je život etiketiran kao stranac. Ovdje postoji mnogo stroži determinizam nego u djelovanju većine gena. Bilo bi zanimljivo znati statističku vjerojatnost da će se dijete koje je bilo izloženo određenom utjecaju okoline, na primjer, vjerskom odgoju u samostanu, naknadno moći riješiti tog utjecaja. Bilo bi jednako zanimljivo znati statističku vjerojatnost da će muškarac s određenim genom na X kromosomu u regiji Xq28 biti homoseksualac. Jednostavna demonstracija da postoji gen koji "vodi" do homoseksualnosti ostavlja pitanje značaja ove vjerojatnosti gotovo potpuno otvorenim. Geni nemaju monopol nad determinizmom ... "(Dawkins xnumx, str. 104).

Jedna od najistaknutijih ličnosti ruske seksologije, profesor Georgije Stepanovič Vasilčenko, govoreći o razlozima za stvaranje homoseksualnih sklonosti, ukazuje na sljedeće:

„... Međutim, poremećaji u diferencijaciji mozga i hormonalni pomaci ne predodređuju stvaranje homoseksualne privlačnosti, već postaju osnova za iskrivljenje seksualnog identiteta i ponašanja u spolnoj ulozi, što povećava rizik od homoseksualnosti. Opskrba neuroendokrinom samo je energetska komponenta libida. Stvaranju homoseksualnosti također pomažu etiološki čimbenici i patogenetski mehanizmi svojstveni perverzijama uopće ... "(Vasilchenko 1990, str. 430).

Hipoteza o genetskom faktoru muške homoseksualnosti, pružajući evolucijsku prednost ženama

Vrijedno je spomenuti bizarnu hipotezu talijanskih istraživača koji su, prema njima, "Ne uklapa se ni u jedan postojeći genetski model homoseksualnosti", Pretpostavka da homoseksualnost nastaje zbog gena suprotna je načelu prirodne selekcije prema kojem se broj nosača gena koji sprečavaju provođenje heteroseksualnih funkcija potrebnih za proizvodnju potomstva stalno smanjuje dok u potpunosti ne nestane. Međutim, kao što je prikazano statistika, broj ljudi koji sebe smatraju homoseksualnim raste sa svakom generacijom. Razlog je jasan: homoseksualnost nije genetski potaknuta, ali ne želeći se suprotstaviti očiglednom Camperio-Cianiju i njegovi kolege smislili su sofisticirano objašnjenje koje se trebalo nositi s "paradoksom Darwina". Njihova hipoteza sugerira postojanje određenog „X-kromosomalnog faktora“, koji se prenosi majčinskom linijom može povećati androfiliju (seksualnu privlačnost kod muškaraca) u oba spola, što dovodi do povećane plodnosti žena, nadoknađujući smanjenu plodnost muškaraca (Camperio-Ciani 2004).

Ova bi hipoteza mogla zahtijevati određeni stupanj vjerodostojnosti ako bi znanstvenici utvrdili odgovarajuće razine nadoknade - na primjer, ako je majka s heteroseksualnim potomstvom imala dijete 2, a majka s homoseksualnim potomstvom 4. Zapravo, razlika se pokazala beznačajnom: u prosjeku je 2,07 djeteta u prvom i 2,73 - u drugom (za 34% više) i to unatoč činjenici da su se razmnožavanja homoseksualaca i heteroseksualaca razlikovala gotovo 5 puta: 0,12 i 0,58, respektivno (na 383 % manje) (Iemmola xnumx). Istraživači objašnjavaju neobično nisku plodnost heteroseksualaca činjenicom da su kao kontrolna skupina trebali biti što sličniji homoseksualnim probandima, pa su stoga većina bili neoženjeni. No čak i ako uzmemo ove nereprezentativne podatke, ispada da će majkama homoseksualnih potomaka trebati više od 7 djece ... Osim toga, nije utvrđena značajna razlika u plodnosti prethodne generacije (bake i djedova), što se također ne slaže s tezom o genetskom prijenos.

Pokušavajući objasniti podatke, autori primjećuju da homoseksualci imaju tendenciju pretjerivanja broja neheteroseksualaca među rođacima, a heteroseksualci, naprotiv, smanjenje, što bi moglo dovesti do razlike u rezultatima. Oni također kažu da se razlike u plodnosti mogu objasniti fiziološkim ili bihevioralnim razlozima, poput niže stope pobačaja ili povećane sposobnosti pronalaženja partnera. Konačno, autori donjada povećana plodnost majki objašnjava manje od 21% odstupanja u seksualnoj orijentaciji muškaraca u njihovom uzorku.

„To je u skladu s teorijskim i empirijskim istraživanjima koja pokazuju da je individualno iskustvo snažan faktor u određivanju čovjekova seksualnog ponašanja i samo-identifikacije. Moguće je da viša razina homoseksualnosti majke proizlazi iz kulturoloških, a ne genetski naslijeđenih osobina. U mnogim društvima, poput sjeverne Italije, majke provode puno vremena sa svojom djecom, posebno u ranim godinama, što je ključno za razvoj seksualnog identiteta i orijentacije. To sugerira da majka i njezina obitelj mogu biti glavni izvor nekih obrazaca ponašanja i stavova djeteta, uključujući osobine povezane s budućim seksualnim sklonostima i ponašanjem ”(Camperio-Ciani 2004).

Nakon provođenja 3 studija, autori su bili prisiljeni priznati da su podaci dobiveni "Ne dopuštaju nam da utvrdimo u kojoj mjeri navodni X-kromosomski faktor dovodi ili čak predisponira čovjeka za homo- ili biseksualnost" (Ciani xnumx). Ukratko, doprinos ovih studija razumijevanju geneze homoseksualne privlačnosti je nula.

---

Najveća ikad genetska studija koju je 30.08.2019 objavio u autoritativnoj znanstvenoj publikaciji ZnanostNa temelju uzorka od oko 500 tisuća ljudi, otkrili su da više od 99% homoseksualnog ponašanja određuju socijalni i okolišni čimbenici. Prema David Curtis, profesor sa Instituta za genetiku Sveučilišta u Kaliforniji, "Ovo istraživanje jasno pokazuje da ne postoji nešto poput gay gena." U ljudskoj populaciji ne postoji takva kombinacija gena koja bi značajno utjecala na seksualnu orijentaciju. Zapravo je nemoguće predvidjeti seksualno ponašanje osobe prema njenom genomu. "

Drugi dio: Hormoni?

Pored utjecaja genetike, aktivisti pokreta "LGBT +" ukazuju na navodno intrauterino izlaganje kao navodni mehanizam biološke geneze homoseksualne privlačnosti. Podrazumijeva se da tijekom razdoblja kada je fetus u majčinoj utrobi, na fetus djeluje faktor (hormoni ili imunološka antitijela), što narušava normalan proces njegovog razvoja, što dalje vodi razvoju homoseksualne privlačnosti.

Da bismo testirali hipotezu o hormonskim učincima na formiranje seksualne sklonosti, proučavamo odnos između koncentracije intrauterinskih hormona na tjelesni razvoj i formiranja ponašanja tipičnih za dječake ili tipičnih za djevojčice u ranom djetinjstvu. Eksperimentalno modeliranje hormonalne intrauterine neravnoteže, naravno iz etičkih i praktičnih razloga kod ljudi, ne provodi se, budući da hormonalni poremećaji dovode do značajnih anatomskih i fizioloških poremećaja, što je moguće samo kod laboratorijskih životinja⁷, Ipak, određeni postotak ljudi rođen je s patologijom povezanom s hormonima - poremećajima seksualnog razvoja (NDP), a u njihovoj populaciji moguće je proučiti odnos hormonalne neravnoteže s ponašanjem. Za početak, trebali bismo ukratko navesti glavne točke intrauterinskih hormonskih učinaka.

Smatra se da se razdoblja najveće reakcije na hormonalno okruženje događaju tijekom sazrijevanja fetusa. Na primjer, poznato je da se najveći učinak testosterona na muški plod javlja od 8 do 24 tjedana, a zatim se ponavlja od rođenja do otprilike tri mjeseca (Hines xnumx). Tijekom cijelog razdoblja sazrijevanja, estrogeni dolaze iz placente i krvožilnog sustava majke (Albrecht 2010). Studije na životinjama pokazuju da može postojati mnogo razdoblja osjetljivosti na različite hormone, da prisutnost jednog hormona može utjecati na djelovanje drugog hormona, a osjetljivost receptora tih hormona može utjecati na njihovo djelovanje (Berenbaum Xnumx). Seksualna diferencijacija fetusa sama po sebi je nevjerojatno složen sustav.

Posebno su zanimljivi u ovom području istraživanja hormoni poput testosterona, dihidrotestosterona (metabolita testosterona i moćnijeg od testosterona), estradiola, progesterona i kortizola. Smatra se normalnim ako se hormonalni učinak na razvoj fetusa u maternici dogodi u fazama. Na samom početku embriji se razlikuju samo po svom sastavu kromosoma - XX ili XY -, a spolne žlijezde (gonade) su iste. Međutim, vrlo brzo, ovisno o kromosomskoj kombinaciji, formiranje testisa (testisa) započinje u nosačima XY, a jajnici u nosačima XX. Čim prestane diferencijacija spolnih žlijezda, počinju proizvoditi spolno specifične hormone koji određuju razvoj i formiranje vanjskih genitalija: androgeni koje izlučuju testisi doprinose razvoju muških vanjskih spolnih organa, a odsutnost androgena i prisutnost estrogena kod žena dovodi do razvoja ženskih vanjskih spolnih organa (Wilson 1981).

Shema seksualne diferencijacije. Sastavio V. Lysov Kršenje ravnoteže androgena i estrogena (zbog genetskih mutacija i drugih utjecaja), kao i njihova prisutnost ili odsutnost u određenim važnim razdobljima razvoja fetusa, mogu uzrokovati poremećaje u seksualnom razvoju.

Jedan od najopsežnijih poremećaja seksualnog razvoja je urođena hiperplazija nadbubrežne kore (VGKN), povezana s mutacijom gena koji kodira enzim koji je uključen u sintezu hormona kortizola (Speiser 2003). Ova patologija dovodi do prevelike količine prekursora kortizola (kortizol i androgeni imaju zajednički prekursor) iz kojih se stvaraju androgeni. Kao rezultat toga, djevojčice se rađaju s različitim stupnjem virilizacije⁸ genitalni organi - ovisno o težini genetskog oštećenja i stupnju viška androgena. Teški slučajevi virilizacije s razvojem dubokih funkcionalnih oštećenja ponekad zahtijevaju kiruršku intervenciju. Kako bi se neutralizirali učinci viška androgena, propisana je hormonska terapija. Primijećeno je da žene s HCV-om imaju više rizika od razvoja homoseksualne privlačnosti (Speiser 2009), a osobe koje su patile od HCV-a u težem obliku imaju veću vjerojatnost da će postati heteroseksualne od žena koje su imale bolest u blažem obliku (Hines xnumx).

Uz to, kod genetskih muškaraca koji pate od nedostatka osjetljivosti na androgen postoji oštećen seksualni razvoj. U muškaraca sa sindromom neosjetljivosti na androgene, testisi normalno proizvode androgeni testosteron, ali testosteronski receptori ne djeluju. Po rođenju, genitalije izgledaju kao žene, a dijete se odgaja kao djevojčica. Endogeni testosteron djeteta pretvara se u estrogen, tako da počinje razvijati ženske sekundarne seksualne karakteristike (Hughes xnumx). Patologija se otkriva tek kada dođe do puberteta, kada, suprotno vremenskom roku, menstruacija ne počne, i, naravno, takve „žene“ su neplodne, poput neplodnosti i „muškaraca“ s VGKN-om.

Postoje i druge seksualne disfunkcije koje utječu na neke genetske muškarce (tj. Osobe s genotipom XY) čiji je nedostatak androgena izravan rezultat nedostatka enzima koji su uključeni ili u sintezu dihidrotestosterona iz testosterona ili u proizvodnju testosterona iz hormonskog prekursora. Osobe s takvim poremećajima rađaju se genitalnim deformitetima različitog stupnja (Cohen-Kettenis 2005).

Očito je da je u tim primjerima homoseksualna privlačnost i / ili izbor ponašanja specifičnog za suprotni spol povezan s funkcionalnim i morfološkim patologijama. Međutim, takve se patologije ne otkrivaju kod homoseksualaca. Empirijska promatranja ne podržavaju pretpostavku da će hormonska neravnoteža na bilo koji način samo dovesti do formiranja homoseksualne sklonosti (tj. Utjecati na ponašanja) i ni na koji način ne utjecati na morfološke i funkcionalne osobine.

Učinjeni su različiti pokušaji identificiranja bilo kojih anatomskih i funkcionalnih značajki povezanih s homoseksualnom sklonošću. Razmotrite studije koje citiraju LGBT + aktivisti.

Studija o Simonu Leveyu

Provedeno je nekoliko studija o proučavanju neurobioloških razlika ovisno o seksualnim sklonostima. Prva je bila objava neuroznanstvenika Simona LeVaya u 1991-u (LeVay 1991). LeVay je proveo svoje istraživanje na rezultatima obdukcija preminulih ljudi. Podijelio je subjekte u tri skupine - 6 "heteroseksualnih" žena, 19 "homoseksualnih" muškaraca koji su umrli od AIDS-a i 16 "heteroseksualnih" muškaraca (ovi su parametri navedeni pod navodnicima jer su seksualne sklonosti preminulih bile uglavnom spekulativne).

U svakoj skupini LeVey je mjerio veličinu posebnog područja mozga koji se naziva intersticijska jezgra prednjeg hipotalamusa.⁹, U hipotalamusu se razlikuje nekoliko takvih jezgara veličine 0.05 do 0.3 mm³ (Byne xnumx), koji su označeni brojevima: 1, 2, 3, 4. Obično veličina INAH-3 ovisi o razini muškog hormona testosterona u tijelu: što više testosterona, to je veći INAH-3. LeVey je izjavio da je veličina INAH-3 kod homoseksualaca bila mnogo manja nego kod muškaraca koji su privlačili suprotni spol, približno jednaka kao i kod žena. Budući da strukturu ljudskog tijela određuju geni, LeVey je sugerirao da ako veličina INAH-3 korelira sa smjerom seksualne želje, tada je "... libido posljedica strukture mozga ...", pa prema tome geni koreliraju sa spolnim nagonom.

Treba napomenuti da se LeVey u potpunosti posvetio ovom poslu i vrlo se nadao da će dobiti upravo takav rezultat. Nakon što je njegov homoseksualni partner Richard Sherry umro od AIDS-a, LeVey je neko vrijeme bio u depresiji (Newsweek xnumx, str. 49). Rekao je novinarima nakon što je njegova publika pljusnula: "Osjetio sam da bih, ako ništa ne nađem, potpuno napustio nauku" (Newsweek xnumx, str. 49).

LeVeyeva studija imala je mnoge metodološke nedostatke koje je i sam više puta morao navesti, ali mediji su ih tvrdoglavo ignorirali. Što je LeVey stvarno otkrio ili nije pronašao? Ono što nije pronašao nedvosmisleno je veza između veličine INAH-3 i seksualnih sklonosti. Još od 1994-a, istraživač William Byne iz New Yorka podvrgnut je ozbiljnoj kritičkoj analizi izjava o genetskom uzroku homoseksualnosti (Byne xnumx): prvo, to je problem odabira objekata istraživanja. LeVey nije točno znao koje su seksualne sklonosti ljudi koje je proučavao tijekom života. Poznato je da se u bolesnika s terminalnim AIDS-om opažaju niske razine testosterona, kako zbog utjecaja bolesti, tako i zbog nuspojava liječenja (Gomes 2016). Iz podataka LeVay-a posve je nemoguće utvrditi koliko je INAH-3 bio rođen i isključiti činjenicu da se on može smanjivati ​​tijekom života. Svi subjekti koje je LeVay identificirao kao "homoseksualce" umrli su od komplikacija AIDS-a. Sam LeVey u istom članku rezervira:

"... rezultati nam ne dopuštaju zaključiti je li veličina INAH 3 uzrok ili posljedica seksualne orijentacije pojedinca ili se veličina INAH 3 i seksualna orijentacija međusobno mijenjaju pod utjecajem neke treće neidentificirane varijable ..." (LeVay 1991, str. 1036).

Drugo, nema razloga sa sigurnošću reći da je LeVey uopće išta otkrio. Istraživači Ruth Hubbard i Elijah Wald u svojoj knjizi Uništavanje mita o genima: kako znanstvenici, liječnici, poslodavci, osiguravajuća društva, nastavnici i branitelji ljudskih prava manipuliraju genetskim informacijama, doveli su u pitanje ne samo interpretaciju rezultata LeVeya, već i činjenicu da je bilo kakvo značajno razlike (Hubbard xnumx, str. 95). Iako je LeVey istaknuo da je u skupini pojedinaca koje je smatrao homoseksualcima prosječna veličina INAH-3 bila manja od prosječne veličine INAH-3 u skupini osoba koje je smatrao heteroseksualnim muškarcima, iz njegovih rezultata proizlazi da je maksimalno i minimalno rasipanje vrijednosti savršeno isto u obje skupine. Postoji statistički pojam - zakon normalne distribucije. Pojednostavljeno, ovaj zakon kaže da najveći broj vlasnika atributa ima parametre ovog atributa u srednjem rasponu, a samo mali broj vlasnika ima parametre ekstremne vrijednosti. Odnosno, od 100 ljudi, 80 će imati 160 - 180 rast, 10 manji od 160, 10 više od 180 cm.

Prema pravilima statističkih izračuna, za identificiranje statistički značajne razlike između dvije skupine ispitanika nemoguće je usporediti parametar koji nema normalnu raspodjelu. Na primjer, ako u nekoj od skupina ljudi ispod 160 cm neće biti 10%, već 40% ili 50%. U LeVayevoj studiji, INAH-3 bio je najmanja veličina za neke heteroseksualne muškarce i većinu homoseksualaca, a maksimalna veličina za neke homoseksualce i većinu heteroseksualnih muškaraca. Iz toga slijedi da je za svakog pojedinog pojedinca apsolutno nemoguće bilo što reći o odnosu između veličine INAH-3 i seksualnog ponašanja. Čak i ako se prisutnost bilo kakvih razlika u strukturi mozga uvjerljivo pokaže, njihov bi značaj bio jednak otkriću da su mišići sportaša veći nego kod običnih ljudi. Koje zaključke možemo izvesti na temelju te činjenice? Razvija li osoba veće mišiće tijekom igranja sporta ili li urođena predispozicija za veće mišiće čini osobu sportašem?

I treće, LeVey nije rekao ništa o odnosu seksualnog ponašanja i INAH-3 kod žena.

U intervjuu za 1994, LeVey je rekao:

“... Važno je naglasiti da nisam dokazao da je homoseksualnost urođena i nisam pronašao svoj genetski uzrok. Nisam dokazao da su homoseksualci „rođeni takvi“ - ovo je najčešća pogreška koju ljudi čine kada tumače moj rad. Također nisam pronašao "gay centar" u mozgu ... Ne znamo jesu li razlike koje sam pronašla pri rođenju bile ili su se pojavile kasnije. Moj rad se ne bavi pitanjem je li seksualna orijentacija utvrđena prije rođenja ... "(Nimmons xnumx).

LeVeyjeva rezerva je vrlo važna, jer svaki stručnjak na području neuroznanosti poznaje takav fenomen kao neuroplastičnost - sposobnost živčanog tkiva da mijenja svoju funkciju i strukturu tijekom života osobe pod utjecajem različitih faktora ponašanja.

U 2000-u je skupina britanskih znanstvenika objavila rezultate studije mozga kod londonskih taksista (Maguire 2000). Pokazalo se da je za taksiste područje mozga odgovorno za prostornu koordinaciju bilo puno veće nego za pojedince iz kontrolne skupine koji nisu radili kao taksisti, osim toga, veličina ovog područja izravno je ovisila o broju godina provedenih radeći u taksiju (Maguire 2000). Ako su istraživači slijedili političke ciljeve, mogli su ustvrditi nešto poput: "Ovim taksistima treba izdati desni volan, a gdje god rade, vrijedno je promijeniti lijevi pogon u desni, jer su se tako rodili!"

Do danas je nakupljena uvjerljiva baza dokaza u korist plastičnosti oba moždanog tkiva uopće i hipotalamusa posebno (Bains xnumx; Prodaja 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodoza 1993). Morfologija mozga mijenja se pod utjecajem faktora ponašanja (Kolb 1998). Na primjer, moždane se strukture mijenjaju trudnoća (Hoekzema i dr. 2016)boravak u prostoru (van Ombergen i sur. 2018) i nakon redovnih tjelesnih aktivnosti (Nokia i drugi 2016).

Stoga, u potvrdi riječi koje je sam LeVey izgovorio u 1994 godini, doprinos njegove studije 1991 godine hipotezi o urođenoj prirodi homoseksualnosti nije nula.

Detaljnija kritika LeVayovog rada, kao i drugih neuroanatomskih hipoteza, dana je u recenziji u časopisu Current Science (Mbugua 2003).

Ponovljivost Levayeva istraživanja

Nitko nije uspio ponoviti rezultate LeVeya. U publikaciji 2001 godine, skupina istraživača iz New Yorka provela je sličnu studiju - uspoređeni su isti dijelovi hipotalamusa kao u LeVay studiji, ali s puno potpunijim podacima i adekvatnom raspodjelom proučenog (Byne xnumx). Nisu pronašli nikakvu ovisnost veličine INAH-3 o homoseksualnosti. Autori su zaključili da se "... seksualna orijentacija ne može pouzdano predvidjeti samo na temelju količine INAH 3 ..." (Byne xnumx, str. 91).

Kasnije je bilo pokušaja otkrivanja ovisnosti seksualnih sklonosti drugim dijelovima mozga. U 2002-u, psiholog Lasko i kolege objavili su studiju o drugom dijelu mozga - prednjem komesu (Lasco 2002). Pokazano je da na ovom području ne postoje značajne razlike ovisno o spolu ili prirodi seksualne želje. Ostale studije usmjerene na utvrđivanje strukturalnih ili funkcionalnih razlika između mozga heteroseksualaca i mozga homoseksualaca zbog njihovih urođenih ograničenja gotovo su neuobičajene: u 2008-u su rezultati nekih od tih istraživanja sažeti u članku objavljenom u časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences u SAD-u. (Swaab xnumx). Na primjer, jedno je istraživanje koristilo funkcionalno snimanje magnetskom rezonancom za mjerenje promjena aktivnosti u mozgu kada su ispitanici pokazali fotografije muškaraca i žena. Utvrđeno je da gledanje na žensko lice pojačava aktivnost u talamu i orbitofrontalnom korteksu heteroseksualnih muških i ženskih homoseksualaca, dok su kod gej muškaraca i heteroseksualnih žena ta područja više reagirala na muško lice (Kranz 2006). Činjenica da mozak heteroseksualnih žena i homoseksualnih muškaraca posebno reagira na muška lica, dok mozak heteroseksualnih muškaraca i homoseksualnih žena posebno odgovara na ženska lica, teško je smatrati velikim otkrićem, s obzirom na etiologiju homoseksualnih sklonosti. Slično, druga studija navodi različite reakcije na feromone kod muškaraca koji nisu homoseksualni i homoseksualni (Savić 2005).

Duljina prstiju

Omjer između duljine drugog prsta (indeksa) i četvrtog prsta (prstena) ruku, što se obično naziva omjer "2D: 4D", za većinu je muškaraca i žena različit. Neki dokazi upućuju na to da taj omjer može ovisiti o razini intrauterinog testosterona, što rezultira u muškaraca s višom razinom izloženosti testosteronu, kažiprst je kraći od prstenastog prsta (tj. Mali omjer 2D: 4D) i obrnuto (Hönekopp 2007). Prema nekim istraživačima, indeks 2D: 4D povezan je s homoseksualnim sklonostima. Pokušaji nekako povezati omjer 2D: 4D i seksualne sklonosti nedosljedni su i kontroverzni.

Prema jednoj hipotezi, homoseksualci mogu imati veći omjer 2D: 4D (bliži omjeru žena nego omjer heteroseksualnih muškaraca), dok druga hipoteza, naprotiv, sugerira da hipermaskulinizacija s prenatalnim testosteronom može dovesti do nižeg omjera homoseksualci nego heteroseksualni muškarci. Iznesena je i hipoteza o homoseksualnim tendencijama žena kao rezultat hipermaskulinizacije (niži omjer, viša razina testosterona).

Nekoliko komparativnih studija ove osobine kod homoseksualnih i nehomoseksualnih žena i muškaraca dalo je mješovite rezultate. Studija objavljena u časopisu Nature in 2000 pokazala je da je u uzorku odraslih Kalifornijaca 720 omjer 2D: 4D na desnoj ruci kod žena s istopolnim sklonostima bio značajno više muževan (tj. Niži) od žena koje nisu homoseksualne, i značajno nije se razlikovao od omjera kod muškaraca koji nisu homoseksualni (Williams 2000). Ova studija također nije otkrila značajnu razliku između prosječnih omjera 2D: 4D između homoseksualaca i homoseksualaca. Iste godine, drugo istraživanje koje je koristilo relativno mali uzorak homoseksualnih i nehomoseksualnih muškaraca iz Britanije, pokazalo je nižu vrijednost 2D: 4D (tj. Više muški) među homoseksualcima (Robinson 2000). U godini 2003, studija na uzorku Londončana otkrila je da homoseksualci imaju nižu stopu 2D: 4D u usporedbi s muškarcima koji nisu homoseksualni (Rahman xnumx), dok su dvije druge studije uzoraka iz Kalifornije i Teksasa pokazale veće vrijednosti 2D: 4D za homoseksualce (Lippa xnumx; McFadden 2002). U 2003-u provedeno je komparativno istraživanje od sedam parova monozigotskih blizanaca, u svim je parovima jedna od blizanaca imala homoseksualne sklonosti, a pet parova monozigotskih blizanaca u kojima su obje sestre imale istospolne sklonosti (Dvorana 2003). U parovima blizanaca s različitim vrstama seksualne privlačnosti, kod pojedinaca koji se identificiraju kao homoseksualni, omjer 2D: 4D bio je značajno niži nego u odnosu na njihove blizance, dok suglasni blizanci nisu otkrili nikakvu razliku. Autori su zaključili da ovaj rezultat ukazuje da je "nizak omjer 2D: 4D rezultat razlika u prenatalnom okruženju." I konačno, u godini 2005, kao rezultat studije o omjeru 2D: 4D u austrijskom uzorku homoseksualnih muškaraca 95 i 79 ne-gay muškaraca, ustanovljeno je da se pokazatelji 2D: 4D kod ne-gay muškaraca ne razlikuju značajno od onih u homoseksualnih muškaraca (Voracek 2005). Nakon pregleda nekoliko studija ove osobine, autori zaključuju da je „potrebno više podataka da bi se pouzdano moglo zaključiti postoji li odnos između omjera 2D: 4D i prirode seksualne želje kod muškaraca, podložnih etničkim razlikama“.

Treptaj očiju

U 2003-u, skupina engleskih istraživača objavila je da su pronašli "nove uvjerljive dokaze da je seksualna želja posljedica karakteristika ljudskog mozga" (Rahman xnumx). Katsi Rahman i koautori rekli su da su otkrili razliku u brzini reakcije - treptajućim očima - kao odgovor na glasne zvukove. Autori su otkrili da žene imaju manje tzv "Inhibicija pred impulsa" (PPI) - pad tjelesnog motoričkog odgovora na podražaje, u prisutnosti slabog preliminarnog podražaja¹⁰... Odnosno, žene su treptale brže od muškaraca, a žene s istospolnim sklonostima treptale su sporije od nehomoseksualnih žena. Treba napomenuti da su, prvo, autori proveli istraživanje na maloj skupini ispitanika, a drugo, nisu pronašli nikakve razlike između homoseksualnih muškaraca i nehomoseksualnih muškaraca. Unatoč tome, autori su zaključili da njihovi rezultati dokazuju da je homoseksualnost urođena pojava. Ipak, istraživači su napravili nekoliko rezervi: primijetili su da pitanje jesu li pronađene razlike posljedica specifičnosti seksualne privlačnosti ili su rezultat određenog seksualnog ponašanja i dalje neriješeno. Istaknuli su: "... neuroanatomske i neurofiziološke varijacije između heteroseksualaca i homoseksualaca mogu biti posljedica bioloških čimbenika ili utjecaja učenja ...". Doktor Halstead Harrison sa Sveučilišta u Washingtonu analizirao je studiju i primijetio tako važan nedostatak kao što je mala veličina testnih skupina (14 homoseksualnih žena i 15 heteroseksualnih žena, 15 homoseksualnih muškaraca i 15 heteroseksualnih muškaraca). Harrison je zaključio: "Rahman i suradnici. Nisu pružili uvjerljive dokaze koji potkrepljuju zaključak da homoseksualne žene pokazuju PPI parametre slične onima kod muškaraca."Harrison xnumx). Harrison je također doveo u pitanje statističku adekvatnost metoda.

Prethodno opisana dva blizanačka studija mogu osvijetliti stepen utjecaja majčinskih hormona, jer tijekom intrauterinog razvoja identični i identični blizanci doživljavaju svoj učinak na isti način. Slabi pokazatelji usklađenosti u studijama blizanaca ukazuju na to da prenatalni hormoni kao genetski faktori ne igraju presudnu ulogu u formiranju seksualne želje. Ostali pokušaji pronalaženja hormonskih čimbenika koji značajno utječu na seksualnu želju također nisu bili uvjerljivi, a značaj njihovih rezultata još nije shvaćen.

Učinak majčinog stresa

U 1983-u, Gunther Dörner i suradnici proveli su studiju kako bi utvrdili vezu između majčinskog stresa tijekom trudnoće i naknadnog seksualnog identiteta njihove djece. Intervjuirali su dvjesto ljudi o događajima koji bi mogli uzrokovati stres kod njihovih majki tijekom trudnoće - to je intrauterini razvoj samih ispitanika (Dörner 1983). Mnogi događaji bili su povezani s poslije II svjetskim ratom. Od muškaraca koji su izvijestili da su njihove majke tijekom trudnoće doživjele umjereni do teški stres, 65% su bile homoseksualne, 25% su bile biseksualne, a 10% heteroseksualne. Međutim, u kasnijim studijama uočene su ili znatno manje korelacije ili odsutnost značajnih korelacija (Ellis 1988). U 2002-u, nakon provedene prospektivne studije odnosa spolnog nagona i prenatalnog stresa tijekom drugog i trećeg tromjesečja, Hines i kolege otkrili su da je stres majke tijekom trudnoće "tek neznatno povezan" s tipično muškim ponašanjem njihovih kćeri u dobi od 42 mjeseci " i nikakav odnos "prema tipično ženskom ponašanju njihovih sinova (Hines xnumx).

Treći dio: Imunološki poremećaji?

Učinak Velikog Brata

"Učinak starijeg brata" (ESB) ili "učinak reda rođenja braće"¹¹ - ovaj su termin predložili kanadsko-američki istraživači po imenu Ray Blanchard i Anthony Bogert - to je da prema nekim opažanjima, u usporedbi s normalnim heteroseksualnim muškarcima, homoseksualni pedofili, homoseksualci i silovatelji imaju više starije braće, ali ne i starije sestre (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Trenutačno ostaje otvorena rasprava o tome postoji li (1) postoji li ESB i (2) ako postoji, ima li biološki ili socijalni uzrok (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Unatoč kontradiktornim rezultatima na području ESB-a i njegovih uzroka, neki istraživači i javne osobe, pokušavajući pronaći biološka opravdanja homoseksualnosti, toliko su jasno prihvatili biološko objašnjenje ESB-a da su u potpunosti isključili sva druga moguća objašnjenja (utjecaj odgoja i sl.). .).

⚡️dodatak 2023.:
Znanstvenici s Odsjeka za psihologiju Sveučilišta u Beču proveli su matematičku obradu podataka o učinku velikog brata. Zaključili su da je, kada se ispravno analizira, specifična povezanost između broja starije braće i homoseksualne orijentacije mala, heterogena po veličini i očito nije specifična za muškarce. Štoviše, postojeći znanstveni dokazi pretjerano zbog učinaka malih studija.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Učinak bratskog redoslijeda rođenja kao statistički artefakt: konvergentni dokazi iz računa vjerojatnosti, simuliranih podataka i multiverzalne meta-analize. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Nedostaci hipoteze o ESB-u

ESB nije bezuvjetni aksiom, činjenica njegovog postojanja predmet je stalne znanstvene rasprave iz više razloga.

Prvo, ovaj učinak nije otkriven u svim studijama. Brendan P. Zietsch napomenuo je da zagovornici hipoteze ESB-a u svoje analize uključuju samo rezultate objavljenih studija koji su u skladu s njihovim idejama, a zanemaruju studije, biltene, disertacije, prezentacije na konferencijama u kojima ESB nije otkriven (Zietsch 2018). Ovaj je problem posebno važan s obzirom na to da u šest od sedam pravilno sličnih uzoraka vjerojatnosti ESB nije potvrđen (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012). Spomenuti LGBT + aktivist pokreta Simon LeVay u svom radu također daje pregled studija u kojima ESB nije otkriven (LeVay 2016).

Drugo, one studije u kojima je otkriven ESB temelje se na sumnjivoj metodologiji uzorkovanja. Pristalice hipoteze ESB-a primjenjuju takve kriterije za analizu populacije koji dovode do isključenja svih dostupnih vjerojatnih uzoraka (tj. Onih uzoraka koji su nasumično odabrani s obzirom na proučenu neovisnu varijablu - seksualnu privlačnost u ovom slučaju). To znači da metaanaliza uključuje samo one uzorke u kojima udio homoseksualaca ne sliči udjelu homoseksualaca u općoj populaciji (na primjer, uzorci iz Blanchard analize 2018 godine sadrže u prosjeku 51% homoseksualaca, dok u općoj populaciji njih, prema različitim izvorima, maksimum je 2 - 3%). U slučaju takvih slučajnih uzoraka, povećava se rizik odabira homoseksualnih i heteroseksualnih skupina, koji se ne razlikuju samo u varijablama predviđanja. Tablica Blanchard 1 2018 pokazuje da je većina uzoraka uključenih u metaanalizu uzeta iz krajnje nereprezentativne populacije: seksualnih kriminalaca, transrodnih osoba, pedofila, psihopata itd. Važno je napomenuti da u ovom članku nije razmatran nijedan od ovih problema odabira uzorka. Naprotiv, Blanchard-ovi kriteriji za uključivanje primijenjeni su na takav način da su isključene velike studije s uzorcima vjerojatnosti (u kojima ESB nije potvrđen). Velika heterogenost veličine učinka između pojedinih studija u metaanalizi pokazuje da činjenica kako su skupine odabrane za studiju ima velik utjecaj na ESB. To povećava vjerojatnost da značajke uzorka stvaraju ESB, posebno imajući u vidu da uzorci velike vjerojatnosti uopće ne pokazuju ESB.

Treće, drugi je metodološki problem što se analitičke metode pronalaženja ESB-a čine pristrane i usmjerene na otkrivanje željenog učinka. Na primjer, neki istraživači koristili su jednosmjerni statistički test za mjerenje učinka (npr. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) ili su protumačili rezultate drugih istraživača koji zapravo nisu otkrili ESB kao značajan govoreći da su se trebali koristiti jednosmjerni testovi (Blanchard 2015) - iako je poznato da se jednosmjerni testovi mogu koristiti samo u vrlo rijetkim slučajevima koji ne odgovaraju uvjetima metaanalize (Lombardi xnumx). Istraživač Bartlett piše sljedeće:

“... S obzirom na relativnu oskudicu homoseksualnih muškaraca u populaciji, teško je pronaći uravnotežene skupine homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca za istraživanje. Uzorkovanje homoseksualaca i heteroseksualaca iz populacija s različitim veličinama obitelji predstavlja problem u mjerenju ESB-a. Vjerojatnost da će studija pronaći lažni učinak kod svih vrsta braće i sestara, a ne samo kod starije braće i sestara, povećava se ako se u uzorak odaberu homoseksualci iz većih obitelji, dok učinak nestaje ako se u uzorak odaberu heteroseksualni muškarci iz većih obitelji. ... "(Bartlett xnumx).

Četvrto, ESB se temelji samo na rezultatima korelacijske analize. Otkrivanje stvarnih korelacija identično je otkrivanju uzroka koji stvara tu korelaciju. Sve korelacije također trebaju mehaničko objašnjenje onoga što nije ispunjeno (Gavrilets 2017).

Peto, ESB nije univerzalan. ESB nije u stanju objasniti homoseksualnost kod muškaraca koji nemaju stariju braću, niti je u stanju objasniti nedostatak homoseksualne privlačnosti kod mlađe braće koja imaju starijeg brata homoseksualnosti, nije u stanju objasniti nesklad seksualnih sklonosti među braćom blizancima¹², ESB se ne javlja kod biseksualnih muškaraca. Biseksualna privlačnost može se shvatiti kao seksualna privlačnost i prema suprotnom i prema vlastitom spolu, stoga bi, u okviru paradigme ESB, biseksualni muškarci trebali imati manje ESB od homoseksualnih, ali više od heteroseksualnih muškaraca. Međutim u studiji Bogaert (2006) ESB je bio isti za biseksualne i homoseksualne pojedince. McConaghy i njegove kolege (2006) proveli su istraživanje ESB-a na „pretežno heteroseksualnim pojedincima“ (pojedincima s laganom istospolnom privlačnošću) u usporedbi s kontrolnom skupinom izuzetnih heteroseksualaca. ESB je primijećen i za muškarce i za žene. Osim toga, učinak starije sestre primijećen je i kod muškaraca, iako manje jak. Prema autorima, njihovi rezultati ukazuju na to da su biološki uzroci ESB-a manje vjerojatni od socijalnih. Procjenjuje se da hipoteza ESB-a objašnjava samo 17% ukupnog broja slučajeva homoseksualne privlačnosti i to samo kod muškaraca (Kantor xnumx). ESB ne objašnjava homoseksualne sklonosti ženama. Zagovornici hipoteze ESB-a pokušali su mnogo puta pronaći ovaj efekt kod žena s homoseksualnim sklonostima, ali bez rezultata (Blanchard 2004).

Šesto, ESB ne djeluje u stvarnim kulturno-etničkim prediktivnim modelima. Pod pretpostavkom postojanja ESB-a prema njegovoj paradigmi može se predvidjeti (model prema Bogaert 2004) da se opaža velika prevalencija muškaraca s homoseksualnim sklonostima u: (a) vjerskim obiteljima u kojima je vjerojatnost velikog broja djece veća; (c) istočne i muslimanske kulture, koje tradicionalno odlikuju velike obitelji; i niža prevalencija - u zapadnim društvima s visokim životnim standardom, u kojima je stopa nataliteta značajno inferiorna od istočnih društava (Caldwell 1997). Sličan trend, blago rečeno, ne odgovara stvarnosti.

ESB hipoteze

Postoji nekoliko pretpostavki koje objašnjavaju ESB koji se nalazi u nekim studijama (James xnumx), među njima se mogu razlikovati dva glavna: (1) biološka prenatalna izloženost (hipoteza majčinske imunizacije) i (2) socijalno psihološka postnatalna (izloženost okolišnim uvjetima). U nastavku ćemo analizirati obje pretpostavke.

Hipoteza majčinske imunizacije

Blanchard i Bogert, kao biološka osnova ESB-a, iznijeli su hipotezu majčinskog imunološkog sukoba, a to je da je ženski imunološki sustav navodno sposoban stvarati antitijela na određene „muške antigene“ muškog ploda, a navodno se slična antitijela nakupljaju sa svakom narednom trudnoćom muškog ploda, povećava rizik od intrauterinog oštećenja imunološkog sustava za svakog sljedećeg dječaka (Blanchard 1996). Hipoteza majčinskog imunološkog sukoba pokušava objasniti razvoj dječakovih homoseksualnih sklonosti analogijom Rh-konfliktnoj trudnoći (Bogaert 2011).

Rhesus-konfliktna trudnoća je patološko stanje uzrokovano prisutnošću u plodu gena koji kodira specifični protein na krvnim stanicama i odsutnosti takvog gena u majci (to jest, majka je u ovom primjeru Rh-negativna, a fetus Rh-pozitivan). Tijekom prve trudnoće Rh-negativne majke s Rh-pozitivnim plodom stanice fetusa prodiru u krvotok majke i uzrokuju imunološku reakciju - stvaranje antitijela na krvne stanice. U kasnijim trudnoćama ove majke s Rh-pozitivnim fetusom, antitijela iz majčinog krvotoka prodrijet će u krv fetusa i uništiti njegova crvena krvna zrnca, uzrokujući hemolizu i žutost pri rođenju. Zato akušer-ginekolozi kontroliraju Rh status trudne majke i oca djeteta.

Hipoteza Blancharda i Bogerta temelji se na istim principima kao i Rh-konfliktna trudnoća. U ovom slučaju, faktor koji uzrokuje stvaranje antitijela (Rh pozitivnost u gornjem primjeru) je prisutnost igrajućeg kromosoma, odnosno muškog spola fetusa. Y kromosom kodira stvaranje proteina i hormona koji su prisutni u muškom plodu (ali ne i u ženskom!) Već u najranijim fazama embriogeneze. Prema hipotezi o kojoj se raspravlja, čestice tkiva fetusa koje nose "muški antigen" ulaze u krvotok majke i uzrokuju stvaranje antitijela koja navodno, tijekom sljedećih trudnoća muškog fetusa, prelaze krvno-moždanu barijeru, prodiru u fetalni mozak i napadaju specifične živčane stanice koje sadrže "muški antigen" ", Navodno sprečavajući razvoj embrionalnog mozga" muškog tipa ", kao rezultat toga što se dječak rađa sa" ženskim mozgom "i navodno postaje homoseksualac ili transseksualac. Majčina imunoreaktivnost povećava se sa svakom novom trudnoćom od strane muškog ploda, stoga se vjerojatnost odstupanja navodno povećava sa svakim starijim bratom.

Prema hipotezi Blancharda i Bogerta, potvrda intrauterinog oštećenja imuniteta je smanjenje tjelesne težine pri rođenju kod homoseksualnih muškaraca koji imaju stariju braću.

Nedostaci hipoteze imunizacije majke

William H. James (2004) kritički ispitao osnovna načela hipoteze o sukobu imunološkog sustava majke.

Prvo, pretpostavka da je majka tijekom trudnoće imunizirana samo specifičnim antigenima muškog fetusa, ali ne i ženskog - blago rečeno, dvojbena je., Majke mogu razviti imunološke reakcije na fetus, i muški i ženski, to jest nisu "muški antigeni", ali specifični očinski imunološki reaktivitet u tim je slučajevima dobar, i takve su patologije dobro proučene (Dankeri xnumx). Tri takve reakcije su najčešće: (a) gore spomenuti RCH, na koji utječu fetalna crvena krvna zrnca koja na površini imaju pozitivan Rh faktor, frekvencija 10 - 20%; (b) aloimunska trombocitopenija novorođenčadi koja utječe na trombocite, učestalost 4% ili 12%, ako se uzimaju u obzir i asimptomatski oblici (Turner 2005); neutropenija novorođenčadi, utječe na neutrofile, frekvencija 4% (Han 2006). U svim tim slučajevima antigeni su pojedinačni očinski, a ne uobičajeni muški. Razvijaju se za daljnju djecu bilo kojeg spola od istog oca. Oni utječu na komponente krvi (a ne na određene organe i tkiva) tijekom kontakta fetalne krvi (pupčana vrpca, placenta itd.) S majčinim imunološkim sustavom (zbog traume na vanjskim genitalnim organima, unutarnjoj površini maternice itd.) Tijekom porođaja.

Majčinska aloimunska antitijela navodno prodiru u majčino mlijeko, kao i sva druga antitijela (Gasparoni xnumx), na primjer, aloimunska majčinska antitijela na Rh faktor, koja prodiru u majčino mlijeko, mogu dovesti do hemolitičke bolesti novorođenčeta (Pivo 1975). Slično tome, može se pretpostaviti da će mlijeko koje sadrži hipotetička antitijela protiv "muških antigena" kasnija braća slabo tolerirati, što će dovesti do problema s dojenjem i ranim prekidom, kao i do alergijskog kolitisa. Međutim, pregled medicinske literature daje potpuno suprotnu sliku: redoslijed poroda nije povezan s trajanjem dojenja ili je s njim općenito pozitivno povezan (Martin 2002). Učestalost alergijskog kolitisa u novorođenčadi kreće se od 0,01% do 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), dok su novorođenčad obaju spolova pogođena. U ovu statistiku su također uključene reakcije na kravlje mlijeko.

Ponavljamo da je s evolucijskog stajališta intrauterina imunogenost muškog fetusa apsurdna za majku. Filogeneza čovjeka kao sisavca traje mnogo milijuna godina. Zašto tako dugo u ljudskom tijelu nisu razvili učinkovite načine kako spriječiti tako skupo sa stajališta evolucije imunoloških odgovora? Hipotetičke imunološke reakcije ženskog tijela tijekom evolucijski tako rutinskog i neizbježnog procesa za zdravo žensko tijelo kao što je trudnoća s muškim plodom, koja čini 50% svih trudnoća, dovela do značajne seksualne neravnoteže i evolucijskih problema. Filogeneza uvijek vodi do odabira i očuvanja najoptimalnijih osobina vrste. Na primjer, postoje značajni dokazi da je izbor muškog partnera povezan s glavnim kompleksom histokompatibilnosti (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), to jest, na filogenetskoj razini, postupci vrsta maksimalno su usmjereni na povećanje raznolikosti na temelju GCS-a i povećanje održivosti potomstva (Williams 2012; Guleria 2007).

U obrani svoje teorije, Bogert daje kao primjer takav patološki imunološki odgovor kao Rh-konfliktna trudnoća (RCH) (Bogaert 2011), što dovodi do hemolitičke bolesti novorođenčeta - navodno ovaj fenomen (u riziku je oko 15% populacije (Izetbegović 2013)) nije nestao tijekom evolucije. Međutim, treba imati na umu da je učestalost FC-a u prošlosti čovječanstva kao vrste bila značajno niža. U ovom se trenutku primjećuje takav evolucijski čimbenik kao što je zbrka čovječanstva, stoga se ne čini paradoksalno što prirodni mehanizmi blokiranja rezusnog sukoba još nisu razvijeni. Razvojem transplantologije čovječanstvo se susrelo s takvim čimbenikom koji je prethodno bio odsutan kao reakcije imunološkog odbacivanja (kod gotovo 100% primatelja), ne čudi da ljudi nemaju prirodni mehanizam za njihovo suzbijanje. U slučaju reakcija RCH i odbacivanja transplantata za osobu kao vrstu, nije prošlo puno vremena za razvoj mehanizama kompenzacije¹³, S druge strane, stabilno održavanje imunološke nespojivosti majki s 50% njihovog potomstva bilo bi paradoksalno.

Općenito, čini se sumnjivim da postoje određene strukture ili tvari muškog ploda koje imaju antigena svojstva specifična samo za muškog spola. Slobodni testosteron, receptor za androidne stanice koji veže spolni hormon ili staničnu membranu, imunološki ne reagira na majku, jer su svi prisutni i u ženskom tijelu.

Kao drugo, pretpostavka da određena majčinska antitijela selektivno oštećuju mozak fetusa muškarca (što dovodi do njegove “feminizacije”), ali istodobno ne krše niti jednu drugu moždanu funkciju i ne utječu na testise (koji sadrže mnogo više proizvoda gena Y-kromosoma). ) - je, blago rečeno, kontroverzno.

Ako se, zapravo, dogodila imunološka reakcija protiv "muških antigena", tada bi hipotetička majčinska antitijela prvenstveno i uglavnom ili barem istovremeno utjecala na testise koji sadrže mnogo više "muškog antigena" nego mozak. Poznati su mnogi geni specifični za muškarce (tj. Smješteni na Y kromosomu) (Ginalksi xnumx). Ekspresija ovih gena - tj. Čitanje informacija i sinteza proteina i struktura - događa se ne samo i ne toliko u mozgu, već uglavnom u testisima, što bi trebao biti glavni cilj specifičnog imunološkog napada „protiv muškog“, a ne mozak (Ginalksi xnumx). Kod homoseksualnih muškaraca primijećena bi povećana prevalenca patologija testisa: hipospadija, kriptorhidizam, rak testisa itd., Međutim, nije utvrđena povezanost poremećaja testisa s homoseksualnošću ili ESB (Pierik xnumx; Flannery xnumx). Štoviše, zanimljivo je primijetiti da muškarci s hipospadijama, usprkos niskim razinama testosterona tijekom prenatalnog razvoja, imaju nešto više razine psihološke muškosti (Sandberg 1995). Također bi se moglo očekivati ​​da će se kod osoba s homoseksualnom privlačnošću kasnije pojaviti pubertet zbog imunoloških lezija testisa, međutim velike studije nisu otkrile razlike u dobi puberteta ovisno o seksualnim sklonostima (Savin-Williams 2006).

Pored toga, ulazak hipotetičkih majčinih antitijela kroz krvotok u fetalni mozak bio bi nemoguć zbog krvno-moždane barijere (BBB), koja se formira već u 4-ovom tjednu trudnoće (Zusman 2004). Takva antitijela bi mogla svladati BBB samo ozbiljnim patologijama potonjeg - s kršenjem zaštitnih funkcija, što bi dovelo do značajnog neurološkog oštećenja mozga. Međutim, ako je fetalni BBB u normalnom stanju, čak i kršenja majčinog imunološkog sustava ne dovode do neuroloških patologija novorođenčeta - BBB sprečava antitijela. U velikoj studiji koja je pokrivala par majki s djecom 17 283 nije pronađena veza između povećane imunoreaktivnosti majke i cerebralne paralize, mentalne retardacije, konvulzija, itd. (Flannery xnumx).

Također, hipoteza da hipotetička antitijela oštećuju mozak na takav način da uzrokuju njegovu feminizaciju je neizvediva. U fazi embriogeneze anatomske razlike spolova u mozgu su slabo izražene, a konačna morfofunkcionalna formacija mozga prema spolu događa se tijekom puberteta, kada hipotetski imunološki učinak nije moguć (Lenroot 2007; Paus xnumx). Sama ideja prisutnosti zametaka neuronske organizacije koja je karakteristična za određeni spol u mozgu vrlo je dvojbena i nikada nije uvjerljivo dokazana (Lauterbach 2001; Nunez 2003). MRI pretraga pokazala je samo beznačajne statističke, a ne dihotomne razlike u moždanoj strukturi novorođenčadi, s značajnim podudarnostima između spolova (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Prema hipotezi, trebali bismo očekivati ​​da će homoseksualci sa starijom braćom, koji posjeduju "feminizirani" mozak, uvijek pripadati fenotipu s tipično ženskim interesima i ponašanjem, budući da je krajnje špekulativno vjerovati da će "demaskulinizacija" mozga utjecati samo na dječakove seksualne sklonosti, ali će zaobići druge specifične muške osobine. Treba napomenuti da je u nekim istraživanjima istospolna privlačnost kod odraslih u korelaciji s više "ženskih" moždanih struktura, ali razvoj mozga, u smislu veličine i funkcije, javlja se uglavnom nakon rođenja, pa su takve strukture, prema riječima samih autora, rezultat postnatalnog iskustvo, a ne prenatalni čimbenici. Istraživanje Bogaert i sur. (2003; 2005); Kishida i dr. (2015); Semenyna i dr. (2017) nije otkrila povezanost između ESB-a i težine ženskih znakova kod muškaraca.

Treće, odnos između hipotetičke intrauterine imunološke lezije, broja starije braće, homoseksualne privlačnosti i gubitka kilograma pri rođenju je, u najmanju ruku, sumnjiv.

Kao dokaz općeg imunološkog napada zagovornici hipoteze o ESB-u i imunološkog oštećenja navode podatke da su muškarci sa starijom braćom imali nižu težinu rođenja (Blanchard 2001). Smanjenje tjelesne težine kod rođenja kod dječaka koji imaju stariju braću, u Blanchard-ovim studijama, iznosilo je oko 170 grama (5% tjelesne težine) (Blanchard 2001). Prema hipotezi o kojoj se raspravlja, slično smanjenje treba primijetiti kod dječaka s homoseksualnom sklonošću koji imaju stariju braću, a ne bi ih se trebalo primijetiti kod djevojčica. Međutim, to nije tako - u norveškoj studiji koja je ispitivala hipotetički odnos imunoloških odgovora i gubitka težine pri rođenju proučavani su slučajevi rođenja 181 000, a gubitak težine pri rođenju primijećen je i kod djevojčica i u dječaka (Magnus 1985). Štoviše, primjećen je hipotetički "efekt velikog brata" za oba spola i bio je izuzetno nizak - 0,6%, izražen u razlici 20 ± 4,5 grama u odnosu na standardnu ​​težinu rođenja u 3 500 gramima (Magnus 1985).

Prema tim podacima, uloga imunoloških čimbenika općenito u smanjenju tjelesne težine čini se sumnjivom. Primjetno je da su Magnus i kolege u svojoj studiji također proučavali utjecaj očinskih antigena na težinu novorođenčadi - u ovom se slučaju sugeriralo da ako gubitak težine uzrokuje imunološka antitijela na očinske antigene, to će se primijetiti i kod dječaka i djevojčica .. Magnus i kolege proučavali su tjelesnu masu djece obaju spolova pri rođenju kod majki koje su stupile u novi brak i rodile novu djecu - ako je gubitak težine zbog imunoloških odgovora, težina rođenja u djece drugog muškarca trebala je biti da se vratimo na standardne početne pokazatelje, jer je drugi otac nositelj novih antigena i potreban je progresivan imunološki proces za nakupljanje imunoloških antitijela (nekoliko trudnoća) (Magnus 1985). Međutim, tjelesna težina pri rođenju djece od drugog oca ostala je smanjena, a autori su zaključili da odnos bilo kakvih imunoloških procesa sa smanjenjem tjelesne težine pri rođenju nije potvrđen u njihovom uzorku (Magnus 1985).

Uzrok gubitka kilograma pri rođenju može biti: (a) prerano rođenje; (b) placentalna insuficijencija; (c) majčinske autoimune bolesti, na primjer, sistemski eritematozni lupus (u kombinaciji s nizom urođenih patologija pri rođenju); (d) kompleks patologija povezanih s poremećajima testisa. Ništa od navedenog nije primijećeno za gay muškarce koji imaju stariju braću.

Povezanost gubitka težine pri rođenju s imunološkim reakcijama nije razjašnjena i ostaje vrlo spekulativno pitanje. Prema James (2006) značajno smanjenje tjelesne težine pri rođenju može biti posljedica utjecaja testosterona (Manikkam 2004). Uz to, povećana razina testosterona u ženskom tijelu povezana je s povećanom vjerojatnošću rođenja dječaka (James xnumx; James 2004b). Blanchard se, razvijajući svoju hipotezu o kvaliteti dokaza koji to podržavaju, uputio na studiju Gualtieri i Hicks (1985)koji je izjavio da se seksualni udio rođene djece pomiče prema ženskom rodu ovisno o broju djece (drugim riječima, što je više djece rođeno u obitelji, to je manja vjerojatnost da se dječak rodio). Međutim, u ovoj je studiji došlo do pogreške u tumačenju (vidi James xnumx, str 52; James xnumx). Nasuprot tome, dvije najveće studije: analiza rođenih od 4 milijuna u Francuskoj (James xnumx) i 150 tisuća rođenih u SAD-u (Ben-porath xnumx) otkrila je da se vjerojatnost rođenja dječaka povećava s povećanjem broja starije braće i smanjuje se s povećanjem broja starijih sestara, što je u suprotnosti s ESB-om. Biggar i dr. (1999) Na temelju tih podataka proveli smo statističku analizu 1,4-a od milijun rođenih i utvrdili da se vjerojatnost rođenja dječaka povećava s porastom broja starije braće.

Četvrto, pretpostavka da prvorođeni dječak u obitelji ne bi trebao imati homoseksualne sklonosti i, sukladno tome, rizik od njihovog razvoja povećava se s povećanjem broja starije braće, blago je rečeno, spekulativna.

Nije svaki homoseksualni muškarac starije braće, s druge strane, neki stariji braća ili samo dečki u obitelji homoseksualni su. Zagovornici hipoteze iznose kontraargument da su majke takvih muškaraca navodno imale spontani pobačaj muških plodova prije njihovog rođenja, što je pokrenulo proces imunizacije. Prevalencija parova sa spontanim pobačajima je 1%; u oko polovice tih slučajeva fetus ima normalan kariotip, odnosno može se pretpostaviti da je polovina spontanih pobačaja uzrokovana imunološkim reakcijama (Zavjetrina 2000). Međutim, studije o spolnom omjeru embrija koji umiru kao rezultat spontanog pobačaja pokazuju da je više od polovice bilo žensko: omjer muškarac / žena je 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Budite xnumx); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

S druge strane, prema imunološkoj hipotezi, mozak svakog muškog ploda u maternici treba napadati sa sve većim intenzitetom u svim kasnijim trudnoćama, tj. Podvrgavati se sve većoj „feminizaciji“, ali to nije tako. Nisu sva mlađa braća gay muškarca homoseksualne sklonosti. Zanimljivo je da se mlađa braća muškaraca koja krše rodni identitet - čiji bi mozak, prema Blanchardovoj hipotezi, trebao proći „feminizaciju“ - normalno razvijao (Zelena xnumx).

Također, prema hipotezi, moglo bi se očekivati ​​da će braća rođena kasnije trpjeti mnoge fizičke probleme zbog pojačanih imunoloških napada majke, međutim, točno je suprotno: kasniji redoslijed rođenja uglavnom je povezan s poboljšanjem, a ne s pogoršanjem zdravlje (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipoteza o društvenom utjecaju koja objašnjava ESB

Autori hipoteze majčinske imunizacije primijetili su:

“... Postoje, naravno, i druga moguća objašnjenja učinka starijeg brata, osim hipoteze o imunološkom odgovoru majke. Najpopularnija konkurentska hipoteza je da seksualna interakcija s odraslim muškarcima povećava vjerojatnost da dječak razvije homoseksualnu privlačnost i da se dječakove šanse za sudjelovanje u takvim interakcijama povećavaju proporcionalno njegovom broju i broju njegove starije braće ... "(Ellis 2001).

Wellings i kolege (1994, str. 204 - 206) utvrdili su da su muškarci koji su pohađali internatske škole dječaka vjerojatnije prijavili bilo kakvo homoseksualno iskustvo tijekom života od muškaraca koji nisu pohađali takve škole, ali nije postojala razlika u udjelu pojedinci koji izvještavaju o homoseksualnim iskustvima kasnije u životu. " Blanchard (Ellis 2001) upućen na objavu Wellings i kolege (1994) kao dokaz da je socijalna hipoteza nebitna. Međutim, te su podatke interpretirali na osebujan način. Wellings na stranici 206 nudi grafikon koji pokazuje da je oko 1,5% muškaraca 7925 koji nisu pohađali internat prijavili više od jednog homoseksualnog kontakta u posljednjih 5 godina, a 2% od 412 muškaraca koji su pohađali školu internat. Očito je da ovi podaci (neproporcionalna veličina skupina) govore vjerojatnije u korist socijalne hipoteze. Razmotrimo druge studije u vezi sa socijalnom teorijom.

Blanchard je sam naznačio da je među muškim pedofilima oko 25% homoseksualnih pedofila (Blanchard 2000b). To je oko deset puta veći udio homoseksualaca među muškarcima čiji su seksualni interesi usmjereni prema odraslim muškarcima. Sugerira se da među muškarcima homoseksualnost i pedofilija imaju zajednički uzrok, a uzrok su seksualna (ili kvazi-seksualna) iskustva u ranoj dobi (James 2004). Prema ovoj ideji, rano homoseksualno iskustvo suzbit će formiranje seksualnog interesa za suprotni spol u odrasloj dobi. Rimafedi (1992. godine) otkrili su da se kod adolescenata nesigurnost oko vlastitih seksualnih preferencija smanjuje s godinama: ovi autori sugeriraju da se seksualni identitet razvija tijekom adolescencije i na njega utječe seksualno iskustvo.

Štoviše, češći slučajevi seksualnog nasilja u djetinjstvu zabilježeni su među gej muškarcima nego među heteroseksualnim muškarcima (Pavao 2001; Finkelhor xnumx, 1984); postojala je značajna povezanost između muškog seksualnog napada i seksualnog prijestupa (Glasser 2001); značajno veći udio odraslih muškaraca homoseksualaca za koje se navodi da su ohrabreni ili prisiljeni na seksualne odnose do 19 godina (Cunningham 1994); U usporedbi s kontrolnom skupinom, primijećene su veće stope homoseksualne sklonosti kod mladića koji su u djetinjstvu pretrpjeli seksualno zlostavljanje (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre unutra Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Zagrijte xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Pozajmljivanje 1997; Pavao 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx). Može se zaključiti da homoseksualni interes, bez obzira na dob objekta privlačenja, ima zajednički uzrok. Blanchardove studije pokazale su da se SBE također vidi među homoseksualnim i biseksualnim pedofilama, odnosno da takve osobe imaju stariju braću (Bogaert 1997).

Lee i suradnici (2002) pokušali su ustanoviti koji je od nekoliko faktora rizika - emocionalno zlostavljanje u djetinjstvu, problemi s ponašanjem i seksualno zlostavljanje u djetinjstvu - bio povezan sa sljedećim: pedofilija, egzibicionizam, seksualno zlostavljanje. Dječje seksualno zlostavljanje bio je specifični faktor rizika za pedofiliju. Ostali povezani čimbenici (emocionalno zlostavljanje i problemi u ponašanju) nisu bili tako usko povezani s pedofilijom. Povrh toga, s obzirom na jasnu povezanost prisutnosti nekoliko homoseksualnih braće i sestara u obitelji i incesta, incest treba smatrati mogućom alternativom biološkim objašnjenjima. Kada jedan brat (obično stariji) pokazuje homoseksualne sklonosti, druga braća riskira da budu zavedeni ili silovani, što može popraviti njihovu homoseksualnu aktivnost (Cameron 1995). Prema britanskoj statistici, 38% slučajeva seksualnog nasilja u obitelji dogodi se kod brata (Cawson xnumx). Prema istraživaču Bartlett (2018), rasprave u popularnoj psihologiji o tome formira li se osobnost odrasle osobe ovisno o redoslijedu njegova rođenja duga je priča s velikom količinom znanstvene literature koja pokriva tisuće objavljenih radova (Damjan xnumxa; Paulhus 2008; Losos xnumx). Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, istraživanje o ovom pitanju temeljilo se na shvaćanju da natjecanje između braće i sestara za resurs roditeljske pažnje vodi do činjenice da redoslijed rođenja djece u obitelji utječe na individualne kvalitete djece. Budući da se djeca prilagođavaju korištenju različitih niša u obitelji, u pravilu su starija djeca dominantnija i preuzimaju dio svojih roditeljskih moći, dok su kasnije djeca više ekstrovertirana i društvena (Sulloway 1996). Treba napomenuti da budući da različita veličina obitelji i socio-ekonomski status u kombinaciji s malim uzorcima značajno utječu na rezultate statističkih izračuna, studije u kojima je moguće više ili manje adekvatno proučiti ESB-ove usporedbe trebaju sadržavati najmanje 30 tisuća usporedbi braće i sestara, dok kako se studije koje uspoređuju relativno jednolike uzorke iz obitelji smatraju odgovarajućim počevši od 500 obitelji (Paulhus 2008). Iako studije s malim uzorcima pokazuju oprečne podatke o ESB-u, u velikim studijama (npr. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damjan xnumxb, n = 377 000), utjecaj reda rođenja na individualne kvalitete (Damjan xnumxa). Ono što pokazuju ti empirijski podaci je dobro ponovljiv učinak u kojem pokazatelji inteligencije svakog sljedećeg djeteta padnu za otprilike jednu desetinu standardnog odstupanja ako dijete živi do odrasle dobi (Kristensen 2007), što jasno pokazuje da je uzrok učinka smanjenje roditeljskog ulaganja, a ne biološki intrauterini procesi. Opsežne studije također otkrivaju učinak redoslijeda rođenja na kvalitete poput akademske uspješnosti, financijskog uspjeha i rizika samoubojstva (Bjørngaard 2013; Crni xnumx).

Dakle, biološka osnova istospolne privlačnosti, koju promovira hipoteza o redoslijedu rođenja braće, nema nikakvu empirijsku potporu, a protiv toga ima puno empirijskih dokaza.

Dualnost LGBT + stava - pokret Blanchard

Pretpostavimo da se pojavljuju ESB i imunizacija majke i uzrokuju promjene u ponašanju. U ovom slučaju, Blanchardova hipoteza kombinira homoseksualnost i transseksualizam (kao i homoseksualnu pedofiliju) - a u modernom LGBT + pokretu to je bogohuljenje. Na primjer, prema Američkom psihološkom udruženju, seksualna želja i seksualni identitet potpuno su nepovezani fenomeni (APA 2011 / 2014). Prema Blanchardovoj hipotezi, transseksualizam je patologija koju uzrokuje ili (1) ekstremna manifestacija homoseksualne privlačnosti, u kojoj je „feminizacija“ mozga tako izražena da utječe i na seksualnu samoidentifikaciju; ili (2) mentalna devijacija u kojoj seksualna privlačnost nije usmjerena prema suprotnom spolu, već prema sebi u slici suprotnog spola (Blanchard je posljednje stanje nazvao "autogininelijom"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003). Blanchard nedvosmisleno smatra transseksualizam patološkim fenomenom. Štoviše, u intervjuu, Blanchard je napomenuo:

"... Rekao bih da ako bi se moglo pokrenuti ispočetka, zanemarujući čitavu povijest isključenja homoseksualnosti iz DSM-a, normalna seksualnost je sve što je povezano s reprodukcijom¹⁵... "(Cameron 2013).

Takav podebljan položaj uzrokuje nezadovoljstvo predstavnika "LGBT +" - pokreta, posebno u dijelu koji predstavlja "T" (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivisti „LGBT +“ pišu o Blanchardu - pokretima:

“... Blanchard često citiraju anti-LGBT skupine (...) A zašto ne? Blanchard je odrastao kao katolik, ima vrlo tradicionalno stajalište da je svaki spolni odnos koji ne uključuje penis i rodnicu nenormalan (...) Da je dr. Blanchard bio lud bez položaja i autoriteta, lako bi ga mogao diskreditirati. Ali to nije slučaj - naprotiv, bio je u odboru JSM-a odgovornom za parafilije i seksualne disfunkcije (...) Otvoreno se protivi LGBT osobama ... "(Tannehill xnumx).

S druge strane, potvrda Blanchardove hipoteze dovodi u pitanje jednu od temeljnih dogmi „LGBT +“ pokreta - koncept normativnosti različitosti seksualne privlačnosti prema spolu objekta. Doista će se u ovom slučaju otkriti razlog homoseksualne privlačnosti - patološki imunološki odgovor. Inače, aktivisti pokreta "LGBT +" morat će iskriviti razumijevanje medicine i biologije na način da izračunaju imunološki odgovor koji uzrokuje pobačaje, gubitak težine, smanjene reproduktivne šanse, promjenu psiho-intelektualnog stanja koja zahtijeva hormonske lijekove i kiruršku intervenciju, kao i pedofilne sklonosti i sklonost nasilju su normativna opcija.

Pored toga, postojat će izgledi za prevenciju homoseksualnih sklonosti kod dječaka, analogno primjeni anti-Rhesus imunoglobulina u Rh-konfliktnoj trudnoći. Koji će dio budućih roditelja, čak i onih koji su odani pokretu "LGBT +", svjesno odbiti priliku za smanjenje rizika od homoseksualne privlačnosti kod svojih dječaka? Uistinu, u današnje je vrijeme svakoj ženi pažljivo objasnjeno prihvatljivost i rutina pobačaja. Hoće li se pravo žene utjecati na život fetusa proširiti i na pravo utjecaja na njegovo buduće seksualno ponašanje ili će postojati zabrana izbora i progon onih stručnjaka koji će pružiti takvu priliku?

Ovako ili onako, u ovom trenutku su ta pitanja vjerojatna.

Problemi s tumačenjem

Postoje značajna unutarnja ograničenja rezultata empirijskih studija, slična onima raspravljena u prethodnim odjeljcima. Ignoriranje ovih ograničenja jedan je od glavnih razloga pogrešnog tumačenja istraživanja u javnom prostoru. Sasvim je primamljivo pretpostaviti, kao što je pokazao primjer strukture mozga, da ako je određeni biološki profil povezan s nekom bihevioralnom ili psihološkom osobinom, onda je takav biološki profil uzrok ove osobine. Ovo obrazloženje temelji se na pogrešci.

Ukratko ilustriramo neka ograničenja svojstvena ovom području istraživanja na sljedećem hipotetičkom primjeru. Pretpostavimo da moramo provesti komparativnu studiju mozga joga instruktora i bodybuildersa. Ako pretražite dovoljno dugo, na kraju će se naći statistički značajne razlike u bilo kojem području morfološke strukture ili moždanih funkcija između ovih skupina. Ali to ne bi značilo da takve razlike određuju karakteristike životnih putanja instruktora joge i bodybuildersa. Karakteristike mozga mogu biti posljedica, a ne uzrok različitih obrazaca ponašanja i interesa. Studije neuroplastičnosti pokazuju da se, unatoč prisutnosti kritičnih razdoblja razvoja tijekom kojih se mozak brže i jače mijenja (na primjer, tijekom razvoja jezika male djece), mozak nastavlja mijenjati tijekom života, reagirajući na obrasce ponašanja (na primjer, žongliranje ili igranje na glazbeni instrument), životno iskustvo, psihoterapija, lijekovi, psihološke traume i odnosi. Za koristan i dostupan pregled studija neuroplastičnosti pogledajte Doidge 2007.

Utvrđivanje ima li nešto biološkog razloga izuzetno je složen proces, a identificiranje određene genetske veze još je teži zadatak. Studije koje deklarativno pružaju nedvojbene „dokaze“ da su homoseksualci „rođeni na taj način“ u najboljem su slučaju nedosljedni, a njihovi rezultati u velikoj su mjeri korelirani.

U nekim slučajevima, na primjer, u studijama blizanaca, dokazi sugeriraju da rani okolišni čimbenici imaju dominantan utjecaj na pojavu homoseksualnih sklonosti. Povezanost dvaju čimbenika uopće ne znači da postoji uzročno-posljedična veza između njih. Košarkaši su visoki - igranje košarke sigurno je u korelaciji s visokim rastom. Ipak, ne postoji "košarkaški gen". Očito su neke zanimljive korelacije predstavljene kao navodno uzročni čimbenici u političke i propagandne svrhe.

U konačnici, pretpostavimo da neki ljudi mogu biti skloni homoseksualnim sklonostima zbog genetskih, prenatalnih, hormonalnih utjecaja ili drugih tjelesnih ili moždanih karakteristika. Znači li to da je homoseksualnost urođena pojava? Uopće ne u razumijevanju načina na koji su to predstavljeni mediji i popularna kultura. Stidljivi i umjetnički mladi dječaci čiji otac nije obraćao pažnju na odgoj, nisu bili primjer odgovarajućeg muškog tipa ponašanja, mogu biti u opasnosti od razvoja homoseksualnih sklonosti. To nije zbog homoseksualnog „gena“, već zbog poremećenog mentalnog procesa formiranja seksualnog identiteta. Takvi dječaci imaju emocionalnu potrebu za samopotvrđivanjem i muškom pažnjom. Slična se slika opaža i kod djevojčica koje ne odgovaraju klasičnim seksualnim profilima. Problemi i emocionalne potrebe takve djece često se igraju trenutnim trendovima seksualnog i seksualnog svjetonazora.

Ovi primjeri ilustriraju jedan od najčešćih problema koji nastaju raširenom interpretacijom takvih studija - pretpostavku da neurobiološki faktori određuju određeni model ponašanja.

Ako priroda obdaruje nekoga istospolnom privlačnošću, zašto ga onda ne daje fizičkim karakteristikama potrebnim za njegovu realizaciju? Na primjer, gusta i višeslojna epitelna membrana rektuma, sposobna izdržati dugotrajno trenje, sa žlijezdama koje oslobađaju bogato podmazivanje, tanjim penisom za prodiranje u rektum itd. Ako su ove karakteristike bile prisutne među homoseksualcima, onda bi se moglo govoriti o prirođenosti. Ako ih, s normalnim skupom kromosoma i normalnim reproduktivnim sustavom, privuče objekt s kojim ga nije moguće koristiti prema predviđenoj svrsi, tada se razgovor o biološkom stanju ovog fenomena čini vrlo spekulativnim.

Mišljenje nekih predstavnika pokreta "LGBT +"

Američko psihološko udruženje u 2014 izdalo je vodič o psihološkim bolestima i seksologiji. Evo izravnih citata iz njega:

"... Trenutno nisu identificirani geni koji bi mogli biti povezani s homoseksualnošću ..." (Rosario u APA 2014, str. 579)

"... Nepobitna je stvarnost da je ljudsko seksualno ponašanje određeno kombinacijom mnogih čimbenika: bioloških, socijalnih i čimbenika izbora ..." (Kleinplatz u APA 2014, str. 256).

Autorica nekoliko poglavlja iz vodstva APA-e je članica stručnog odbora APA-e, profesorica Lisa Diamond, koja ne krije svoje homoseksualne sklonosti. Diamond se protivi teoriji genetskog uvjetovanja homoseksualnosti. Sigurna je da je teza „homoseksualci rođeni na taj način i da se ne mogu promijeniti“ pogrešna. Godine 2013, na predavanju na Sveučilištu Cornell, Diamond je izjavio:

„... Vjerujem da bi queer zajednica trebala prestati govoriti„ rođeni smo ovako i ne možemo se mijenjati “i koristiti ovaj slogan u svojoj borbi ... Mislim da nam ovaj argument više nije potreban i čak nas boli, jer se danas nakupila uvjerljiva količina znanstveni podaci poznati i "drugoj strani" kao i nama ... "(Diamond 2013).

Autorica mnogih knjiga o umjetnosti i filozofiji, koja ne krije svoje istospolne sklonosti, Amerikanka Camilla Paglia, grubo izjavljuje:

“... Homoseksualnost nije norma. Naprotiv, to je izazov normi ... Teoretičari Queer-a - ova smežurana gomila prevaranata slobodnih utovarivača - pokušali su ići poststrukturalističkim tečajem, tvrdeći da nema norme, jer je sve slučajno i relativno. To je ona glupa slijepa ulica u koju ljudi opsjednuti riječima padaju kad su gluhi, glupi i slijepi za svijet oko sebe. Priroda postoji, sviđalo se to znanstvenicima ili ne, ali u prirodi je razmnožavanje jedino i neumoljivo pravilo. To je norma. Tijela spolova stvorena su za razmnožavanje. Penis pristaje rodnici i nikakvo bizarno žongliranje riječima ne može promijeniti ovu biološku činjenicu ... Nitko se nije rodio homoseksualac. Sama ideja je smiješna ... Homoseksualnost je prilagodba, a ne urođeno svojstvo ... "(Paglia 1994, stranice 70 - 76).

Još jednu istaknutu američku aktivisticu, Cynthia Nixon, napala je LGBT +, pokret za otvoreno izražavanje mišljenja da je njen istospolni nagon vođen osobnim odabirom, a ne biologijom (Witchell 2012).

LGBT + američki aktivist - novinar pokreta Brandon Ambrosino također je izjavio da nije rođen, već je svjesno odabrao homoseksualni stil života (Ambrosino 2014), što je izazvalo negodovanje nekih njegovih kolega u pokretu "LGBT +" (Arana xnumx).

Feminist i LGBT + aktivist - Karl Mantilla Pokret u svom članku piše:

"... Dugo sam mislio da je strategija" LGBT + "- pokret za korištenje argumenta o urođenosti nevjerojatno jadan ... Naravno, ovo je izbor - kako bi moglo biti drugačije? ... Neko sam vrijeme prisustvovao grupi za podršku ženama koje su odlučile postati lezbijke u tradicionalnom braku. U jednom sam trenutku postavio pitanje: "Kako ste shvatili da ste lezbijke?" Jedna je žena odgovorila da se nikada nije osjećala emocionalno blisko s muškarcima i da su je žene uvijek bolje razumjele. Druga je odmah rekla da je i ona osjećala da može biti emocionalno otvorena samo sa ženama. Ostali su kimnuli glavom u znak slaganja. Što nije bilo u redu u toj situaciji? Gotovo sve žene se tako osjećaju! Svaka heteroseksualna žena koju sam ikad poznavao osjećala se ugodnije vjerovati svojim prijateljima, osjećala se bliže njima, osjećala se bolje razumjenom i otvorenijom za žene. Ako je to potrebno da bi bila lezbijka, onda su sve žene lezbijke. Ovo je staro koliko i svijet ... žalbe žena da im muškarci ne govore, ne razumiju njihove osjećaje i da ih ne zanima ono što govore. Neki od najčešćih članaka u ženskim časopisima su kako natjerati muža da se otvori i razgovara s vama ... osjećaj emocionalne blizine osobi nema nikakvu biološku osnovu, to je zbog emocionalnih i psiholoških karakteristika osobe ... s vremenom mi je postalo jasno da žene u ova grupa za podršku jednostavno je osjećala ogromnu krivnju zbog napuštanja muževa ... Dakle, ideja da ne mogu učiniti ništa protiv činjenice da su lezbijke, da postoji biološki razlog, oslobodila ih je krivnje i odgovornosti za svoje postupke ... "(Mantilla xnumx).

LGBT + aktivist, kalifornijski pokret nazvan Gail Madwin, čak je stvorio cijelu stranicu koja tvrdi da homoseksualno ponašanje nije urođeno, već zbog svjesnog izbora (Queer po izboru). Bivši LGBT + aktivist, pokret David Benkof također potkrepljuje činjenicu da homoseksualni način života ni na koji način ne određuje biološki faktor (Benkof xnumx).

Bilješke

1: Tako smo rođeni
2 Općenito nisu povezani jedno s drugim
3 Po "strogom" kriteriju homoseksualnih sklonosti: 2 i više po tzv. Kinsey ljestvica.
4 engleski GWAS, Studije udruživanja genoma širokih slojeva
5 je u znanstvenoj zajednici usvojio praksu slanja životopisa na konferencijama - kratak članak, obično veličine 150 - 250 riječi - nakon čega je objavljen cijeli članak u časopisu
6 Engleski: vjerojatno rođen s predispozicijom
7 U tom pogledu distribucija rezultata po osobi može biti ograničena
8 virilizacija - medicinski izraz za povredu u kojoj se ženske seksualne karakteristike razvijaju u muške
9 engleski: "međuprostorne jezgre prednjeg hipotalamusa (INAH)"
10 engleski: "inhibicija prepulpske reakcije ljudskog zaprepaštenja (PPI)"
11 engleski: "efekt bratskog poretka (FBO)"
12 Pogledajte odjeljak Istraživanja o blizancima
13 Uz to, antigeni u slučaju PK i reakcije odbacivanja transplantata su individualni (očinski u slučaju PK), ali karakteristični za muškog.
14 s grčkog autos - „samo-“, gini - „žena“, a filia - „ljubav“; "Ljubav prema sebi kao prema ženi"
15 Rekao bih da ako se može početi ispočetka, zanemariti svu povijest uklanjanja homoseksualnosti iz DSM-a, normalna seksualnost je sve što je povezano s reprodukcijom

dodatne informacije

Dodatne informacije i detalji potražite u sljedećim izvorima:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Moji geni su me natjerali da to učinim! Homoseksualnost i znanstveni dokazi. Suradnici Whitehead. Izdanje 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR, Seksualnost i spol: nalazi bioloških, psiholoških i društvenih znanosti. Nova Atlantida, Broj 50, Pad 2016.
3. Sprigg P. i sur. Razjašnjenje: što istraživanje pokazuje o homoseksualnosti, Washington: Vijeće za obiteljska istraživanja (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. „Ovo je način na koji me Bog stvorio“ Znanstveno ispitivanje homoseksualnosti i „Gej gena“, Razlog i otkrivenje. Kolovoza 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Podvala "Rođeni homoseksualac". Ryan Sorba Inc. Prvo izdanje 2007.
6. Whitehead NE. Antiboy antitijelo? Preispitivanje hipoteze o imunološkom sustavu majke. Časopis za biosocijalnu znanost 2007.
7. Vitez r. Rođen ili odgojen? Znanost ne podržava tvrdnju da je homoseksualnost genetska... Institut za kulturu i obitelj. Zabrinute žene za Ameriku. 2004. godine
8. van den Aardweg G. Homoseksualnost i biološki čimbenici: stvarni dokazi - nema; Obmanjujuća tumačenja: obilje, Prepisano iz biltena NARTH, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Eksplozija u genetskom mitu: kako genetičke informacije proizvode i manipuliraju znanstvenici, liječnici, poslodavci, osiguravajuća društva, nastavnici i pravnici, Beacon Press, Boston; 1999.

Bibliografski izvori

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Handbook / Ed. GS Vasil. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologija. U knjizi 2 Ed. VN Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. i dodajte. - M .: Viša škola, 2003. Knjiga 1 - 432s., Knjiga 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Epigenetski algoritam precizno predviđa nalaze seksualne orijentacije muškaraca izviještene na godišnjem sastanku ASHG 2015. Za trenutno izdanje u četvrtak, listopad, 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Regulacija estrogena placentalnom angiogenezom i razvojem jajnika fetusa tijekom trudnoće primata, “Međunarodni časopis za razvojnu biologiju 54, br. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Problematični lov na 'geja gena'. Dnevna zvijer. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Provjereno)
6. Ambrosino B. Nisam rođen na ovaj način. Odlučio sam biti homoseksualac. Nova Republika. 28. siječnja 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA. Američka psihološka asocijacija. Odgovori na vaša pitanja. O transrodnim osobama, rodnom izražavanju i rodnom identitetu. Pripremio Ured za odnose s javnošću i Članovi udruga. Tiskani 2011; ažurirano 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Queer New Hire Arane G. Ezre Klein. 13. ožujka 2014. Američki prospekt.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005.) Veća prevalencija seksualnog zlostavljanja u djetinjstvu među Latinoamerikancima koji imaju spolne odnose s muškarcima od muškaraca koji nisu Latinoamerikanci koji imaju spolne odnose s muškarcima: podaci iz Studija gradskog zdravlja muškaraca. Zlostavljanje i zanemarivanje djece 29, 285-290.
10. Bailey J. M i suradnici, „Test teorije majčinskog stresa za muško homoseksualnost čovjeka“, Arhiva seksualnog ponašanja 20, br. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Čovjek koji bi bio kraljica: znanost o rodovanju i transseksualizmu. Joseph Henry Press
12. Bailey JM i sur. Genetski i okolišni utjecaji na seksualnu orijentaciju i njihovi korelati u uzorku australskog blizanaca. J Pers Soc Psihola. 2000 ožu; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Sinaptička plastičnost u hipotalamusu povezana sa stresom. Nat Rev Neurosci. 2015 srp; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Barun M. Genetika i čovjekova seksualna orijentacija. Biološka psihijatrija. Lipanj 1 - 15, 1993, svezak 33, izdanje 11-12, stranice 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Velični učinci naloga za rođenje na osobnost: Hoće li razumni zahtjevi zahtijevati izvanredne dokaze? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. i Youlton, R. (1997) Spontani pobačaj: citogenetska studija 609 slučajeva. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Suprotno - Seks blizanci i adolescenti isto - Seks privlačnost. Američki časopis za sociologiju 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS i Brückner, H. (2002). Blizanci suprotnog spola i adolescentna istospolna privlačnost. Američki časopis za sociologiju, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE i Billingham, RE (1975) Imunološke koristi i opasnosti od mlijeka u majčino-perinatalnom odnosu. Arhiv interne medicine 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA i Akman, S. (1991) Pregled kratkoročnih učinaka seksualnog zlostavljanja djece. Zlostavljanje i zanemarivanje djece 15, 537–556.
21. Benkof D. Nitko se nije tako rodio, kažu gay povjesničari. Dnevni pozivatelj. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y. i sur. (1976) Imaju li uistinu seksualne sklonosti? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Kako hormoni utječu na bihevioralni i živčani razvoj: uvod u posebno izdanje o 'Gonadalnim hormonima i spolnim razlikama u ponašanju. Razvojna neuropsihologija 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ i sur. (1999) Spolni omjeri, veličina obitelji i redoslijed rođenja. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Tehnološki pregled. Srpnja 1993, str 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., i Romundstad, P. (2013). Majčina dob pri rođenju djeteta, redoslijed rođenja i samoubojstvo u mladoj dobi: A usporedba brata i sestara. Američki časopis za epidemiologiju, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ i Salvanes, KG (2005.) Što je sretnije? Učinak veličine obitelji i redoslijeda rođenja na obrazovanje djece. Quarterly Journal of Economics, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (kolovoz 1989). “Klasifikacija i označavanje nehomoseksualnih rodnih disforija.” Arhiva seksualnog ponašanja. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksualnost kod muškaraca i broj starije braće. Američki časopis za psihijatriju 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksualnost kod muškaraca i broj starije braće. Američki časopis za psihijatriju; Jan 1996a; 153, 1; Istraživačka knjižnica, str. 27
31. Blanchard R. i sur. (2000) Bratski redoslijed rođenja i seksualna orijentacija kod pedofila. Archs seksualno ponašanje 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. i Bogaert, AF (1996b) Biodemografska usporedba homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca u podacima Kinsey Intervjua. Arhiva seksualnog ponašanja 25, 551-579.
33. Blanchard, R. i Bogaert, AF (1998) Red rođenja kod homoseksualnih i heteroseksualnih seksualnih prijestupnika protiv djece, puberteta i odraslih. Arhiva seksualnog ponašanja 27, 595-603.
34. Blanchard, R. i Ellis, L. (2001) Težina rođenja, seksualna orijentacija i spol prethodne braće i sestara. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Otkrivanje i ispravljanje razlika u veličini obitelji u istraživanju seksualne orijentacije i bratskog redoslijeda rođenja.Arhiva seksualnog ponašanja, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Redoslijed bračnog rođenja, veličina obitelji i homoseksualnost muškaraca: Metaanaliza studija koja se proteže kroz 25 godine. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., i Bogaert, AF (2004). Udio homoseksualnih muškaraca koji svoju seksualnu orijentaciju duguju bratskom redu rođenja: Procijenite na temelju dvanacionalnih uzoraka vjerojatnosti.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., i VanderLaan, DP (2015). Komentar Kishide i Rahmana (2015), uključujući metaanalizu relevantnih studija o bratskom redu rođenja i seksualnoj orijentaciji kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME i Zucker, KJ (2000) Bratski redoslijed rođenja i seksualna orijentacija u pedofila. Arhiva seksualnog ponašanja 29, 463–478.
40. Blok N, "Kako nasljeđivanje zavodi u rasu", Spoznaja 56, br. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interakcija starije braće i seksipil u predviđanju seksualne orijentacije kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Prevalencija muške homoseksualnosti: Učinak bratskog reda rođenja i varijacije u veličini obitelji. Časopis za teorijsku biologiju, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Omjer spola uloga / identiteta i rodnog odnosa u homoseksualaca. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biološki nasuprot nebiološkoj starijoj braći i muškoj seksualnoj orijentaciji. Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. i Blanchard, R. (1997) Pedofilija, seksualna orijentacija i redoslijed rođenja. Časopis za abnormalnu psihologiju 106, 331-335.
46. Bogaert, AF i Skorska, M. (2011). Seksualna orijentacija, bratski poredak i imunološka hipoteza majke: Areview. Granice u neuroendokrinologiji, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Povećani omjer spola i seksualne orijentacije kod muškaraca i žena: Novi testovi u dva nacionalna uzorka vjerojatnosti. Arhiva seksualnog ponašanja, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Fizički razvoj i seksualorientacija muškaraca i žena: analiza NATSAL-2000. Arhiva seksualnog ponašanja, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. O pretpostavljenim novootkrivenim „Gay genima“. Ili o važnosti vještine modela. Listopad 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA i sur. Intersticijske jezgre prednjeg hipotalamusa čovjeka: istraživanje varijacije spola, seksualne orijentacije i statusa HIV-a. Horm Behav. 2001 rujna; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Biološki dokazi osporavani. Scientifis American, svibanj 1994, str 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Dostizanje stabilne globalne populacije: što smo naučili, a što moramo učiniti. Pregled zdravstvene tranzicije, 7, 37 - 42.
53. Cameron P i sur. Da li incest uzrokuje homoseksualnost? Psihološka izvješća, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Kako je psihijatar koji je napisao priručnik o seksu koji govori o seksu? Matična ploča. Travanj 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD i Bogaert, AF (2002) Koliko homoseksualaca svoju seksualnu orijentaciju duguje bratskom redu rođenja? Arhiva seksualnog ponašanja 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005.) Roditeljska dob pri porođaju, redoslijed rođenja, porođajna težina i gestacijska dob povezani su s rizikom od dijabetesa tipa 1: britanska regionalna retrospektivna kohortna studija. Dijabetička medicina 22-200.
57. Cawson P i sur. Zlostavljanje djece u Ujedinjenom Kraljevstvu: studija o učestalosti zlostavljanja i zanemarivanja. Rezultati istraživanja NSPCC-a studeni 2000.
58. Chaix, R., Cao, C. i Donnelly, P. (2008). Je li izbor partnera u ljudi ovisan o MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Promjena spola u 46, XY osoba s nedostatkom 5α-reduktaze-2 i nedostatkom 17β-hidroksisteroid dehidrogenaze-3. Arhiva seksualnog ponašanja 34, br. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Božji jezik. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM i Lalumiere, ML (2002) Redoslijed rođenja, interval rođenja i devijantne seksualne sklonosti među seksualnim počiniteljima. Seksualno zlostavljanje: časopis za istraživanje i liječenje 14, 67–81.
62. Cunningham, RN i sur. (1994) Povezanost fizičkog i seksualnog zlostavljanja s rizičnim ponašanjima protiv HIV-a u adolescenciji i mladoj dobi: implikacije na javno zdravlje. Zlostavljanje djece Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI i Roberts, BW (2015a). Postavljanje rasprave o redoslijedu rođenja i osobnosti. Zbornik Nacionalne akademije znanosti, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, i Roberts, BW (2015b). Asocijacije reda rođenja s osobnošću i inteligencijom u reprezentativnom uzorku američkih srednjoškolaca.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Diferencijalna imunogenost očevih antigena HLA klase I u trudnica žene. Imunologija čovjeka 64, 600-606.
66. Davis N. Prirodne ubojice: ljudi predisponirani za ubojstvo, ukazuje istraživanje. Čuvar. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Provjereno)
67. Dawkins R. Vražji kapelan: Razmišljanja o nadi, laži, znanosti i ljubavi. Prvo izdanje Mariner Books 2004. god
68. Dijamantna Lisa. Koliko se razlikuju ženska i muška seksualna orijentacija? 17.10.2013. Sveučilište Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (preuzeto 01.12.2017)
69. Doidge Norman, mozak koji se sam mijenja: priče o osobnom trijumfu s granica nauke o mozgu (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter i dr., „Stresni događaji u prenatalnom životu bi- i homoseksualnih muškaraca,“ Eksperimentalna i klinička endokrinologija 81, br. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM i suradnici, "Studija seksualne orijentacije u širokoj udruzi širokog genoma", 23andMe, Inc. (Broj programa: 2100W) Predstavljeno na 62. godišnjem sastanku Američkog društva za humanu genetiku, 7. studenog 2012. u San Franciscu, u Kaliforniji. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Kontroverza oko čovjeka koji bi bio kraljica: povijest slučaja politike znanosti, identiteta i seksa u doba interneta. Arhiva seksualnog ponašanja. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. i sur., "Genetika ljudskog socijalnog ponašanja", Neuron 65, br. 6 (2010): 831 - 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. i Goebel, R. (1990) Citogenetska analiza 750 spontanih pobačaja metodom izravne pripreme horionskih resica i njegove implikacije na proučavanje genetskih uzroka rasipanja trudnoće. Američki časopis za humanu genetiku 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. i Hansman, I. (1987) Citogeni smjer proučavanja iz horionskih resica 140 spontanih abortusa. Humana genetika 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Redoslijed porođaja, omjer spola i braka kod majki i žena homoseksualnih i heteroseksualnih pobačaja. Osobno. individ. Razlikuje 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee i Cole-Harding Shirley, "Učinci prenatalnog stresa i prenatalne izloženosti alkoholu i nikotinu, na ljudsku seksualnu orijentaciju," Physiology & Behaviour 74, br. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee i sur., "Seksualna orijentacija ljudskog potomstva može se izmijeniti snažnim stresom majke tijekom trudnoće", Journal of Sex Research 25, br. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanja za ljudska prava utvrđuje mjesto pogleda na Johnsa Hopkinsa nakon kontroverznog Trans izvještaja. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN i Nazarenko, SA (2000) Odnos spolova u ranoj embrionalnoj smrtnosti kod čovjeka. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika i muška spolna orijentacija. Znanost. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Djeca koja su bila seksualno žrtva. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Seksualno zlostavljanje djece: nova teorija i istraživanje. Free Press, New York.
84. Finn R. Biološko određivanje zagrijavanja seksualnosti kao istraživačkog polja. Znanstvenik 10 [1]: jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA i Liderman, J. (1994) Test imunoreaktivne teorije o podrijetlu poremećaja neurorazvoja u potomstva žena s imunološkim poremećajem. Korteks 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Obiteljska i seksualna orijentacija: Obiteljsko-demografski korelati homoseksualnosti kod muškaraca i žena.Journal of Sex Research, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. i Kuban, M. (1994) Osnova teorije o zlostavljanju zlostavljača o pedofiliji: daljnja razrada ranije studije. Arhiva seksualnog ponašanja 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Obitelji djetinjstva koreliraju heteroseksualne i homoseksualne brakove: Nacionalna kohortna studija od dva milijuna Danaca. Arhiva seksualnog ponašanja, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Poveznice između prošlih zlostavljanja, ideja o samoubojstvu i seksualne orijentacije među studentima fakulteta u San Diegu. Časopis American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. i Severi, F. (1992) IgG podrazrede u usporedbi u serumu majke i pupkovine i majčinom mlijeku. Arhiv bolesti u djetinjstvu 67 (1), posebni broj, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Razumijevanje homoseksualnosti: prelazak s uzorka na mehanizme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Ažuriranje hype-a za genske gene Gelman M. Gay gena. Statističko modeliranje, kauzalni zaključak i društvene znanosti. Listopad 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. i Grishin, NV (2004) Predviđanje strukture proteina za mušku specifičnu regiju humanog Y kromosoma. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 101, 2305-2310
94. Glasser, M. i sur. (2001) Ciklus seksualnog zlostavljanja djece: poveznica između toga što ste žrtva i postaje počinitelj. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG i sur. Prevalencija nedostatka testosterona kod muškaraca zaraženih HIV-om pod antiretrovirusnom terapijom. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Objavljeno na mreži 2016 studeni 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Over-interpretirana epigenetička studija tjedna (2). EpgntxEinstein. Blog bloga Centra za epigenomiku na Medicinskom fakultetu Albert Einstein u Bronxu, New York.
97. Green, R. (2000) Redoslijed i omjer braće i sestara u transseksualcima. Psihološka medicina 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. i Hicks, RE (1985) Imunoreaktivna teorija selektivne muške bolesti. Ponašaj se. Mozak Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Majčinsko prihvaćanje ploda: istinska ljudska tolerancija. J Immunol ožujak 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. i Fauzdar, A. (2006) Nagnuti omjer spolova i niska aneuploidija kod ponavljajućeg rano propuštenog pobačaja. Indijski časopis za medicinska istraživanja 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. i Love Craig T., "Omjer duljine prstiju u ženskih monozigotskih blizanaca koji se ne slažu zbog seksualne orijentacije", Arhiva seksualnog ponašanja 32, br. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Nauka želje: Potraga za gejem gena i biologija ponašanja. Simon i Schuster 1994
103. Hamer D. Božji gen: kako se vjera utkala u naše gene. Dvostruki xnumx
104. Hamer DH i sur., "Veza između DNA markera na X kromosomu i muške seksualne orijentacije", Science 261, br. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ i Han, KS (2006) Granulocitna antitijela u korejskih novorođenčadi s neutropenijom. Časopis Korejskog medicinskog društva 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, „Tehnički komentar na rad,„ Razlike vezane uz seksualnu orijentaciju u sprečavanju reakcije ljudskog starta “,„ Web stranica Sveučilišta u Washingtonu, 15, prosinac 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / izvještaji / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Funkcijska plastičnost u hipotalamusu. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, i sur. Trudnoća dovodi do dugotrajnih promjena u strukturi ljudskog mozga. Prirodni volumen neuroznanosti 20, stranice 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., “Homoseksualnost u blizanaca, obiteljska studija i studija registra” Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. i Aksling, J. (2003) Mijenjanje obrasca dječje upalne bolesti crijeva u sjevernom Stockholmu 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Prenatalni endokrini utjecaj na seksualnu orijentaciju i na seksualno diferencirano dječje ponašanje. Prednji neuroendokrinol. 2011 tra; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa i sur., „Prenatalni stres i rodna uloga u djevojčica i dječaka: studija o uzdužnosti, populaciji“, Hormoni i ponašanje 42, br. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J i suradnici, „Omjer duljine druge do četvrte znamenke (2D: 4D) i razine spolnih hormona za odrasle: Novi podaci i meta-analitički pregled“, Psychoneuroendocrinology 32, br. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) „Gay Genes, Revisited.“ Scientific American, god. 273, br. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Eksplodiranje mitova gena: Kako genetičke informacije proizvode i manipuliraju znanstvenici, liječnici, poslodavci, osiguravajuća društva, nastavnici i osobe koje se bave zakonima. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, na stranici 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer i Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 ovjereno)
117. Hughes IA i sur., "Androgeni neosjetljivost sindrom", The Lancet 380, br. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Resursi ljudskog genoma u NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegović S. Pojava nespojivosti ABO i RhD-a s Rh negativnim majkama. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dvije hipoteze o uzrocima muške homoseksualnosti i pedofilije. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Omjer spola i spolni sastav postojećih braće. Ann. vla. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Navodni bratski efekt u omjeru spola. Behav. Mozak Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Dokaz da su spolni omjeri sisavaca pri rođenju djelomično kontrolirani nivoom roditeljskog hormona u trenutku začeća. Časopis za teorijsku biologiju 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Uzrok (i) bratskog reda rođenja u muškoj homoseksualnosti. Časopis za biosocijalnu znanost 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Daljnji su dokazi da su spolni omjeri sisavaca pri rođenju djelomično kontrolirani nivoom roditeljskog hormona u vrijeme začeća. Reprodukcija ljudi 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Dječje seksualno zlostavljanje i ponašanje u riziku od HIV-a među homoseksualnim i biseksualnim muškarcima ... AIDS i ponašanje 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Prošle seksualne viktimizacije muškaraca od strane ženskog pola u populaciji adolescentne klinike. Am. J. Psihijat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM i Kauppila, AJ (1997) Velika velika multiparnost i porođajna težina. Opstetorija i ginekologija 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., „Komparativna dvostruka studija o genetskim aspektima muške homoseksualnosti“, časopis za živčane i mentalne bolesti 115, br. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. i Ueki, M. (2004) Spolne razlike abortusa i novorođenčadi u žena s aloimunskim ponavljajućim pobačajima. Reproduktivna biomedicina na mreži 9, 306-311.
131. Kendler KS i sur., “Seksualna orijentacija u američkom nacionalnom uzorku brata blizanca i nontwina”, American Journal of Psychiatry 157, br. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M. i Rahman, Q. (2015). Bratski poredak rođenja i krajnja desnorukost kao prediktori seksualne orijentacije i neskladnosti spolova kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Priručnik za APA, svezak 1, str. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastičnost i ponašanje mozga. Godišnji pregled psihologije. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F i ostali, „Percepcija lica modulira se seksualnom sklonošću“, trenutna biologija 16, br. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P. i Bjerkedal, T. (2007.) Objašnjavajući odnos između redoslijeda rođenja i inteligencije. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Seksualna devijacija i broj starije braće među seksualnim prijestupnicima. Seksualno zlostavljanje: časopis za istraživanje i liječenje 10, 5-15.
138. Långström Niklas i dr., "Genetski i okolišni učinci na istospolno seksualno ponašanje: Istraživanje stanovništva o blizancima u Švedskoj", Arhiva seksualnog ponašanja 39, br. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "Nedostatak dimorfizma spola ili seksualne orijentacije u prednjem dijelu čovjeka," Brain Research 936, br. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. i Michael, RT (1993) Praćenje AIDS-a i drugih rijetkih populacijskih događaja: mrežni pristup. Časopis za zdravlje i socijalno ponašanje 34, 7-22.
141. Lauterbach, dr. Med., Raz, S. i Sander, CJ (2001.) Hipoksični rizik novorođenčadi u nedonoščadi: Utjecaj spola i težine respiratornog distresa na kognitivni oporavak. Neuropsihologija 15, 411-420.
142. Lee, JKP i sur. (2002) Razvojni čimbenici rizika za seksualno zlostavljanje. Zlostavljanje djece Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM i Silver, RM (2000) Ponavljajući gubitak trudnoće: sažetak i kliničke preporuke. Seminari iz reproduktivne medicine 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Dječje seksualno zlostavljanje među homoseksualnim muškarcima. Rasprostranjenost i povezanost sa nesigurnim seksom. Časopis za opću internu medicinu 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Seksualni dimorfizam razvojnih poteza mozga tijekom djetinjstva i adolescencije. NeuroImage. 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Razlika u hipotalamičkoj strukturi između heteroseksualnih i homoseksualnih muškaraca", Science 253, br. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Gej, pravac i razlog zašto: Nauka o seksualnoj orijentaciji (2nd ed.). Oxford, Velika Britanija: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., „Jesu li 2D: 4D omjeri duljina prsta povezani sa seksualnom orijentacijom? Da za muškarce, ne za žene “, časopis za ličnost i socijalnu psihologiju 85, br. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM i Hurlbert, SH (2009). Pogrešno propisivanje i zlouporaba jednostranih testova. Austral Ecology, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “Pristranost pri zapošljavanju u istraživanju blizanaca: preispitano pravilo dvije trećine” Ponašanje. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. i MacCulloch, MJ (2004) Red rođenja kod muškaraca koji vrijeđaju seks i agresivno vrijeđaju. Arhiva seksualnog ponašanja 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. i Bjerkedel, T. (1985) Povezanost pariteta i porođajne težine: ispitivanje hipoteze o senzibilizaciji. Rani ljudski razvoj 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS i sur. Strukturalne promjene u navigaciji u hipokamima taksista. Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti Sjedinjenih Američkih Država. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M i sur. Okoliš, osjetljivost na leptin i hipotalamička plastičnost. Neuralna plastičnost. 2013. Svezak 2013 (2013), ID članka 438072, 8 stranice http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Fetalno programiranje: prenatalni višak testosterona dovodi do zaostajanje u fetalnom rastu i postnatalni rast u ovcama. Endokrinologija 145-790.
156. Manning JT. (2001) Količinski broj: pokazatelj plodnosti, ponašanja i zdravlja. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologija, magarče. S naših leđa: ženski časopis s vijestima, 5. siječnja 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. i Gunnell, D. (2002) Povezanost između dojenja i rasta: Boyd - Orr kohortna studija. Arhiva bolesti djetinjstva - izdanje fetusa i novorođenčadi 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. i McHugh Paul R., Seksualnost i rod: nalazi iz bioloških, psiholoških i društvenih znanosti, Nova Atlantida, broj 50, pad 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Seksualna orijentacija i moždane strukture: kritički osvrt na nedavna istraživanja. Current Science Vol. 84, br. 2 (25 siječanj 2003), str. 173-178 (6 stranice). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. i Vollmer-Conner, U. (2006) Bratski redoslijed rađanja i omjer heteroseksualnih / homoseksualnih osjećaja kod žena i muškaraca ... Časopis za homoseksualnost 51, 161-174.
162. McFadden Dennis i Shubel Erin, "Relativna dužina prstiju i nožnih prstiju u muškaraca i žena", Hormoni i ponašanje 42, br. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Glavni kompleks histokompatibilnosti, seksualni odabir i izbor partnera. Godišnji pregled ekologije i sistematike, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC i sur. Validacija interoterotraktografije humanih fetusa kompresurnih i unutarnjih vlakana kapsule s histološkom analizom tenzorske strukture. Granice u neuronanatomiji. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. i Minakami, H. (2004) Uzorak gubitka embrija prevladava u pobačajima s normalnim kariotipom kromosoma kod žena s ponovljenim pobačajem. Ljudska reprodukcija 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Gene: Intimna povijest. Simon i Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Genomski pregled muške seksualne orijentacije. Hum Genet 2005 ožu; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Gay Gene 'istraživanje ne drži se pod nadzorom, John Crewdson u Chicagu Tribunal otkrio je moguće znanstvene propuste istraživača NCI-ja.
169. NewsBeat (2015) Nepobitan i znanstveni dokaz Michelle Obama je doista čovjek ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-sci Scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: veljača 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Obiteljska povijest alkoholizma. Nacionalni institut za zlouporabu alkohola i alkoholizam. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks i mozak. Otkrijte. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Novi prediktivni model seksualne orijentacije pomoću epigenetskih markera. Sažetak: Novi prediktivni model seksualne orijentacije pomoću epigenetskih markera. Predstavljeno na 2015 godišnjem sastanku Američkog društva za ljudsku genetiku. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Tjelesna vježba povećava neurogenezu hipokampala odraslih kod mužjaka štakora pod uvjetom da je aerobna i održavana. J Physiol. 2016 travanj 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 velj 24.
175. Norton R. Je li homoseksualnost naslijeđena? New York Review of Books, (srpanj, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL i McCarthy, MM (2003) Spolne razlike i hormonalni učinci u modelu ozljede prerano rođenog djeteta na mozgu. Anali njujorške Akademije znanosti 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vampi i skitnice: novi eseji. Vintage Books, 1994., na str. 71-72
178. Parshley Lois. Mogu li vas geni ubiti? Popular Science. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Razumijevanje spolnog zlostavljanja u djetinjstvu kao prediktora seksualnog preuzimanja rizika kod muškaraca koji imaju seks sa muškarcima: Studija gradskog zdravlja muškaraca. Zlostavljanje djece Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Enciklopedija razvoja djeteta i ranog djetinjstva (Vol. 1, str. 204 - 211). San Diego, Kalifornija: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Kartiranje sazrijevanja mozga i kognitivni razvoj tijekom adolescencije. Trendovi kognitivnih znanosti. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, i Weber, RFA (2004). Čimbenici rizika majke i oca za kriptorhizam i hipospadiju: studija slučaja i kontrole kod novorođenih dječaka. Okolinske i zdravstvene perspektive, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R. i Zucker, KJ (2004). Redoslijed rođenja u transrodnih muškaraca iz Polinezije: kvantitativna studija samoanske fa'-afafine. Časopis za seksualnu i bračnu terapiju, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analiza genetske povezanosti. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. i Geissler, W. (2001) Proktokolitis u dojene novorođenčadi: doprinos diferencijalnoj dijagnozi hematohezije u ranom djetinjstvu. Poslijediplomski medicinski časopis 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., i Zucker, KJ (2000). Redoslijed rođenja u suvremenom uzorku homoseksualaca. Arhiva seksualnog ponašanja, 29, 349–356.
187. Queer po izboru. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi i Wilson Glenn D., „Seksualna orijentacija i omjer duljine prsta 2nd-4th: dokazi o organiziranju učinaka spolnih hormona ili nestabilnosti u razvoju?“, Psihoneuroendokrinologija 28, br. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., “Homoseksualnost i heteroseksualnost kod jednojajčanih blizanaca” (uključujući raspravu F. J. Kallmanna) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Skeniranje muškog seksualnog opredjeljenja za čitav genom. J Hum Genet. 2010 velj; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G i sur. (1992) Demografija seksualne privlačnosti kod adolescenata. Pedijatrija 89, 714 - 721.
192. Rice G i sur., "Muška homoseksualnost: odsutnost veze mikrosatelitskim markerima na Xq28", Science 284, br. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Redoslijed rođenja, veličina brata i rizik od karcinoma polnih stanica testisa. Epidemiologija 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Seksualna iskustva homoseksualaca i biseksualnih dječaka s muškarcima: empirijsko ispitivanje psiholoških korelata u nekliničkom uzorku. Arhiva seksualnog ponašanja 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Muška seksualna orijentacija i genetski dokazi. Znanost. 1993 prosinac 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / znanost.8266107
196. Robinson SJ i Manning John T., "Odnos 2nd u 4. Duljini i muška homoseksualnost", Evolucija i ljudsko ponašanje 21, br. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B. i Schmukle, SC (2015). Ispitivanje učinaka redoslijeda rođenja na osobnost. Zbornik Nacionalne akademije znanosti, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Priručnik za APA, svezak 1, str. 579
199. Rosenthal, D., “Genetic Theory and Abnormal Behavior” 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A, i sur. Okoliš i moždana plastika: prema endogenoj farmakoterapiji. Psychologica Recenzije 2014; Vol. 94, br. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Losos, C. (2012). Redoslijed rođenja, utjecaj na osobnost i ponašanje. U V. Ramachandran (ur.), Enciklopedija ljudskog ponašanja (Vol. 1, str. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Razvoj spolova u dječaka rođenih s hipospadijom. Psihoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR i sur., “Skeniranje na čitavom genomu pokazuje značajnu povezanost muške seksualne orijentacije”, Psihološka medicina 45, br. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Istraživanje udruživanja genoma široke muške seksualne orijentacije. Znanstvenici 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksualnost i politika istine. Raker Books 1996.
206. Savić I, i ostali, „Odgovor mozga na navodne feromone kod homoseksualnih muškaraca“, Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti 102, br. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Pubertalni nastup i seksualna orijentacija u nacionalnom uzorku vjerojatnosti adolescenta. Arhiva seksualnog ponašanja 35, 279-286.
208. Znanstveni medijski centar (2015). Reakcija stručnjaka na prezentaciju konferencije (neobjavljeni rad) o epigenetiki i muškoj seksualnoj orijentaciji. Listopad 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP i Vasey, PL (2017). Usporedba reproduktivne proizvodnje među rođacima samoanskih androfilnih fa'afafina i ginefilnih muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). “Slučaj protiv autoginefilije.” Međunarodni časopis o transrodnosti. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. i Upadhyaya, M. (1998) Omjer spola i odsutnost jednoroditeljske disomije u spontanim pobačajima s normalnim kariotipom. Klinička genetika 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005.) Unutarmaterinsko porijeklo muškog karcinoma dojke; studija o rođenju u Danskoj. Europski časopis za prevenciju raka 14, 185-186.
213. Speiser PW i sur., "Kongenitalna nadbubrežna hiperplazija zbog nedostatka steroida 21-hidroksilaza: smjernice kliničke prakse endokrinog društva", časopis za kliničku endokrinologiju i metabolizam 95, br. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, "Kongenitalna adrenalna hiperplazija", New England Journal of Medicine 349, br. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, Pogreška želje: Znanost, teorija i etika seksualne orijentacije (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Rođeni kao pobunjenik: red rođenja, obiteljska dinamika i kreativni životi. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, „Seksualna orijentacija i njezina osnova u strukturi i funkciji mozga“, Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti 105, br. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker sramotno navodi anti-LGBT 'istraživača'. Projekt Bilerico. 29. srpnja 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, “Twin Studies of Homosexuality,” Dodiplomska disertacija, Odjel za eksperimentalnu psihologiju, Sveučilište u Cambridgeu, 1992.
220. New York Times (2004). Vjenčanja / proslave; Dean Hamer, Joseph Wilson. Travanj 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Provjereno)
221. Selo za oporavak (2017). Zašto alkoholizam nije nasljedan. Selo za oporavak. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT i sur. Neuronalno-glijalna i sinaptička plastičnost ovisna o aktivnosti u hipotalamusu odraslih sisavaca. Svezak neuronauke 57, izdanje 3, prosinac 1993, stranice 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. i Kotler, D. (2001) Usporedni podaci zlostavljanja u djetinjstvu i adolescenciji u heteroseksualnih i homoseksualnih osoba. Arhiva seksualnog ponašanja 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Kategorički pogrešno? Kliringhouse Bailey-Blanchard-Lawrencehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. i sur. (2005) Prospektivna epidemiološka studija ishoda i isplativosti antenatalnog probira radi otkrivanja neonatalne aloimunske trombocitopenije zbog ani-HPA-1a. Transfuzija 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Tkivo mozga - promjene volumena u kozmonautima. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC i Zucker, KJ (2015). Rodna težina i dvije moguće vrste majčinih učinaka na mušku seksualnu orijentaciju: Klinička studija djece i adolescenata upućena Službi za rodni identitet. Razvojna psihobiologija, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T. i Ponocny Ivo, "Omjer cifara (2D: 4D) kod homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca iz Austrije", Arhiva seksualnog ponašanja 34, br. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. i Paepke, AJ (1995). MHC-ovisne preferencije partnera u ljudi. Zbornik Biološke znanosti, 22, 245-249.
231. Wellings, K i sur. (1994) Seksualno ponašanje u Britaniji: Nacionalna anketa o seksualnim stavovima i načinima života. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Antiboy antitijelo? Preispitivanje hipoteze o imunološkom sustavu majke. J. biosoc, Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ i dr., "Omjer duljine prsta i seksualna orijentacija", priroda 404, br. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20. rujna 2012.). “Poticanje tolerancije na trudnoću.” New England Journal of Medicine. 367:1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, i sur. Hormonska kontrola seksualnog razvoja. Znanost 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Intervju sa Cynthia Nixon. Magazin New York Times. Život nakon "Seksa". Siječnja 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autoginefilija i model transeksualnosti pogrešno usmjerenog seksualnog nagona Raya Blancharda. Sve pomiješano: Perspektiva transrodnog profesora psihologije na život, psihologija roda i “poremećaj rodnog identiteta”. Dostupno: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Zašto muškarci seksualno zlostavljaju djecu? U Tate, T. (ur.) Dječja pornografija. Methuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Rasprostranjenost i ishod alergijskog kolitisa u zdrave novorođenčadi s rektalnim krvarenjem: prospektivna kohortna studija. Časopis za dječju gastroenterologiju i prehranu 41, 16-22.
240. Yong E. Ne, znanstvenici nisu pronašli 'gej gena'. Mediji stvaraju studiju koja ne radi ono što kažu da čini. Znanost. Listopad 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S i sur. Sazrijevanje bijele tvari normalnog ljudskog fetalnog mozga. Studija traktografije in vivo difuzione tenzije. Mozak i ponašanje. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Razlozi opreza zbog učinka bratskog rođenja. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Da li zajednički etiološki faktori doprinose odnosu između seksualne orijentacije i depresije? Psihološka medicina, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. i Ben-Hur, H. (2005.) Dva sekretorna imunološka sustava (sluznica i barijera) u ljudskom intrauterinom razvoju, normalna i patološka (Pregled). Međunarodni časopis za molekularnu medicinu 16, 127-133.