A Tudomány Világa: Pedagógia és Pszichológia magazin, amely szerepel az Oroszországi felülvizsgált tudományos folyóiratok listájában, amelyet a Felső Tanúsítási Bizottság (HAC RF) hagyott jóvá, és az Orosz Tudományos Idézet Index adatbázisának része, egy cikket tett közzé, amely eloszlatta az állatok homoszexualitásának mítoszát.
A cikk neve: Az állati viselkedés antropomorf értelmezésének problémája az emberi szexuális viselkedés tulajdonságairól szóló vita összefüggésében.
Cikk áttekintés
Az LMBT* aktivisták retorikájában gyakran hallani azt a kijelentést, hogy a homoszexualitás egyfajta norma az ember számára, hiszen állítólag a természetben – az állatok körében – megfigyelhető. Ez az állítás a következő szekvenciális állításokon alapul:
1) az állatok körében megfigyelhető a homoszexualitás;
2) az, amit az állatok csinálnak, természetes;
3), ezért a homoszexualitás természetes az ember számára.
Ennek a következtetésnek az a problémája, hogy az 1 bekezdés fogalmak helyettesítését és az állatok viselkedésének elfogult antropomorf értelmezését képviseli, az 2 bekezdés pedig az állati világ jelenségeinek rendkívül szelektív extrapolációján alapul.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy az állatoknál nem „homoszexualitás” (azonos nemhez való szexuális vonzalom és az arra épülő cselekedetek) figyelhető meg, hanem az azonos neműek viselkedése, aminek általában semmi köze a szexuális vonzalomhoz vagy akár a szexuális kapcsolat mint olyan. Ezt még az agykutatásáról ismert LMBT* aktivista, Simon LeVay is elismerte "Az állatvilágban nincs emberi értelemben vett" homoszexuális orientáció ", és a homoszexuális viselkedés rögzített epizódjai soha nem vezetnek a heteroszexuális aktivitás helyettesítéséhez." (LeVay, 1996).
Az állati szexuális viselkedés kutatói megjegyzik, hogy bár általánosan elfogadott kifejezéseket használnak az azonos nemű állatok viselkedésének leírására, mint például a „Homoszexuális”, "A szexuális partner preferenciája" и "Szexuális irányultság”, Ezek a kifejezések egyáltalán nem azonosak a személy orientációjának leírására használt kifejezésekkel, ami sokkal összetettebb jelenség (Roselli, 2009).
A nyelvész Bruce Beigmil nyilatkozata szerint a homoszexuális irodalomra, köztük a pornográfia irodalmára szakosodott kiadó kiadta a „Biological Abundance” könyvben, „Az azonos nemű viselkedést több mint 450 állatfajban dokumentálták” (Bagemihl, 1999). Valójában a legtöbb esetben az állatok nem nemi viselkedésével kapcsolatos nem szexuális viselkedését írják le. Ha az azonos nemű (vagy inkább biszexuális) viselkedés szexuálisan motivált megnyilvánulásairól beszélünk, akkor az ilyen esetek elkülönültek.
Meg kell említeni, hogy a „1500 homoszexuális állatfajok”, A sajtóban halhatatlanná tették, és olyan tiszteletteljes médiumokban is elfoglalták őket, mint a BBC, a Time, a Telegraph, a DW stb.
És még a Nature magazin is leesett Publikáció ez a hamis.
Valójában kiderült, hogy az „1500” számnak, amint az elvárható, nincs alapja. Peter Beckmann norvég állatorvos, aki először hangot adott ennek a számnak, nem tudta megadni a forrását, és elismert hibája csak az 2018 évben:
A második héten keresek, de nem találom az 1500 nézetek egyedi listáját. Nem vonhatom le másképp azt a következtetést, hogy tévedtem volna el a kiállítás eredeti szövegének írásakor, esetleg a különböző könyvek két megfelelő listájának kombinálásával, vagy ugyanazon lista kétszer számolásával. Így a kiállítás megnyitásakor az 1500-ben tett állítás, miszerint „a homoszexualitást megfigyelték az 2002 fajokban” tényleges tartalma téves volt.
Ez utal az általa Oslóban, az 2006-ben rendezett kiállításra, amely az állatok azonos nemű viselkedésére irányult, és amelyet az állam szponzorált, mivel a homoszexualitással szemben toleráns hozzáállás kialakítása a norvég állami politika része. Beckman elismerte a "kiállítás politikai motívumait" és azt mondta:
Nagyon élveztem ezeknek a számoknak a felhasználását különféle interjúkban, mivel lenyűgöző, könnyen megjegyezhető szám volt, jó sokkoló hatású, ami azt mutatja, hogy ez nem csupán egy maroknyi furcsa macskáról és kutyáról szól.
A biológusok megjegyzik, hogy az azonos nemű állatok viselkedése jelent nem csak a tudományos érdeklődés de gyakran használják az emberek jogi kérdéseinek megoldására. (Bailey és Zuk, 2009). Például a Lawrence kontra Texas perben Bruce Badgemeal könyvéből származó példákat mutattak be bizonyítékként, amelyek lehetővé tették Texasban és más államokban a szodómiai törvények hatályon kívül helyezését.
Falsche zahlen und keine Quellen angegeben. Ihr seid einfach unterkomplex