Video dalam bahasa Inggris

Robert Spitzer, yang secara pribadi mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan mental dalam panduan diagnostik APA, mengatakan para aktivis gay dengan sengaja menyebarkan informasi palsu sebagai bagian dari strategi politik mereka: 

“Para aktivis memutuskan untuk meyakinkan publik bahwa mereka tidak dapat berubah. Saya mengerti bahwa ini membantu mereka secara politis, tetapi ini tidak benar. "

Nicholas Cummings, mantan presiden APA, berbicara tentang bagaimana para aktivis LGBT mengambil kendali dalam APA dan memanipulasinya untuk tujuan politik mereka, memastikan homoseksualitas tidak dipahami dengan baik. Mereka melakukan penelitian selektif, dan menekan semua hasil yang tidak konsisten dengan rencana mereka. 

“Ketika kami membuat keputusan untuk mendepathologisasi homoseksualitas, tidak ada yang tahu bahwa ini akan terjadi. Gerakan homoseksual saat itu tidak semiliter sekarang - semua atau tidak sama sekali ... "

Lisa Diamond, APA Emeritus dan anggota komunitas LGBT, menyerukan kepada para aktivis untuk menolak mitos orientasi seksual “bawaan” dan “tetap”: 

“Sudah waktunya untuk meninggalkan argumen bahwa kita dilahirkan seperti itu dan tidak bisa berubah. Argumen ini akan berbalik melawan kita, karena sekarang ada informasi yang cukup tentang yang lawan kita tahu tidak lebih buruk daripada kita. Variabilitas adalah fitur seksualitas manusia. ".

Dean Bird, mantan presiden Asosiasi Nasional untuk Studi dan Terapi Homoseksualitas, ia menuduh APA dalam penipuan ilmiah:

“APA telah menjadi organisasi politik dengan agenda aktivis gay dalam publikasi resminya, meskipun APA menyebut dirinya sebagai organisasi ilmiah yang menyajikan bukti ilmiah dengan cara non-partisan. APA menekan studi dan tinjauan penelitian yang menyangkal posisi kebijakannya dan mengintimidasi anggotanya yang menentang penyalahgunaan proses ilmiah ini. Banyak yang terpaksa bungkam karena takut kehilangan status profesional mereka, yang lain dikucilkan dan reputasi mereka dirusak - bukan karena penelitian mereka kurang teliti atau bernilai - namun karena hasilnya bertentangan dengan “kebijakan” resmi yang dinyatakan. ».