Kaum homoseksual mulai meninggalkan argumen "terlahir dengan cara ini"

"Aku di jalur yang benar, aku dilahirkan seperti itu" - meyakinkan kami satu lagu populer. "Aku tidak bisa berubah, bahkan jika aku mencoba, bahkan jika aku mau," - Menggemakannya lagi.

Dua kalimat ini mengekspresikan ideologi dasar dari "gerakan LGBT," yang menyatakan bahwa homoseksualitas adalah keadaan normal, bawaan dan tidak berubah yang perlu dipahami, dimaafkan, diterima. Disesatkan oleh propaganda LGBT, sebagian besar masyarakat percaya bahwa ada banyak bukti tentang kondisionalitas biologis dari homoseksualitas, tetapi dalam kenyataannya, "bukti" yang dikutip oleh para aktivis hanyalah aliran nol yang disusun bersama.

Bertentangan dengan kesalahpahaman yang tersebar luas dalam budaya massa, dalam komunitas ilmiah tidak ada satu pun peneliti serius yang berani mengklaim bahwa ia telah menemukan bukti kondisi biologis dari ketertarikan sesama jenis. Paling-paling, beberapa peneliti percayabahwa penyebab multifaktorial dari orientasi seksual dapat mencakup komponen biologis itu jauh sekali dari ituuntuk menjadi penentu.Jadi, konsep "bawaan" homoseksualitas mewakili bukan pengetahuan ilmiah yang sebenarnya, tetapi ideologi politik dan tipu daya retoris aktivis gay, tidak didasarkan pada logika, fakta atau akal sehat.

Pentingnya strategis gagasan "homoseksualitas bawaan" adalah dijelaskan kembali di 80 akhir oleh dua aktivis gay Harvard yang mengembangkan taktik propaganda homoseksual:

“Publik harus diyakinkan bahwa homoseksual adalah korban dari keadaan, dan bahwa mereka memilih orientasi seksual mereka tidak lebih dari mereka memilih tinggi atau warna kulit mereka…. Secara publik mengakui bahwa homoseksualitas dapat menjadi pilihan, kami membuka kotak Pandora dengan tulisan“ pilihan moral dan dosa "Dan memberi lawan kami tongkat untuk dicambuk ... Untuk semua tujuan praktis, homoseksual harus dianggap seolah-olah mereka dilahirkan seperti itu ... dan karena mereka tidak punya pilihan, homoseksualitas tidak akan ditegur lagi. dari heteroseksualitas .⁽²⁾

Gagasan bahwa ketertarikan homoseksual disebabkan oleh biologi berasal dari abad ke-,, tetapi sekarang, satu setengah abad kemudian, terlepas dari upaya putus asa lobi gay untuk menemukan dasar ilmiah untuk itu, itu tetap tidak lebih dari fantasi basah dan mimpi biru individu dengan sesat. kecanduan. Itu menyerang seberapa relevan kedengarannya Artikel 1916 tahun ini:

“Sekarang sangat populer untuk menggambarkan kondisi mereka sebagai bawaan dan karena itu tidak dapat berubah atau dipengaruhi; "Mereka semua menganggap diri mereka sebagai pembalik dan akan senang menemukan dukungan ilmiah untuk membenarkan gagasan dan tindakan obsesif mereka." ⁽³⁾

Seperti yang kita lihat, dari saat publikasi artikel hingga saat ini, hanya kata "invert" yang digantikan oleh kata "gay", tetapi semua yang lain tetap tidak berubah.

Studi-studi yang mempelajari konkordansi kembar (kehadiran sifat tertentu pada keduanya) secara jelas membuktikan bahwa homoseksualitas tidak dapat disebabkan oleh biologi. Konstitusi biologis kembar identik dekat dengan 100%; mereka adalah klon alami, salinan DNA mereka satu sama lain, tetapi pada saat yang sama kesesuaian ketertarikan homoseksual mereka adalah salah satu yang terendah di antara semua fitur perilaku: 7% pada pria dan 5% pada wanita. Sebagai perbandingan, konkordansi heteroseksualitas adalah salah satu yang tertinggi di antara semua fitur perilaku dan mencapai 94%. Karya lain memberikan persentase yang sama, dan data dari penelitian sebelumnya yang menunjukkan konkordansi yang lebih tinggi sekarang diakui secara aklamasi sebagai hasil dari sampel bias yang direkrut. melalui iklan di pers homoseksual. Secara sederhana, jika salah satu dari si kembar adalah homoseksual, maka kembaran kedua, sebagai aturan, tidak.

Sebuah meta-analisis dari semua studi yang relevan yang diterbitkan oleh para ilmuwan terkemuka dari Johns Hopkins Research University di 2016 menyimpulkan bahwa:

"Memahami orientasi seksual sebagai sifat bawaan, didefinisikan secara biologis dan tetap - gagasan bahwa orang" dilahirkan seperti itu "- tidak menemukan konfirmasi dalam sains."⁽⁵⁾

Mencegah tuduhan standar "bias" dan "homofobia" yang ditujukan kepada para peneliti oleh pembaca individu yang siap menstigmatisasi siapa pun yang berani menyuarakan apa pun selain pujian antusias mengenai komunitas LGBT dan sikapnya, katakan saja satu dari penulis laporan tersebut, Dr. Lawrence Meyer, bertindak sebagai ahli dalam lusinan pengadilan negara bagian dan dengar pendapat resmi, termasuk dari pihak komunitas LGBT.

Perlu dicatat bahwa tidak semua homoseksual di bidang akademik siap mengorbankan objektivitas ilmiah demi agenda politik para aktivis. Profesor Camilla Paglia kembali ke 1994 saya menulisitu "tidak ada yang dilahirkan sebagai homoseksual dan idenya sendiri konyol ”.⁽⁶⁾

Profesor Edward Stein, yang tidak menyembunyikan preferensi homoseksualnya, percaya bahwa teori "gen gay" lebih berbahaya daripada kebaikan dan mendesak kelompok homoseksual untuk meninggalkannya dan melakukan penelitian ilmiah, karena mereka dapat memastikan bahwa homoseksualitas adalah kondisi patologis:

“Menghubungkan hak asasi manusia dengan semacam teori ilmiah, yang masih belum terbukti sepenuhnya, sangat berisiko. Ketakutan saya adalah bahwa dengan mendorong penelitian di bidang ini karena alasan politik, kita hanya akan mengarah pada re-medikalisasi orientasi seksual. ”

Peneliti seksualitas Lisa Diamond, anggota kehormatan APA, juga mendesak aktivis gay untuk meninggalkan penyebaran mitos "bawaan":

“Kategori LGBT bersifat kondisional dan tidak memiliki makna. Mereka mencerminkan konsep yang ada dalam budaya kita, tetapi tidak mewakili fenomena yang ada di alam. Komunitas Queer harus berhenti berkata: "tolong kami, kami dilahirkan seperti itu dan tidak bisa berubah" sebagai argumen untuk situasi hukum. Argumen ini hanya akan berbalik melawan kita, karena cukup banyak bukti yang terkumpul, yang diketahui oleh lawan kita tidak lebih buruk dari kita. Variabilitas adalah fitur karakteristik seksualitas manusia. "

“Seksualitas itu cair. Sudah waktunya untuk meninggalkan argumen “dilahirkan seperti ini”. Hak-hak kaum gay tidak boleh bergantung pada bagaimana seseorang menjadi gay, dan kita harus menerima kenyataan bahwa seksualitas bisa berubah.”

Diamond mengutip tiga alasan utama untuk mengabaikan alur pemikiran ini:

1) Argumen "Kami dilahirkan dengan cara ini dan tidak dapat berubah" secara ilmiah tidak dapat diandalkan.
2) Mengingat keputusan hukum baru-baru ini, argumen ini tidak lagi diperlukan.
3) Argumen ini tidak adil karena mendiskriminasi berbagai kelompok dalam komunitas LGBT.

Martin Duberman, pendiri LGBT Research Center (CLAGS), dengan jujur mengakui bahwa:

"Tidak ada satu pun karya ilmiah yang membuktikan bahwa orang terlahir sebagai gay atau straight."

Esther Newton, yang dikenal karena merintis penelitian tentang komunitas homoseksual di Amerika, menyebut gagasan orientasi seksual bawaan "konyol."

"Setiap antropolog yang terlibat dalam pekerjaan lintas budaya tahu bahwa ini tidak mungkin, karena seksualitas dibentuk secara berbeda dalam budaya yang berbeda ... Semua bukti, tidak peduli seberapa fragmentarisnya mereka, menunjukkan yang sebaliknya."

Bahkan Asosiasi Psikologi Amerika, yang di bawah naungan upaya yang dibuat untuk menormalkan homoseksualitas dalam skala global, dipaksa untuk memastikan kurangnya konsensus dalam komunitas ilmiah dan kegagalan penelitian:

“Tidak ada konsensus di antara para ilmuwan tentang alasan yang tepat untuk pembentukan orientasi heteroseksual, biseksual atau homoseksual. Meskipun banyak penelitian telah meneliti kemungkinan pengaruh genetik, hormonal, sosial, dan budaya pada orientasi seksual, tidak ada bukti yang ditemukan yang memungkinkan para ilmuwan untuk menyimpulkan bahwa orientasi seksual ditentukan oleh faktor atau faktor tertentu. Banyak yang percaya bahwa alam dan pengasuhan bersama memainkan peran kompleks dalam hal ini. Kebanyakan orang mengalami sedikit pilihan (atau ketiadaan) mengenai orientasi seksual mereka. ”

Perhatikan kata itu "Sensasi" dalam kutipan ini. Perasaan kurangnya pilihan mengacu pada fakta bahwa pilihan itu dibuat secara tidak sadar, dan bukan pada kenyataan bahwa itu bukan pilihan. Untuk ini, lebih jelas, menunjukkan dan American College of Paediatricians:

"Meskipun ketertarikan homoseksual mungkin bukan pilihan sadar, itu cenderung berubah pada banyak orang."

Namun terlepas dari fakta, logika dan akal sehat, mantra "lahir", dirujuk ke mual, tetap menjadi inti retorika politik "gerakan LGBT" karena sejumlah alasan. Pertama, ditemukan bahwa orang yang percaya bahwa homoseksual dilahirkan seperti itu, karena kasihan, menunjukkan kepada mereka toleransi yang meningkat; kedua, daya tarik untuk "kurangnya pilihan" dan "keputusasaan" memungkinkan Anda untuk berhasil mencerminkan kritik lawan, menggambarkan mereka sebagai pembenci orang jahat; ketiga, keyakinan yang nyaman ini memberi para homoseksual diri mereka kebebasan yang membebaskan dari rasa bersalah dan tanggung jawab atas tindakan merusak diri mereka.

Pada saat yang sama, di negara-negara di mana homoseksualitas, setelah menerima pengakuan legislatif, berakar kuat dalam humus dari pembusukan moral masyarakat, mitos "bawaan" mulai memberi jalan kepada pernyataan-pernyataan yang sepenuhnya berlawanan. Bahkan sumber daya pro-gay Penjaga, dua minggu setelah pengesahan paksa pernikahan sesama jenis di semua negara bagian AS, ia menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa slogan politik "lahir seperti itu" tidak sesuai dengan fakta ilmiah:

"Berbicara tentang seksualitas kita, sangat tidak mungkin kita" dilahirkan seperti itu. " Meskipun biologi jelas memainkan peran, kondisi sosial rupanya yang membentuk hasrat seksual kita sebagian besar. Pengondisian sosial ini, seperti yang lainnya, dapat diatasi jika diinginkan. Jika kita ingin melakukan ini, lalu mengapa tidak? ”⁽¹²⁾

Beberapa homoseksual secara terbuka mengakui bahwa "gen gay" adalah fiksi dari lobi homoseksual:

Gambaran menyedihkan tentang "korban gay" yang disayangkan, yang diperlukan pada awal kampanye, menjadi tidak perlu dan bahkan mencegah seseorang muncul sepenuhnya dengan "kebanggaan gay" -nya. Sekarang tesis yang mereduksi homoseksual menjadi makhluk yang pincang dalam kekuatan total determinisme biologisnya menjadi modis, mempermalukan martabat manusianya. “Ya, kita tidak dilahirkan seperti itu. Ya, kami membuat pilihan. Jadi apa Hak-hak kami seharusnya tidak tergantung pada ini. Kami menuntut kesetaraan bukan karena kami tidak bisa melakukan apa pun dengan diri kami sendiri, tetapi karena kami adalah rakyat dan warga negara, ”demikian yang dikatakan oleh pers Barat liberal.

Jurnalis Brandon Ambrosino dalam artikel “Saya tidak dilahirkan seperti itu, saya memilih untuk menjadi gay"Tuliskan yang berikut:

“Sudah waktunya bagi komunitas LGBT untuk berhenti takut pada kata“ pilihan ”dan mengembalikan martabat otonomi seksual. Keengganan terhadap kata ini di komunitas kami berasal dari kepercayaan bahwa tanpa penentuan takdir biologis, kami tidak akan memiliki alasan untuk menuntut kesetaraan. Saya tidak melihat alasan untuk percaya bahwa satu-satunya nilai seksual yang pantas dilindungi adalah nilai-nilai yang tidak dapat dikendalikan. Lagipula, bukankah trans-aktivisme didorong oleh kepercayaan bahwa pemerintah bertanggung jawab untuk melindungi kita masing-masing, terlepas dari pilihan seksual kita? Bukankah perlindungan biseksual didasarkan pada premis otonomi seksual yang sama?

Dalam upaya kami untuk menjadikan hak gay sebagai hak baru orang kulit hitam, kami memutuskan bahwa perilaku seksual sama dengan warna kulit. Saya kira ini tidak benar. Secara kasar, saya meyakinkan beberapa pria untuk mencoba seksualitas saya, tetapi saya tidak pernah berhasil mencoba warna kulit mereka.

Argumen bahwa seksualitas kita ditetapkan secara genetis dengan cara yang sama seperti ras mungkin telah memperkuat retorika kita beberapa tahun yang lalu, tetapi apakah kita sekarang memerlukan argumen seperti itu? Di Amerika, kita memiliki kebebasan untuk menjadi, dan kebebasan untuk memilih. Saya dan para pengarang lainnya akan segera mengkonfirmasi bahwa, di samping kode genetik, ada faktor-faktor lain yang membentuk seksualitas kita. Setiap kali saya diterima hanya karena kode genetis saya mengharuskan saya, saya merasa agak dipermalukan daripada memiliki hak. "⁽¹³⁾

Muncul di Internet forum, artikel dan situs LGBT dengan pesan seperti:

“Kami adalah komunitas orang-orang yang bosan dengan argumen“ tidak ada yang bisa dilakukan mengenai hal itu ”,“ mereka dilahirkan seperti itu ”,“ tidak ada yang memilih untuk menjadi LGBT ”. Kami percaya bahwa suatu pilihan adalah mungkin, dan bahwa kami memiliki hak untuk membuat pilihan semacam itu. ”

Pada saat yang sama, ini bukan tentang memilih untuk mewujudkan ketertarikan sesama jenis Anda, tetapi tentang memilih daya tarik itu sendiri.

Artikel dalam majalah lesbo-feminis menyatakan:

“Tentu saja, ini pilihan, tapi bagaimana lagi? Kita membuat keputusan tentang segala hal lain dalam hidup kita - ke mana harus tinggal, apa yang harus dimakan, cara berpakaian, tetapi tidak bisa memutuskan dengan siapa kita akan bercinta? Tentu saja kami melakukannya. Secara alami, ada beberapa unsur biologis dari seksualitas, tetapi dibatasi oleh keinginan umum untuk seks. Kelaparan bersifat biologis, tetapi memuaskannya dengan cokelat adalah pilihan.
Bahkan jika beberapa orang berpikir bahwa mereka dilahirkan seperti itu karena mereka tidak mengingat diri sendiri sebaliknya, itu tidak berarti bahwa itu benar. Saya tidak menyangkal perasaan orang, tetapi saya berpikir bahwa cara orang menafsirkan perasaan mereka tentu bisa salah. Lagi pula, mengapa kita berpikir bahwa seseorang memahami struktur genetisnya lebih baik daripada sains?
Saya tidak setuju dengan kompromi yang berkembang bahwa bagi sebagian orang itu adalah biologis, tetapi bagi yang lain tidak. Saya juga tidak melihat bukti yang meyakinkan atau penjelasan yang masuk akal bahwa ini adalah biologis untuk semua orang; Saya hanya melihat apa yang dirasakan sebagian orang bahwa mereka mengetahui tujuan mereka.
Homoseksual lebih suka menjadi homoseksual karena mereka lebih menyukai homoseksualitas daripada heteroseksualitas. ”

Keyakinan ini dibagikan oleh penulis artikel di jurnal Atlantik, yang, katanya, membuat pilihan berdasarkan informasi yang mendukung hubungan sesama jenis:

“Memimpin gaya hidup homoseksual kadang-kadang sangat sulit: pengakuan yang sulit kepada keluarga, penghinaan dan ancaman di jalan, dan sebagian besar film lesbian benar-benar mengerikan. Jika itu tergantung pada kita, apakah kita tidak akan menyerah pada penganiayaan dan diskriminasi? Ternyata tidak semua dari kita. Beberapa orang menyadari bahwa terlepas dari kesulitan, homofobia, dan ketidaksetujuan keluarga kami, homoseksualitas bisa menjadi luar biasa. ”

Aktris Cynthia Nixon di wawancara untuk majalah The New York Times dengan santai menyebutkan bahwa baginya, homoseksualitas adalah pilihan.

“Saya mengerti bahwa bagi banyak orang tidak demikian, tetapi bagi saya itu adalah pilihan, dan tidak ada yang bisa menentukan homoseksualitas saya untuk saya. Sebagian dari komunitas kami percaya bahwa ini tidak dapat dianggap sebagai pilihan, karena jika itu adalah pilihan, maka itu dapat ditinggalkan. Mungkin ini memberi para fanatik argumen yang mereka butuhkan, tetapi saya tidak berpikir bahwa mereka harus menentukan syarat-syarat perdebatan. "

Pada tahun 2020, tren "progresif" ini dengan penundaan karakteristik terbang ke tepi kami:

Contoh-contoh semacam itu bisa saja dikutip sejak lama, tetapi mungkin idenya jelas: homoseksual tidak dilahirkan, homoseksual mati. Jika ada karakteristik biologis yang ditemukan, dengan bantuan yang dapat menentukan preferensi seksual seseorang - gen, struktur otak, panjang jari, dll. - ini akan memungkinkan untuk mengidentifikasi orang-orang seperti itu selama hidup atau bahkan sebelum kelahiran dan bahkan jika memungkinkan, lakukan koreksi medis dengan menghilangkan penyebabnya. Bayangkan apa arti penemuan ini di negara-negara di mana hukum Syariah ...

Tetapi kaum homoseksual, untungnya bagi mereka, tidak memiliki tanda-tanda yang melekat untuk membedakan mereka dari heteroseksual.

Homoseksualitas adalah pola psikologis dan perilaku yang didapat, dan bukan takdir biologis. Jika ketertarikan terhadap sesama jenis disediakan oleh alam, maka kaum homoseksual pasti akan dilahirkan dengan ciri-ciri anatomi yang sesuai (misalnya, epitel rektal yang diperkuat, kelenjar pelumas, dll.), yang memungkinkan mereka untuk menjalankan kecenderungan “bawaan” mereka tanpa konsekuensi yang menyedihkan. Namun, tindakan homoseksual bertentangan dengan genetika dan fisiologi manusia dan cepat atau lambat akan berakhir dengan kegagalan.

Memberitahu mantan homoseksual:

“Ada pertempuran terus menerus antara struktur tubuh saya dan apa yang ingin saya lakukan dengannya. Saya mengerti bahwa saya kalah, tetapi meskipun demikian, saya selalu menemukan penghiburan pada teman-teman yang memiliki masalah yang sama dan dalam kesenangan kolektif komunitas gay menari melalui semua musibah dan penyakit. Hampir 20 tahun setelah penghentian perilaku seperti itu, lelucon paling jahat adalah bahwa kadang-kadang saya harus mengenakan popok. Bocah yang ingin menjadi lelaki itu terjebak pada tahap bayi. Seks dengan pria tidak mengubah pria menjadi pria, tetapi hanya menghancurkan tubuhnya.

Saya jatuh ke selokan, muntah darah, dan kontraksi tiba-tiba di perut saya memaksa usus besar saya untuk mengosongkan isinya. Saya meraih celana dalam saya - saya berdarah dari dalam. Hidup saya keluar dari kedua ujungnya. Di mana saya pikir ada pintu menuju permuliaan, saya merobohkan jalan yang menganga menuju kematian ...

Sebagian rektum saya diangkat karena jaringan parut internal yang parah. Seperti korban tawanan Marquis de Sade, sfingter saya dijahit dengan benang tebal. Saya diberi daftar panjang emolien dan pencahar untuk memungkinkan buang air besar melalui lubang yang sangat sempit. Tindakan pencegahan tidak berhasil, dan saya merobek jahitannya. Untuk menghentikan pendarahan, saya meletakkan handuk di celana pendek saya dan menuju ke ruang gawat darurat ...

Perlahan tubuh saya pulih, namun demikian, saya terus menodai diri saya sendiri. Operasi lain akan menyusul, lalu berikutnya ... Bertahun-tahun kemudian, saya terus menderita inkontinensia parsial. Terlepas dari ketidaknyamanan, sesekali rasa sakit dan malu, saya menganggap diri saya diberkati karena saya berhasil melarikan diri dari homoseksualitas relatif tidak terluka dibandingkan dengan banyak teman saya. ”

Baca lebih lanjut tentang konsekuensi hubungan homoseksual dalam artikel. Homoseksualitas: ulasan efek kesehatan и Kesehatan mental dan fisik orang LGBT