Sudut pandang yang saat ini diterima di negara-negara industri yang menurutnya homoseksualitas tidak tunduk pada penilaian klinis bersyarat dan tanpa kredibilitas ilmiah, karena itu hanya mencerminkan konformisme politik yang tidak dapat dibenarkan, dan bukan kesimpulan yang dicapai secara ilmiah.

Pemilihan skandal dari American Psychiatric Association (APA), yang mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan mental, berlangsung pada bulan Desember 1973. Ini didahului oleh peristiwa sosial-politik 1960 - 1970. Masyarakat lelah dengan intervensi berlarut-larut Amerika di Vietnam dan krisis ekonomi. Gerakan-gerakan protes pemuda lahir dan menjadi sangat populer: gerakan untuk hak-hak populasi kulit hitam, gerakan untuk hak-hak perempuan, gerakan anti-perang, gerakan melawan ketidaksetaraan sosial dan kemiskinan; budaya hippie berkembang dengan kedamaian dan kebebasan yang disengaja; penggunaan psychedelics, khususnya LSD dan ganja, telah menyebar. Kemudian semua nilai dan kepercayaan tradisional dipertanyakan. Itu adalah waktu pemberontakan terhadap otoritas mana pun. ^[1].

Semua hal di atas terjadi dalam bayangan ancaman kelebihan populasi dan pencarian alat kontrasepsi.

Preston Cloud, yang mewakili Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, menuntut untuk mengintensifkan “Dengan cara apa pun yang layak” kontrol populasi, dan merekomendasikan agar pemerintah melegalkan aborsi dan serikat homoseksual ^[2].

Kingsley Davis, salah satu tokoh sentral dalam pengembangan kebijakan pengendalian kelahiran, bersama dengan pemasyarakatan kontrasepsi, aborsi dan sterilisasi, mengusulkan promosi "bentuk hubungan seksual yang tidak wajar":

“Masalah sterilisasi dan bentuk-bentuk hubungan seksual yang tidak wajar biasanya menemui keheningan atau ketidaksetujuan, meskipun tidak ada yang meragukan keefektifan langkah-langkah ini dalam mencegah konsepsi. Perubahan utama yang diperlukan untuk memengaruhi motivasi melahirkan anak adalah perubahan dalam struktur keluarga, status wanita dan adat istiadat seksual. ” ^[3]

Istri Davis, sosiolog Judith Blake, mengusulkan untuk mengakhiri insentif pajak dan perumahan yang mendorong kelahiran anak dan menghilangkan sanksi hukum dan sosial terhadap homoseksualitas ^[4].

Penasihat Hukum Albert Blausteinyang berpartisipasi dalam penciptaan konstitusi banyak negara, ditunjukkanbahwa untuk membatasi pertumbuhan populasi, perlu direvisi banyak undang-undang, termasuk tentang pernikahan, dukungan keluarga, usia persetujuan, dan homoseksualitas.

Ada juga mereka yang jelas menyalahkan heteroseksualitas dalam masalah kelebihan populasi dunia.

Dalam suasana tegang pada titik balik ini, ketika massa revolusioner (dan lainnya) bergejolak, suntikan dana dari Moore, Rockefeller, dan Ford mengintensifkan kampanye politik untuk pengakuan homoseksualitas sebagai cara hidup yang normal dan diinginkan ^[5] . Topik yang sebelumnya tabu ini berpindah dari ranah yang tak terpikirkan ke ranah radikal, dan perdebatan sengit antara pendukung dan penentang normalisasi homoseksualitas berlangsung di media.

Dalam pidato kenegaraan tahun 1969, Presiden Nixon menyebut pertumbuhan penduduk sebagai "salah satu masalah paling serius yang dihadapi takdir umat manusia" dan menyerukan tindakan mendesak . ^[6] Pada tahun yang sama, Wakil Presiden Federasi Perencanaan Keluarga Internasional (IPPF) Frederick Jaffe mengeluarkan memorandum yang mencantumkan " mendorong pertumbuhan homoseksualitas " sebagai salah satu metode untuk mengurangi angka kelahiran . ^[7]

Secara kebetulan, tiga bulan kemudian, kerusuhan Stonewall meletus, di mana kelompok militan gay melakukan kerusuhan jalanan, vandalisme, pembakaran dan bentrokan dengan polisi selama lima hari. Batang logam, batu, dan bom molotov digunakan. DI buku itu penulis homoseksual David Carter, yang diakui sebagai "sumber daya utama" untuk sejarah peristiwa-peristiwa itu, menggambarkan bagaimana para aktivis memblokir Christopher Street dan menghentikan kendaraan dan menyerang penumpang jika mereka bukan homoseksual atau menolak untuk menyatakan solidaritas dengan mereka. Seorang sopir taksi yang tidak curiga yang secara tidak sengaja berbelok ke jalan, meninggal karena serangan jantung dari kerumunan yang mengamuk mulai mengayunkan mobilnya. Pengemudi lain dipukuli setelah keluar dari mobil untuk menahan para pengacau yang melompati dirinya  ^[8].

Segera setelah kerusuhan, para aktivis membentuk "Front Pembebasan Homoseksual," yang meniru "Front Pembebasan Nasional" di Vietnam. Dengan menyatakan psikiatri sebagai musuh publik nomor satu, mereka menghabiskan tiga tahun melakukan serangan mengejutkan , mengganggu konferensi APA dan pidato para profesor yang menganggap homoseksualitas sebagai penyakit, dan bahkan mengancam mereka di malam hari. Seperti yang ditulis Profesor Charles Socarides, seorang ahli dalam psikologi hubungan seksual dan peserta langsung dalam peristiwa tersebut, dalam artikelnya:

“Kelompok militan aktivis homoseksual melancarkan kampanye pelecehan terhadap para ahli yang mengemukakan argumen menentang penghapusan homoseksualitas dari daftar penyimpangan; mereka menyusup ke konferensi tempat masalah homoseksualitas dibahas, membuat keributan, menghina pembicara, dan mengganggu presentasi. Lobi homoseksual yang kuat di media publik dan media khusus mempromosikan publikasi materi yang ditujukan terhadap para pembela konsep fisiologis hasrat seksual. Artikel-artikel dengan kesimpulan yang diambil berdasarkan pendekatan ilmiah akademis diejek dan diklisekan sebagai “campuran prasangka dan informasi yang salah yang tidak berarti.” Tindakan-tindakan ini diperkuat oleh surat dan panggilan telepon yang berisi penghinaan dan ancaman kekerasan fisik dan bahkan serangan teroris.” ^[9]

Pada bulan Mei 1970, para aktivis, yang memasuki pertemuan Konvensi Nasional APA di San Francisco, mulai berteriak menantang dan menghina para pembicara, yang mengakibatkan dokter-dokter yang malu dan bingung meninggalkan para hadirin. Ketua dipaksa untuk mengganggu konferensi. Anehnya, tidak ada reaksi dari para penjaga atau penegak hukum. Didorong oleh kekebalan hukum mereka, para aktivis juga menggagalkan pertemuan APA lainnya, kali ini di Chicago. Kemudian, selama konferensi di University of Southern California, para aktivis kembali menggagalkan sebuah laporan tentang homoseksualitas. Aktivis mengancam untuk sepenuhnya menyabotase konferensi tahunan mendatang di Washington jika bagian studi homoseksualitas tidak terdiri dari perwakilan dari gerakan homoseksual. Alih-alih menyampaikan ancaman kekerasan dan keresahan terhadap pengetahuan lembaga penegak hukum, penyelenggara konferensi APA bertemu dengan para pemeras dan membentuk komisi bukan homoseksualitas, tetapi homoseksual. ^[10].

Aktivis gay yang berbicara menuntut psikiatri itu:  
1) meninggalkan sikap negatif sebelumnya terhadap homoseksualitas;
2) telah secara terbuka menolak "teori penyakit" dalam arti apa pun;
3) meluncurkan kampanye aktif untuk memberantas "prasangka" umum tentang masalah ini, baik melalui kerja pada perubahan sikap dan reformasi legislatif;
4) berkonsultasi secara berkesinambungan dengan perwakilan komunitas homoseksual.

"Topik kami: “Gay, bangga dan sehat” и "Gay itu bagus.". Dengan atau tanpa Anda, kami akan bekerja dengan penuh semangat untuk menerima perintah-perintah ini dan berperang melawan mereka yang menentang kami. " ^[11]

Ada pendapat yang beralasan bahwa kerusuhan dan aksi ini tidak lebih dari permainan yang dimainkan oleh aktor dan beberapa aktivis yang tindakannya tanpa perlindungan dari atas akan segera dihentikan. Ini hanya diperlukan untuk membuat hype di media massa di sekitar "hak-hak minoritas yang tertindas" dan pembenaran selanjutnya dari depatologisasi homoseksualitas untuk masyarakat umum, sementara segala sesuatu di atas sudah ditentukan sebelumnya. Dalam skenario yang biasa, penetrasi ilegal hooligan ke pertemuan tertutup seharusnya terlihat seperti ini:

Pada tahun 1970, penulis teori transisi demografis , Frank Notestein, berbicara kepada para perwira senior di National War College, mencatat bahwa “homoseksualitas dipertahankan dengan alasan bahwa hal itu membantu mengurangi pertumbuhan penduduk” ^[4].

Cucu perempuan Presiden APA John Spiegel, yang kemudian menyatakan dirinya sebagai gay, menceritakan bagaimana, saat mempersiapkan kudeta internal di dalam APA, ia mengumpulkan orang-orang yang sepaham, yang menyebut diri mereka "GayPA," di rumah mereka untuk membahas strategi mempromosikan kaum liberal homoseksual muda ke posisi-posisi kunci menggantikan kaum ortodoks yang sudah tua ^[12] . Dengan demikian, ideolog homoseksual memiliki lobi yang kuat di dalam kepemimpinan APA.

Beginilah cara ilmuwan dan psikiater Amerika terkenal, Profesor Jeffrey Satinover, menggambarkan peristiwa tahun-tahun tersebut dalam artikelnya “Neither Scientific nor Democratic” ^[13] :

Pada tahun 1963, Akademi Kedokteran New York menugaskan Komite Kesehatan Masyarakatnya untuk menyusun laporan tentang homoseksualitas, didorong oleh kekhawatiran bahwa perilaku homoseksual menyebar dengan cepat di masyarakat Amerika. Komite tersebut mencapai kesimpulan sebagai berikut:

" Homoseksualitas memang merupakan penyakit. Seorang homoseksual adalah individu dengan gangguan emosional, yang tidak mampu menjalin hubungan heteroseksual normal... Beberapa homoseksual telah melampaui posisi defensif semata dan mengklaim bahwa penyimpangan ini merupakan cara hidup yang diinginkan, mulia, dan lebih disukai... "

Setelah hanya 10 tahun, pada tahun 1973, tanpa menyajikan data penelitian ilmiah yang signifikan, tanpa pengamatan dan analisis yang relevan, posisi propagandis homoseksualitas menjadi dogma psikiatri (menilai seberapa radikal perubahan kursus hanya dalam 10 tahun!). ”

Pada tahun 1970, Socarides berusaha untuk membuat sebuah kelompok untuk mempelajari homoseksualitas dari sudut pandang klinis dan ilmiah murni, menghubungi APA cabang New York. Kepala departemen, Profesor Diamond, mendukung Socarides, dan kelompok serupa dibentuk dari dua puluh psikiater dari berbagai klinik di New York. Setelah dua tahun bekerja dan enam belas pertemuan, kelompok tersebut menyiapkan laporan yang secara tegas berbicara tentang homoseksualitas sebagai gangguan mental dan mengusulkan program bantuan terapeutik dan sosial untuk kaum homoseksual. Namun, Profesor Diamond meninggal pada tahun 1971, dan kepala baru dari cabang APA New York adalah seorang pendukung ideologi homoseksual. Laporan itu ditolak, dan penulisnya diberi petunjuk tegas bahwa setiap laporan yang tidak mengakui homoseksualitas sebagai varian normal akan ditolak. Kelompok itu dibubarkan.

Robert Spitzer, yang menghapus homoseksualitas dari daftar gangguan mental, bekerja di dewan editorial DSM, panduan diagnostik untuk gangguan mental, dan tidak memiliki pengalaman dengan homoseksual. Satu-satunya kenalannya dengan masalah ini adalah berbicara dengan seorang aktivis gay bernama Ron Gold, yang bersikeras bahwa dia tidak sakit, yang kemudian membawa Spitzer ke sebuah pesta di sebuah bar gay, di mana dia menemukan anggota APA berpangkat tinggi. Terkejut dengan apa yang dia lihat, Spitzer sampai pada kesimpulan bahwa homoseksualitas itu sendiri tidak memenuhi kriteria untuk gangguan mental, karena tidak selalu menyebabkan penderitaan dan tidak selalu terkait dengan disfungsi umum universal selain heteroseksual.  "Jika ketidakmampuan untuk berfungsi secara optimal di area genital adalah gangguan, maka selibat juga harus dianggap sebagai gangguan." Dia mengatakan, mengabaikan fakta bahwa selibat adalah pilihan sadar yang bisa dihentikan kapan saja, tetapi homoseksualitas tidak. Spitzer mengirim rekomendasi kepada dewan direksi APA untuk mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan kejiwaan, dan pada bulan Desember 1973 tahun ini, 13 dari anggota dewan 15 (yang sebagian besar baru-baru ini ditunjuk sebagai anak didik GeyP) memberikan suara mendukung. Satinover di atas Artikel memberikan bukti seorang mantan homoseksual yang hadir di sebuah pesta di apartemen salah satu anggota dewan APA, di mana ia merayakan kemenangan bersama kekasihnya. 

Tidak mungkin membuktikan normalitas homoseksualitas dari sudut pandang medis dan biologis; Anda hanya dapat memilihnya. Metode “ilmiah” semacam ini terakhir kali digunakan pada Abad Pertengahan untuk menjawab pertanyaan “apakah bumi itu bulat atau datar”. Dr. Socarides menggambarkan keputusan APA sebagai "kebohongan psikiatris abad ini." Satu-satunya hal yang akan lebih mengejutkan dunia adalah jika delegasi konvensi American Medical Association, berkonsultasi dengan pelobi perusahaan asuransi kesehatan dan rumah sakit, memutuskan untuk menyatakan bahwa semua bentuk kanker tidak berbahaya dan oleh karena itu tidak memerlukan pengobatan.

Setelah pemungutan suara, para penentang resolusi tersebut berhasil menyelenggarakan referendum di antara seluruh anggota APA mengenai masalah ini, yang menimbulkan ancaman serius bagi gerakan homoseksual. Kemudian, organisasi gay NGTF, setelah menerima alamat semua anggotanya (lebih dari 30.000) dari seorang direktur APA, mengirimkan surat kepada mereka yang isinya, atas nama pimpinan APA, mendesak para psikiater untuk mendukung perubahan nomenklatur yang diadopsi. Dengan kata lain, surat tersebut tampak dikirim oleh Dewan Direksi APA. Sekitar 10.000 psikiater menanggapi surat tersebut, 58% di antaranya mendukung keputusan komite. Dengan demikian, dari semua psikiater di Amerika Serikat, hanya 19% yang mendukung keputusan untuk menghilangkan patologi homoseksualitas, dan sebagian besar, setelah belajar dari pengalaman pahit rekan-rekan mereka, lebih memilih untuk merahasiakan pendapat mereka karena takut akan dampaknya. Amandemen tersebut diadopsi. Namun, APA mencatat hal berikut:

“Para aktivis homoseksual tentu akan mengklaim bahwa psikiatri akhirnya menerima homoseksualitas sebagai sesuatu yang ‘normal’ seperti heteroseksualitas. Mereka keliru. Dengan menghapus homoseksualitas dari daftar penyakit jiwa, kita hanya mengakui bahwa homoseksualitas tidak memenuhi kriteria untuk mendefinisikan suatu penyakit, … yang tidak berarti bahwa homoseksualitas sama normal dan sahnya dengan heteroseksualitas.” ^{[ 14 ]}

Video dalam bahasa Inggris: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Dengan demikian, diagnosis " 302.0 ~ Homoseksualitas " digantikan oleh diagnosis " 302.00 ~ Homoseksualitas Egodistonik " dan dipindahkan ke kategori gangguan psikoseksual. Berdasarkan definisi baru ini, hanya homoseksual yang mengalami ketidaknyamanan akibat ketertarikan mereka yang akan dianggap sakit. "Kami tidak akan lagi bersikeras pada label penyakit untuk individu yang mengaku sehat dan tidak menunjukkan gangguan umum dalam efektivitas sosial," demikian pernyataan APA. Namun, tidak ada alasan yang kuat, argumen ilmiah yang meyakinkan, atau bukti klinis yang diberikan untuk membenarkan perubahan sikap kedokteran terhadap homoseksualitas tersebut. Hal ini diakui bahkan oleh mereka yang mendukung keputusan tersebut. Misalnya, profesor Universitas Columbia, Ronald Bayer, seorang ahli etika medis, mencatat bahwa keputusan untuk menghilangkan patologi homoseksualitas tidak didikte oleh "kesimpulan yang masuk akal berdasarkan kebenaran ilmiah, tetapi oleh suasana ideologis pada saat itu" :

“Seluruh proses ini melanggar prinsip-prinsip paling mendasar dalam pemecahan masalah ilmiah. Alih-alih memeriksa data secara objektif, para psikiater malah terjebak dalam kontroversi politik.” ^[15]

"Ibu dari gerakan hak-hak gay," Barbara Gittings, dua puluh tahun setelah pidatonya di konferensi APA, dengan jujur ​​mengakui :

“Itu tidak pernah menjadi keputusan medis dan itulah mengapa semuanya terjadi begitu cepat. Lagipula, hanya tiga tahun telah berlalu sejak aksi kejutan pertama di konferensi APA dan sebelum pemungutan suara dewan direksi untuk mengeluarkan homoseksualitas dari daftar gangguan mental. Itu adalah keputusan politik ... Kami sembuh dalam semalam dengan pukulan pena. " ^[16]

Penelitian yang dilakukan oleh Evelyn Hooker, yang biasanya disajikan sebagai bukti “ilmiah” tentang “normalitas” homoseksualitas, tidak memenuhi standar ilmiah, karena sampelnya kecil, tidak acak dan tidak representatif, dan metodologinya sendiri masih jauh dari yang diinginkan. Selain itu, Hooker tidak mencoba membuktikan bahwa kaum homoseksual sebagai suatu kelompok adalah orang-orang yang normal dan dapat menyesuaikan diri dengan baik seperti kaum heteroseksual. Tujuan penelitiannya adalah untuk memberikan jawaban atas pertanyaan: "Apakah homoseksualitas merupakan tanda patologi?" Menurutnya: "Yang perlu kita lakukan adalah menemukan satu kasus di mana jawabannya adalah tidak." Artinya, tujuan dari penelitian ini adalah untuk menemukan setidaknya satu homoseksual yang tidak memiliki patologi mental.

Studi Hooker hanya melibatkan 30 homoseksual yang dipilih dengan cermat oleh Mattachine Society. Organisasi gay ini melakukan tes pendahuluan terhadap kandidat dan memilih yang terbaik. Setelah menguji peserta pada tiga tes proyektif (Rorschach Blots, TAT dan MAPS) dan membandingkan hasilnya dengan kelompok kontrol “heteroseksual”, Hooker sampai pada kesimpulan berikut:

“Tidak mengherankan jika beberapa homoseksual mengalami gangguan serius, bahkan sampai pada tingkat tertentu sehingga orang mungkin mengira bahwa homoseksualitas merupakan pertahanan terhadap psikosis yang nyata . Tetapi yang sulit diterima oleh sebagian besar dokter adalah bahwa beberapa homoseksual mungkin merupakan pribadi yang biasa saja, tidak dapat dibedakan, kecuali kecenderungan seksual, dari orang heteroseksual biasa. Beberapa mungkin tidak hanya bebas dari patologi (jika kita tidak bersikeras bahwa homoseksualitas itu sendiri merupakan tanda patologi), tetapi mungkin sebenarnya adalah orang-orang yang sangat baik, berfungsi pada tingkat yang tinggi.” ^[17]

Dengan kata lain, kriteria "normalitas" dalam penelitiannya adalah adanya adaptasi dan fungsi sosial. Namun, keberadaan parameter tersebut sama sekali tidak meniadakan kemungkinan adanya patologi. Akibatnya, bahkan tanpa mempertimbangkan kekuatan statistik yang tidak memadai dari ukuran sampel, hasil penelitian tersebut tidak dapat dijadikan bukti bahwa homoseksualitas bukanlah gangguan mental. Hooker sendiri mengakui "keterbatasan" karyanya dan menyatakan bahwa membandingkan kelompok yang terdiri dari 100 orang kemungkinan akan mengungkapkan perbedaan. Ia juga mencatat ketidakpuasan yang kuat dari kaum homoseksual dalam hubungan pribadi, yang sangat membedakan mereka dari kelompok kontrol. Selain itu, dalam tes Rorschach, para peneliti menemukan perbedaan signifikan antara kedua kelompok pada beberapa indikator (Tanda Wheeler) dan mengidentifikasi orientasi seksual pada 40% pria, dibandingkan dengan 25% dengan tebakan acak. Dengan demikian, klaim Hooker bahwa ia tidak menemukan perbedaan signifikan antara kedua kelompok dalam tes apa pun yang dilakukannya adalah tidak benar.

Sebuah studi terbaru terhadap pecandu LGBT* menemukan bahwa sekitar 94% memiliki setidaknya satu gangguan kepribadian ^[18] , dua kali lipat dari angka pada kelompok heteroseksual serupa ^[19].

Pada akhir tahun 1977, empat tahun setelah peristiwa yang dijelaskan, sebuah survei anonim terhadap psikiater Amerika yang merupakan anggota APA dilakukan dalam jurnal ilmiah Medical Aspects of Human Sexuality. 69% psikiater yang disurvei setuju bahwa "homoseksualitas biasanya merupakan adaptasi patologis, bukan variasi normal," dan 13% tidak yakin. Mayoritas juga menyatakan bahwa homoseksual cenderung kurang bahagia daripada heteroseksual (73%) dan kurang mampu menjalin hubungan yang matang dan penuh kasih sayang (60%). Sebanyak 70% psikiater mengatakan bahwa masalah homoseksual lebih berkaitan dengan konflik internal mereka sendiri daripada stigma masyarakat ^[20].

Perlu dicatat bahwa pada tahun 2003 Temuan Sebuah survei internasional di kalangan psikiater tentang sikap mereka terhadap homoseksualitas menunjukkan bahwa sebagian besar menganggap homoseksualitas sebagai perilaku menyimpang, meskipun dikeluarkan dari daftar gangguan mental. ^[21].

Pada tahun 1987, APA diam-diam menghapus semua referensi tentang homoseksualitas dari nomenklaturnya, kali ini tanpa perlu mengadakan pemungutan suara. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) hanya mengikuti jejak APA dan, pada tahun 1990, juga menghapus homoseksualitas dari klasifikasi penyakitnya, hanya mempertahankan manifestasi egodistoniknya di bagian F66. Karena alasan kebenaran politik, kategori ini, yang cukup absurd, juga mencakup orientasi heteroseksual, yang "individu ingin ubah karena gangguan psikologis dan perilaku terkait . "

Pada saat yang sama, penting untuk diingat bahwa hanya kebijakan untuk mendiagnosis homoseksualitas yang berubah, bukan dasar ilmiah dan klinis yang menggambarkannya sebagai patologi—yaitu, penyimpangan yang menyakitkan dari kondisi normal atau proses perkembangan. Jika besok dokter memutuskan bahwa flu bukanlah penyakit, ini tidak berarti pasien akan sembuh: gejala dan komplikasi penyakit tersebut akan tetap ada, meskipun tidak tercantum dalam daftar. Lebih lanjut, baik American Psychiatric Association maupun World Health Organization bukanlah lembaga ilmiah. WHO hanyalah badan birokrasi di dalam PBB, yang mengoordinasikan kegiatan struktur nasional, dan APA adalah serikat pekerja. WHO bahkan tidak mencoba untuk mengklaim sebaliknya—berikut adalah apa yang tertulis dalam kata pengantar klasifikasi gangguan mental ICD-10:

“Deskripsi dan pedoman ini tidak dimaksudkan untuk bersifat teoritis dan tidak mengklaim sebagai pernyataan komprehensif tentang keadaan pengetahuan terkini mengenai gangguan mental. Deskripsi dan pedoman ini hanya mewakili kelompok gejala dan komentar yang telah disepakati oleh sejumlah besar penasihat dan konsultan di banyak negara di dunia sebagai dasar yang dapat diterima untuk menentukan batasan kategori dalam klasifikasi gangguan mental.” ^[22]

Dari perspektif studi ilmiah, pernyataan ini tampak tidak masuk akal. Klasifikasi ilmiah harus didasarkan pada prinsip-prinsip logis yang ketat, dan setiap kesepakatan antara spesialis hanya dapat merupakan hasil interpretasi data klinis dan empiris objektif, dan tidak didikte oleh pertimbangan ideologis apa pun, bahkan yang paling humanis sekalipun. Pandangan tentang suatu masalah tertentu diterima secara umum semata-mata karena sifatnya yang berbasis bukti, bukan karena arahan dari atas. Jika kita berbicara tentang metode pengobatan, biasanya diimplementasikan sebagai eksperimen di satu atau beberapa institusi. Hasil eksperimen dipublikasikan di media ilmiah, dan berdasarkan laporan ini, dokter memutuskan apakah akan terus menggunakan metode ini. Namun, di sini, kepentingan politik anti-ilmiah mengalahkan ketidakberpihakan dan objektivitas ilmiah, dan lebih dari satu abad pengalaman klinis dan empiris, yang jelas menunjukkan etiologi patologis homoseksualitas, diabaikan. Metode pemecahan masalah ilmiah kompleks yang belum pernah terjadi sebelumnya, pasca-Abad Pertengahan, dengan mengangkat tangan ini mendiskreditkan psikiatri sebagai ilmu yang serius dan, sekali lagi, merupakan contoh prostitusi ilmu pengetahuan untuk kepentingan kekuatan politik tertentu. Bahkan Oxford Historical Dictionary of Psychiatry mencatat bahwa sementara di beberapa bidang, seperti asal usul skizofrenia atau depresi, psikiatri berusaha untuk seilmiah mungkin, dalam hal yang berkaitan dengan homoseksualitas, psikiatri berperilaku seperti "pelayan dari tuan budaya dan politiknya" ^[23].

Perangkat Standar Seksualitas Global Divisi 44 APA, yang dikenal sebagai Perkumpulan Psikologi Orientasi Seksual dan Keberagaman Gender, yang hampir seluruhnya terdiri dari aktivis LGBT*. Merekalah yang menyebarkan pernyataan tidak berdasar atas nama seluruh APA itu “Homoseksualitas adalah aspek normal dari seksualitas manusia”.

Dean Byrd, mantan presiden Asosiasi Nasional untuk Studi dan Terapi Homoseksualitas, menuduh APA melakukan penipuan ilmiah:

“APA telah menjadi organisasi politik dengan program aktivis gay dalam publikasi resminya, meskipun memposisikan dirinya sebagai organisasi ilmiah yang menghadirkan bukti ilmiah dengan cara yang tidak memihak. APA menekan ulasan penelitian dan penelitian yang membantah posisi politiknya dan mengintimidasi anggota di jajarannya yang menentang penyalahgunaan proses ilmiah ini. Banyak yang dipaksa untuk tetap diam agar tidak kehilangan status profesional mereka, yang lain diasingkan, dan reputasi mereka rusak - bukan karena studi mereka kurang akurat atau bernilai, tetapi karena hasil mereka bertentangan dengan "kebijakan" resmi yang ditetapkan. ".^[24]

sumber

1. Gubanov IB. Renaissance Budaya dan gerakan sosial yang lebih luas di San Francisco di 1966 - 67: proklamasi kelahiran "orang baru" (2008)
2. Robin Elliott, Pertumbuhan Populasi AS dan Keluarga Berencana (1970)
3. Kingsley Davis, Kebijakan Populasi: Akankah Program Saat Ini Berhasil? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrol Populasi adalah Sejarah: Perspektif Baru tentang Kampanye Internasional untuk Membatasi Pertumbuhan Populasi (2003)
5. A. Carlson. Masyarakat, Keluarga, Orang (2003). Halaman 104
6. Richard Nixon: Pesan Khusus kepada Kongres tentang Masalah Pertumbuhan Penduduk (1969)
7. FS Jaffe, Kegiatan yang Relevan dengan Studi Kebijakan Kependudukan untuk Amerika Serikat (1969)
8. David Carter Stonewall: kerusuhan yang memicu revolusi gay (2004), Halaman 186.
9. Socarides CW. Politik Seksual dan Logika Ilmiah: Masalah Homoseksualitas. Jurnal Psikohistori. 10th, no. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Militan gay (1971)
11. Frank Kameny. Gay, Bangga, dan Sehat (1972)
12. Kata 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Baik ilmiah maupun demokratis. Triwulan Linacre. Vol. 66: Tidak. 2, Artikel 7. 1999; 84.
14. Homoseksualitas dan gangguan orientasi seksualitas: Usulan perubahan dalam pencetakan DSM-II, 6th. Nomor Referensi Dokumen APA 730008. - Penerbitan Psikiatri Amerika, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualitas dan Psikiatri Amerika: Politik Diagnosis. Xnumx
16. Eric Marcus Membuat sejarah: perjuangan untuk kesetaraan hak gay dan lesbian, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Penyesuaian Homoseksual Pria Lembur (1957)
18. Jon Grant. Gangguan Kepribadian pada Pasien Ketergantungan Kimia Gay, Lesbian, Biseksual, dan Transgender (2011)
19. Co-kejadian gangguan alkohol dan penggunaan narkoba 12-bulan dan gangguan kepribadian di Amerika Serikat: hasil dari Survei Epidemiologi Nasional tentang Alkohol dan Kondisi Terkait
20. Waktu Jenis Kelamin: Sakit Lagi, 1978
21. Toleransi: persatuan di antara perbedaan. Peran psikiater
22. ICD-10: Gangguan Mental dan Perilaku, halaman 21.
23. Homoseksualitas, gangguan identitas gender, dan psikiatri // Kamus Sejarah Psikiatri. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA dan Homoseksualitas: Kasus Penipuan Ilmiah

Ekstra:

Pavel Parfentiev: Bagaimana homoseksualitas berhenti menjadi penyakit

Homoseksualitas: gangguan mental atau tidak?

LGBT* kesehatan mental dan fisik