Sudut pandang yang saat ini diterima di negara-negara industri yang menurutnya homoseksualitas tidak tunduk pada penilaian klinis bersyarat dan tanpa kredibilitas ilmiah, karena itu hanya mencerminkan konformisme politik yang tidak dapat dibenarkan, dan bukan kesimpulan yang dicapai secara ilmiah.

Pemilihan skandal dari American Psychiatric Association (APA), yang mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan mental, berlangsung pada bulan Desember 1973. Ini didahului oleh peristiwa sosial-politik 1960 - 1970. Masyarakat lelah dengan intervensi berlarut-larut Amerika di Vietnam dan krisis ekonomi. Gerakan-gerakan protes pemuda lahir dan menjadi sangat populer: gerakan untuk hak-hak populasi kulit hitam, gerakan untuk hak-hak perempuan, gerakan anti-perang, gerakan melawan ketidaksetaraan sosial dan kemiskinan; budaya hippie berkembang dengan kedamaian dan kebebasan yang disengaja; penggunaan psychedelics, khususnya LSD dan ganja, telah menyebar. Kemudian semua nilai dan kepercayaan tradisional dipertanyakan. Itu adalah waktu pemberontakan terhadap otoritas mana pun. ^[1].

Semua hal di atas terjadi dalam bayangan ancaman kelebihan populasi dan pencarian alat kontrasepsi.

Preston Cloud, yang mewakili Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, menuntut untuk mengintensifkan “Dengan cara apa pun yang layak” kontrol populasi, dan merekomendasikan agar pemerintah melegalkan aborsi dan serikat homoseksual ^[2].

Kingsley Davis, salah satu tokoh sentral dalam pengembangan kebijakan pengendalian kelahiran, bersama dengan pemasyarakatan kontrasepsi, aborsi dan sterilisasi, mengusulkan promosi "bentuk hubungan seksual yang tidak wajar":

“Masalah sterilisasi dan bentuk-bentuk hubungan seksual yang tidak wajar biasanya menemui keheningan atau ketidaksetujuan, meskipun tidak ada yang meragukan keefektifan langkah-langkah ini dalam mencegah konsepsi. Perubahan utama yang diperlukan untuk memengaruhi motivasi melahirkan anak adalah perubahan dalam struktur keluarga, status wanita dan adat istiadat seksual. ” ^[3]

Istri Davis, sosiolog Judith Blake, mengusulkan penghapusan pajak dan tunjangan perumahan yang mendorong melahirkan anak dan menghapus sanksi hukum dan sosial terhadap homoseksualitas ^[4].

Penasihat Hukum Albert Blausteinyang berpartisipasi dalam penciptaan konstitusi banyak negara, ditunjukkanbahwa untuk membatasi pertumbuhan populasi, perlu direvisi banyak undang-undang, termasuk tentang pernikahan, dukungan keluarga, usia persetujuan, dan homoseksualitas.

Ada juga mereka yang jelas menyalahkan heteroseksualitas dalam masalah kelebihan populasi dunia.

Dalam suasana panas dari titik balik ini, ketika massa revolusioner (dan tidak hanya) mendidih, infus Moore, Rockefeller dan Ford mengintensifkan kampanye politik untuk pengakuan homoseksualitas sebagai cara hidup yang normal dan diinginkan. ^[5]. Topik tabu yang sampai sekarang pindah dari area yang tak terpikirkan ke bidang radikal, dan perdebatan yang meriah antara pendukung dan penentang normalisasi homoseksualitas terungkap di media.

Dalam 1969, dalam pidatonya di Kongres, Presiden Nixon dia bernama pertumbuhan populasi "Salah satu masalah paling serius bagi nasib umat manusia" dan menyerukan tindakan segera ^[6]... Pada tahun yang sama, Frederic Jaffe, Wakil Presiden dari International Planned Parenthood Federation (IPPF), mengeluarkan sebuah memorandum di mana “mendorong tumbuhnya homoseksualitas"Terdaftar sebagai salah satu metode kontrasepsi ^[7].

Secara kebetulan, tiga bulan kemudian, kerusuhan Stonewall meletus, di mana kelompok militan gay melakukan kerusuhan jalanan, vandalisme, pembakaran dan bentrokan dengan polisi selama lima hari. Batang logam, batu, dan bom molotov digunakan. DI buku itu penulis homoseksual David Carter, yang diakui sebagai "sumber daya utama" untuk sejarah peristiwa-peristiwa itu, menggambarkan bagaimana para aktivis memblokir Christopher Street dan menghentikan kendaraan dan menyerang penumpang jika mereka bukan homoseksual atau menolak untuk menyatakan solidaritas dengan mereka. Seorang sopir taksi yang tidak curiga yang secara tidak sengaja berbelok ke jalan, meninggal karena serangan jantung dari kerumunan yang mengamuk mulai mengayunkan mobilnya. Pengemudi lain dipukuli setelah keluar dari mobil untuk menahan para pengacau yang melompati dirinya  ^[8].

Segera setelah kerusuhan, para aktivis membentuk Front Pembebasan Homoseksual, mirip dengan Front Pembebasan Nasional di Vietnam. Setelah menyatakan psikiatri sebagai musuh nomor 1, selama tiga tahun mereka melakukannya saham kejut, menggagalkan konferensi dan pidato APA oleh para profesor yang menganggap homoseksualitas sebagai penyakit, dan bahkan menyebut mereka pada malam hari dengan ancaman. Sebagai peserta langsung dalam acara-acara itu menulis dalam artikelnya, salah satu dari mereka yang berani mempertahankan posisi ilmiah dan menentang upaya untuk memperkenalkan homoseksualitas ke dalam norma, ahli di bidang psikologi hubungan seksual, Profesor Charles Sokarides:

“Kelompok-kelompok militan aktivis homoseksual telah meluncurkan kampanye nyata untuk menganiaya para profesional yang telah mengajukan argumen menentang tidak memasukkan homoseksualitas dari daftar penyimpangan; mereka memasuki konferensi itu, di mana diskusi tentang masalah homoseksualitas terjadi, mengadakan pertengkaran, menghina para pembicara, dan mengganggu pertunjukan. Lobi homoseksual yang kuat di media publik dan khusus mempromosikan publikasi materi terhadap pendukung konsep fisiologis dorongan seks. Artikel-artikel dengan kesimpulan berdasarkan pendekatan ilmiah akademis diejek dan dianggap klise sebagai "mishmash of prejudice dan misinformation" yang tidak berarti. Tindakan ini didukung oleh surat dan panggilan telepon dengan penghinaan dan ancaman kekerasan fisik dan bahkan serangan teroris. " ^[9]

Pada bulan Mei 1970, para aktivis, yang memasuki pertemuan Konvensi Nasional APA di San Francisco, mulai berteriak menantang dan menghina para pembicara, yang mengakibatkan dokter-dokter yang malu dan bingung meninggalkan para hadirin. Ketua dipaksa untuk mengganggu konferensi. Anehnya, tidak ada reaksi dari para penjaga atau penegak hukum. Didorong oleh kekebalan hukum mereka, para aktivis juga menggagalkan pertemuan APA lainnya, kali ini di Chicago. Kemudian, selama konferensi di University of Southern California, para aktivis kembali menggagalkan sebuah laporan tentang homoseksualitas. Aktivis mengancam untuk sepenuhnya menyabotase konferensi tahunan mendatang di Washington jika bagian studi homoseksualitas tidak terdiri dari perwakilan dari gerakan homoseksual. Alih-alih menyampaikan ancaman kekerasan dan keresahan terhadap pengetahuan lembaga penegak hukum, penyelenggara konferensi APA bertemu dengan para pemeras dan membentuk komisi bukan homoseksualitas, tetapi homoseksual. ^[10].

Aktivis gay yang berbicara menuntut psikiatri itu:  
1) meninggalkan sikap negatif sebelumnya terhadap homoseksualitas;
2) telah secara terbuka menolak "teori penyakit" dalam arti apa pun;
3) meluncurkan kampanye aktif untuk menghilangkan “prasangka” yang meluas mengenai isu ini, baik melalui kerja sikap dan reformasi legislatif;
4) berkonsultasi secara berkesinambungan dengan perwakilan komunitas homoseksual.

"Topik kami: “Gay, bangga dan sehat” и "Gay itu bagus.". Dengan atau tanpa Anda, kami akan bekerja dengan penuh semangat untuk menerima perintah-perintah ini dan berperang melawan mereka yang menentang kami. " ^[11]

Ada pendapat yang beralasan bahwa kerusuhan dan aksi ini tidak lebih dari permainan yang dimainkan oleh aktor dan beberapa aktivis yang tindakannya tanpa perlindungan dari atas akan segera dihentikan. Ini hanya diperlukan untuk membuat hype di media massa di sekitar "hak-hak minoritas yang tertindas" dan pembenaran selanjutnya dari depatologisasi homoseksualitas untuk masyarakat umum, sementara segala sesuatu di atas sudah ditentukan sebelumnya. Dalam skenario yang biasa, penetrasi ilegal hooligan ke pertemuan tertutup seharusnya terlihat seperti ini:

Di 1970, penulis teori transisi demografis Frank Noutstein, berbicara di National Military College di depan perwira senior, mencatat itu “Homoseksualitas dianjurkan dengan dasar bahwa itu membantu mengurangi pertumbuhan populasi”^[4].

Cucu dari Presiden APA John Spiegel, yang kemudian melakukan penghentian, diceritakanbagaimana, mempersiapkan dasar untuk kudeta internal di APA, dia mengumpulkan orang-orang yang berpikiran yang menyebut diri mereka "GAPA" di rumah mereka, di mana mereka mendiskusikan strategi untuk menominasikan kaum muda liberal homofil ke posisi kunci alih-alih ortodoks berambut abu-abu ^[12]. Dengan demikian, para ahli ideologi homoseksualitas memiliki lobi yang kuat dalam kepemimpinan APA.

Beginilah cara ilmuwan dan psikiater Amerika terkenal, Profesor Jeffrey Satinover, menggambarkan peristiwa tahun-tahun itu dalam artikelnya, “Baik Secara Ilmiah, maupun Secara Demokratis” ^[13]:

“Di 1963, Akademi Medis New York menginstruksikan Komite Kesehatan Masyarakat untuk menyiapkan laporan tentang homoseksualitas karena takut bahwa perilaku homoseksual didistribusikan secara intensif dalam masyarakat Amerika. Panitia sampai pada kesimpulan sebagai berikut:

" .. Homoseksualitas memang penyakit. Seorang homoseksual adalah individu yang terganggu secara emosional yang tidak mampu membentuk hubungan heteroseksual yang normal ... Beberapa homoseksual telah melampaui posisi pertahanan murni dan berpendapat bahwa penyimpangan ini adalah cara hidup yang diinginkan, mulia dan disukai ... "

Setelah hanya 10 tahun, pada tahun 1973, tanpa menyajikan data penelitian ilmiah yang signifikan, tanpa pengamatan dan analisis yang relevan, posisi propagandis homoseksualitas menjadi dogma psikiatri (menilai seberapa radikal perubahan kursus hanya dalam 10 tahun!). ”

Pada tahun 1970, Socarides berusaha untuk membuat sebuah kelompok untuk mempelajari homoseksualitas dari sudut pandang klinis dan ilmiah murni, menghubungi APA cabang New York. Kepala departemen, Profesor Diamond, mendukung Socarides, dan kelompok serupa dibentuk dari dua puluh psikiater dari berbagai klinik di New York. Setelah dua tahun bekerja dan enam belas pertemuan, kelompok tersebut menyiapkan laporan yang secara tegas berbicara tentang homoseksualitas sebagai gangguan mental dan mengusulkan program bantuan terapeutik dan sosial untuk kaum homoseksual. Namun, Profesor Diamond meninggal pada tahun 1971, dan kepala baru dari cabang APA New York adalah seorang pendukung ideologi homoseksual. Laporan itu ditolak, dan penulisnya diberi petunjuk tegas bahwa setiap laporan yang tidak mengakui homoseksualitas sebagai varian normal akan ditolak. Kelompok itu dibubarkan.

Robert Spitzer, yang menghapus homoseksualitas dari daftar gangguan mental, bekerja di dewan editorial DSM, panduan diagnostik untuk gangguan mental, dan tidak memiliki pengalaman dengan homoseksual. Satu-satunya kenalannya dengan masalah ini adalah berbicara dengan seorang aktivis gay bernama Ron Gold, yang bersikeras bahwa dia tidak sakit, yang kemudian membawa Spitzer ke sebuah pesta di sebuah bar gay, di mana dia menemukan anggota APA berpangkat tinggi. Terkejut dengan apa yang dia lihat, Spitzer sampai pada kesimpulan bahwa homoseksualitas itu sendiri tidak memenuhi kriteria untuk gangguan mental, karena tidak selalu menyebabkan penderitaan dan tidak selalu terkait dengan disfungsi umum universal selain heteroseksual.  "Jika ketidakmampuan untuk berfungsi secara optimal di area genital adalah gangguan, maka selibat juga harus dianggap sebagai gangguan." Dia mengatakan, mengabaikan fakta bahwa selibat adalah pilihan sadar yang bisa dihentikan kapan saja, tetapi homoseksualitas tidak. Spitzer mengirim rekomendasi kepada dewan direksi APA untuk mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan kejiwaan, dan pada bulan Desember 1973 tahun ini, 13 dari anggota dewan 15 (yang sebagian besar baru-baru ini ditunjuk sebagai anak didik GeyP) memberikan suara mendukung. Satinover di atas Artikel memberikan bukti seorang mantan homoseksual yang hadir di sebuah pesta di apartemen salah satu anggota dewan APA, di mana ia merayakan kemenangan bersama kekasihnya. 

Tidak mungkin membuktikan normalitas homoseksualitas dari sudut pandang medis dan biologis; Anda hanya dapat memilihnya. Metode “ilmiah” ini terakhir kali digunakan pada Abad Pertengahan untuk menjawab pertanyaan “apakah bumi itu bulat atau datar”. Dr. Socarides menggambarkan keputusan APA sebagai "kebohongan psikiatris abad ini." Satu-satunya hal yang akan lebih mengejutkan dunia adalah jika delegasi konvensi American Medical Association, berkonsultasi dengan pelobi perusahaan asuransi kesehatan dan rumah sakit, memutuskan untuk menyatakan bahwa semua bentuk kanker tidak berbahaya dan oleh karena itu tidak memerlukan pengobatan.

Setelah pemungutan suara, lawan keputusan dapat mengatur referendum di antara semua anggota APA tentang masalah ini, yang menimbulkan ancaman serius bagi gerakan homoseksual. Kemudian organisasi gay NGTF, setelah menerima dari salah satu direktur APA alamat semua anggotanya (lebih dari 30 000), mengirimi mereka surat-surat di mana, atas nama kepemimpinan APA, mendesak psikiater untuk mendukung perubahan yang diadopsi dalam nomenklatur. Artinya, surat itu tampak seperti dikirim oleh Dewan Direksi APA. Tentang 10, ribuan psikiater membalas surat itu, di mana 58% mendukung pemberian suara dalam komisi. Dengan demikian, dari total jumlah psikiater di Amerika Serikat, hanya 19% yang mendukung keputusan untuk mendepatologi homoseksualitas, dan sebagian besar, yang diajar oleh pengalaman pahit kolega, lebih suka membiarkan pendapat mereka sendiri karena takut akan masalah. Amandemen diadopsi. Namun, APA mencatat berikut ini:

“Aktivis gay pasti akan berpendapat bahwa psikiatri akhirnya mengakui homoseksualitas sebagai hal yang “normal” seperti halnya heteroseksualitas. Mereka salah. Dengan menghapus homoseksualitas dari daftar penyakit kejiwaan, kami hanya mengakui bahwa homoseksualitas tidak memenuhi kriteria untuk mendefinisikan suatu penyakit… yang tidak berarti bahwa homoseksualitas adalah hal yang normal dan seutuhnya seperti heteroseksualitas.”^[14]

Video dalam bahasa Inggris: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Oleh karena itu, diagnosis302.0 ~ Homoseksualitas"Telah digantikan oleh diagnosis"302.00 ~ Homoseksualitas Egodiston”Dan pindah ke kategori gangguan psikoseksual. Menurut definisi baru, hanya kaum homoseksual yang merasa tidak nyaman dengan ketertarikan mereka yang akan dianggap sakit.  “Kami tidak akan lagi menuntut label penyakit untuk individu yang mengaku sehat dan tidak menunjukkan penurunan kinerja sosial secara umum,” APA berkata. Pada saat yang sama, tidak ada alasan yang dapat dibenarkan, argumen ilmiah yang meyakinkan dan bukti klinis disediakan yang akan membenarkan perubahan dalam posisi kedokteran mengenai homoseksualitas. Ini diakui bahkan oleh mereka yang mendukung keputusan tersebut. Jadi, Ronald Bayer, seorang profesor di Universitas Columbia, yang merupakan spesialis dalam etika kedokteran, diperhatikanbahwa keputusan untuk mendepatologi homoseksualitas tidak ditentukan oleh "Kesimpulan yang masuk akal berdasarkan pada kebenaran ilmiah, dan suasana ideologis saat itu":

“Seluruh proses melanggar prinsip paling dasar dalam memecahkan masalah ilmiah. Alih-alih tinjauan data yang tidak memihak, psikiater dilemparkan ke dalam debat politik. ” ^[15]

"Ibu dari Gerakan Hak Gay," Barbara Gitting, dua puluh tahun setelah berbicara di Konferensi APA, secara terbuka diakui:

“Itu tidak pernah menjadi keputusan medis dan itulah mengapa semuanya terjadi begitu cepat. Lagipula, hanya tiga tahun telah berlalu sejak aksi kejutan pertama di konferensi APA dan sebelum pemungutan suara dewan direksi untuk mengeluarkan homoseksualitas dari daftar gangguan mental. Itu adalah keputusan politik ... Kami sembuh dalam semalam dengan pukulan pena. " ^[16]

Penelitian yang ditugaskan oleh Evelyn Hooker, yang biasanya disajikan sebagai bukti “ilmiah” tentang “normalitas” homoseksualitas, tidak memenuhi standar ilmiah, karena sampelnya kecil, tidak acak dan tidak representatif, dan metodologinya sendiri masih jauh dari yang diinginkan. Selain itu, Hooker tidak mencoba membuktikan bahwa kaum homoseksual sebagai suatu kelompok adalah orang-orang yang normal dan dapat menyesuaikan diri dengan baik seperti kaum heteroseksual. Tujuan penelitiannya adalah untuk memberikan jawaban atas pertanyaan: "Apakah homoseksualitas merupakan tanda patologi?" Menurutnya: "Yang perlu kita lakukan adalah menemukan satu kasus di mana jawabannya adalah tidak." Artinya, tujuan dari penelitian ini adalah untuk menemukan setidaknya satu homoseksual yang tidak memiliki patologi mental.

Studi Hooker hanya melibatkan 30 homoseksual yang dipilih dengan cermat oleh Mattachine Society. Organisasi gay ini melakukan tes pendahuluan terhadap kandidat dan memilih yang terbaik. Setelah menguji peserta pada tiga tes proyektif (Rorschach Blots, TAT dan MAPS) dan membandingkan hasilnya dengan kelompok kontrol “heteroseksual”, Hooker sampai pada kesimpulan berikut:

“Tidak mengherankan bahwa beberapa homoseksual memiliki pelanggaran serius dan, memang, sedemikian rupa sehingga dapat diasumsikan bahwa homoseksualitas adalah pertahanan terhadap psikosis terbuka... Tetapi yang sulit diterima oleh kebanyakan dokter adalah bahwa beberapa homoseksual bisa jadi individu yang sangat biasa, tidak dapat dibedakan, kecuali kecenderungan seksual, dari orang heteroseksual biasa. Beberapa mungkin tidak hanya tanpa patologi (jika tidak bersikeras bahwa homoseksualitas itu sendiri adalah tanda patologi), tetapi juga mewakili orang-orang yang sangat baik, berfungsi di tingkat tertinggi.  ^[17]

Artinya, adanya adaptasi dan fungsi sosial diambil sebagai kriteria “normalitas” dalam studinya. Kehadiran parameter tersebut, bagaimanapun, tidak mengecualikan adanya patologi. Oleh karena itu, bahkan tanpa memperhitungkan kekuatan statistik yang tidak memadai dari ukuran sampel, hasil penelitian tersebut tidak bisa berfungsi sebagai bukti bahwa homoseksualitas bukanlah gangguan mental. Hooker sendiri mengakui "hasil terbatas" dari pekerjaannya dan mengatakan bahwa membandingkan kelompok yang terdiri dari 100 orang mungkin akan membedakannya. Dia juga mencatat ketidakpuasan yang kuat dari kaum homoseksual dalam hubungan pribadi, yang secara tajam membedakan mereka dari kelompok kontrol. Selain itu, dalam tes Rorschach, para ahli menemukan perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok dengan beberapa alasan (Tanda Roda) dan menemukan orientasi seksual pada 40% pria, dibandingkan dengan 25% pada tebakan acak. Jadi, klaim Hooker bahwa dia tidak menemukan perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok dalam pengujiannya adalah tidak benar.

Studi terbaru orang yang kecanduan LGBT menunjukkan bahwa sekitar 94% dari mereka memiliki setidaknya satu gangguan kepribadian ^[18] yang dua kali lebih tinggi dari serupa kelompok heteroseksual ^[19].

Pada akhir 1977, 4 tahun setelah kejadian tersebut dijelaskan, survei anonim dilakukan di jurnal ilmiah Medical Aspects of Human Sexuality di antara psikiater Amerika yang menjadi anggota APA, yang menurut 69% psikiater yang disurvei setuju bahwa "homoseksualitas, sebagai aturan, adalah adaptasi patologis, berbeda dengan variasi normal, ”dan 13% tidak yakin. Sebagian besar juga mengatakan bahwa homoseksual cenderung kurang bahagia dibandingkan heteroseksual (73%) dan kurang mampu dalam hubungan yang dewasa dan penuh kasih (60%). Secara total, 70% psikiater mengatakan bahwa masalah homoseksual lebih berkaitan dengan konflik internal mereka sendiri daripada stigma dari masyarakat. ^[20].

Perlu dicatat bahwa pada tahun 2003 Temuan Sebuah survei internasional di kalangan psikiater tentang sikap mereka terhadap homoseksualitas menunjukkan bahwa sebagian besar menganggap homoseksualitas sebagai perilaku menyimpang, meskipun dikeluarkan dari daftar gangguan mental. ^[21].

Pada tahun 1987, APA diam-diam menghapus semua referensi tentang homoseksualitas dari nomenklaturnya, kali ini bahkan tanpa repot-repot memilih. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) hanya mengikuti jejak APA dan pada tahun 1990 juga menghapus homoseksualitas dari klasifikasi penyakitnya, hanya menyimpannya. egodiston manifestasi di bagian F66. Untuk alasan kebenaran politis, kategori absurditas yang luar biasa ini juga termasuk orientasi heteroseksual, yang "Individu ingin berubah sehubungan dengan gangguan psikologis dan gangguan perilaku yang tergabung".

Pada saat yang sama, harus diingat bahwa hanya kebijakan mendiagnosis homoseksualitas yang berubah, tetapi bukan dasar ilmiah dan klinis yang menggambarkannya sebagai patologi - yaitu. penyimpangan menyakitkan dari keadaan normal atau proses perkembangan. Jika besok dokter memberikan suara bahwa flu bukanlah penyakit, bukan berarti pasien akan sembuh: gejala dan komplikasi penyakit tidak akan pergi kemana-mana, meskipun tidak ada dalam daftar. Selain itu, baik Asosiasi Psikiatri Amerika maupun Organisasi Kesehatan Dunia bukanlah lembaga ilmiah. WHO hanyalah badan birokrasi PBB yang mengkoordinasikan kegiatan struktur nasional, dan APA adalah serikat pekerja. WHO tidak mencoba untuk membantah yang sebaliknya - itulah yang tertulis di dalamnya kata pengantar untuk klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10:

"Berikan deskripsi dan instruksi jangan bawa dalam arti teoretis itu sendiri dan jangan berpura-pura untuk definisi yang komprehensif dari kondisi pengetahuan gangguan mental saat ini. Mereka hanyalah kelompok gejala dan komentar tentang sejumlah besar penasihat dan konsultan di banyak negara di dunia telah menyetujui sebagai dasar yang dapat diterima untuk mendefinisikan batas kategori dalam klasifikasi gangguan mental. " ^[22]

Dari sudut pandang sains, pernyataan ini terlihat tidak masuk akal. Klasifikasi ilmiah harus didasarkan pada alasan yang sangat logis, dan kesepakatan antara spesialis hanya dapat merupakan hasil dari interpretasi data klinis dan empiris yang obyektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis apa pun, bahkan yang paling kemanusiaan sekalipun. Peninjauan pada masalah tertentu secara umum dikenali hanya berdasarkan buktinya, dan bukan dengan arahan dari atas. Jika menyangkut metode pengobatan, biasanya diterapkan sebagai percobaan di satu atau lebih institusi. Hasil percobaan dipublikasikan di pers ilmiah, dan berdasarkan pesan ini, dokter memutuskan apakah akan menggunakan teknik ini lebih lanjut. Di sini, kepentingan politik anti-ilmiah mengambil alih ketidakberpihakan dan objektivitas ilmiah, dan pengalaman klinis dan empiris selama lebih dari seratus tahun, yang secara tegas menunjukkan etiologi patologis homoseksualitas, dibuang. Cara yang belum pernah terjadi sebelumnya setelah Abad Pertengahan untuk memecahkan masalah ilmiah yang kompleks dengan mengangkat tangan mendiskreditkan psikiatri sebagai ilmu yang serius dan, sekali lagi, menyajikan contoh pelacuran ilmu pengetahuan demi kekuatan politik tertentu. Bahkan Oxford Historical Dictionary of Psychiatry mencatat bahwa jika di beberapa bidang, seperti asal mula skizofrenia atau depresi, psikiatri berusaha dibuat seilmiah mungkin, maka dalam hal yang berkaitan dengan homoseksualitas, psikiatri berperilaku seperti itu. "Pelayan perempuan dari master budaya dan politiknya" ^[23].

Perangkat Standar Seksualitas Global Divisi 44 APA, yang dikenal sebagai "Masyarakat untuk Psikologi Orientasi Seksual dan Keanekaragaman Gender", yang hampir seluruhnya terdiri dari aktivis LGBT. Adalah atas nama seluruh APA bahwa mereka menyebarkan pernyataan yang tidak beralasan itu “Homoseksualitas adalah aspek normal dari seksualitas manusia”.

Dean Byrd, mantan presiden Asosiasi Nasional untuk Studi dan Terapi Homoseksualitas, menuduh APA melakukan penipuan ilmiah:

“APA telah menjadi organisasi politik dengan program aktivis gay dalam publikasi resminya, meskipun memposisikan dirinya sebagai organisasi ilmiah yang menghadirkan bukti ilmiah dengan cara yang tidak memihak. APA menekan ulasan penelitian dan penelitian yang membantah posisi politiknya dan mengintimidasi anggota di jajarannya yang menentang penyalahgunaan proses ilmiah ini. Banyak yang dipaksa untuk tetap diam agar tidak kehilangan status profesional mereka, yang lain diasingkan, dan reputasi mereka rusak - bukan karena studi mereka kurang akurat atau bernilai, tetapi karena hasil mereka bertentangan dengan "kebijakan" resmi yang ditetapkan. ".^[24]

sumber

1. Gubanov IB. Renaissance Budaya dan gerakan sosial yang lebih luas di San Francisco di 1966 - 67: proklamasi kelahiran "orang baru" (2008)
2. Robin Elliott, Pertumbuhan Populasi AS dan Keluarga Berencana (1970)
3. Kingsley Davis, Kebijakan Populasi: Akankah Program Saat Ini Berhasil? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrol Populasi adalah Sejarah: Perspektif Baru tentang Kampanye Internasional untuk Membatasi Pertumbuhan Populasi (2003)
5. A. Carlson. Masyarakat, Keluarga, Orang (2003). Halaman 104
6. Richard Nixon: Pesan Khusus kepada Kongres tentang Masalah Pertumbuhan Penduduk (1969)
7. FS Jaffe, Kegiatan yang Relevan dengan Studi Kebijakan Kependudukan untuk Amerika Serikat (1969)
8. David Carter Stonewall: kerusuhan yang memicu revolusi gay (2004), Halaman 186.
9. Socarides CW. Politik Seksual dan Logika Ilmiah: Masalah Homoseksualitas. Jurnal Psikohistori. 10th, no. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Militan gay (1971)
11. Frank Kameny. Gay, Bangga, dan Sehat (1972)
12. Kata 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Baik ilmiah maupun demokratis. Triwulan Linacre. Vol. 66: Tidak. 2, Artikel 7. 1999; 84.
14. Homoseksualitas dan gangguan orientasi seksualitas: Usulan perubahan dalam pencetakan DSM-II, 6th. Nomor Referensi Dokumen APA 730008. - Penerbitan Psikiatri Amerika, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualitas dan Psikiatri Amerika: Politik Diagnosis. Xnumx
16. Eric Marcus Membuat sejarah: perjuangan untuk kesetaraan hak gay dan lesbian, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Penyesuaian Homoseksual Pria Lembur (1957)
18. Jon Grant. Gangguan Kepribadian pada Pasien Ketergantungan Kimia Gay, Lesbian, Biseksual, dan Transgender (2011)
19. Co-kejadian gangguan alkohol dan penggunaan narkoba 12-bulan dan gangguan kepribadian di Amerika Serikat: hasil dari Survei Epidemiologi Nasional tentang Alkohol dan Kondisi Terkait
20. Waktu Jenis Kelamin: Sakit Lagi, 1978
21. Toleransi: persatuan di antara perbedaan. Peran psikiater
22. ICD-10: Gangguan Mental dan Perilaku, halaman 21.
23. Homoseksualitas, gangguan identitas gender, dan psikiatri // Kamus Sejarah Psikiatri. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA dan Homoseksualitas: Kasus Penipuan Ilmiah

Ekstra:

Pavel Parfentiev: Bagaimana homoseksualitas berhenti menjadi penyakit

Homoseksualitas: gangguan mental atau tidak?

Kesehatan mental dan fisik orang LGBT