Sejak pertengahan abad ke-20, di bawah panji "krisis kelebihan populasi", dunia telah menjalani kampanye propaganda global yang bertujuan untuk secara radikal mengurangi kesuburan dan mengurangi populasi. Di sebagian besar negara maju, tingkat kelahiran telah turun secara signifikan di bawah tingkat reproduksi sederhana populasi, dan jumlah orang lanjut usia sama dengan jumlah anak atau bahkan melebihi itu. Pernikahan semakin berakhir dengan perceraian dan digantikan oleh hidup bersama. Urusan di luar nikah, homoseksualitas dan fenomena waria telah mendapatkan status prioritas. Depopulasi, bukan mitos "kelebihan populasi" menjadi realitas baru dunia.

Pendiri gagasan pengendalian kelahiran di dunia adalah Thomas Malthus, yang mengungkapkannya dalam karya 1798-nya, "Esai tentang Hukum Kependudukan." Menurut doktrin Malthus, populasi tumbuh secara eksponensial, dan mata pencaharian tumbuh secara hitung, sehingga cepat atau lambat orang tidak akan memiliki cukup makanan, dan menurut direktur Bank Dunia - dan air ^[1]. Menurut Malthus, semakin kecil populasinya, semakin tinggi standar hidupnya.

Gagasan Malthus diambil oleh feminis Margaret Sanger (Sanger), yang dengan murah hati membumbui mereka dengan eugenika, menciptakan pada tahun 1921 "Birth Control League", yang tugasnya memberikan aborsi dan "mengeluarkan sekam manusia" - "inferior, mental terbelakang dan terbelakang mental dan ". Yang terakhir termasuk kulit hitam, Slavia, Yahudi, Italia - total 70% dari populasi dunia. “Praktik paling tidak bermoral pada zaman kita adalah mendorong terciptanya keluarga besar yang tidak hanya merugikan anggota keluarga ini, tetapi juga seluruh masyarakat. Hal paling bermurah hati yang bisa dilakukan keluarga besar dengan salah satu bayi mereka adalah membunuhnya. ”- menulis Sanger ^[2].

Segera, dengan kedok hibah untuk kegiatan ilmiah, Liga mulai menerima sponsor dari Rockefeller, Ford dan Mallon. Dalam majalah Liga 1932 dalam sebuah artikel berjudul "Rencana Perdamaian", Sanger menyatakan bahwa demi perdamaian di Bumi, "materi manusia yang lebih rendah" harus disterilkan secara paksa dan dipisahkan dengan ditempatkan di kamp konsentrasi.

“Dengan memusatkan sebagian besar populasi kita ini untuk alasan kesehatan daripada hukuman, dapat dikatakan bahwa lima belas atau dua puluh juta populasi kita akan menjadi pejuang pertahanan, melindungi anak-anak yang belum lahir dari cacat mereka sendiri ... Maka upaya akan dilakukan dibuat untuk memperlambat pertumbuhan populasi sesuai dengan kecepatan yang tetap untuk menyesuaikan populasi yang tumbuh dengan kondisi sosial dan ekonomi terbaik "^[3].

Ernst Rydin, seorang anggota partai Nazi, yang bekerja sebagai konsultan di Liga dan kemudian mempraktikkan idenya dalam program-program demografis Third Reich seperti Sterilisasi Genetik dan Kebersihan Rasial, diterbitkan dalam jurnal yang sama. Di 1942, pada puncak perang dengan Hitler, Sanger, untuk menghindari asosiasi yang tidak nyaman, mengubah nama "Birth Birth League" menjadi "Planned Parenthood Association", yang kemudian berubah menjadi Federasi Internasional - IPPF (juga diterjemahkan sebagai IFES), yang kemudian menerima status organisasi amal, yang memungkinkannya menerima sumbangan tanpa membayar pajak.

Sanger menikmati dukungan dari selebritas seperti Julian Huxley, Albert Einstein, Perdana Menteri India Nehru, Kaisar Jepang Hirohito, Henry Ford, Presiden Truman, Eisenhower dan banyak lainnya. ^[4]... Politik neo-Malthus yang ia promosikan semakin meluas ke skala global.

Di 1954, Yayasan Hugh Moore menerbitkan sebuah pamflet yang didistribusikan secara luas, The Bomb of the Population, yang menggelembungkan ancaman pertumbuhan populasi yang tinggi di negara-negara berkembang dan menekankan kebutuhan mendesak untuk mengurangi kesuburan. Di 1958, PBB mulai mendanai program-program IPPF di negara-negara Dunia Ketiga dan Bank Dunia akan segera bergabung. Di 1959, Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan laporan tentang tren populasi global yang menyimpulkan bahwa pertumbuhan yang cepat mengancam stabilitas internasional. Beberapa tahun kemudian, tindakan Neo-Malthus menyebar ke Amerika sendiri: Kongres AS mengalokasikan 50 juta dolar pertama untuk "keluarga berencana" di dalam negeri dan meningkatkan pajak untuk keluarga dengan dua anak atau lebih, sementara yang belum menikah dan tanpa anak menerima bantuan pajak ^[5].

Sebagaimana dijelaskan oleh langkah ini, penulis Bom Populasi terlaris, ahli ekologi Paul Erlich: “Untuk meyakinkan negara lain untuk menurunkan angka kelahiran mereka, kita harus bisa mengatakannya "lakukan seperti kita"Dan tidak "lakukan seperti yang diperintahkan"». Alasan lain adalah meningkatnya dampak pertumbuhan populasi AS pada menipisnya sumber daya global. Terlepas dari kenyataan bahwa di 1966 di AS tentang 6% dari populasi dunia hidup, negara ini mengkonsumsi 34% dari produksi energi dunia, 29% dari semua produksi baja dan 17% dari semua deforestasi. Angka-angka ini mengarah pada pembenaran bahwa setiap kelahiran Amerika memberikan kontribusi yang jauh lebih besar untuk menipisnya cadangan dunia - "25 kali lebih banyak dari, katakanlah, kelahiran India" Kata ahli biologi Wayne Davis^[6].

Di 1964, Amerika Serikat mendirikan "Penasihat Seksual dan Pendidikan" (SIECUS). Direktur eksekutif Mary Calderon terkait erat dengan IPPF dan mendukung ide-ide humanis Rudolf Dreikurs, di antaranya adalah:
• fusi atau pembalikan lantai dan peran seks; 
• membebaskan anak-anak dari keluarga mereka; 
• penghapusan keluarga seperti yang kita kenal^[7].

Di 1968, seorang pengacara Amerika Albert Blausteinyang berpartisipasi dalam penciptaan konstitusi banyak negara, menunjukkanbahwa untuk membatasi pertumbuhan populasi, perlu direvisi banyak undang-undang, termasuk tentang pernikahan, dukungan keluarga, usia persetujuan, dan homoseksualitas.

Kingsley Davis, salah satu tokoh sentral dalam pengembangan kebijakan pengendalian kelahiran, mengkritik “perencana” karena meninggalkan tindakan pengendalian kelahiran “sukarela” seperti itu, seperti mendorong sterilisasi, aborsi и “Bentuk hubungan seksual yang tidak wajar”... Menurut dia menurut, "Bahkan orang-orang paling primitif tahu bagaimana membatasi jumlah anak melalui pemutusan hubungan seksual, hubungan seks ekstravaginal, kontak homoseksual, aborsi dan pembunuhan bayi." Selain itu, dia menegaskan bahwa tanpa perubahan struktur sosial dan ekonomi, penurunan angka kelahiran yang ditargetkan tidak dapat tercapai.

“Masalah sterilisasi dan bentuk hubungan seksual yang tidak wajar biasanya ditanggapi dengan diam atau ketidaksetujuan, meskipun tidak ada yang meragukan keefektifan langkah-langkah ini dalam mencegah pembuahan ... Perubahan utama yang diperlukan untuk mempengaruhi motivasi memiliki anak haruslah perubahan dalam struktur keluarga. , posisi perempuan dan adat istiadat seksual … Sistem ekonomi sangat menentukan siapa yang akan bekerja, apa yang bisa dibeli, berapa biaya untuk membesarkan anak, berapa banyak yang bisa dibelanjakan seseorang. Sekolah menentukan peran dan minat keluarga yang terkait dengan pilihan karier dan waktu luang. Mereka dapat, sesuai kebutuhan, mendefinisikan kembali peran seksual, mengembangkan minat di luar rumah, dan memberikan pengetahuan yang realistis (berlawanan dengan moralistik) tentang pernikahan, perilaku seksual, dan masalah kependudukan. Dilihat dari sudut pandang ini, jelas bahwa Kementerian Ekonomi dan Pendidikan, dan bukan Kementerian Kesehatan, yang seharusnya menjadi sumber kebijakan kependudukan.”^[8].

Davis Wife, Sosiolog Judith Blake mengusulkan penghapusan pajak dan tunjangan perumahan yang mendorong kelahiran anak dan menghilangkan sanksi hukum dan sosial terhadap homoseksualitas ^[9].

Pernyataan pasangan keluarga terhormat ini tidak dibiarkan tanpa pengawasan, dan di 1969 Wakil Presiden IPPF Frederic Jaffe mengeluarkan sebuah memorandum yang menjelaskan metode pengendalian kelahiran, yang mencakup aborsi, sterilisasi, kontrasepsi bebas, memaksa perempuan untuk pergi bekerja, mengurangi cuti hamil dan manfaat anak, dan mendorong pertumbuhan homoseksualitas. Jaffe menginstruksikan ketua Dewan Penduduk organisasi Rockefeller, ilmuwan perilaku Bernard Berelson, untuk melakukan penelitian tentang dampak faktor sosial, perumahan dan ekonomi pada persalinan, dan untuk memilih yang paling cocok.

Ekstrak pendek dari memorandum:

“Lapangan kerja penuh penduduk disertai dengan inflasi dan karenanya tingkat pengangguran yang relatif tinggi harus dibiarkan seperlunya. Namun demikian, hubungan antara pekerjaan perempuan dan kesuburan yang rendah telah dibuktikan, sehubungan dengan itu perlu untuk menetapkan tingkat inflasi apa yang dapat atau harus berisiko untuk mencapai tingkat kelahiran yang lebih rendah. Penting untuk mengubah citra keluarga ideal, termasuk tiga anak atau lebih, yang akan mengarah pada tingkat pertumbuhan populasi yang tidak dapat diterima. Untuk menghindari kebijakan populasi yang memaksa, penting untuk menciptakan masyarakat di mana kontrasepsi sukarela akan efektif. Tidak ada keraguan bahwa sebagian besar tindakan yang diusulkan sebagai alternatif keluarga berencana tidak akan memiliki dampak yang sama pada segmen populasi yang berbeda. Tabel terlampir mencoba menyajikan penyortiran utama dari langkah-langkah utama yang dibahas menurut universalitas atau selektivitasnya. Jelas bahwa pengaruh metode ekonomi tidak akan memiliki dampak yang sama terhadap perilaku keluarga kaya / kelas menengah dan penduduk berpenghasilan rendah. Penelitian akan menunjukkan metode apa yang kita perlukan dan seberapa cepat.”^[10].

Pada tahun yang sama, berbicara kepada Kongres, Presiden Nixon dia bernama pertumbuhan populasi "Salah satu tantangan paling serius bagi nasib umat manusia". Dia mengusulkan memperluas layanan keluarga berencana di AS dan membentuk komisi untuk mempelajari dampak pertumbuhan populasi pada kesejahteraan bangsa. ^[11]. Setelah dua tahun penelitian, Ketua Komisi John D. Rockefeller 3 mengatakan kepada Presiden bahwa pertumbuhan populasi lebih lanjut tidak praktis:

“Setelah dua tahun upaya terkonsentrasi, kami sampai pada kesimpulan bahwa dalam jangka panjang tidak akan ada manfaat yang signifikan dari pertumbuhan lebih lanjut populasi negara, dan stabilisasi bertahap populasi kami dengan metode sukarela akan memberikan kontribusi yang signifikan. terhadap kemampuan bangsa untuk memecahkan masalah-masalahnya. Kami mencari, tetapi tidak menemukan, argumen ekonomi yang meyakinkan untuk kelanjutan pertumbuhan populasi. Baik kesejahteraan negara kita, maupun kelangsungan bisnis, maupun kesejahteraan warga negara pada umumnya tidak bergantung pada hal ini.” ^[12].

Penasihat Ilmiah untuk Presiden Nixon, Dr. Dubridge Mendesak "Semua lembaga publik - sekolah, universitas, gereja, keluarga, pemerintah, dan lembaga internasional - untuk menetapkan pertumbuhan populasi nol sebagai prioritas pertama mereka" [⁶].

Pemenang Hadiah Nobel, Dr. Shockley предложил rencana seperti itu: 
Masyarakat akan memilih tingkat pertumbuhan populasi tahunan yang diinginkan (ia merekomendasikan 0.3%), setelah itu Biro Sensus akan menentukan berapa banyak anak yang boleh dimiliki setiap wanita. Semua gadis akan ditanamkan kapsul kontrasepsi... Setelah mencapai usia dewasa, setiap anak perempuan akan menerima 22 deci-sertifikat per anak. Sepasang suami istri akan dapat menggunakan 10 di antaranya untuk mengeluarkan kapsul sampai bayi lahir, setelah itu kapsul akan dikembalikan. Setelah melahirkan dua anak, pasangan tersebut akan dapat menjual sisa 2 sertifikat, atau membeli 8 lagi di pasar bebas untuk melahirkan anak ketiga mereka. Mereka yang tidak ingin memiliki anak dapat menjual sertifikat mereka kapan saja [13].

Preston Cloud, ketua Komite Sumber Daya Alam di National Academy of Sciences, menyerukan pertumbuhan populasi nol pada akhir abad ini dan menuntut intensifikasi “Dengan cara apa pun yang layak” kontrol populasi di AS dan dunia. Dalam pidatonya, ia mengundang, antara lain, Kongres dan Presiden untuk secara resmi menyatakan bahwa semua pasangan Amerika harus memiliki tidak lebih dari dua anak, bahwa aborsi berdasarkan permintaan akan disahkan dan dapat diakses oleh semua orang, bahkan gratis, dan bahwa pembatasan hukum atas persatuan homoseksual akan dicabut. ^[6].

Penulis konsep transisi demografis Frank Notestein, berbicara di National War College kepada perwira senior, mencatat bahwa "homoseksualitas dipertahankan atas dasar membantu mengurangi pertumbuhan populasi" ^[9].

Ada orang-orang yang secara blak-blakan menyebut heteroseksualitas sebagai "akar penyebab dilema kelebihan populasi dunia":

Hanya perlu beberapa tahun bagi pelobi untuk menormalkan homoseksualitas untuk meyakinkan American Psychiatric Association untuk menghapus homoseksualitas dari daftar gangguan psikoseksual. “Kami tidak akan lagi bersikeras memberi label penyakit kepada individu yang mengaku sehat,” kata APA. Perubahan posisi kedokteran mengenai diagnosis homoseksualitas ini terjadi tanpa memberikan argumen ilmiah dan bukti klinis untuk membenarkan langkah tersebut. Keterangan lebih lanjut: https://pro-lgbt.ru/295/

Dalam Encyclopedia of Birth Control 2001, yang diterbitkan khusus untuk organisasi keluarga berencana, homoseksualitas telah secara terbuka terdaftar sebagai metode pengendalian kelahiran yang sah:

“Karena hubungan seksual antara sesama jenis tidak dapat menyebabkan kehamilan, menoleransi atau mendorong homoseksualitas dan lesbianisme dapat dilihat sebagai metode pengendalian populasi, jika bukan pengendalian kelahiran. Hampir semua orang memiliki potensi biseksual, dan seberapa besar ia dibiarkan memanifestasikan dirinya memengaruhi, setidaknya secara teori, jumlah anak yang dikandung.

Pada tahun 2004, editor British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler menulis berikut di kolomnya:

“Nilai homoseksualitas untuk kelangsungan hidup umat manusia terletak pada pengaruhnya terhadap pertumbuhan populasi. Siapapun yang peduli dengan degradasi lingkungan yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk harus mempromosikan homoseksualitas. Memang, sebagian besar manusia ingin menjadi homoseksual, dengan hanya beberapa dari setiap subkelompok yang dapat dikenali yang memenuhi kebutuhan reproduksi spesies yang sederhana...
Organisasi sosial kemanusiaan yang ideal di dunia yang kelebihan penduduk ini akan menjadi organisasi di mana mayoritas akan hidup dalam monogami homoseksual. Jika homoseksualitas menjadi norma, populasi akan turun drastis...
Prasangka terhadap pernikahan homoseksual akan hilang segera setelah masyarakat menyadari bahwa lembaga yang baru dibentuk ini adalah penjamin kebijakan kependudukan yang “alami”.

Pada tahun 1972 untuk Klub Roma sebuah laporan diterbitkan "Batas pertumbuhan", Di mana 12 kemungkinan skenario pembangunan manusia disajikan. Semua skenario yang menguntungkan membutuhkan perubahan politik dan sosial, termasuk pengendalian kelahiran yang ketat pada tingkat penurunan alami.

Di 1974, Nixon menginstruksikan Kissinger untuk mempelajari dampak pertumbuhan populasi dunia pada kepentingan politik dan ekonomi Amerika Serikat dan mengusulkan langkah-langkah tindakan khusus. Ini adalah bagaimana dokumen "NSSM-1990", yang diklasifikasikan hingga 200, muncul, disusun oleh Dewan Keamanan Nasional, yang berbicara tentang kebutuhan mendesak untuk mengurangi angka kelahiran pada skala global. Tujuan utama dari dokumen ini adalah untuk mencapai tingkat penggantian kesuburan pada tahun 2000 (rata-rata anak 2 per keluarga) dan untuk mempertahankan tingkat populasi maksimum dalam 8 miliar orang. Distribusi bantuan asing ke negara-negara berkembang akan tergantung pada kesediaan mereka untuk mengadopsi program anti-natal. Jadi, ketika Nigeria menolak untuk memperkenalkan program pencerahan seks radikal yang mempromosikan seks bebas dan homoseksualitas, negara-negara Barat mengancamnya. penghentian bantuan eksternal. Negara 13 diidentifikasi di mana kontrol populasi harus diterapkan terlebih dahulu.

“… fokus utama harus pada negara-negara berkembang terbesar dan paling cepat berkembang yang memiliki kepentingan politik dan strategis tertentu bagi Amerika Serikat. Negara-negara ini termasuk India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Meksiko, india, Brasil, Filipina, Thailand, Mesir, Turki, Ethiopia, dan Kolombia. Bersama-sama mereka mencapai 47% dari pertumbuhan populasi saat ini.”^[15].

Dokumen menyarankan "Berkonsentrasi pada pendidikan dan indoktrinasi [sic] generasi muda tentang keinginan keluarga kecil ” dan mencatat perlunya aborsi untuk mengurangi kesuburan.

Di 1975, atas perintah Presiden Ford, NSSM-200 menjadi panduan untuk bertindak di bidang kebijakan luar negeri Amerika. Dengan demikian, apa yang sebelumnya terutama merupakan petualangan pribadi kaum elit, kini telah menjadi program negara yang dilaksanakan dengan mengorbankan para pembayar pajak. Saat ini tidak ada bukti bahwa penerapan arahan NSSM-200 telah berhenti menjadi kebijakan resmi Amerika Serikat.

Saat ini, tingkat kelahiran di Amerika Serikat di bawah tingkat yang diperlukan untuk reproduksi alami populasi. Menurut Pusat Statistik Kesehatan Nasional (NCHS), jumlah bayi terkecil di AS lahir di 2017 selama bertahun-tahun xnumx terakhir. Tingkat kesuburan pada saat yang sama adalah yang terendah sepanjang waktu pengamatan (yaitu, dalam lebih dari seratus tahun), dan jumlah rata-rata kelahiran per wanita turun hingga minimum sejak 1978 - 1,76 ^[16].

Pada Konferensi Dunia Kependudukan PBB yang diadakan di 1974 di Bucharest, negara-negara 137 (semua kecuali Vatikan) membuat komitmen yang bertujuan mengurangi kesuburan, setelah itu tingkat pertumbuhan populasi dunia turun.

Dari dokumen UN:

“WHO, serta UNFPA dan UNAIDS, mendukung penuh Statuta Hak Seksual dan Reproduksi dari International Planned Parenthood Federation (IPPF) ... dan menyerukan kepada kementerian kesehatan untuk: ...
• Menghormati hak-hak seksual dan reproduksi dan, jika perlu, merevisi undang-undang yang relevan, terutama mengenai aborsi dan homoseksualitas ” ^[17].

Di Rusia, ideologi neo-Malthusian, antara lain, tercermin dalam penciptaan gerakan LGBT; subkultur Bebas anak-anakmempromosikan anak dan sterilisasi; Kampanye "Pemerasan", yang bertujuan mendiskreditkan citra ibu; pengenalan "teknologi remaja" dan penciptaan banyak cabang IPPF - pertama-tama RAPS terkenal, dan kemudian Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Di pelajaran sekolah "lumen seks»Anak-anak dipromosikan untuk melakukan hubungan seksual dini, pergaulan bebas dan normalitas homoseksualitas. Saat ini, berbagai LSM terlibat dalam hal ini. menyamar sebagai pencegahan HIV. Menurut sebuah survei yang dilakukan oleh Pusat Semua-Rusia untuk Studi Opini Publik pada bulan Desember 2017, proporsi orang Rusia yang secara sadar menolak untuk melanjutkan keluarga selama 12 tahun tumbuh dari nol menjadi enam persen ^[18].

Masalahnya terletak pada kenyataan bahwa semakin banyak orang tidak hanya tidak mau, tetapi juga tidak dapat memiliki anak. Frekuensi pernikahan tanpa hasil di Rusia adalah 15 - 20%. Menurut WHO, indikator 15% sangat penting, di mana infertilitas dapat dianggap sebagai faktor yang secara signifikan mempengaruhi indikator demografi di negara tersebut dan merupakan masalah negara yang serius. Penyebab paling penting dari infertilitas adalah aborsi dan penyakit yang ditularkan terutama melalui kontak seksual. ^[19].

Gagasan tentang perlunya pengendalian kelahiran di Rusia diusulkan dalam 1987 Baranov A.A., tetapi ditolak oleh CPSU, karena negara membutuhkan sumber daya manusia. Dengan runtuhnya Uni Soviet pada Desember 1991, IPPF, di bawah naungan Raisa Gorbacheva, menyusup ke Rusia dan masih beroperasi di dalamnya. Pengendalian kelahiran juga diduduki oleh suaminya Mikhail Gorbachev, yang bahkan menyelenggarakan konferensi internasional di 1995 tentang perlunya mengontrol populasi dunia, di mana gagasan untuk mengurangi populasi sebesar 90% disuarakan:

“Lembaga keagamaan terutama bertanggung jawab atas ledakan populasi. Kita perlu berbicara lebih jelas tentang seksualitas, tentang kontrasepsi, tentang aborsi, tentang nilai-nilai yang mengendalikan populasi, karena krisis demografis adalah krisis ekologis. Jika Anda mengurangi populasi hingga 90 persen, maka tidak akan ada yang menyebabkan kerusakan lingkungan yang nyata. ”^[20].

Dengan nada yang sama, politisi Rusia Anatoly Chubais memimpin pidatonya di 2011. Berbicara tentang perlunya mengurangi populasi, ia berbicara tentang pembentukan tren yang akan membantu mengurangi populasi dunia menjadi 2.5 - 1.5 miliaran pada akhir abad ke-21.

“Pada abad 21, perluasan tren 20 tidak terpikirkan. Skenario pertumbuhan berkelanjutan tidak termasuk. Kemanusiaan sekarang menghadapi tantangan baru secara kualitatif dari skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Negara kita mampu memberikan kontribusi nyata untuk menyelesaikan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. ” ^[21]

Di bawah lobi, EF Lakhova, yang, antara lain, mengusulkan undang-undang tentang sterilisasi paksa "tidak layak", di Rusia, satu demi satu, berbagai program "keluarga berencana" diadopsi. Slogan "Biarkan itu menjadi satu anak, tetapi sehat dan diinginkan" ditiru. Di bawah naungan Kementerian Kesehatan, ratusan pusat telah dibuka di negara yang melakukan propaganda anti-reproduksi dengan mengorbankan anggaran negara, yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap krisis demografi di Rusia. "Asuhan" seksual anak-anak dimulai, akibatnya infeksi IMS meningkat sepuluh kali lipat ^[22].  

Masyarakat diberitahu bahwa pendidikan seks dan kontrasepsi untuk remaja disebabkan oleh kebutuhan untuk mengurangi kehamilan yang tidak diinginkan, tetapi hasilnya terbalik. Paradoksnya, akses gratis ke kontrasepsi menyebabkan peningkatan kehamilan dan jumlah aborsi. Mereka menyebar dengan cepat, memperoleh bentuk-bentuk baru dan lebih ganas, seperti PMS, seperti herpes dan AIDS. Kanker serviks, yang sebelumnya hampir tidak dikenal pada wanita muda, sekarang mencapai proporsi epidemi, sering dikaitkan dengan banyak pasangan seksual. ^[23]... Gambar ini bersifat universal:

Menghitung populasi potensial Rusia, jika tingkat kelahiran dan kematian tetap pada tingkat 1990 tahun ini, maka pada tahun 2002 di Rusia akan ada 9.4 juta lebih banyak orang daripada pada awal 90 ^[24]. Antara 2000 dan 2010 penurunan populasi alami adalah 7.3 juta orang, sementara puncaknya terjadi pada tahun-tahun awal nol - sekitar satu juta orang setiap tahun. Dari 1995 hingga saat ini, dengan pengecualian 2013 - 2015, angka kematian di Rusia melebihi angka kelahiran ^[25].

Meskipun diakui sebagai agen asing di 2015, Akademi Sains dan Penelitian Rusia masih aktif bekerja dengan penduduk, dan Komite Duma Negara, Kementerian Kesehatan, Komite Negara untuk Kebijakan Pemuda, Kementerian Pendidikan dan banyak lembaga negara dan publik lainnya terus bekerja sama dengan itu (daftar lengkap).

Meskipun menurut statistik resmi ada kecenderungan penurunan jumlah absolut aborsi, faktor utamanya adalah penurunan jumlah kehamilan. Nilai-nilai relatif tetap tidak berubah: tujuh dari sepuluh kehamilan masih berakhir dengan aborsi, yang terus dianggap sebagai prosedur medis normal. ^[16]. Menurut perkiraan para ahli, jumlah sebenarnya dari aborsi melebihi statistik resmi beberapa kali dan mencapai dari 3.5 juta aborsi per tahun hingga 5 - 8 juta ^[26, 27]. Kepala dokter Rumah Sakit Klinik Negara No. 2 dari kota Orenburg mengatakan pada pertemuan Kamar Publik Federasi Rusia bahwa ia memiliki rencana-perintah untuk aborsi. 

“Saya mendapatkan 20 juta rubel per tahun untuk aborsi, tetapi tidak satu sen pun untuk pencegahannya. Perawatan kesehatan menguntungkan kita dari aborsi. Sampai sistem ini berubah, Anda tidak perlu menunggu untuk sesuatu. ” ^[28]

Meskipun IPPF mengklaim netralitas mengenai aborsi, mantan presidennya Fredrik Say, dalam pidatonya di 1993, menjelaskan bahwa organisasi yang tidak siap mendukung aborsi dalam praktik atau secara teori tidak dapat mengandalkan keanggotaan dalam IPPF. ^[29]. Mantan Direktur Medis IPPF Malcolm Potz berpendapat bahwa tidak mungkin memulai dan mengimplementasikan program keluarga berencana tanpa aborsi yang meluas. Dia juga mengatakan bahwa undang-undang pembatasan aborsi sudah ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan dunia modern, dan karena itu dapat dan harus dilanggar ^[30]. Pandangan dunia ini secara resmi diabadikan dalam arahan IPPF: 

“Asosiasi keluarga berencana dan organisasi publik lainnya tidak boleh menggunakan kekosongan legislatif atau keberadaan undang-undang yang tidak menguntungkan bagi kita sebagai alasan untuk tidak bertindak. Tindakan di luar hukum, dan bahkan melawan hukum, adalah bagian dari proses mendorong perubahan. ” ^[31]

Setelah kematian Margaret Sanger di 1966, semua presiden IPPF berikutnya menyatakan komitmen mereka terhadap garis Sanger. Saat ini, IPPF, dengan anggaran tahunan 1 miliar dolar ^[32], dengan dalih niat baik, melakukan aktivitas kebenciannya di lebih dari negara-negara 190. Tak satu pun dari tujuan yang dinyatakan Federasi - perawatan kesehatan reproduksi, perlindungan kehamilan, memperkuat gengsi keluarga, pencegahan PMS, dll - belum tercapai. Tetapi tujuan sebenarnya telah tercapai - angka kelahiran telah menurun secara signifikan.

Saat ini, "gerakan iklim" yang berkembang telah memasukkan pengurangan melahirkan anak dalam agendanya. Anggotanya juga diinisiasi gerakan No Future No Children, yang berjanji untuk tidak memiliki anak sampai pemerintah mengambil tindakan serius terhadap "perubahan iklim buatan manusia". Jerman guru mendapatkan ketenaran setelah penerbitan sebuah buku di mana dia mendesak orang Jerman untuk tidak melahirkan anak-anak. Menurutnya, setiap anak yang belum lahir menyelamatkan dunia dari 9 441 ton karbon dioksida.

Setelah menghapus layar retorika kosong untuk melindungi "kesehatan wanita" dan "hak asasi manusia", kita akan melihat neo-Malthusianisme sebagaimana adanya - memberontak terhadap kehidupan manusia, tradisi dan kemajuan, mengeksploitasi gagasan melindungi anak-anak dan menghancurkan keluarga.

SUMBER

1. Krisis lainnya (1998)
2. Wanita dan Ras Baru (1920)
3. Paket Sepotong (1932)
4. Malaikat Maut: Biografi Margaret Zanger, Pendiri IFPS (1995)
5. A. Carlson: Masyarakat, Keluarga, Kepribadian (2003)
6. Pertumbuhan Populasi AS dan Keluarga Berencana (1970)
7. Lingkaran SIECUS: revolusi humanis (1973)
8. Kingsley Davis, Kebijakan Populasi: Akankah Program Saat Ini Berhasil? (1967)
9. Matthew Connelly, Kontrol Populasi adalah Sejarah: Perspektif Baru tentang Kampanye Internasional untuk Membatasi Pertumbuhan Populasi (2003)
10. FS Jaffe: Kegiatan yang Relevan dengan Studi Kebijakan Kependudukan untuk Amerika Serikat (1969)
11. Richard Nixon, Pesan Khusus untuk Kongres tentang Masalah Pertumbuhan Penduduk. Online oleh Gerhard Peters dan John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Komisi Rockfeller tentang Pertumbuhan Penduduk dan Masa Depan Amerika (1972)
13. The Free Lance - Star, 19 Desember, 1967: Shokely Explain Baby Plan.
14. Laporan ALEC tentang Alfred Kinsey
15. Memorandum Studi Keamanan Nasional 200, Implikasi Pertumbuhan Populasi Di Seluruh Dunia Untuk Keamanan AS dan Kepentingan Luar Negeri, 1974
16. Jumlah bayi baru lahir di Amerika Serikat turun ke minimum selama 30 tahun
17. WHO: Keluarga Berencana dan Kesehatan Reproduksi di CEE dan NIS (2000) halaman 2
18. Poll: Rusia sengaja menolak untuk memiliki anak
19. Keamanan demografis Rusia: indikator regional, penilaian hasil
20. Pembicara konferensi pembangunan berkelanjutan menyerukan pengurangan 90% dalam populasi dunia
21. Konferensi RusNanoTech, 2011
22. Insiden sipilis di Rusia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seks Dan Rekayasa Sosial
24. 90 menelan biaya Rusia hampir 10 juta jiwa: sebuah studi demografis
25. Rosstat: kesuburan, kematian dan pertumbuhan populasi alami 1950 - 2016
26. AIF: Dalam angka dan fakta: 3,5 juta aborsi per tahun dilakukan oleh wanita di Rusia
27. Konsep kebijakan keluarga negara Federasi Rusia untuk periode hingga 2025
28. Pengakuan dokter kepala: Saya menerima dari negara 20 jutaan untuk melakukan aborsi
29. Aborsi Tidak Aman Harus Ditanggulangi Sekarang (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Hak asasi manusia untuk keluarga berencana (1984)
32. AIF: Bagaimana kita bisa menyelamatkan orang?

Informasi Tambahan:

Kelompok: Sains untuk kebenaran

Konsekuensi demografis dari perilaku seksual non-tradisional