Sem staðfesting á „meðfæddu“ aðdráttarafl samkynhneigðra, vísa LGBT aðgerðasinnar oft til rannsókn taugavísindamaðurinn Simon LeVay frá 1991, þar sem hann er sagður hafa uppgötvað að undirstúka „samkynhneigðra“ karlmanna er af sömu stærð og kvenna, sem er talið gera þær að samkynhneigðum. Hvað uppgötvaði LeVay í raun og veru? Það sem hann fann ekki endanlega var tengsl milli heilabyggingar og kynhneigðar. 

LeVay gerði rannsóknir sínar á niðurstöðum krufningar. Hann skipti viðfangsefnum í þrjá hópa - 6 „gagnkynhneigðar“ konur, 19 „samkynhneigðir“ karlar sem dóu úr alnæmi og 16 „gagnkynhneigðir“ karlar (þessar breytur eru gefnar innan gæsalappa, þar sem kynferðislegar óskir hins látna voru að mestu leyti íhugandi) . Í hverjum hópi mældi LeVay stærð sérstaks svæðis í heilanum sem kallast þriðji millikjarni fremri undirstúku (INAH-3). Nokkrir slíkir kjarnar eru aðgreindir í undirstúku. stærð frá 0.05 til 0.3 mm³, sem eru númeruð: 1, 2, 3, 4. Venjulega fer stærð INAH-3 eftir magni karlhormónsins testósteróns í líkamanum: því meira testósterón, því stærra er INAH-3. LeVay sagði að INAH-3 stærðir hjá samkynhneigðum körlum væru marktækt minni en hjá gagnkynhneigðum körlum og væru nær dæmigerðri kvenkyns stærð. Og þó að úrtakið hafi innihaldið „samkynhneigða“ með hámarks INAH-3 stærðir og „gagnkynhneigðir“ með lágmarki, samkvæmt LeVay, benda gögnin sem fengust til þess að „kynhneigð hafi líffræðilegan grundvöll.

Margir aðferðafræðilegir ágallar voru í rannsókn LeVay, sem hann sjálfur þurfti ítrekað að fullyrða, en fjölmiðlar þögðu um þá. Í fyrsta lagi er það vandmeðfarið við val á rannsóknarhlutum: LeVey vissi ekki hvaða kynhneigð flestir sem hann rannsakaði höfðu á lífsleiðinni. Hann flokkaði þá sem „gagnkynhneigða“ eða „aðallega gagnkynhneigða“ byggða á tölulegum yfirburðum gagnkynhneigðra karla í íbúunum. 

Í öðru lagi er það vel þekkt að alnæmissjúklingar á lokastigi hafa lágt testósterónmagn, bæði vegna áhrifa sjúkdómsins og vegna aukaverkana meðferðar. Út frá gögnum LeVay er með öllu ómögulegt að ákvarða hversu stór INAH-3 var við fæðingu og að útiloka þá staðreynd að það hefði getað dregist saman á ævinni. LeVay gerir sjálfur fyrirvara í sömu grein:

„... niðurstöðurnar leyfa okkur ekki að álykta hvort stærð INAH-3 sé orsök eða afleiðing kynhneigðar einstaklings, eða hvort stærð INAH-3 og kynhneigð breytist gagnkvæmt undir áhrifum einhverrar þriðju ógreindrar breytu“ (LeVay 1991, bls. 1036).

Í þriðja lagi er engin ástæða til að segja með vissu að LeVey hafi fundið neitt yfirleitt. Vísindamennirnir Ruth Hubbard og Elijah Wald yfirheyrður ekki aðeins túlkun á niðurstöðum LeVay, heldur einnig sú staðreynd að finna verulegan mun. Þrátt fyrir að LeVey benti á að meðalstærð INAH-3 er minni í hópi tilvonandi samkynhneigðra en í hópi væntanlegra gagnkynhneigðra leiðir það af niðurstöðum hans að hámarks- og lágmarksbreytileiki á gildum er nákvæmlega sá sami í báðum hópunum. Samkvæmt lögum um eðlilega dreifingu hefur stærsti fjöldi eiginleikaeigenda færibreytur þessarar eiginleika á miðju sviðinu, og aðeins lítill fjöldi eigenda hefur breytur gífurlegs gildi. 

Samkvæmt reglum um tölfræðilega útreikninga, til að bera kennsl á tölfræðilega marktækan mun á milli tveggja hópa einstaklinga, er ekki hægt að bera saman færibreytu sem hefur ekki eðlilega dreifingu. Í rannsókn LeVay var INAH-3 minnkað í stærð hjá flestum „samkynhneigðum“ körlum og sumum „gagnkynhneigðum“ körlum og eðlileg í stærð hjá flestum „gagnkynhneigðum“ körlum og sumum „samkynhneigðum“. Af því leiðir að það er algjörlega ómögulegt að álykta neitt um sambandið milli stærðar undirstúku og kynhegðun. Jafnvel þótt einhver munur á heilabyggingu væri sannfærandi sýndur, þá væri þýðing þeirra á pari við þá uppgötvun að vöðvar íþróttamanna eru stærri en vöðvar venjulegs fólks. Hvaða ályktanir getum við dregið út frá þessari staðreynd? Þróar einstaklingur stærri vöðva með því að stunda íþróttir eða gerir meðfædd tilhneiging til stærri vöðva mann að íþróttamanni? 

Og í fjórða lagi greindi LeVey ekki frá neinu um samband kynferðislegrar hegðunar og INAH-3 hjá konum.

Þess má geta að LeVey, sem leyndi ekki fíkn samkynhneigðra, helgaði sig alfarið því markmiði að uppgötva líffræðilegan grundvöll samkynhneigðar. Samkvæmt honum: „Mér fannst að ef ég uppgötvaði ekki neitt myndi ég yfirgefa vísindin að öllu leyti.“ (Fréttavika 1992, bls. 49). Engu að síður, í viðtali 1994 viðurkenndi LeVey:

„... Það er mikilvægt að leggja áherslu á að ég hef ekki sannað að samkynhneigð sé meðfædd eða fundin erfðafræðileg orsök. Ég hef ekki sýnt fram á að samkynhneigt fólk sé „fætt svona“ - þetta eru algengustu mistökin sem þau gera. fólktúlka verk mín. Ég fann heldur ekki „miðstöð samkynhneigðra“ í heilanum ... Við vitum ekki hvort sá munur sem ég uppgötvaði var til staðar við fæðingu eða birtist seinna. Verk mín fjalla ekki um spurninguna um hvort kynhneigð hafi verið stofnuð fyrir fæðingu ... “(Nimmons xnumx).

Sérhver sérfræðingur á sviði taugavísinda þekkir slíkt fyrirbæri sem taugasjúkdóm - getu taugavefsins til að breyta virkni hans og uppbyggingu á lífi manns undir áhrifum ýmissa þátta, bæði skaðlegir (áverkar, efnisnotkun) og hegðun (Kolb 1998). Heilakerfi breytist til dæmis frá á meðgöngu, vertu í geimnum og frá góðum iðju einstaklinginn.

Í 2000 ári hópur vísindamanna birt niðurstöður heilarannsókna í leigubílstjórum í London. Í ljós kom að leigubílstjórar höfðu miklu stærra heilasvæði sem bera ábyrgð á staðbundinni samhæfingu en einstaklingar úr samanburðarhópi sem ekki störfuðu sem leigubílstjórar. Að auki var stærð þessa hluta beinlínis háð fjölda ára í vinnu í leigubíl. Ef vísindamennirnir voru að sækjast eftir pólitískum markmiðum gætu þeir sagt eitthvað eins og: „Það þarf að fá þessa leigubílstjóra með hægri akstri og hvar sem þeir vinna, fyrir þeirra sakir er það þess virði að breyta vinstri akstri í hægri akstur - þegar allt kemur til alls, þá fæddust þeir þannig!“

Hingað til hefur verið safnað saman sannfærandi sönnunargagni í þágu plastleika bæði heilavefja almennt og undirstúku sérstaklega (Bains 2015; Útsala 2014; Mainardi 2013; Hatton 1997; Trúarbrögð 1993), því til stuðnings orðum sem LeVay talaði sjálfur 1994, er framlag rannsókna hans til tilgátu um meðfæddan samkynhneigð núll.

SKOÐUNARSTOFNUN LEVEYS

Niðurstöður LeVay hafa ekki verið endurteknar af neinum. Í útgáfu 2001, rannsóknarteymi frá New York gerði svipaða rannsókn, þar sem bornir voru saman sömu svæði undirstúku og í rannsókn LeVay, en með mun fullkomnari gögnum og fullnægjandi dreifingu einstaklinganna. Engin fylgni fannst milli stærðar INAH-3 og samkynhneigðar. Höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að: 

„… Ekki er hægt að spá fyrir um kynhneigð miðað við magn INAH-3 ...“ (Byne xnumx, bls. 91).

Í öllum tilvikum felur ekki í sér orsakasamband á milli tölfræðilegra tengsla milli breytanna sem rannsakaðar voru. Jafnvel þótt niðurstöður rannsóknar LeVay væru staðfestar, þá myndu þær aðeins benda til þess að taugasjúkdómafræðin væri til staðar. Ef lifur karls í stað 1,6 kg vegur 1,2 kg, eins og kona, þá getum við í öryggi ályktað um ákveðna meinafræði. Sama gildir um önnur líffæri af ódæmigerðri stærð, þar með talin kjarna undirstúku.