מה שנראה כמעשה מוסרי לבעל המידע ברמה הראשונה או השנייה, משמש להשגת יעדים לא מוסריים ובלתי מוסריים, אם ניקח בחשבון מניפולציה מגובה המפלס האחרון.

ראשית, אני מבקש להזהיר את הקוראים שלא לחשוב על דפוסי העשרה הדו קוטביים. כעת מחשבתו של האדם הרגיל נקבעת על ידי מסגרת צרה, בה יש ניגוד מושגים באותו ציר: מצד אחד יש הומופוביה כביכול חסרת מוסר וחסרת מצוות, התומכת בהומוסקסואלים, ובצד הנגדי יש אדם מואר כביכול, תרבותי, מוסרי וחומל, ללא דעות קדומות, אשר תומך בהומוסקסואלים.

למעשה, הבעיה המתוארת כאן אינה פשוטה כפי שתומכיה ומתנגדיה מציגים אותה לעתים קרובות. חשוב להבין שבעולם המודרני, מניפולציה מוחית היא רב-שכבתית וקיימת במספר רבדים. בניתוח בעיית הנורמליזציה של מערכות יחסים חד-מיניות, נדהמים מהגישה המתוחכמת למניפולציה מוחית רב-שכבתית. העיקרון של המניפולציה המודרנית הוא לערב את הרגישויות המוסריות של קורבנותיה, כך שהם, משוכנעים במוסריות מעשיהם, יעזרו למניפולטורים להשיג מטרות מנוגדות, בלתי מוסריות בעליל.

המורכבות של מניפולציה זו נעוצה בעובדה שיש לה כמה רמות. רמת האינטליגנציה של קבוצת אנשים לא מוסריים שהמציאה והכניסה מודל זה של מניפולציה של תודעה לתקשורת אינה נעימה. תוכנית ההונאה המתוחכמת נחשבת ללא רבב. למעשה, מניפולציות יצרו מצב בו אלמנטים של התאמה של אישיות נוירוטית, כמו הצורך באישור וקבלה, צורך מוגבר בתחושת ביטחון, פחד מביקורת ואי-הסתייגויות, הצורך להילחם למען מטרה צודקת, רגשות של חמלה וכו 'פועלים באופן אוטומטי להשגת יעדיהם הרביעית. להזמין.

מה שנראה כמעשה מוסרי לבעל המידע ברמה הראשונה או השנייה, משמש להשגת יעדים לא מוסריים ובלתי מוסריים, אם ניקח בחשבון מניפולציה מגובה המפלס האחרון.

בואו ננתח ביתר פירוט את רמות המניפולציה השונות.

מניפולציה מדרגה ראשונה - שינוי שם לשוני של מונחים רפואיים

ברמה הראשונה נמצאות מניפולציות לשוניות של מונחים רפואיים בחסות "קשב לרגשותיהם של אנשים חולים" בהתאם לעקרון הסרת הסטיגמה של מחלות פסיכיאטריות. לפיכך, המחלה "פדרסטיה", שסווגה כהפרעה מינית וסטייה, שונה בתחילה לשם "הומוסקסואליות". מאוחר יותר, פדרסטים החלו להיקרא הומוסקסואלים, ולאחר מכן "הומוסקסואלים". מה שקרה אז הוא מה שבלוגיקה האינדוקטיבית נקרא החלפה של מושגים. אם בעבר, משיכה חד-מינית עצמה נחשבה למחלה פסיכיאטרית, אז מאוחר יותר הוצע כי אי הנוחות הקשורה למשיכה חד-מינית תיחשב למחלה. היעדר אי נוחות נחשב לבריאות.

אז הפדרסטיה הפכה בצורה חלקה למילים יפות לשוניות, דמויות מדעיות - אוריינטציה אגוזינטונית ואגודיסטונית. אם לאדם לא נוח (מצב אגודיסטוני), הוא יכול לפנות לפסיכיאטר-סקסופתולוג לטיפול; אם אדם מרוצה מהכל (מצב אגוסינטוני), מותר לו באופן חוקי לחיות ללא טיפול. לאחר מכן, הנטייה האגוסינטונית הוחרגה מהסיווג הבינלאומי של מחלות תוך שימוש בהצבעה שערורייתית לא מדעית, ללא מחקר רפואי וראיות (לעיון, הם לא מצביעים ברפואה, מכיוון שרפואה אינה פוליטיקה). "האוריינטציה האגודיסטונית", בה אדם חש אי נוחות ממשיכתו מאותו המין, הושאר ב- ICD-10 כמחלה.

ההחלטה לא לשקף את הנתונים הסטטיסטיים על מצבים אגוסינטוניים ב- ICD-10, חלק מהאנשים קיבלו עדות להעדר הפתולוגיה וכבסיס לראות בכך נורמה או אפילו סוג של בריאות. המשמעות של המונח "הומוסקסואליות" החלה במשוואה במילה הנטבעה "הומוסקסואליות". אנשים חסרי השכלה אפילו חשבו שיש כביכול סוג מיוחד של מיניות לא מסורתית, יוצאת דופן ואפילו מעט אופנתית, ולכן ראויה לחיקוי.

כדי שלאף אחד לא יהיו שאלות לא נוחות, המידע הישן מנוקה מהאינטרנט. הסיווגים הבינלאומיים של מחלות בעדכוני ה- 8 ו- 9, שבסעיף "מחלות פסיכיאטריות" בהתאמה הצביעו על "פדרסטיה" ו"הומוסקסואליות "מסיבה כלשהי, לא ניתן היה למצוא באמצעות מנועי חיפוש באינטרנט. נראה שזה כך שהתלמידים יבדקו איך נקראה המחלה לפני כן? רק כאשר החלה להחליף מחלה פסיכיאטרית בגרסה של מיניות, התברר מדוע יש צורך בצעדים אלה. אף אחד מהמומחים הבלתי משוחדים יכול היה להציע כי הוא מסכים מתחושת חמלה כלפי חולים לשנות את שמו של המחלה למשהו נשמע ניטרלי, והוא מעורב בתהליך אחר לגמרי. מי היה מאמין שאחרי שקיבל שם חדש בתקשורת, תושג תעמולה מאסיבית של קשרים מאותו המין כסוג של מיניות "יוקרתית"?

"כאשר קיבלנו את ההחלטה לבטל את הפתולוגיה של הומוסקסואליות, איש לא ידע שזה יתפתח כך " , מצדיק נשיא APA לשעבר ניקולס קאמינגס, שחתם על ההחלטה לפיה הומוסקסואליות אינה נחשבת עוד למחלת נפש. " התנועה ההומוסקסואלית לא הייתה אז לוחמנית כמו שהיא היום: הכל או כלום ".

בכל מקרה, ארגון הבריאות העולמי, שיצר את הסיווג הבינלאומי של מחלות, אינו ארגון מדעי. ארגון הבריאות העולמי הוא סוכנות ביורוקרטית של האו"ם, וה-ICD הוא מסמך יישומי, אדמיניסטרטיבי וסטטיסטי, שהגדרותיו שרירותיות . ארגון הבריאות העולמי אפילו לא מנסה לטעון אחרת - הנה מה שכתוב בהקדמה לסיווג הפרעות נפשיות ב-ICD-10:

"תיאורים והנחיות אלה אינם מיועדים להיות תיאורטיים ואינם מתיימרים להוות הגדרה מקיפה של מצב הידע הנוכחי בנוגע להפרעות נפשיות. הם מייצגים בפשטות קבוצות של תסמינים והערות שמספר רב של יועצים ויועצים במדינות רבות ברחבי העולם הסכימו עליהם כבסיס מקובל להגדרת גבולות הקטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות."

מבחינת מדע המדע, אמירה זו נראית מופרכת. הסיווג המדעי צריך להיות מבוסס על נימוקים הגיוניים לחלוטין, וכל הסכם בין מומחים יכול להיות רק תוצאה של פרשנות של נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא מוכתב על ידי שיקולים אידיאולוגיים, אפילו אלה ההומניטריים ביותר. לפיכך, די ברור כי ICD-10 אינו משקף אינטרסים מדעיים, אלא חברתיים-פוליטיים, וכי ההומוסקסואליות, ככזו, אינה מיוצגת בה, אין את הזיקה הקלה ביותר לנתונים המדעיים בפועל, ולכן יש קישור למסמך זה כראיה הסופית לנורמליות של הומוסקסואליות - הם חסרי משמעות.

בוויקיפדיה הלא קיימת טוענים כי יש לכאורה הסכמה של מומחים בנושא זה. עבור הבורים ברפואה המדעית, אני רוצה לומר כי מתוך חמש הרמות של ראיות מדעיות ורפואיות, הקונצנזוס של מומחים הוא עדות לדרגה חמישית נמוכה יותר. הבעיה היא שאין הסכמה בכלל. אין שום דבר רחוק יותר מהאמת. יתר על כן, אין הוכחות מדעיות קליניות ברמה 1 - 4.

משיכה חד-מינית אינה צורה של מיניות כביכול "נורמלית ולא מסורתית", אלא הפרעה פסיכיאטרית המסווגת כסקסופתולוגיה. מי שמטיל ספק בכך יכול לעיין בצו מס' 566n של שר הבריאות שלנו, המתאר אנשים עם הפרעות קוגניטיביות והתנהגותיות הקשורות לנטייה מינית כמטופלים במוסדות טיפול פסיכיאטריים.

מחקר שנערך לאחרונה על ידי חוקרים במחלקה לפסיכיאטריה של אוניברסיטת ייל מצא כי למיעוטים מיניים בריאות גופנית ונפשית גרועה משמעותית בהשוואה לאנשים הטרוסקסואלים.

הרמה השנייה של מניפולציה היא הפנייה לתחושת החמלה המוסרית והעברת המושג "מוסר" ממישור הערך לרגשי

ברמה השנייה היא מניפולציה של תחושת החמלה המוסרית לאנשים שנדחים על ידי החברה שנמצאים תחת אלימות, תקיפה ורדיפה. החמלה שלנו לנרדפים אינה מאפשרת לנו לעשות או לומר דבר שיכול לסבך את חייהם. כמובן שאדם שחווה רגשות מוסריים יכבד את חופש אישיותו של המטופל, יהיה סובלני לגילויים החיצוניים של המחלה, יכבד את הזכות שלא לטפל במחלה, יכבד את זכותו של המטופל לחופש ביטוי, יעבוד בצוות מבלי שיירדף.

המניפולציה כאן טמונה בהשוואת רגשות החמלה המוסריים שאנשים בריאים חווים כלפי חולים למערכת ערכים מוסרית . רגשות מוסריים ומערכת ערכים מוסרית הם דברים שונים לחלוטין. לא ניתן להשוות רגשות מוסריים ומערכת ערכים מוסרית של אדם , שכן מושגים אלה אינם שווי ערך . הם אינם זהים בהיקפם; לא ניתן להשוות ביניהם. על ידי השוואת רגש וערך, אנו מבצעים טעות לוגית גסה, בדומה להשוואת מטרים וקילוגרמים. אנו עשויים לחוות חמלה מוסרית כלפי חולים, אך איננו מחויבים לקבל את ביטויי מחלתם כמדריך למערכת הערכים המוסרית שלנו . בין שכבת מערכת הערכים לשכבת הרגשות נמצאת שכבה נוספת של מחשבות, שכבת אמונות. באופן מוזר, בתרבות המערבית, נושא זה נכלל דווקא בתוך מערכת הערכים.

אם אתה חש אמפתיה מוסרית כלפי הומוסקסואלים, זה לא אומר שאתה צריך לראות בהומוסקסואליות ערך מוסרי.

הרמה השלישית של המניפולציה היא החלפת ערכים. מושג היחסות המוסרית.

כאן הדברים מתחילים להיות מעניינים. המונח "מוסר" מקבל משמעות שונה לחלוטין. באופן מסורתי, מושג המוסר מקיף הבחנה ברורה בין מידות רעות ומידות טובות , שיפור עצמי באמצעות פיתוח מידות אופי וסילוק מידות רעות, וכבוד לעקרון הרצון החופשי. המשמעות החדשה, "הלא מסורתית", של המילה "מוסר" כבר אינה מעבירה את משמעות המידות הטובות והמדות הרעות, אלא פועלת באמצעות טיעונים רגשיים: "לאהוב הכל", "לקבל הכל", "לשאוף למשהו בהיר, טהור ומושלם", "להימנע מתוקפנות", "להראות טוב לב", "אל תחקור את חייהם האינטימיים של אנשים אחרים", "לתקשר בנימוס" ו"אל תגיד לאנשים אחרים איך לחיות".

לפיכך, בעוד שלמוסר המסורתי יש עקרונות וקריטריונים ברורים לפיהם ניתן לקבוע בקלות מה מוסרי ומה לא מוסרי, המשמעות המתוקנת של המונח "מוסר" מבוססת על מה שנקרא תורת היחסות המוסרית, שאינה מבחינה בבירור בין מושגי המידות הטובות לחיסול. במסגרת מושג היחסות המוסרית, אדם "מוסרי" נחשב למי שמכבד גבולות אישיים, מגלה כבוד לפרטיותם של אחרים, אינו מפגין תוקפנות חיצונית ואינו מביך אחרים מעבר לגבולות הנימוס הפורמלי. לפיכך, המילה "מוסר" ספוגה במשמעות של נימוס, נימוס וקונפורמיות. אין שום דבר רע בנימוס ובכבוד לפרטיותם של אחרים, אלא שנימוס וידיעת נימוס אינם שווים למוסר . מושגים אלה אינם שווי ערך ולכן אינם יכולים להחליף זה את זה. ישנם נבלים מנומסים ואינטליגנטים, ויש אנשים מוסריים שאינם מכירים נימוס.

בהתאם לכך, להיחשב לאדם מוסרי במסגרת התפיסה החדשה של תורת היחסות המוסרית קל הרבה יותר. אדם פשוט צריך לדכא ולדכא כל ביטוי, אפילו הקל ביותר, של תוקפנות , לתקשר בנימוס רשמי, להיכנע ולהסתגל לכל דבר. אם אפשר, יש להשתתף בעימותים גלויים ככל האפשר ולשאוף להיראות כלפי חוץ "האדם האידיאלי והידידותי", תוך כדי חוויה של קנאה, כעס ושנאה עצמית עזים. זה מבטל את הצורך לבזבז זמן ואנרגיה בטיפוח תכונות אופי, פיתוח אישיות אמיתי והשגת כבוד עצמי אמיתי ואהבה אמיתית לאחרים באמצעות תהליך מפרך של טיפוח תכונות אופי מוסריות. כעת, כדי להיחשב ל"אדם מוסרי" במסגרת החדשה, אדם פשוט צריך להרגיש בנוח רגשית . יש להעמיד פנים חמלה, קבלה ואהבה ללא תנאי לכולם מבלי לחוות את הרגשות הללו לעומק. במילים אחרות, יש להפגין לעתים קרובות ככל האפשר את מה שבפסיכותרפיה נקרא קונפורמיזם נוירוטי.

קונפורמיסט הוא המשרת האידיאלי לפסיכופתים. צייתן, גמיש, לא תובעני בסטנדרטים מוסריים, חסר דעה או מטרות משלו. קונפורמיסט עם מערכת ערכים מוסרית מטושטשת הוא תבנית נוחה לגידול מה שנקרא "אנשים משרתים".

כמובן שלאף אחד לא נאמר מה המשמעות האמיתית של המונח "מוסר". אנשים אפילו לא מבינים שיש להם בעיות רציניות עם המוסר, שהם הפכו לאביזרים וחסידי תאוריית המוסר המטושטשת. נהפוך הוא, הם משוכנעים עמוקות בכך שקידום ההומוסקסואליות כנורמה הם אנשים מוסריים עמוקים עם מערכת ערכים "תרבותית", "מוארת" ו"מודרנית ".

חברים יקרים, כופה קשרים חד מיניים כמשהו אופנתי, מודרני, תרבותי ונאור, ראוי לאלה שהתגברו על דעות קדומות, אתה מתמרן, יתר על כן, בכוונה ובמודע.

במקצועו של פסיכותרפיסט, יכולת מקצועית נקבעת על פי מידת התובנה, היכולת לזהות את המניפולציה של התודעה ולהגן על הלקוחות ממנה.

אנשים עם מניפולציות אף פעם לא מבינים שהם תחת כוח ההונאה. מניפולציות לעולם אינן משמיעות את הסיבה האמיתית, את התוצאה הרצויה ואת המוטיבציה האמיתית שלהן לקורבנות.

אין דרך טובה יותר לשלוט בסתר על מוחם של אנשים מאשר למסור להם נתונים ראשוניים שגויים.

אנשים אינטליגנטים רבים מאמינים שאהבה קיימת, שהומוסקסואלים הם פשוט אנשים שונים, לא מקובלים על ידי החברה, ומתקשים למצוא בן/בת זוג. חשוב להבין שבפסיכופתולוגיה, גורמי עוררות מינית אינם זהים לנורמליים; הם לא בריאים. גורמי העוררות העיקריים במפגשים הומוסקסואליים הם כוח וכניעה. זו הסיבה שיש הבחנה בין אנשים אקטיביים ופסיביים (אלה התופסים עמדות כוח, ובהתאמה, כניעה). אנשים נורמליים חווים אי נוחות או עם כוח על אדם אחר או עם כניעה. משיכה בריאה מבוססת על חושניות. כפי שמדווח ד"ר ניקולוסי : "עבור גבר בעל אוריינטציה הומוסקסואלית, מיניות היא ניסיון להשתלט על גבר אחר. זה מתפקד כ'חזקה' סמלית של אדם אחר ולעתים קרובות מכיל יותר תוקפנות מאשר אהבה."

הסיבות להומוסקסואליות

הומוסקסואליות היא מחלה הטרוגנית. ניתן לבצע השוואה עם חום - ברור שיש מחלה, אבל איזו סיבה יש - על הרופא להבין. אז הנה הסיבות לכך שניתן לחלק את ההומוסקסואליות לקבוצות 5. 4 מהם אינם מזיקים לחברה, ו- 5 הוא הסוס הטרויאני, שהמחשבה עליו היא כפור על העור. דברים ראשונים קודם.

• הקבוצה הראשונה והגדולה ביותר של הומוסקסואלים הם קורבנות של תעמולה טלוויזיונית, שקבעו רפלקס מותנה פתולוגי בגיל ההתבגרות. חוסר מזל זה יכול להירפא על ידי פסיכיאטר-סקסופתולוג (כבה את הרפלקס הפתולוגי ויוצר רטרקס רטרו רגיל).

• הקבוצה השנייה היא קורבנות אונס וגילוי עריות בילדות (היא מתייחסת לטראומה, רפלקס מותנה פתולוגי מודחק, מתפתח רפלקס רגיל - זה מטופל גם על ידי פסיכיאטר-סקסופתולוג).

• הקבוצה השלישית מורכבת מסכיזופרנים וחולי מאניה-דיפרסיה. כל מי שלמד פסיכיאטריה יודע שסכיזופרניה מתחילה לעתים קרובות בהפקרות מינית. ראיתם אותם - קופצים עירומים בכיכר האדומה או רצים בסוקולניקי במגפיים. חולים כאלה צריכים לקבל תרופות אנטי-פסיכוטיות כדי לעצור את התפתחות פגמי האישיות שלהם בשלב שבו הם פונים לעזרה פסיכיאטרית. אחרת, הם הופכים לתפקוד לקוי לחלוטין. ללא טיפול, אנשים בקבוצה זו עלולים לסבול מנכויות שכליות.

• כמעט אף אחד לא ראה את הקבוצה הרביעית, מכיוון שהם יחידות, אך לשם הסדר יש להזכיר אותם - מדובר באנשים עם פתולוגיה אנדוקרינית וכרומוזומלית.

• הקבוצה החמישית היא הסכנה האמיתית. אלו שבנו את כל התעמולה הזו על "חופש אישי במיטה" ו"המאבק למען המדוכאים" ניסו לנצל את בורותם של אנשים ולהסתיר את הקבוצה הזו תחת מסווה של כל הקבוצות האחרות. זהו האסון והרוע האמיתיים - פסיכופתים טהורים. פסיכופתיה טהורה היא מונח מיושן, אך הוא לוכד במדויק את מהות הבעיה. כדי להבין את מלוא הזוועה של מה שהם מסוגלים לעשות, גלו מי הם יתומי דופלסיס.

אני מסביר את הצרה. זהו הסוג המסוכן ביותר של פסיכופתולוגיה. הסיבה היא ביולוגית ולא ניתנת לשינוי. תאר לעצמך אינטלקטואל משכיל מאוד שאינו מסוגל לחוות תחושה מוסרית כלשהי - לא חמלה, לא אמפתיה, לא אהדה, לא אמון, ולא יושר, מצפון או מוסר. ותבינו כי בחסות ארבע הקבוצות ההומוסקסואליות הלא מזיקות (שבדרך כלל לא חשובות לחברה) יש מזל אמיתי, שהאימה שלו הובנה רק על ידי מי שלמדו פסיכיאטריה 25-40 לפני שנים.

מי צריך לתת פתולוגיה פסיכיאטרית כנורמה?

רק פסיכופתים יכלו להמציא נורמליזציה של הומוסקסואליות ולהזדקק לנורמליזציה של סקסופתולוגיה במדינות שונות. העובדה היא שהעולם הפנימי של פסיכופתים הוא פולחן של מין המבוסס על כוח, כניעה, השפלה; פולחן אכזריות ופולחן כסף לשלטון על אנשים אחרים. אנשים נורמליים אינם זקוקים לכוח על נפשם של אנשים אחרים. אדם רגיל לא יחשוב כיצד לשעבד אנשים אחרים על ידי מניפולציה ולכפות עליהם לעשות משהו. אנשים נורמליים (במובן של מוסר, ולא במובן של "לא משוגעים") אנשים דואגים לחייהם ומנסים להתקיים יחד בשלווה זה עם זה.

הרעיון לקרוא לאהבת מגע הומוסקסואלית יכול להופיע אצל פסיכופת בלבד. לכן, רק פסיכופתים יכולים להשתמש בהחלפת מושגים ולקרוא קשר המבוסס על הגורם "כניעה, השפלה וכוח" אהבה. המילה אהבה קדושה לאנשים מוסריים, כאשר הם שומעים אותה הם נסוגים.

הנורמליזציה של המחלה בחברה נובעת מהעבודה של קבוצה צמודה של מומחים העובדים בפסיכיאטריה ופסיכותרפיה ומשרתת, בניגוד לקוד המומחה, את האינטרסים של אליטה פסיכופתית בעלת אופי אסתולוגי. משאבים כספיים גדולים ובקרה על זרימת המידע מאפשרים להם להשפיע על דעת הקהל של אנשים ללא השכלה בתחום הפסיכיאטריה. 

אין שום מנימוקים רפואיים לנורמליזציה של סוג זה של סקסופטולוגיה פסיכיאטרית.

נורמליזציה של סטיות מיניות נחוצה לפסיכופתים כדי להחליף בהדרגה את מערכת הערכים המוסריים באוכלוסייה וכנראה גם להפחתת הפוריות.
קרא עוד על כך במאמר טכנולוגיות לפורענות: "תכנון משפחתי".

* * *

מבוסס על המאמר של נטליה רסקסקובה 
"מדוע לא נכלל חלק מהתפיסה של" הומוסקסואליות "בצורת" מדינה אגו-סינטונית "באמצעות הצבעה מרשימת המחלות הפסיכיאטריות?"

ניתן לקרוא על הרמה הרביעית של המניפולציה במאמר המלא.