מה שנראה כמעשה מוסרי לבעל המידע ברמה הראשונה או השנייה, משמש להשגת יעדים לא מוסריים ובלתי מוסריים, אם ניקח בחשבון מניפולציה מגובה המפלס האחרון.

ראשית, אני מבקש להזהיר את הקוראים שלא לחשוב על דפוסי העשרה הדו קוטביים. כעת מחשבתו של האדם הרגיל נקבעת על ידי מסגרת צרה, בה יש ניגוד מושגים באותו ציר: מצד אחד יש הומופוביה כביכול חסרת מוסר וחסרת מצוות, התומכת בהומוסקסואלים, ובצד הנגדי יש אדם מואר כביכול, תרבותי, מוסרי וחומל, ללא דעות קדומות, אשר תומך בהומוסקסואלים.

למעשה, הבעיה המתוארת כאן אינה כה פשוטה כפי שקיימים בדרך כלל תומכיה ומתנגדיה. חשוב להבין שבעולם המודרני מניפולציות של תודעה הן רב-שכבתיות ושוכנות במספר מישורים. מנתח את הבעיה של נורמליזציה של יחסים חד מיניים, זה מדהים עד כמה המחשבת היטב את המניפולציה התודעתית הרב-שכבתית. העיקרון של מניפולציות מודרניות הוא להשתמש ברגשות המוסריים של קורבנות המניפולציה, כך שבביטחון במוסר מעשיהם, הם עוזרים למניפולנטים להשיג את ההפך, בצורה עמוקה לא מוסרי יעדים.

המורכבות של מניפולציה זו נעוצה בעובדה שיש לה כמה רמות. רמת האינטליגנציה של קבוצת אנשים לא מוסריים שהמציאה והכניסה מודל זה של מניפולציה של תודעה לתקשורת אינה נעימה. תוכנית ההונאה המתוחכמת נחשבת ללא רבב. למעשה, מניפולציות יצרו מצב בו אלמנטים של התאמה של אישיות נוירוטית, כמו הצורך באישור וקבלה, צורך מוגבר בתחושת ביטחון, פחד מביקורת ואי-הסתייגויות, הצורך להילחם למען מטרה צודקת, רגשות של חמלה וכו 'פועלים באופן אוטומטי להשגת יעדיהם הרביעית. להזמין.

מה שנראה כמעשה מוסרי לבעל המידע ברמה הראשונה או השנייה, משמש להשגת יעדים לא מוסריים ובלתי מוסריים, אם ניקח בחשבון מניפולציה מגובה המפלס האחרון.

בואו ננתח ביתר פירוט את רמות המניפולציה השונות.

מניפולציה מדרגה ראשונה - שינוי שם לשוני של מונחים רפואיים

ברמה הראשונה קיימות מניפולציות לשוניות עם מונחים רפואיים בחסות "קשב לרגשותיהם של אנשים חולים" בהתאם לעקרון התיעוד של מחלות פסיכיאטריות. אז, המחלה "פדרסטיה", שהייתה שייכת לקטגוריית ההפרעות המיניות והסטיות, קיבלה את שמו לראשונה למחלה "הומוסקסואליות". ואז התחלנו להידבק בכינוי ההומואים, ואז "הומוסקסואלים". אז מה שקרה בלוגיקה אינדוקטיבית נקרא החלפת מושגים. אם קודם לכן משיכה עצמית לאדם מאותו מין נחשב למחלה פסיכיאטרית, לאחר מכן הוצע לשקול מחלה אי נוחות ממשיכה לאדם מאותו מין. היעדר אי הנוחות הוצע להחשב כבריאות.

אז הפדרסטיה הפכה בצורה חלקה למילים יפות לשוניות, דמויות מדעיות - אוריינטציה אגוזינטונית ואגודיסטונית. אם לאדם לא נוח (מצב אגודיסטוני), הוא יכול לפנות לפסיכיאטר-סקסופתולוג לטיפול; אם אדם מרוצה מהכל (מצב אגוסינטוני), מותר לו באופן חוקי לחיות ללא טיפול. לאחר מכן, הנטייה האגוסינטונית הוחרגה מהסיווג הבינלאומי של מחלות תוך שימוש בהצבעה שערורייתית לא מדעית, ללא מחקר רפואי וראיות (לעיון, הם לא מצביעים ברפואה, מכיוון שרפואה אינה פוליטיקה). "האוריינטציה האגודיסטונית", בה אדם חש אי נוחות ממשיכתו מאותו המין, הושאר ב- ICD-10 כמחלה.

ההחלטה לא לשקף את הנתונים הסטטיסטיים על מצבים אגוסינטוניים ב- ICD-10, חלק מהאנשים קיבלו עדות להעדר הפתולוגיה וכבסיס לראות בכך נורמה או אפילו סוג של בריאות. המשמעות של המונח "הומוסקסואליות" החלה במשוואה במילה הנטבעה "הומוסקסואליות". אנשים חסרי השכלה אפילו חשבו שיש כביכול סוג מיוחד של מיניות לא מסורתית, יוצאת דופן ואפילו מעט אופנתית, ולכן ראויה לחיקוי.

כדי שלאף אחד לא יהיו שאלות לא נוחות, המידע הישן מנוקה מהאינטרנט. הסיווגים הבינלאומיים של מחלות בעדכוני ה- 8 ו- 9, שבסעיף "מחלות פסיכיאטריות" בהתאמה הצביעו על "פדרסטיה" ו"הומוסקסואליות "מסיבה כלשהי, לא ניתן היה למצוא באמצעות מנועי חיפוש באינטרנט. נראה שזה כך שהתלמידים יבדקו איך נקראה המחלה לפני כן? רק כאשר החלה להחליף מחלה פסיכיאטרית בגרסה של מיניות, התברר מדוע יש צורך בצעדים אלה. אף אחד מהמומחים הבלתי משוחדים יכול היה להציע כי הוא מסכים מתחושת חמלה כלפי חולים לשנות את שמו של המחלה למשהו נשמע ניטרלי, והוא מעורב בתהליך אחר לגמרי. מי היה מאמין שאחרי שקיבל שם חדש בתקשורת, תושג תעמולה מאסיבית של קשרים מאותו המין כסוג של מיניות "יוקרתית"?

"כאשר קיבלנו את ההחלטה לפרוק את ההומוסקסואליות, איש לא ידע שזה יקרה."- נשיא לשעבר של APA מצדיק את עצמו ניקולס קאמינגס, שחתם על ההחלטה לפיה הומוסקסואליות כבר לא נחשבת כמחלת נפש, "התנועה ההומוסקסואלית לא הייתה אז מיליטנטית כמו שהיא היום: הכל או כלום ".

בכל מקרה, ארגון הבריאות העולמי, שיצר את הסיווג הבינלאומי של מחלות, אינו ארגון מדעי. מי הוא הסוכנות הביורוקרטית של האו"ם, וה- ICD הוא המסמך היישומי, הניהולי והסטטיסטי שלה, שהגדרותיו מותנה. מי לא מנסה לומר אחרת - בזה כתוב קדמה לסיווג הפרעות נפשיות ב- ICD-10:

"הצגת תיאורים והוראות אל תשא כשלעצמו משמעות תיאורטית ו אל תעמיד פנים להגדרה מקיפה של מצב הידע הנוכחי של הפרעות נפשיות. אלה פשוט קבוצות סימפטומים והערות עליהם מספר גדול של יועצים ויועצים במדינות רבות בעולם עסקה כבסיס מקובל להגדרת גבולות קטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות. "

מבחינת מדע המדע, אמירה זו נראית מופרכת. הסיווג המדעי צריך להיות מבוסס על נימוקים הגיוניים לחלוטין, וכל הסכם בין מומחים יכול להיות רק תוצאה של פרשנות של נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא מוכתב על ידי שיקולים אידיאולוגיים, אפילו אלה ההומניטריים ביותר. לפיכך, די ברור כי ICD-10 אינו משקף אינטרסים מדעיים, אלא חברתיים-פוליטיים, וכי ההומוסקסואליות, ככזו, אינה מיוצגת בה, אין את הזיקה הקלה ביותר לנתונים המדעיים בפועל, ולכן יש קישור למסמך זה כראיה הסופית לנורמליות של הומוסקסואליות - הם חסרי משמעות.

בוויקיפדיה הלא קיימת טוענים כי יש לכאורה הסכמה של מומחים בנושא זה. עבור הבורים ברפואה המדעית, אני רוצה לומר כי מתוך חמש הרמות של ראיות מדעיות ורפואיות, הקונצנזוס של מומחים הוא עדות לדרגה חמישית נמוכה יותר. הבעיה היא שאין הסכמה בכלל. אין שום דבר רחוק יותר מהאמת. יתר על כן, אין הוכחות מדעיות קליניות ברמה 1 - 4.

משיכה אל מול אותו מין אינה סוג של מיניות כביכול "נורמלית, לא שגרתית", אלא מחלה פסיכיאטרית מהקטע של הסקסופתולוגיה. ספקות יכולים להכיר את עצמם מס 'הזמנה 566н של שר הבריאות שלנו, שבו אנשים עם הפרעות קוגניטיביות והתנהגותיות הקשורים לנטייה מינית לקויה מתוארים כחולים במתקני בריאות הנפש.

עבודה אחרונה המדענים הפסיכיאטריים של אוניברסיטת ייל גילו כי בריאותם הגופנית והנפשית של מיעוטים מיניים גרועה משמעותית מזו של הטרוסקסואלים.

הרמה השנייה של מניפולציה היא הפנייה לתחושת החמלה המוסרית והעברת המושג "מוסר" ממישור הערך לרגשי

ברמה השנייה היא מניפולציה של תחושת החמלה המוסרית לאנשים שנדחים על ידי החברה שנמצאים תחת אלימות, תקיפה ורדיפה. החמלה שלנו לנרדפים אינה מאפשרת לנו לעשות או לומר דבר שיכול לסבך את חייהם. כמובן שאדם שחווה רגשות מוסריים יכבד את חופש אישיותו של המטופל, יהיה סובלני לגילויים החיצוניים של המחלה, יכבד את הזכות שלא לטפל במחלה, יכבד את זכותו של המטופל לחופש ביטוי, יעבוד בצוות מבלי שיירדף.

המניפולציה כאן היא זו רגשות מוסריים החמלה שאנשים בריאים חווים לחולים משולה בה מערכת ערכים מוסריים. מוסר רגשות ומערכת מוסרית ערכים - אלה דברים שונים לחלוטין. לא ניתן להשוות מוסרי תחושה и מערכת ערכים מוסרייםכיוון שמושגים אלה לא אדיביות. הם אינם זהים זה לזה בנפח המושג, אינך יכול לשים סימן שווה ביניהם. בהשוואה לרגש וערך, אנו מבצעים שגיאה הגיונית גסה, בערך כמו משווים למטר וקילוגרם. אנחנו יכולים כדי לחוות תחושה מוסרית חמלה לחולים, אך איננו נדרשים לקחת ביטויים של מחלתם כ ציון דרך במוסר המוסרי שלנו מערכת ערך. בין הרובד של מערכת הערכים לשכבת הרגשות עומדים עדיין רובד של מחשבות, רובד של אמונות. זה מוזר שבתרבות המערבית סוגיה זו כלולה בדיוק במערכת הערכים.

אם יש לך אהדה מוסרית להומואים, זה לא אומר שעליך לראות בהומוסקסואליות ערך מוסרי.

הרמה השלישית של המניפולציה היא החלפת ערכים. מושג היחסות המוסרית.

כאן מתחיל הכיף. משמעות המונח "מוסר" מלאה במשמעות שונה לחלוטין. באופן מסורתי, מושג המוסר כולל ברור חלוקה לחכמים וסגולותשיפור עצמך דרך פיתוח סגולות של אופי והיפטר מגוויות הדמות, כיבוד עקרון הרצון החופשי. המשמעות החדשה, "הלא שגרתית" של המילה "מוסר" אינה נושאת עוד את המשמעות של מעלות ואחיות אופי, אלא פועלת עם טיעונים רגשיים: "לאהוב הכל", "לקבל הכל", "לשאוף למשהו בהיר, טהור ומושלם", "לא להראות תוקפנות "," גילו טוב לב, "אל תתעניין בחיים האינטימיים של אנשים אחרים", "תקשר בנימוס", "אל תלמד אנשים אחרים כיצד לחיות."

לפיכך, אם למוסר המסורתי יש עקרונות וקריטריונים ברורים שלפיהם ניתן לקבוע בקלות מה מוסרי ומה לא מוסרי, הרי שהמשמעות המשתנה של המושג "מוסר" מבוססת על מה שמכונה תיאוריה של תורת היחסות המוסרית, שם אין הבחנה ברורה בין מושגי המעלה וסגולה. אדם "מוסרי" במסגרת מושג היחסות המוסרית נחשב לאחד שמכבד גבולות אישיים, מראה כבוד לחייהם הפרטיים של אנשים אחרים, אינו מראה תוקפנות חיצונית ואינו מעמיד אנשים אחרים בעמדה מביכה שמעבר לנימוס פורמלי. לפיכך, המילה "מוסר" מלאה במשמעות של נימוס, נימוס, קונפורמיזם. אין שום דבר לא בסדר עם נימוסים וכבוד לפרטיותם של אנשים אחרים, חוץ מזה נימוס וידע בנושא נימוסים לא שווה מוסר. מושגים אלה אינם שווים ולכן אינם יכולים להחליף זה את זה. יש נבלות אדיבות ואינטליגנטיות, ישנם אנשים מוסריים שאינם יודעים נימוס.

בהתאם, להיחשב לאדם מוסרי במסגרת התפיסה החדשה של תורת היחסות המוסרית הרבה יותר קל. צריך רק לדכא ולהחליף את הביטויים הקלים ביותר, אפילו אגרסיביות בריאהלתקשר בצורה רשמית בנימוס, לוותר, להסתגל לכל דבר. במידת האפשר, הרחיקו ככל האפשר כדי לפתוח סכסוכים ושאפו להיראות כמו "אדם ידידותי אידיאלי", תוך חוויה של קנאה חזקה, כעס ושנאה עצמית. לפיכך, אין צורך להקדיש זמן ומאמץ לפיתוח כבדי אופי בקושי רב, לפתח באמת את אישיותך ולהגיע להערכה עצמית אמיתית ואהבה אמיתית לאנשים אחרים כתוצאה מהדרך הקשה לפתח תכונות אופי מוסריות. עכשיו, כדי להיחשב "אדם מוסרי" במסגרת מגמות חדשות, זה מספיק כדי להיות נוח רגשית. להציג את הרגשות של חמלה, השלמה ואהבה ללא תנאי לכולם, מבלי לחוות את הרגשות האלה באמת לעומק. במילים אחרות, לעתים קרובות ככל האפשר מבטאים את מה שמכונה פסיכותרפיה קונפורמיזם נוירוטי.

אדם קונפורמטיבי הוא צוות אידיאלי לפסיכופתים. תואם, נעים, לא מתבקש בסטנדרטים מוסריים, לא בעל דעה משלו ומטרותיו שלו. אדם קונפורמטיבי עם מערכת מעורפלת של ערכים מוסריים הוא תבנית נוחה לחינוך מה שמכונה "אנשי השירות".

כמובן שלאף אחד לא נאמר מה המשמעות האמיתית של המונח "מוסר". אנשים אפילו לא מבינים שיש להם בעיות רציניות עם המוסר, שהם הפכו לאביזרים וחסידי תאוריית המוסר המטושטשת. נהפוך הוא, הם משוכנעים עמוקות בכך שקידום ההומוסקסואליות כנורמה הם אנשים מוסריים עמוקים עם מערכת ערכים "תרבותית", "מוארת" ו"מודרנית ".

חברים יקרים, כופה קשרים חד מיניים כמשהו אופנתי, מודרני, תרבותי ונאור, ראוי לאלה שהתגברו על דעות קדומות, אתה מתמרן, יתר על כן, בכוונה ובמודע.

במקצועו של פסיכותרפיסט, יכולת מקצועית נקבעת על פי מידת התובנה, היכולת לזהות את המניפולציה של התודעה ולהגן על הלקוחות ממנה.

אנשים עם מניפולציות אף פעם לא מבינים שהם תחת כוח ההונאה. מניפולציות לעולם אינן משמיעות את הסיבה האמיתית, את התוצאה הרצויה ואת המוטיבציה האמיתית שלהן לקורבנות.

אין דרך טובה יותר לשלוט בסתר על מוחם של אנשים מאשר למסור להם נתונים ראשוניים שגויים.

אנשים אינטליגנטים רבים חושבים שיש אהבה, שהומוסקסואלים הם רק אנשים שאינם כמו האחרים, אינם מתקבלים על ידי החברה ומתקשים למצוא בן זוג. יש להבין כי בפסיכופתולוגיה גורמי ההתעוררות המינית אינם זהים לנורמלי, הם אינם בריאים. גורם ההתרגשות העיקרי במגעים הומוסקסואליים הוא כוח והכנעה. זו הסיבה שקיימת חלוקה לפעילה ולפסיבית (כובשת את עמדת הכוח ובהתאם, כפיפות). אנשים נורמליים חווים אי נוחות מכוח על אדם אחר, או מכניעה. דחף בריא מבוסס על חושניות. איך מדווח ד"ר ניקולוסי: "עבור גבר בעל אוריינטציה הומוסקסואלית, מיניות היא ניסיון להחזיק בגבר אחר ולשלוט בו. זה עובד כ"החזקה" סימבולית של אדם אחר, ולעתים קרובות כרוך יותר בתוקפנות מאהבה."

הסיבות להומוסקסואליות

הומוסקסואליות היא מחלה הטרוגנית. ניתן לבצע השוואה עם חום - ברור שיש מחלה, אבל איזו סיבה יש - על הרופא להבין. אז הנה הסיבות לכך שניתן לחלק את ההומוסקסואליות לקבוצות 5. 4 מהם אינם מזיקים לחברה, ו- 5 הוא הסוס הטרויאני, שהמחשבה עליו היא כפור על העור. דברים ראשונים קודם.

• הקבוצה הראשונה והגדולה ביותר של הומוסקסואלים הם קורבנות של תעמולה טלוויזיונית, שקבעו רפלקס מותנה פתולוגי בגיל ההתבגרות. חוסר מזל זה יכול להירפא על ידי פסיכיאטר-סקסופתולוג (כבה את הרפלקס הפתולוגי ויוצר רטרקס רטרו רגיל).

• הקבוצה השנייה היא קורבנות אונס וגילוי עריות בילדות (היא מתייחסת לטראומה, רפלקס מותנה פתולוגי מודחק, מתפתח רפלקס רגיל - זה מטופל גם על ידי פסיכיאטר-סקסופתולוג).

• הקבוצה השלישית היא חולי סכיזופרניה וחולים עם פסיכוזה מאנית דיכאונית. מי שלימד פסיכיאטריה יודע שסכיזופרניה מתחילה לרוב ברישוי מיני. ראית אנשים כאלה - הם קופצים עירומים בכיכר האדומה או רצים באותם מגפיים מעל סוקולניקי. יש לתת לחולים כאלה תרופות אנטי-פסיכוטיות כדי להפסיק את ההתפתחות פגם אישיותי בשלב בו הם הלכו לפסיכיאטר. אחרת הם הופכים לקויים לחלוטין. ללא טיפול, אנשים בקבוצה זו עשויים להיות מוגבלים נפשית.

• כמעט אף אחד לא ראה את הקבוצה הרביעית, מכיוון שהם יחידות, אך לשם הסדר יש להזכיר אותם - מדובר באנשים עם פתולוגיה אנדוקרינית וכרומוזומלית.

• הקבוצה החמישית היא הסכנה האמיתית. אלה שחשבו את כל התעמולה הזו על "חופש הפרט במיטה" ו"המאבק למעלב ", נועדו לנצל את אנאלפביתיות של אנשים ולהסתיר קבוצה מסוימת זו במסווה של כל הקבוצות האחרות. זהו מזל רע ורע - פסיכופתים טהורים. פסיכופתיה טהורה היא מונח מיושן, אך היא משקפת במדויק את מהות הבעיה. כדי להבין את האימה של מה הם מסוגלים, גלה מי הם יתומי דופלסיס.

אני מסביר את הצרה. זהו הסוג המסוכן ביותר של פסיכופתולוגיה. הסיבה היא ביולוגית ולא ניתנת לשינוי. תאר לעצמך אינטלקטואל משכיל מאוד שאינו מסוגל לחוות תחושה מוסרית כלשהי - לא חמלה, לא אמפתיה, לא אהדה, לא אמון, ולא יושר, מצפון או מוסר. ותבינו כי בחסות ארבע הקבוצות ההומוסקסואליות הלא מזיקות (שבדרך כלל לא חשובות לחברה) יש מזל אמיתי, שהאימה שלו הובנה רק על ידי מי שלמדו פסיכיאטריה 25-40 לפני שנים.

מי צריך לתת פתולוגיה פסיכיאטרית כנורמה?

רק פסיכופתים יכלו להמציא נורמליזציה של הומוסקסואליות ולהזדקק לנורמליזציה של סקסופתולוגיה במדינות שונות. העובדה היא שהעולם הפנימי של פסיכופתים הוא פולחן של מין המבוסס על כוח, כניעה, השפלה; פולחן אכזריות ופולחן כסף לשלטון על אנשים אחרים. אנשים נורמליים אינם זקוקים לכוח על נפשם של אנשים אחרים. אדם רגיל לא יחשוב כיצד לשעבד אנשים אחרים על ידי מניפולציה ולכפות עליהם לעשות משהו. אנשים נורמליים (במובן של מוסר, ולא במובן של "לא משוגעים") אנשים דואגים לחייהם ומנסים להתקיים יחד בשלווה זה עם זה.

הרעיון לקרוא לאהבת מגע הומוסקסואלית יכול להופיע אצל פסיכופת בלבד. לכן, רק פסיכופתים יכולים להשתמש בהחלפת מושגים ולקרוא קשר המבוסס על הגורם "כניעה, השפלה וכוח" אהבה. המילה אהבה קדושה לאנשים מוסריים, כאשר הם שומעים אותה הם נסוגים.

הנורמליזציה של המחלה בחברה נובעת מהעבודה של קבוצה צמודה של מומחים העובדים בפסיכיאטריה ופסיכותרפיה ומשרתת, בניגוד לקוד המומחה, את האינטרסים של אליטה פסיכופתית בעלת אופי אסתולוגי. משאבים כספיים גדולים ובקרה על זרימת המידע מאפשרים להם להשפיע על דעת הקהל של אנשים ללא השכלה בתחום הפסיכיאטריה. 

אין שום מנימוקים רפואיים לנורמליזציה של סוג זה של סקסופטולוגיה פסיכיאטרית.

נורמליזציה של סטיות מיניות נחוצה לפסיכופתים כדי להחליף בהדרגה את מערכת הערכים המוסריים באוכלוסייה וכנראה גם להפחתת הפוריות.
קרא עוד על כך במאמר טכנולוגיות לפורענות: "תכנון משפחתי".

* * *

מבוסס על המאמר של נטליה רסקסקובה 
"מדוע הוסר חלק מהמושג "הומוסקסואליות" בצורה של "מצב אגו-סינטוני" בהצבעה מרשימת המחלות הפסיכיאטריות?"

ניתן למצוא את הרמה הרביעית של מניפולציה מאמר מלא.