同性愛者の魅力が「生得的」であることの裏付けとして、LGBT 活動家はよく次のように言及します。 調査 神経科学者のサイモン・ルベイは1991年に、「同性愛者の」男性の視床下部が女性の視床下部と同じ大きさであり、それがおそらく彼らを同性愛者たらしめていることを発見したとされている。 LeVay は実際に何を発見しましたか? 彼が決定的に発見できなかったのは、脳の構造と性的傾向との関連性でした。 

ルベイ氏は解剖結果に基づいて研究を行った。 彼は対象者を6つのグループに分けた - エイズで死亡した19人の「異性愛者」女性、16人の「同性愛者」男性、そしてXNUMX人の「異性愛者」男性（死亡者の性的嗜好は主に推測によるものであるため、これらのパラメータは引用符で囲まれている） 。 LeVay 氏は、各グループで、として知られる脳の特別な領域のサイズを測定しました。 前視床下部の第3中間核 （INAH-3）。 いくつかのそのような核は視床下部で区別されます。 サイズ 通常、INAH-0.05 のサイズは体内の男性ホルモンのテストステロンのレベルによって決まります。テストステロンが多ければ多いほど、INAH-0.3 は大きくなります。 LeVay氏は、同性愛者の男性のINAH-1サイズは異性愛者の男性よりも著しく小さく、典型的な女性のサイズに近いと述べた。 そして、サンプルにはINAH-2サイズが最大の「同性愛者」と最小の「異性愛者」が含まれていたが、LeVayによれば、得られたデータは「性的指向には生物学的根拠がある」ことを示しているという。

LeVayの研究には多くの方法論的な欠陥があり、彼自身が繰り返し述べなければなりませんでしたが、メディアはそれらについて沈黙を守っていました。 第一に、それは研究対象の選択の問題のある性質です。LeVeyは、彼が研究したほとんどの人々が生涯にどのような性的傾向を持っていたかを知りませんでした。 彼は、人口における異性の男性の数的優位性に基づいて、それらを「ヘテロセクシュアル」または「主にヘテロセクシュアル」に分類しました。 

第二に、末期のエイズ患者では、病気の影響と治療の副作用の両方のために、低レベルのテストステロンが観察されることがよく知られています。 LeVayのデータから、INAH-3の出生時の大きさを判断することは完全に不可能であり、生涯にわたって減少する可能性があるという事実を排除します。 LeVey自身も同じ記事で予約しています。

「...結果では、INAH-3のサイズが個人の性的指向の原因または結果であるかどうか、またはINAH-3のサイズと性的指向がいくつかのXNUMX番目の未確認変数の影響下で相互に変化するかどうかを結論付けることはできません」（LeVay 1991、p。1036）。

第三に、LeVeyが何かを発見したと断言する理由はありません。 ルースハバードとイライジャウォルドの研究者 質問した LeVayの結果の解釈だけでなく、有意差が見つかったという事実そのもの。 LeVeyは、INAH-3の平均サイズは、疑わしい同性愛者のグループの方が、想定される異人種のグループよりも小さいと指摘しましたが、彼の結果から、値の最大および最小の変動は、両方のグループでまったく同じであることがわかります。 正規分布の法則によれば、最も多くの特性所有者がこの特性のパラメーターを中程度に持っており、非常に価値のあるパラメーターを持っている所有者はごく少数です。 

統計計算の規則によれば、3 つの被験者グループ間の統計的に有意な差を特定するために、正規分布をもたないパラメーターを比較することはできません。 LeVayの研究では、ほとんどの「同性愛者」男性と一部の「異性愛者」男性ではINAH-XNUMXのサイズが小さくなり、ほとんどの「異性愛者」男性と一部の「同性愛者」ではサイズが正常であった。 したがって、視床下部の大きさと性行動との関係について結論を下すことはまったく不可能ということになります。 たとえ脳の構造の違いが説得力を持って証明されたとしても、その重要性はアスリートの筋肉が普通の人の筋肉よりも大きいという発見と同等のものになるだろう。 この事実に基づいてどのような結論を導き出せるでしょうか? スポーツをすることで人はより大きな筋肉を発達させるのでしょうか、それとも、より大きな筋肉に対する生来の素質が人をアスリートにさせるのでしょうか? 

そして第4に、女性の性的行動とINAH-3の関係について、LeVeyは何も言わなかった。

同性愛中毒を隠さなかったレビーは、同性愛の生物学的基礎を発見することに全力を尽くしたことに注意すべきです。 彼によると： 「何も見つからなければ、科学を完全に放棄すると感じた」 (Newsweek xnumx、p。49）。 それでも、1994のインタビューで、LeVeyは次のことを認めました。

「…同性愛が生得的であること、または遺伝的原因が見つかったことを私が証明していないことを強調することが重要です。 私はゲイの人々が「そのように生まれた」ことを示していません-これは彼らが犯す最も一般的な間違いです。 人々私の仕事を解釈します。 また、脳内に「ゲイセンター」は見つかりませんでした...私が発見した違いが出生時に存在したのか、後で現れたのかはわかりません。 私の仕事は、性的指向が出生前に確立されたかどうかの問題に取り組んでいません... "（ニモンズxnumx).

神経科学の分野の専門家は、神経可塑性などの現象を知っています-損傷（傷害、物質の使用）、および行動の両方のさまざまな要因の影響下で、神経組織がその機能と構造を変化させる能力コルブ1998）。 たとえば、脳の構造は 妊娠の泊まる 宇宙で そして親切 職業 個人。

2000年に 科学者のグループ ロンドンのタクシー運転手での脳テストの結果を発表しました。 タクシー運転手にとって、空間協調に関与する脳領域は、タクシー運転手として働いていない対照群の個人よりもはるかに大きいことが判明しました。 さらに、このセクションのサイズは、タクシーでの作業に費やした年数に直接依存していました。 研究者が政治的目標を追求した場合、「これらのタクシー運転手は右ハンドルで発行する必要があり、どこで働いても、そのように生まれたので左ハンドルを右ハンドルに変更する価値があります！」

現在までに、一般的な脳組織と特に視床下部の両方の可塑性を支持する説得力のある証拠ベースが蓄積されてきました（Bains xnumx; セール2014; マイナルディ2013; ハットンxnumx; テオドーシス1993）したがって、LeVey自身が1994で話した言葉の確認において、同性愛の生来の性質の仮説に対する彼の研究の貢献はゼロです。

レビーの研究の責任

誰もLeVeyの結果を繰り返すことができませんでした。 2001 of the yearの発行では、 研究チーム ニューヨークのLeVayの研究と同じ視床下部の領域を比較し、より完全なデータと被験者の適切な分布で、同様の研究を実施しました。 INAH-3のサイズと同性愛との相関は見つかりませんでした。 著者は次のように結論付けた： 

「…INAH-3の量に基づいて性的指向を確実に予測することはできません…。」 （（バイネxnumx、p。91）。

いずれにせよ、調査された変数間の統計的関係の発見は、それらの間の因果関係を意味するものではありません。 LeVeyの研究の結果が確認されたとしても、それらは神経病理学の存在を示すだけです。 1,6 kgではなく男性の肝臓が女性の肝臓のように1,2 kgの重さがある場合、特定の病理を確実に結論付けることができます。 同じことが、視床下部の核を含む非定型サイズの他の臓器にも当てはまります。