Umume materi ing ngisor iki diterbitake ing laporan analitis. "Ing retorika gerakan homoseksual kanthi terang fakta ilmiah". aja:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Penemuan Kunci

1. Hipotesis "gen kanggo homoseksualitas" ora dingerteni, durung ditemokake dening sapa wae.
2. Pasinaon sing ndasari pernyataan babagan "innateness homoseksualitas" duwe sawetara metodologi sing ora akurat lan kontradiksi, lan ora ngidini kita nggawe kesimpulan sing jelas.
3. Malah studi sing wis ana sing dikutip dening aktivis gerakan LGBT + ora ngomong babagan tekad genetis saka karep homoseksual, nanging, paling apik, pengaruh sing kompleks ing ngendi faktor genetik mesthine nemtokake predisposisi, ing kombinasi karo pengaruh lingkungan, upbringing, lsp.
4. Sawetara tokoh penting ing gerakan homoseksual, kalebu para ilmuwan, ngritik pratelan babagan predeterminasi biologis homoseksual lan ujar manawa amarga pilihan sing disadari.
5. Penulis metode propaganda LGBT «After The Ball» dianjurake ngapusi babagan innateness homoseksualitas:

"Kaping pisanan, masyarakat umum kudu yakin manawa wong homo dadi korban kahanan, lan ora milih orientasi seksual tinimbang milih dhuwur, warna kulit, bakat utawa watesan. Sanajan kasunyatane, orientasi seksual kanggo umume wong yaiku produk interaksi sing kompleks antarane predisposisi atis lan faktor lingkungan nalika bocah cilik lan awal remaja, kita negesake manawa kabeh tujuan praktis, kudu dianggep yen bocah lanang lair kanthi cara kasebut.

<..>
Homoseksual ora milih apa-apa, ora ana sing ngapusi utawa mbujuk dheweke.

Pambuka

Tujuwane manawa atraksi homoseksual gandhengane - sing diarani hipotesis determinisme biologis atraksi homoseksual minangka salah sawijining dhasar ing gerakan "LGBT +". Slogan "Born This Way"¹, kanthi aktif nyebarake ing budaya populer, nyebabake akeh wong sing ora duwe spesialis kanggo ngira manawa genesis bios homoseksual minangka perkara sing ora bisa dibantah lan dibuktekake. Iki ora tenanan.

Bukti sing paling dipercaya babagan homoseksual ora nuduhake biologi, nanging hubungan sebab-akibat sosio-ekologis. Usaha pirang-pirang dekade pungkasan kanggo nemokake data sing bakal ndhukung teori biologis mung mamang yen ana data kaya ngono.

Skripsi genesis homoseksual biologis ora spesifik ing awake dhewe - ing njero kerangka kasebut, paling ora ana rong asumsi sing nerangake mekanisme "kongenitalitas" pilihan seksual sing padha: ing DNA manungsa lan dikirim saka generasi menyang generasi; (B) atraksi homoseksual disebabake dening kelainan nalika meteng (hormonal utawa kekebalan) sing kena pengaruh ing janin ing rahim lan nyebabake pilihan homoseksual ing bayi.

Mangkono, diskusi hipotesis determinisme biologis bakal dipérang dadi telung bagéan. Bagian kapisan bakal nguji babagan argumen babagan hubungan homoseksual lan gen, bagean kapindho bakal kritik mriksa bantahan babagan pangembangan homoseksual amarga gangguan hormon intrauterine. Ing bagean katelu, téori genesis otoimun daya tarik homoseksual bakal ditliti kanthi kritis.

Bagean siji: Gen Gay?

Pernyataan babagan sifat genetik homoseksual adhedhasar presentasi selektif sawetara data lan penindasan data liyane ing antarane wong sing ora duwe pengetahuan khusus babagan genetika. Ilmu ora ngerti "gen homoseksual", durung nate dingerteni ing ngendi wae, sanajan wis akeh upaya.

Coba coba pasinaon kanthi dhasar aktivis LGBT + diterusake. Kaping pisanan, kudu diterangake kanthi ringkes karo apa metode dhasar sing bisa ditemtokake para ilmuwan apa properti wong (sipat) ditemtokake sacara genetis. Cara kasebut kalebu riset kembar lan analisis genetik molekular.

Twins pasinaon

Pemriksaan kembar idhum minangka metode riset sing cukup kanggo ngira manawa apa sipat duwe basis genetik. Kanggo miwiti - apa tegese "kembar identik"? Kembar kaya ngono tuwuh saka endhog sing dibuahi, sing dipérang dadi bagéan, mula organisme sing kapisah berkembang, yaiku salinan genetik. Gen kasebut bertepatan karo 100%, sampeyan bisa ngarani klon alami. Kembar idhèntik uga diarani kembar sing idhèntik utawa monozygous (homozygous). Kembar homoseksual dibentuk saka macem-macem endhog, dibuahi karo sperma sing beda. Gen padha ora rata-rata kanthi 50%, bisa uga beda jinis, dhuwur, warna mata, rambut, lsp. Kembar sing ora identik uga diarani ora identik utawa dizygotic (heterozygous) utawa kembar kembar.

Ing sinau kembar, konkordans (kebetulan) diteliti. Konsepsi saka sipat yaiku kemungkinan manifestasi sipat sing duwe kembar. Yen identitas apa-apa sipat kembar padha, mula kita bisa nyimpulake manawa sifat iki bisa uga amarga faktor genetik. Yen concordance sipat ing kembar sing padha ora ngluwihi konkordansi kembar kembar sing padha, iki nuduhake yen pambentukan sipat iki bisa uga dadi faktor sing luwih penting tinimbang jinis umum (Yarygin 2003).

Sampeyan perlu kanggo njlentrehake persis apa sing dituduhake konkordansi. Babagan kasebut ora ana sing nuduhake anane gen. Konkorditas saka sifat kembar nuduhake tingkat pusaka sipat iki. Ing kene migunani kanggo nggayuh tegese tembung "turun-temurun" sajrone pasinaon kembar. Keturunan minangka ukuran saka macem-macem variabel sipat tartamtu ing sawijining populasi (yaiku, beda jinis iki saka saben wong menyang individu) ana hubungane karo variabel gen ing populasi sing diwenehake. Nanging, sajrone panliten kembar, ora duwe kabisan minangka ukuran determinisme genetik saka sipat.

Sipat sing meh ditetepake sacara genetis bisa duwe nilai mandhiri sing sithik, dene sipat sing ora ana dhasar genetik bisa nuduhake nilai-nilai heritabilitas sing dhuwur. Contone, nomer driji - lima ing saben sikil - ing manungsa meh rampung miturut gen. Nanging jumlah driji ing wong ditondoi kanthi variabel sing sithik, lan variabel sing diamati ing umume kasus diterangno dening faktor-faktor non-genetik kayata kacilakan, sing nyebabake koefisien murah saka kabecikan sipat. Yaiku, yen sampeyan nemokake telung puluh pasangan kembar yen salah sijine ora duwe limang driji ing tangane, banjur driji sedulur liyane sing padha bakal diamati ing pasangan sing sithik banget, yen ana.

Beda, sawetara sipat budaya bisa uga migunani. Contone, yen kita nimbang nganggo anting-anting ing Amerika ing pertengahan abad rong puloh, kita bakal weruh manawa ditondoi kanthi dawane tingkat dhuwur, mula mula gumantung banget karo gender, sing, banjur digandhengake karo ngarsane pasangan XX utawa kromosom XY. variabilitas nyandhang anting-anting ana gandhengane karo bedane genetik, sanajan kasunyatane iki luwih budaya tinimbang fenomena biologi. Contone, yen sampeyan bakal mriksa telung puluh bocah wadon kembar ing endi salah sawijining sadulur nganggo anting, banjur ing 100% kasus kaping pindho uga bakal nyandhang anting-anting. Dina iki, koefisien heritability nyandhang anting-anting luwih murah tinimbang ing Amerika ing pertengahan abad rong puloh, ora amarga ana owah-owahan ing kolam gen Amerika, nanging amarga jumlah wong sing nganggo subang wis tambah (Blok xnumx).

Salah sawijining pionir genetika perilaku yaiku psikiater Amerika keturunan Jerman, Franz Joseph Kallmann. Ing artikel sing diterbitake ing 1952, dheweke ujar manawa ing pasangan 37 kembar sing padha (monozygous) sing dipelajari, yen salah sawijining kembar iku homoseksual, sing nomer loro uga homoseksual, yaiku, jurusan konkordansi yaiku 100% sing nggegirisi (Kallmann xnumx) Kallmann ora nuduhake persis apa dheweke nyoba nguji kepenak para peserta ing panliten kasebut. Kajaba iku, panulis ora nuduhake persis babagan para peserta kanggo sinau, nalika publikasi nyatakake: "telusuran para calon potensial diatur ora mung kanthi bantuan penganut jiwa, koreksi lan amal, nanging uga liwat kontak langsung karo jagad homoseksik ing njero lemah" ("Kallmann xnumx) Mula, pasinaon Kallmann banget dikritik (Taylor 1992): Rosenthal nyatakake kepemilikan individu sing duwe masalah kejiwaan ing antarane responden Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken nyathet babagan pangaribawa kembar monozygotic ing conto Callamanne dibandhingake karo populasi umum:Lykken 1987).

Profesor Edward Stein nyimpulake manawa conto Kallmann "ora kalebu wakil saka homoseksual" (Xinumx) Kajaba iku, Kallmann dhewe ngakoni manawa dheweke nganggep asil dheweke ora liya saka "artefak statistik" (Udan 1960) Ing statistik, conto kaya conto ing panliten Kallmann diarani "conto sing trep" - kalebu pilihan obyek miturut kritéria sing trep kanggo peneliti. Nggunakake conto kaya ngono, ora bisa ilmiah sacara umum, amarga sifat-sifat sampel kasebut ora nggambarake sifat-sifat masarakat sing umum.

Contone, yen survey ditindakake ing mall ing wayah esuk mung sedina, mula asile ora nggambarake panemu saka anggota masyarakat liyane, kaya ngono bakal yen survey ditindakake ing macem-macem dina lan kaping pirang-pirang minggu. Utawa, yen sampeyan takon marang pelanggan ing toko apa bakal tuku alkohol, mula ing dina Jumuah wengi, asile ora ana sing padha karo asil ing dina Minggu.

Ing 1968, sarjana Amérika Heston lan Shields nliti konordansi homoseksual ing pasangan kembar 7. Peserta sinau ditemokake ing Madhley Twin Register (Heston xnumx) Kabeh responden minangka pasien jiwa. Penulis nyritakake babagan konordansi kembar sing padha ing 43%. Panaliten iki uga dikritik, kalebu panulis dhewe, amarga penyakit jiwa peserta lan ukuran sampel sing sithik (Taylor 1992; Heston xnumx).

Sinau Bailey lan Pillard

Sinau babagan narik kawigaten seksual ing kembar ditindakake ing 1991 dening Michael Bailey saka Universitas Northwestern lan Richard Pillard saka Universitas Boston ing Amerika (Bailey 1991) Dheweke nliti babagan sesambungane homoseksual ing sedulur sing beda karo kekerabatan. Kembar kembar identik, pasangan kembar identik 56, sedulur kembar 54 lan pasangan stepbrothers 142 diteliti². Tabel ing ngisor iki nuduhake asil analisise.

Concordance homoseksual
gumantung jurusan hubungan (Bailey 1991)

Jinis hubungan	Persentase total gen	Concordance
Kembar sing identik	100%	52%
Kembar sing ora identik	50%	22%
Sedulur kembar	50%	9,2%
Stepbrothers (dudu sedulur)	Ora ana persamaan sing signifikan	11%

Bailey lan Pillard ujar manawa wiwit 52% kasus, sadulur nomer loro ing pasangan kembar sing padha uga duwe pilihan homoseksual, mula "... kecenderungan homoseksual amarga pengaruh genetik ...".

Panaliten Bailey lan Pillard, kayadene paneliti kembar sadurunge duwe masalah dhasar. Kaping pisanan, yen homoseksual ditemtokake sacara genetis, konkordan ing antarane kembar sing padha bakal dadi 100%, dudu 52%, amarga gen sing padha karo 100%, lan ora ing 52%. Ing komentar babagan artikel Bailey lan Pylard, Riesch uga nyatakake yen tingkat kebetulan ing antarane wong asing genetis - sedulur-sedulur - malah luwih dhuwur tinimbang ing sadulur-sadulur non-kembar biologis, sing nuduhake pentinge pengaruh lingkungan. (1993 Risch). Miturut prinsip genetika, saliyane kebeneran kepinginan seksual 100% ing kembar sing padha, persentase kebetulan kembar sing padha lan sedulur kembar kudu luwih dhuwur tinimbang, masing-masing, 22% lan 9,2% (pirsani tabel ing ngisor iki).

Kajaba iku, identitas kembar sing padha (100% saka kesetaraan genetis) beda karo identitas kembar sing padha (50% kesetaraan genetik) kanthi kaping 2.36, nanging yen kita mbandhingake identitas kembar sing padha karo konsolidansi sedulur kembar (50%) bedane yaiku: kaping 2.39, sing, maneh, nuduhake pengaruh lingkungan sing luwih jelas tinimbang genetika (pirsani tabel ing ngisor iki).

Comparison konordion antara kategori (Bailey 1991)

Mbandhingake Kategori	Bedane kamiripan genetik	Bedane antara konkord
Kembar lan kembar sing padha	Kaping pindho minangka gen umume	2.36
Sedulur kembar lan sedulur kembar	Ora ana bedane persentase total gen	2.39

Sing nomer loro, Bailey lan Pillard ora milih conto homoseksual. Yaiku, dheweke ora kalebu wong sing sinau miturut standar riset akademik sing ora sopan: ora kasengsem ing asil, ora kenal karo saben liyane, lsp. Minangka peneliti Baron nyerat:

"... Nanging, para peserta direkrut kanthi ngirim iklan ing majalah homo. Pamilihan sing kaya ngono, saya sangsi, amarga gumantung karo maca majalah kasebut lan motivasi saka wong-wong sing setuju melu. Kasunyatan kasebut nyebabake distorsi asil, umpamane, yen nomer kembar homoseksual bakal luwih overestimated. Kenging punapa? Amarga para partisipasi njupuk prilaku seksual sedulur kembar dheweke sadurunge padha sarujuk kanggo melu. Lan iki nggawe ragu-ragu babagan acak saka sampel. Kanggo bukti ilmiah, conto kasebut kudu kanthi acak, yaiku, kudu nambahi kabeh kembar kasebut ing pemeriksaan, banjur nganakake analisa prilaku seksual ... "(Baron 1993).

Sing kaping telu, minangka peneliti Hubbard lan Wald nulis ing analisis:

"... kasunyatan manawa sesambungan antarane sedulur kembar - 22% - luwih saka tikel konordine antarane sadulur sederhana - 9,2% - nuduhake manawa alasan pangembangan homoseksual ora genetika, nanging lingkungane. Pancen, kelainan genetik kembar heterogen padha karo padha karo sadulur-saduluran biasa. Lan yen faktor lingkungan lan pangaribawa duwe pengaruh gedhe ing kasus kembar heterogen, mula ora kaget yen ana kembar sing padha, pengaruh lingkungan malah luwih dhuwur. Sawise kabeh, pangerten psikologis saka wong sing duwe sedulur kembar sing padha sesambungan karo kembar iki ... "(Hubbard xnumx).

Peneliti Billings lan Beckwiers nulis ing tinjauan kasebut "... sanajan panulis nginterpretasikake temuan kasebut minangka bukti dhasar genetik homoseksualitas, nanging kita percaya manawa asile, sebaliknya, nuduhake manawa faktor-faktor upbringing lan lingkungan mengaruhi pangembangan homoseksualitas" (Billing xnumx, p. 60).

Apa asil Bailey lan Pillard wis bola-bali?

Apa ana sing ngatur kanggo mbaleni (nyalin) asil Bailey lan Pillard - supaya bisa nemokake konkordansi ing kembar sing padha paling sekaligus ing 52%? Ing 2000, Michael Bailey dhewe nyoba mbaleni riset ing klompok kembar gedhe ing Australia. Konordènsi saka homoseksual condhong malah kurang saka panaliten pisanan. Antarane kembar sing padha, yaiku 20% kanggo wong lanang, lan 24% kanggo wanita, lan ing antarane kembar sing padha - 0% kanggo wong lanang, lan 10% kanggo wanita³ (Bailey 2000).

Ing 2010, ahli epidemiologi Swedia Langström nganakake panaliten babagan skala seksual orientasi kembar, nganalisa data sawetara ewu pasangan kembar padha lan jinis heteroseksual (Långström 2010). Peneliti wis ngenalake kecenderungan homoseksual ing babagan orane karo pasangan seksual sing padha ing kabeh umur. Dheweke ngetung konkordansi kanthi rong paramèter: kanthi paling ora siji pasangan homoseksual sajrone urip, lan kanthi jumlah pasangan homoseksual sajrone urip. Indikasi konordansi ing conto kasebut luwih murah tinimbang sing diolehake ing loro panliten dening Bailey et al. (1991) lan (2000). Ing klompok peserta sing paling ora duwe pasangan pasangan wanita sing padha, konkordan ing pria yaiku 18% kanggo identik lan 11% kanggo kembar sing padha; ing wanita, 22% lan 17%, masing-masing.

Kanggo jumlah pasangan seksual, indikator konordansi ing pria berjumlah 5% kanggo identik lan 0% kanggo kembar sing padha; ing wanita, 11% lan 7%, masing-masing. Ing pria, 61% lan 66% varian diterangno dening faktor lingkungan sing mung nduwe kembar pasangan, masing-masing, dene varian ora diterangno dening faktor lingkungan sing umum karo kembar. Faktor lingkungan sing unik yaiku panyebaran 64% lan 66%, masing-masing, nalika faktor lingkungan umum uga 17% lan 16%, masing-masing (Långström 2010).

Ing 2002, peneliti Peter Birmen saka Universitas Columbia lan Hannah Bruckner saka Yale University of America nindakake kajian sing ekstensif lan wakil kanthi akeh peserta (Bearman 2002).

Dheweke entuk tingkat konordansi homoseksual sing luwih penting: 6,7% dadi pasangan kembar sing padha, 7,2% ing kembar sing padha, lan 5,5% ing sadulur biasa. Birmen lan Bruckner nyimpulake manawa ditemokake:

"... bukti substansial milih model sosialisasi ing level individu ..., asil kita nyatakake yen ngundhakake bocah-bocah ing prinsip netralitas jender, tanpa netepake jender bocah kasebut, duwe pengaruh ing pambentukan cenderung homoseksual ..." (Bearman 2002).

Ora kaya karya sing diteliti maneh, psikiater Kenneth Kendler lan kanca-kancane nindakake studi kembar sing gedhe kanthi nggunakake conto probabilistik sing dumadi saka pasangan kembar 794 lan sedulur-sedulur biasa 1380 (Kendler xnumx). Penulis nyimpulake manawa panemuan kasebut "nuduhake faktor genetik bisa duwe pengaruh sing kuat babagan orientasi seksual." Nanging panaliten kasebut, ora cukup kanggo nggambarake kesimpulan serius babagan tingkat pengaruh gen ing seksualitas: ing kabeh, ing 19 pasangan kembar 324, wong sing duwe karep homoseksual dikenalake, nalika ing 6 pasangan 19, inconisi homoseksual padha (dianggep ing sedulur nomer loro); paling ora ana wong sing duwe homoseksual ditemokake ing 15 saka pasangan 240 kembar padha-jinis, dene 2 pasangan 15 padha konordine. Kasunyatan manawa mung 8 pasangan kembar 564 nindakake karep homoseksual bertepatan (1,4%) mbatesi kemungkinan nggunakake asil kasebut kanggo mbandhingake kembar sing padha lan ora identik.

Sampeyan kudu eling yen kembar sing padha diubengi dening lingkungan sing padha - tresno awal, hubungan karo bocah liyane, lsp. - dibandhingake kembar sing ora identik lan sedulur lanang biasa. Amarga kembar sing padha mirip karo penampilan lan karakter, sikap sing padha karo dheweke luwih cenderung tinimbang kembar sing padha lan sedulur lanang biasa. Mula, ing sawetara kasus, koefisien konordansi sing luwih dhuwur bisa diterangake dening lingkungan tinimbang faktor genetik.

Miturut psikiater Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktor sing komprehensif mengaruhi pambentukan jinis prilaku seksual wong bisa dipérang dadi limang kategori:
1) efek intrauterine (prenatal), kayata konsentrasi hormon;
2) efek fisik ekstrakterine (postnatal) kayata trauma lan infeksi virus;
3) pengalaman ekstrakterin, kayata interaksi kulawarga, pendhidhikan;
4) pengalaman prenatal, umpamane, efek penguatan prilaku stereotaip;
5) pilihan.

Ketiiran 100% kembar kembar padha uga nuduhake ora mung pengaruh faktor genetik ora diabaikan, nanging uga faktor non-genetik ora bisa intrauterine sacara eksklusif. Apa maneh, yen kaya ngono, mula konseransi isih cedhak karo 100%, amarga kembar sing padha uga kena pengaruh saka faktor intrauterine sing padha. "(Satinover xnumx, p. 97).

Yen gen duwe peran kanggo mbentuk predisposisi masarakat babagan kepinginan lan prilaku seksual tartamtu, mula kabeh panaliten iki ngidini kita ujar kanthi yakin manawa topik iki ora kesel karo pengaruh faktor genetik. Ringkes babagan riset kembar, kanthi aman bisa nyimpulake yen ilmu wis ora mbuktekake manawa kepinginan seksual sacara umum lan homoseksual utamane ditemtokake dening gen manungsa.

Pasinaon genetik molekuler

Sinau babagan babagan partisipasi genetika ing pambentukan karep homoseksual lan, yen bisa, jurusan partisipasi iki, kita saiki wis nliti babagan kajian babagan warisan genetik saka sifat (ing kasus atraksi homoseksual) ditemtokake dening genetika klasik, nanging dheweke ora nemtokke tugas kanggo nemtokake panentu babagan pusaka genetik sawijining sifat (ing kasus atraksi homoseksual) ditemtokake dening genetika klasik, nanging dheweke ora nemtokake tugas kanggo nemtokake panentu. gen spesifik tanggung jawab kanggo sipat iki. Ing wektu sing padha, genetika bisa diteliti kanthi bantuan sing diarani. cara molekuler sing ndadekake bisa nemtokake varian genetik spesifik sing ana gandhengane karo sipat fisik utawa prilaku.

Sinau Dean Haymer

Salah sawijining upaya pertama kanggo nganakake analisis genetik molekuler saka homoseksual digawe dening Dean Haymer lan kanca-kancane ing Institut Kesehatan Nasional ing Maryland, ing Amerika (Hamer 1993) Haymer nyelidiki kulawarga kanthi kembar lanang sing padha, sing paling ora siji kembar duwe daya tarik padha. Antarane kulawargane, Haymer ngidentifikasi 40, ing ngendi sedulur lanang homoseksual duwe sedulur sing beda uga homoseksual, lan mriksa DNA kanggo situs sing padha. Panaliten sing padha diarani "riset pusaka sing gegandhengan" - ing basa Inggris "sinau hubungan genetik".

Ing sinau babagan pusaka sing gegandhengan, ing ngisor iki ditindakake: ing klompok subjek sing duwe sifat sing umum dingerteni, analisa ditindakake kanggo ngarsane bagean-bagean DNA sing padha - iki diarani spidol. Yen dadi klompok subjek, jumlah penanda sing ana ing wilayah DNA sing padha, mula bisa dipratelakake manawa kabeh panandha kasebut diwarisake "bebarengan" - gegandhengan - bisa uga dadi bagean saka sawetara gen (XnUMX pulst).

Haymer ujar manawa ing pasangan 33 saka 40, sedulur lanang homoseksual duwe wilayah seks sing padha ing kromosom X, sing diarani "Xq28." Heimer nyimpulake manawa wilayah Xq28 ngemot gen kanggo tendensi homoseksual.

Kaping pisanan, kudu dielingake yen asil Haymer asring banget ora dikalahake. Akeh wong mikir yen Haymer nemokake wilayah DNA sing padha - Xq28 - ing kabeh pasangan 33, kabeh wong lanang 66, nanging nyatane, urutan nukleotida ing wilayah Xq28 ditemokake padha ing antarane sedulur ing saben pasangan kembar, lan urutan Xq28 ing kabeh pasangan ora padha. - Haymer ora nemu "gen homo sing kondhang".

Panliten iki ana sawetara kekurangan sing signifikan. Haymer ora mriksa ketepatan Xq28 ing pasangan kembar kanthi atraksi heteroseksual, nanging mung ing antarane wong homo (Byne xnumx) Yen dheweke ora nemokake situs iki ing antarane para sedulur heteroseksual, nanging mung ing antarane wong homo, iki bakal ujar saka asil sing disenengi. Nanging, yen wis nemokake Xq28 ing antarane sedulur-sedulur heteroseksual, kesimpulan dheweke bakal entuk nilai nol (Horton xnumx) Kajaba iku, minangka peneliti Fausto-Sterling lan Balaban, conto Heimer ngemot jumlah data sing ora lengkap: saka kasus 40, mung ing karakteristik heterozyg DNA DNA sing langsung diukur; ing kasus 15 sing isih ana, data kasebut ora diwilang sacara ora langsung (Fausto-Sterling 1993) Mung ing 38% kasus, Heimer et al langsung ngukur tingkat heterozygosity saka kromosom X ibu, lan ing 62% mung ngitung adhedhasar database sing kasedhiya.

Sebutake kudu digawe saka episode ing ngisor iki sing ana hubungane karo terbitan Haymer 1993 taun. Ing 1995, majalah New York Native nerbitake artikel kanthi irah-irahan "Penelitian babagan" gen "homoseksualitas ora tahan uji coba: wartawan John Krudson saka Chicago Tribune nemokke kemungkinan pangapuran ilmiah sing ditindakake dening peneliti" ()Chicago Tribune 1995) Artikel kasebut nuduhake yen karya Haymer dikritik banget dening macem-macem sarjana amarga Haymer ora nindakake priksa verifikasi kanggo ngarsane Xq28 ing antarane sedulur-sedulur heteroseksual. Kritikus kalebu ahli biologi lan ahli genetik terkenal Richard Levontin lan Ruth Hubbard saka Universitas Harvard (Chicago Tribune 1995) Kajaba iku, artikel sing padha nyatakake yen Biro Etika Federal Institut Kesehatan Nasional nyinaoni keluhan salah sawijining karyawan muda laboratorium Heimer, sing jenenge ora dingerteni, sing nglaporake rigging asil sing ditindakake dening Heimer ing panaliten: miturut pernyataan saka petugas iki, Heimer sengaja ngilangi saka publikasi asil sing nuduhake unreasonableness teori saka prediksi genetik saka homoseksual karep (Chicago Tribune 1995) Sawetara wulan sawise diterbitake artikel ing majalah New York Native, Scientific American nerbitake artikel liya sing nyatakake kasunyatan lan alesan kanggo penyelidikan Biro Etika Federal nglawan Heimer (Horgan xnumx, p. 26). Institut Kesehatan Nasional ora nyritakake asil panaliten kasebut, nanging Haymer banjur ditransfer menyang departemen liyane. Sampeyan uga kudu dicathet yen Haymer nganakake panaliten babagan "gen homoseksual" kanthi geran, sing biasane diwenehake kanggo sinau sarcoma Kaposi, kanker kulit sing asring mengaruhi pasien homoseksual karo AIDS (Mukherjee xnumx, p. 375). Validitas publikasi Haymer gumantung manawa tim peneliti bebas bisa entuk asil sing padha. Ora ngono.

Kamungkinan asil Haymer

Ing 1999, klompok peneliti saka Universitas Western Ontario, sing dipimpin ilmuwan kanthi jeneng Beras, nganakake kajian sing padha (nggunakake metode "genetik hubungan") ing antarane wong lanang homo 52 (Nasi xnumx) Penulis ora bisa mbaleni asil sing dipikolehi dening Haymer lan nyimpulake: "Asil sinau kita ora mbukak bukti hubungan antara homoseksual lan gen lanang."

Banjur, ing 2005, sinau anyar ditindakake karo Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Penulis ora nemu hubungan sing signifikan ing antarane Xq28 lan karep homoseksual, nanging ngaku nemokake "korélasi menarik" kanggo situs liya (ing kromosom 7, 8 lan 10).

Nanging, asil kasebut ora bisa diulang maneh ing panaliten liyane ing 2009, nalika klompok peneliti saka Oxford ing Inggris lan Universitas Ontario ing Kanada nganakake panaliten kulawarga 55 ing ngendi ana wong lanang: materi genetik dikumpulake saka peserta 112 lan panelusur genome kanggo asosiasi ditindakake. kanthi inklusi tandha gen 6000 (Ramagopalan 2010) Analisis kasebut ora nyatakake hubungan sing signifikan sacara statistik antarane penanda genetik lan homoseksual.

Ing 2015, klompok penulis saka macem-macem pusat ilmiah ing Amerika, miturut telusuran sing ana gandhengane karo gandhengane genome, nyatakake yen bisa nemokake hubungan sing signifikan kanggo situs kasebut ing kromosom 8 lan ora pati penting kanggo Xq28 (Sanders xnumx) Ing kesimpulan ing artikel kasebut, panulis ngakoni yen "efek genetik tumrap tendensi homoseksual adoh saka nemtokake ... kemungkinan sing ditrapake iki minangka bagean saka sabab multifactorial."

Ing 2017, klompok penulis sing padha nggunakake cara sing luwih modern lan akurat sing diarani pencarian génom kanggo asosiasi⁴. Panelusuran kanggo asosiasi sudhut genom adhedhasar panggunaan teknologi urutan genom (maca informasi saka DNA) kanggo nemtokake fitur spesifik DNA sing bisa ana gandhengane karo sipat sing diselidiki. Ilmuwan sing nggoleki pirang-pirang varian genetik ing pirang-pirang individu kanthi sifat umum, lan individu sing ora duwe sifat iki, lan mbandhingake frekuensi varian genetik ing antarane loro klompok kasebut. Dikira yen varian genetik sing luwih umum ing antarane para sifat tris tinimbang ing antarane wong sing duwe sipat kasebut ana hubungane karo sifat iki. Wektu iki, hubungan statistik sing signifikan ditemokake kanggo wilayah ing kromosom 13 lan 14 (Sanders xnumx).

Panaliten Sanders lan rekan-rekan (2017) ora nemokake gen kanggo kecenderungan homoseksual, lan ora mbuktekake kahanan genetik (para penulis dhewe nolak), uga ora bisa ngonfirmasi asil saka Haymer 1993 taun iki, sing ngetrenake landheyan dawa karo gen homoseksual. Salah sawijining kesimpulan saka publikasi iki yaiku anggepan manawa kabeh jinis genetik ing ndhuwur bisa mengaruhi predisposisi karep ing jindik (Sanders xnumx, p. 3).

Francis Collins, manajer proyek kanggo dekoding génom manungsa, nyerat ing ngisor iki:

"Kemungkinan cedhak karo 20% yen kembar sing padha karo wong homoseksual uga homoseksual (dibandhingake karo 2 - 4% ing populasi umum) nuduhake manawa orientasi seksual dipengaruhi dening gen, nanging ora dilebokake menyang DNA, lan gen sing melu makili predisposisi nanging ora kesimpulan awal ... "(Collins 2006).

Panaliten utamane babagan metode pencarian saka génom, kanggo ngarahake variasi genetik sing gegayutan karo karep homoseksual, diwenehake ing konferensi taunan American Society of Human Genetics ing 2012 (Drabant 2012) Minangka asil panelitian sudhut, ora ana hubungan sing signifikan kanggo kecenderungan homoseksual ing loro jinis kelamin. Ing wektu sing padha, akeh ewu individu saka database perusahaan 23andMe diteliti.

Panulis paling anyar lan paling gedhe riset ing genetika homoseksualitas marang о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetika

Ing 2015, klompok peneliti saka Universitas California, Los Angeles ngetokake ringkesan ing konferensi American Society of Human Genetics⁵sing nyatakake peneliti bisa ngenalake pilihan seksual adhedhasar marker epigenetik kanthi akurasi 67% (Ngun et al. 2015). Kanggo narik kawigatosan maksimal marang karyane, panulis malah nggawe siaran pers nglibatake pers (ASHG 2015) Pawarta kasebut langsung nyebar ing berita utama koran utama, sanajan ana ing panaliten terbuka lan metode mediasi sing ora jelas (Yong xnumx).

Epigenetika minangka ilmu sing nyinaoni fénoména sing ekspresi gen owah amarga pengaruh mekanisme sing ora mengaruhi owah-owahan urutan DNA ing gen. Kanthi tembung liyane, proses epigenetik yaiku proses liya pangaribawa pangaribawa tingkat ekspresi gen (yaiku, sifat fisiologis awak). Konfigurasi spasial molekul DNA bisa mangaruhi ekspresi gen (ekspresi), lan konfigurasi iki ditemtokake dening protein peraturan khusus, enzim sing ana gandhengane karo DNA. Salah sawijining mekanisme pengaruh yaiku metilasi DNA. Gabungan protein lan DNA sing disebut minangka tandha epigenetik.

Enom lan kolega nyatakake, tujuan utama pasinaon yaiku kanggo nyoba kemungkinan nemtokake "orientasi seksual" saka individu kanthi penanda epigenetik. Nganti pungkasane, dheweke nyinaoni conto pasangan pasangan kembar identik 37, ing saben pasangan kasebut sadulur siji homoseksual, lan pasangan sedulur kembar 10, ing saben loro sedulur padha dadi homoseksual. Kaya sing kasebut ing ringkesan, peneliti sinau akeh model klasifikasi (heteroseksual lan homoseksual) nggunakake algoritma statistik statistik FuzzyForest lan pungkasane milih model sing paling apik, kalebu penandha epigenetik 5, sing bener ngelasake barang ing 67% kasus. Penulis nyaranake manawa pilihan seksual dikendhalekake dening petanda epigenetik 5. Nanging, interpretasi kasebut nyebabake, supaya ora entek, kritik banget saka ahli (Pusat Media Ilmu 2015, Xnumx kanthi sithik, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodologi (daya sampel sing sithik banget, pendekatan statistik sing diragukan kanthi risiko positif sing positif, lan liya-liyane) lan interpretasi kasebut nyebabake keraguan gedhe. John Grillie saka Pusat Epigenomik ing Albert Einstein College of Medicine nyathet, komentar babagan hype babagan sinau dening Ngun lan rekan-rekan:

"... Tanpa ngomong pribadi babagan dheweke utawa kanca-kancane, nanging yen kita pengin ngreksa bidang ilmu pengetahuan iki, kita ora bisa ngidini riset epigenetik sing ala dipercaya. Kanthi "ala" tegese ora ditafsirake. ... "(Xnumx kanthi sithik).

Pungkasane, objektivitas para pamula sing ngluncurake resume iki kanggo presentasi ing konferensi kasebut malah ditakokake, lan artikel kasebut, mesthi wae ora diterbitake ing ngendi wae.

Napa asil panaliten genetika molekuler dadi kontradiksi - variabel lan variabel?

Gugus genetik sing winates

Bukti kanggo sifat genetik karep homoseksual ora bisa ditindakake. Ilmu ora ngerti "gen homoseksual." Ing wiwitan abad iki, proyek internasional skala "Project Genom Manusia" diluncurake - Proyek Genom Manusia. Ing njero kerangka kasebut, kompilasi peta genetik manungsa ditindakake - gen, sing ana kromosom, sing protein sing diekod, dll. Sapa wae sing bisa mriksa - ora ana gen homoseksual sing dituduhake ing kono (Sumber genome manungsa ing NCBI).

Mangkene apa sing ditulis karo Mayer lan McHugh ing pakaryane:

"... Kaya wis bola-bali dikonfirmasi gegayutan karo prilaku prilaku wong, pangaribawa faktor genetik babagan cenderung karep ing homoseksual utawa pola tindak tanduk. Manifestasi gen genetik biasane gumantung ing faktor lingkungan - lingkungan sing beda-beda nyebabake panyebaran fenotipe sing beda sanajan gen sing padha. Mula, sanajan sawetara faktor genetik mengaruhi tendensi homoseksual, pilihan lan tendensi seksual uga dipengaruhi dening sawetara faktor lingkungan, kalebu faktor stres sosial kayata kekerasan psikologis lan fisik lan pelecehan seksual. Kanggo entuk gambaran sing luwih lengkap babagan pambentukan kapentingan seksual, kepinginan lan drive, perlu kanggo nggatekake faktor pangembangan, lingkungan, pengalaman, masyarakat lan kekarepan. (Contone, ahli genetik sosial wis nyathet peran gen sing ora langsung ing prilaku karo kanca-kanca, nuduhake manawa penampilan wong bisa menehi pengaruh kanggo nrima utawa nolak ing klompok sosial tartamtu (Ebstein 2010).
Genetika modern ngerti manawa gen mengaruhi macem-macem minat individu lan motivasine, lan kanthi ora langsung mengaruhi prilaku. Sanajan gen saengga bisa ngapusi wong dadi prilaku tartamtu, kemampuane kanggo ngontrol tumindak kanthi langsung, tanpa preduli macem-macem faktor liyane, ora bisa ditindakake. Pengaruhe tumrap prilaku luwih alus lan gumantung saka pengaruh faktor lingkungan ... "(Mayer 2016).

Faktor-faktor kongenital sing bisa mengaruhi orientasi kalebu kualitas temperamen kayata karakter sing entheng lan rawan, nambah sensitivitas emosi, isin, passivity, lsp. Peneliti dhewe, asil sing digunakake ing retorika aktivis LGBT + - obahe, ora wani ngaku manawa homoseksual ditemtokake dening gen, paling apik dheweke yakin manawa atraksi padha-jinis digandhengake karo kombinasi faktor biologis lan lingkungan, ing endi sing terakhir nduweni peran utama . Kasunyatan bilih homoseksual minangka "alus", kita krungu utamane ing film Hollywood, pamicara babagan pamicara, lagu utawa komentar ing jaringan sosial. Nanging, ing komunitas ilmiah, sejatine, ora ana siji peneliti sing ana ing budi pekerti sing bakal ujar manawa dheweke nemokake genetik utawa sebab-sebab biologis homoseksual liyane.

Studi sing dituju kanggo nyoba kanggo nemtokake manawa gen (utamane, ing situs Xq28) ana sing ana hubungane karo kepinginan seksual sing padha. Disusun dening V. Lysov (2018)

Sumber lan  sampling	Cara nganalisa	Asil miturut publikasi	Apa ana bukti ing hubungan karo spidol Xq28 lan homoseksual?	Asil liyane
Dean Hamer et al. Xnumx Kulawarga 40, masing-masing kalebu prilaku homoseksual lan homoseksual sing dipilih ing antarane sedulur-sedulure	pasinaon pusaka sing gegandhengan	ing kasus 33 saka kulawarga 40, petani genetik sing ana ing situs q28 kromosom X bebarengan.	kanthi syaratNanging, cara lan interpretasi dikritik dening kolega: Baron 1993; Kolam 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; 1993 sing landhep; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer dhewe diduga ngapura: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Kulawarga 36, masing-masing kalebu probo homoseksual lan sedulure, sing paling ora ana sedulur siji homoseksual	nelusuri gen calon - gen reseptor androgen (kromosom X)	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik	-	ora ana hubungane karo gen reseptor androgen (kromosom X)
Stella Hu et al. Xnumx (klompok ilmiah Dean Hamer)  Kulawarga 33, masing-masing kalebu probo homoseksual lan sedulure, sing paling ora ana sedulur siji homoseksual	pasinaon pusaka sing gegandhengan	ing kasus 22 saka kulawarga 32, petani genetik sing ana ing situs q28 kromosom X bebarengan.	kanthi syaratndeleng Hamer 1993	-
George Rice et al. Xnumx Kulawarga 46, masing-masing kalebu probo homoseksual lan sedulure, sing paling ora ana sedulur siji homoseksual	pasinaon pusaka sing gegandhengan	spidol genetik sing ana ing wilayah q28 kromosom X ora cocog	ora	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (klompok ilmiah Dean Hamer) Kulawarga 144, masing-masing kalebu probo homoseksual sing paling ora sadulur siji homoseksual	nelusuri gen calon - gen aromatase CYP15 (kromosom 15)	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik	-	ora ana hubungane karo gen aromatase CYP15 (kromosom 15-I)
Mustanski et al. Xnumx  (klompok ilmiah Dean Hamer) Kulawarga 146 (kalebu kulawarga saka panaliten Hamer 1993 lan Hu 1995), masing-masing kalebu prilaku homoseksual sing paling ora duwe sedulur lanang homoseksual	pusaka genom babagan pusaka sing gegandhengan	hubungan statistika karo penanda kromosom 7 ditemokake ing conto kasebut, lan, miturut panulis, "jarak kanggo kritéria kemungkinan signifikan" kanggo petani ing kromosom 8 lan 10.	ora	komunikasi karo penandha ing kromosom 7 miturut kritéria Lander lan Kruglyak (1995) indikasi LOD paling apik* katular xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Tim Ilmu Sadi George) Kulawarga 55, masing-masing kalebu probo homoseksual sing paling ora sadulur siji homoseksual	pusaka genom babagan pusaka sing gegandhengan	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik	ora	ora ana hubungan sing ditemokake karo penandha ing kromosom 7 miturut kriteria Lander lan Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx klompok lanang homoseksual Xnumx lan klompok kontrol wong lanang heteroseksual Xnumx	telusuran gen gen calon - landic sonik (SHH) (7 kromosom)	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik	-	prabédan antarbangsa sing signifikan sacara statistik ditemokake ing aspek mutasi ing posisi gen rs9333613, sing diinterpretasi dening para penulis minangka "anané hubungan bisa antara mutasi ing gén lan atraksi sing padha-jinis"
Emily Drabant et al. Xnumx 7887 pria lan 5570 wanita (ora ana hubungane karo kekerabatan) sing wis dikenal minangka nduwe jinis drive lan identifikasi diri miturut kuesioner Klein	pencarian asosiasi génom lengkap	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik (5 × 10 - 8) ing conto kasebut	ora	ora ditemokake asosiasi sing signifikan ing statistik
Sanders et al. Xnumx Kulawarga 384, masing-masing kalebu probo homoseksual sing paling ora sadulur siji homoseksual	pusaka genom babagan pusaka sing gegandhengan	asosiasi signifikan karo statistik karo kromosom 8 lan asosiasi kemungkinan karo Xq28 ditemokake ing conto kasebut	kanthi kondisional: miturut kritéria Lander lan Kruglyak (1995), indikator LOD sing paling apik kanggo spiker Xq28 padha karo 2,99, sing cocog karo nilai sing dianggep ("arti penting")	komunikasi karo penandha ing kromosom 8 miturut kritéria Lander lan Kruglyak (1995); skor LOD paling apik yaiku 4,08
Sanders et al. Xnumx klompok lanang homoseksual 1077 lan pria heteroseksual 1231 (subjek sing padha karo Sanders et al. 2015)	pencarian asosiasi génom lengkap	ora ana hubungan sing signifikan ing statistik (5 × 10 - 8) ing conto kasebut	ora	ora ditemokake statistik sing signifikan. Penulis nyathet yen nilai sing nyedhaki signifikan dipikolehi kanggo menehi tandha ing kromosom 13 lan 14

* LOD = logarithm multiplier saka ndeleng Nyholt DR. Kabeh LOD Ora Digawe Kesetaraan Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. LOD sing signifikan statistik ing riset genetik yaiku ≥3,

Minangka salah sawijining blogger Amerika sing cocog, "... upaya kanggo nerangake biologis homoseksualitas padha karo iPhone - sing anyar ditampilake saben taun ..." (Allen 2014) Pungkasane, bisa uga, saka sudut pandang para promotor saka homoseksual condong, slogan "Mungkin lair predisposed"⁶ duwe efek propaganda sing beda banget.

Usaha digawe kanggo ndeteksi "gen alkoholisme" (2017 desa pemulihan; NIAAA 2012), lan "gen pembunuh" (Davis 2016; Phix xnumxNanging, kayadene "gen homoseksual", ora ana bukti sing ditemokake ing pratelan yen "kasebut lair". Wong sing ora cocog ora bakal duwe ide, ing tangan siji, kanggo mbenerake alkoholisme lan pembunuhan dening pangaribawa gen - sawise kabeh, fenomena kasebut ditemtokake miturut pilihan, sing durung ditemtokake. Pelopor crita karo "gen homoseksual" Dean Haymer duwe, bakat komersial sing apik banget, kanthi tekun ing kerangka busana umum. Sawise ngenteni wektu cendhak sawise diterbitake artikel 1993 ing taun kasebut, Haymer nerbitake buku "Science of Passion: Search for Homosexuality Gen and Behavioural Biology", sing nggawe percaketan ing gerakan LGBT +Hamer 1994lan nggawa bathi akeh. Sepuluh taun sabanjure, Haymer nggawe sensasi anyar kanthi nerbitake buku kanthi judhul "Gene Gusti Allah: Kepiye Kepiye Diakoni dening Genesus Kita"Hamer 2004), ing pundi dheweke nyatakake mratelakake yen para mukmin meh mutan genetik (V.L .: lucu kanggo mirsani pilih-pilih kaya ngono karo rong hipotesis genetik: kondhisi genetik sing dikandhakake homoseksual ditrapake kanthi positif, minangka diwenehi , lan hubungan sing diarani gen lan agama iku negatif, kaya mutasi.). Alamiah, ora ana konfirmasi hipotesis Heimer sing ditemokake, nganti saiki, teori kasebut uga ditampa kanthi nyenengake ing komunitas LGBT +, majalah Amérika Way uga nerbitake penutup khusus kanggo kesempatan iki.

Sabanjure, Dean Haymer ninggal ilmu lan fokus ing kegiatan sosio-politik: bebarengan karo "bojone" Joseph Wilson (New York Times 2004) dheweke nggawe studio film "QWaves", sing khusus ing produk sing fokus ing gerakan "LGBT +" (Huffpost 2017).

Ahli biologi lan popularizer ilmu sing misuwur Richard Dawkins filsafat menehi hipotesis determinisme genetik homoseksual:

“… Sawetara prekara lingkungan gampang diganti. Wong liya angel. Pikirake babagan apa sebabe kita nyambung karo aksen nalika isih cilik: imigran diwasa kanthi label diarani wong asing sajrone urip. Ing kene ana determinisme sing luwih ketat tinimbang tumindak gen sing umume. Menarik banget kanggo ngerti kemungkinan statistik manawa bocah sing wis kena pengaruh lingkungan, kayata, pendhidhikan agama ing biara, sabanjure bakal bisa nyingkirake pengaruh kasebut. Menarik banget kanggo ngerti kemungkinan statistik manawa wong sing duwe gen tartamtu ing kromosom X ing wilayah Xq28 bakal homoseksual. Demo sederhana yen ana gen sing "ndadékaké" kanggo homoseksual nyebabake pertanyaan pinunjul saka kemungkinan iki meh kabuka. Gen ora duwe monopoli determinisme ... "(Dawkins xnumx, p. 104).

Salah sawijining tokoh paling misuwur ing sexology Rusia, Profesor Georgy Stepanovich Vasilchenko, ngomong babagan sebab-sebab pembentukan homoseksual, nuduhake ing ngisor iki:

"... Nanging, gangguan ing pambedaan otak lan owah-owahan hormonal durung nemtokake pembentukan daya tarik homoseksual, nanging dadi basis distorsi identitas seksual lan prilaku peran seks, sing ningkatake risiko homoseksualitas. Pasokan neuroendokrin mung minangka komponen energi libido. Pembentukan homoseksualitas uga difasilitasi dening faktor etiologis lan mekanisme patogenetik sing ana ing perversion umume ... "(Vasilchenko 1990, p. 430).

Hipotesis faktor genetik homoseksual lanang, nyedhiyakake keuntungan evolusi kanggo wanita

Sampeyan kudu nyebutake hipotesis aneh para peneliti Italia, sing, miturut dheweke, "Ora cocog karo model genetik homoseksual". Panyangka manawa homoseksual disebabake gen iku beda karo prinsip pamilih alami, miturut jumlah operator gen sing ngrusak implementasi heteroseksual sing dibutuhake kanggo produksi keturunan kudu terus-terusan suda nganti ilang kabeh. Nanging, kaya sing dituduhake stats, nomer wong sing nganggep awake dhewe jindik tansaya tambah saben generasi. Alasanipun jelas: homoseksual ora didorong sacara genetis, nanging ora pengin nyandhet karo Camperio-Ciani sing jelas lan kanca-kanca teka kanthi panjelasan canggih sing kudune ngrampungake "paradoks Darwin." Hipotesis dheweke nuduhake wujud "faktor X-kromosomal", sing ditularake liwat garis ibu, bisa ningkatake androphilia (atraksi seksual kanggo wong lanang) ing loro jinis kelamin, lan banjur nyebabake kesuburan wanita sing tambah akeh, menehi kompensasi kanggo kesuburan wong sing mudhun (Camperio-Ciani 2004).

Hipotesis iki bisa ngakoni sawetara kredibilitas yen ilmuwan nemokake tingkat kompensasi sing cocog - umpamane, yen ana ibu sing duwe anak heteroseksual duwe anak 2, lan ibu sing duwe keturunan homoseksual duwe 4. Nyatane, bedane dadi ora pati penting: rata-rata, 2,07 bocah ing nomer pisanan lan 2,73 - ing kaloro (dening 34% luwih akeh) lan iki sanajan kasunyatan manawa tingkat reproduksi saka homoseksual lan heteroseksual beda-beda meh kaping 5: 0,12 lan 0,58, masing-masing (ing 383 % kurang) (Iemmola xnumx). Peneliti nerangake kesuburan heteroseksual sing sithik banget kanthi kasunyatan manawa minangka klompok kontrol, mesthine bisa padha kaya probe homoseksual, mula umume umure jomblo. Nanging sanajan kita njupuk data sing ora nggambarake iki, ternyata supaya entuk ganti rugi sing cukup, para ibu keturunan homoseksual butuh luwih saka 7 bocah ... Kajaba iku, ora ana bedane pinunjul saka kesuburan generasi sadurunge (simbah), sing uga ora setuju karo tesis babagan genetika transfer.

Coba nerangake data sing dipikolehi, panulis nyathet manawa para homoseksual duwe cenderung nggunggung jumlah non-heteroseksual ing antarane sederek, lan heteroseksual, sebaliknya, nyuda, sing bisa nyebabake asil. Dheweke uga ujar manawa prabédan kesuburan bisa diterangno kanthi alesan fisiologis utawa prilaku, kayata tarif aborsi utawa kemampuan sing luwih dhuwur kanggo golek mitra. Pungkasane, panulis negesakemanawa kesuburan ibu saya nerangaké kurang saka 21% bedhah ing orientasi seksual wong ing sampel.

"Iki konsisten karo studi teoritis lan empiris sing nuduhake manawa pengalaman individu minangka faktor sing kuat kanggo nemtokake prilaku seksual lan identitas wong. Sampeyan bisa manawa level homoseksualitas sing luwih dhuwur saka budaya tinimbang sipat sing diwarisake sacara gen. Ing pirang-pirang masyarakat, kayata Italia sisih lor, para ibu nginep akeh wektu karo anak-anake, utamane ing taun-taun wiwitan, sing penting kanggo ngembangake identitas seksual lan orientasi. Iki nuduhake manawa ibu lan kulawargane bisa dadi sumber utama babagan pola tindak-tanduk lan sikap bocah, kalebu sipat sing ana hubungane karo prilaku seksual lan tumindak ”.Camperio-Ciani 2004).

Sawise nganakake panaliten 3, panulis dipeksa ngakoni manawa data sing ditampa "Dheweke ora ngidini kita netepake sejatine faktor X-kromosom putatif utawa malah dadi wong homo utawa biseksual" (Ciani xnumx) Pungkasane, kontribusi kanggo panliten iki kanggo ngerteni gesis daya tarik homoseksual yaiku nol.

---

Pasinaon genetik paling gedhe sing diterbitake dening 30.08.2019 ing publikasi ilmiah sing kuoso Ilmu, adhedhasar conto udakara 500 ewu wong, nemokake yen luwih saka 99% prilaku homoseksual ditemtokake dening faktor sosial lan lingkungan. Miturut David Curtis, profesor ing Institut Genetika Universitas California, "Panliten iki jelas nuduhake yen ora ana jinis homo." Ing populasi manungsa ora ana kombinasi gen sing bisa duwe pengaruh sing signifikan babagan orientasi seksual. Nyatane, ora bisa prédhiksi prilaku seksual wong dening genom. "

Bagian Loro: Hormon?

Saliyane pengaruh genetika, aktivis titik gerakan "LGBT +" kanggo mesthine eksposur intrauterine minangka mekanisme genetik saka daya tarik homoseksual. Mangertos manawa sajrone janin kasebut ana ing rahim ibu, faktor (hormon utawa antibodi imun) tumindak ing janin, sing ngganggu proses normal pangembangan, sing luwih cepet nyebabake pangembangan homoseksual.

Kanggo nguji hipotesis efek hormon ing pambentukan pilihan seksual, kita nyinaoni hubungan antara konsentrasi hormon intrauterine ing pangembangan fisik lan pembentukan ing bocah-bocah cilik prilaku khas bocah lanang utawa khas bocah-bocah wadon. Modhèl eksperimen ketidakseimbangan intrauterine hormon, mesthine amarga alesan etika lan praktis ing manungsa ora ditindakake, amarga gangguan hormonal nyebabake kelainan anatomi lan fisiologis sing signifikan, iki bisa ditindakake mung kewan kewan⁷. Nanging, persentasi tartamtu saka wong sing dilahirake karo patologi sing ana hubungane karo hormon - gangguan pangembangan seksual (NDP), lan ing populasi bisa uga nyinaoni hubungan ketidakseimbangan hormon karo prilaku. Kanggo miwiti, kita kudu ringkes babagan titik-titik utama efek hormon intrauterine.

Dipercaya manawa reaksi sing paling gedhe ing lingkungan hormon dumadi nalika mateng janin. Contone, bisa dingerteni yen efek maksimal testosteron ing janin lanang dumadi saka minggu 8 nganti 24, lan banjur mbaleni wiwit umur telung wulan (Hines xnumx) Sajrone periode mateng kabeh, estrogen asalé saka plasenta lan sistem sirkulasi ibu (Albrecht 2010) Pasinaon kewan nuduhake manawa ana pirang-pirang periode sensitivitas kanggo macem-macem hormon, manawa ing ngarsane siji hormon bisa mengaruhi tumindak hormon liyane, lan kepekaan reseptor hormon kasebut bisa mengaruhi tumindak kasebut (Berenbaum Xnumx) Pembezaan seksual janin ing dhewe yaiku sistem sing luar biasa.

Sing penting banget ing bidang riset iki yaiku hormon kayata testosteron, dihydrotestosteron (metabolit testosteron lan luwih kuat tinimbang testosteron), estradiol, progesteron lan kortisol. Iki dianggep normal yen efek hormonal ing pangembangan janin ing rahim dumadi ing tahap. Ing wiwitan, embrio mung beda karo komposisi kromosom - XX utawa XY - lan kelenjar seks (gonads) padha. Nanging, kanthi cepet, gumantung karo kombinasi kromosom, pembentukan testis (testis) diwiwiti kanggo operator XY lan ovaries ing operator XX. Sanalika bedane saka gonads wis rampung, mula ngasilake hormon khusus jinis sing nemtokake pangembangan lan pembentukan alat kelamin eksternal: androgen sing disembunyikan dening testis nyebabake pangembangan organ kelamin eksternal lanang, lan anané androgen lan anané estrogen ing wanita nyebabake pangembangan organ kelamin eksternal wanita. (Wilson 1981).

Rencana bedane seksual. Nyawiji dening V. Lysov Pelanggaran keseimbangan androgen lan estrogen (amarga mutasi genetik lan pengaruh liyane), uga anané utawa ora ana ing sawetara wektu penting perkembangan janin, bisa nyebabake gangguan ing perkembangan seksual.

Salah sawijining kelainan pembangunan seksual sing ditliti yaiku hiperplasia kongenital saka korteks adrenal (VGKN), sing ana gandhengane karo mutasi gen enkoding enzim sing melu sintesis hormon kortisol (Speaker 2003) Patologi iki ndadékaké kakehan prekursor kortisol (kortisol lan androgen nuduhake prekursor umum), saka endi androgen dibentuk. Akibate, bocah-bocah wadon lair kanthi macem-macem virilisasi sing beda-beda⁸ organ kelamin - gumantung saka keruwetan kekurangan genetik lan tingkat keluwihan androgen. Kasus virilisasi abot kanthi pangembangan cacat fungsi jero kadang-kadang mbutuhake campur tangan bedah. Supaya netralake efek kelainan androgen, terapi hormon diwènèhaké. Sampeyan nyatet manawa wanita kanthi HCV duwe risiko luwih akeh ngembangake daya tarik homoseksual (Speaker 2009), lan sing nandhang HCV kanthi bentuk sing luwih parah luwih gampang dadi heteroseksual tinimbang wanita sing ngalami penyakit kasebut ing wangun sing luwih entheng (Hines xnumx).

Kajaba iku, ana perkembangan seksual ing wong genetik sing nandhang kurang sensitif marang androgen. Ing wong sing nandhang sindrom insensitifitas androgen, tesis biasane ngasilake testosteron androgen, nanging reseptor testosteron ora bisa dilakoni. Nalika lair, alat kelamin katon kaya wanita, lan bocah kasebut dibesarkan dadi prawan. Ing testosteron endogen bocah kasebut diowahi dadi estrogen, saengga wiwit ngembangake ciri seksual sekunder wanita (Hughes xnumx) Patologi mung bisa ditemokake nalika baligh, nalika, amarga ora ana wektu, menstruasi ora diwiwiti, lan mesthine "wanita" kasebut ora subur, kaya infertilitas lan "pria" karo VGKN.

Ana disfungsi seksual liyane sing mengaruhi sawetara jinis genetik (kayata., Individu sing duwe genotipe XY) sing kekurangan androgen minangka asil langsung saka kekurangan enzim sing melu ing sintesis dihydrotestosteron saka testosteron utawa produksi testosteron saka prekursor hormon. Wong kelainan kasebut lair kanthi cacat kelamin sing beda-beda derajat (Cohen-Kettenis 2005).

Temenan, ing conto kasebut, daya tarik homoseksual lan / utawa pilihan tumindak sing spesifik kanggo jinis lawan gegandhengan karo patologi fungsional lan morfologis. Nanging, patologi kasebut ora dideteksi ing homoseksual. Anggapan yen ora seimbang hormon ing cara apa wae, mung bakal nyebabake pembentukan homoseksual (yaiku, mengaruhi sipat prilaku) lan ora ana pengaruh kanggo tumindak morfologis lan fungsional ora didhukung dening pengamatan empiris.

Pelbagai usaha wis ditindakake kanggo ngenali fitur anatomi lan fungsional sing ana gandhengane karo pilihan homoseksual. Coba kajian sing dikandhakake dening para aktivis LGBT +.

Sinau babagan Simon Levey

Sapérangan panaliten wis ditindakake babagan sinau babagan bedane neurobiologis gumantung karo karep seksual. Sing paling pisanan yaiku publikasi saka neurosistis Simon LeVay ing 1991 (LeVay 1991). LeVay nindakake riset babagan asil otopsi wong sing wis tiwas. Dheweke dibagi dadi telung klompok - 6 wanita "heteroseksual", 19 wong "homoseksual" sing tilar donya amarga AIDS, lan 16 wong "heteroseksual" (parameter kasebut diwenehi tandha kutip amarga pilihan seksual saka almarhum umume spekulatif).

Ing saben klompok, LeVey ngukur ukuran area otak khusus sing disebut inti interstitial hypothalamus anterior.⁹. Ing hipotalamus, sawetara inti kasebut dibedakake kanthi ukuran 0.05 nganti 0.3 mm³ (Byne xnumx), sing nomer: 1, 2, 3, 4. Biasane, ukuran INAH-3 gumantung karo tingkat testosteron hormon pria ing awak: luwih akeh testosteron, luwih gedhe INAH-3. LeVey mratelakake, ukuran INAH-3 ing homoseksual luwih cilik tinimbang pria sing duwe minat lawan jinis, padha karo wanita. Amarga struktur awak manungsa ditemtokake dening gen, LeVey nyaranake manawa ukuran INAH-3 ana gandhengane karo kepinginan seksual, mula "... drive seks amarga struktur otak ...", lan mulane gen kasebut ana gandhengane karo gegayuhan seksual.

Sampeyan kudu nyatakake manawa LeVey ngladeni awake dhewe kanggo kerja iki lan ngarep-arep supaya entuk asil. Sawise mitra homoseksual Richard Sherry tilar donya amarga AIDS, LeVey nandhang sungkowo kanggo sawetara wektu (Newsweek xnumx, p. 49). Dheweke ngandhani wartawan sawise diterbitake nggawe cipratan: "Aku rumangsa yen ora nemu apa-apa, aku bakal nate ngilangi ilmu" (Newsweek xnumx, p. 49).

Panaliten LeVey akeh cacat metodologis, dheweke kudu bola-bali negesake, nanging media kasebut tegas ora nggatekake. Apa sing ditemokake LeVey utawa ora ditemokake? Sing ora ditemokake kanthi ora relevan yaiku sesambungan ing antarane ukuran INAH-3 lan kecenderungan seksual. Sajrone 1994, peneliti William Byne saka New York kena analisa kritis serius saka statement kasebut babagan sabab genetik homoseksual (Byne xnumx): sepisanan, iki masalah milih obyek riset. LeVey ora ngerti persis apa sing dikarepake seksual ing wong sing sinau sajrone urip. Bisa dingerteni manawa ing pasien sing nandhang AIDS, tingkat testosteron sing sithik diamati loro amarga pengaruh penyakit lan amarga efek samping perawatan (Entuk 2016) Saka data LeVay, pancen ora bisa ditemtokake sepira gedhene INAH-3 nalika lair lan ngilangi kasunyatan manawa bisa mudhun sajrone urip. Kabeh subjek sing diidentifikasi LeVay minangka "homoseksual" tilar donya amarga komplikasi AIDS. LeVey dhewe, ing artikel sing padha, nggawe leladen:

"... asile ora ngidini kita nyimpulake manawa ukuran INAH 3 minangka sebab utawa akibat saka orientasi seksual individu, utawa apa ukuran INAH 3 lan orientasi seksual saling owah ing pangaribawa sawetara variabel sing durung dingerteni kaping telu ..." (LeVay 1991, p. 1036).

Sareh, ora ana alesan kanggo nyatakake kanthi yakin manawa LeVey nemokake apa wae. Peneliti Ruth Hubbard lan Elijah Wald ing bukunipun Ngancurake Mitos Gen: Kepiye Ilmuwan, Dokter, Pengusaha, Perusahaan Asuransi, Pendidik lan Pembela Hak Asasi Manipulasi Informasi Genetik, ora mung njlentrehake interpretasi asil LeVey, nanging uga kasunyatan manawa ana sing penting bedo (Hubbard xnumx, p. 95). Sanajan LeVey nyatakake, ing klompok individu sing dianggep wong homoseksual, ukuran rata-rata INAH-3 luwih cilik tinimbang ukuran rata-rata INAH-3 ing klompok individu sing dianggep wong heteroseksual, iki ngetutake saka asil yen nilai buyar maksimum lan minimal nilai sampurna padha ing loro klompok kasebut. Ana konsep statistik - hukum distribusi normal. Sederhana, ukum iki nyatakake jumlah pamilik atribut sing paling gedhe duwe paramèter atribut kasebut ing tengah, lan mung sawetara pamilik sing duwe paramèter sing nemen. Yaiku, saka wong 100, 80 bakal duwe 160 - 180 wutah, 10 kurang saka 160, 10 luwih saka 180 cm.

Miturut aturan petungan statistik, kanggo ngenali bedane statistik sing signifikan antarane rong klompok subyek ora mungkin dibandhingake parameter sing ora duwe distribusi normal. Contone, yen ing salah sawijining klompok wong ing ngisor 160 cm, ora bakal ana 10%, nanging 40% utawa 50%. Ing panliten LeVay, INAH-3 minangka ukuran paling cilik kanggo sawetara lanang heteroseksual lan paling homoseksual, lan ukuran maksimal kanggo sawetara homoseksual lan wong heteroseksual. Ing ngisor iki kanggo saben individu, pancen ora bisa ngomong apa wae hubungane karo ukuran INAH-3 lan laku seksual. Malah yen ana prabédan ing struktur otak dipratemat, pinunjul ora bisa ditemtokake manawa otot-otot para atlit luwih gedhe tinimbang wong biasa. Kesimpulan apa sing bisa kita lakoni adhedhasar kasunyatan iki? Apa wong ngembangake otot sing luwih gedhe nalika main olahraga, utawa prediksi kanggo nduwe otot sing luwih gedhe ndadekake wong atlit?

Lan kaping telune, LeVey ora ngucapake babagan jinis hubungan seksual lan INAH-3 ing wanita.

Ing wawancara 1994, LeVey ujar:

"… Penting kanggo negesake manawa aku durung mbuktekake manawa homoseksual iku bawaan lan durung nemokake sebab genetis. Aku ora nuduhake manawa wong homo "lair kaya ngono" - iki minangka kesalahan sing paling umum ditindakake nalika napsirake karyaku. Aku uga ora nemokake "pusat gay" ing otak ... Kita ora ngerti manawa ana bedane sing ditemokake nalika lair ana utawa mengko muncul. Pakaryan kula mboten mbahas pitakon apa orientasi seksual digawe sadurunge lair ... "(Nimmons xnumx).

Reservasi LeVey wigati banget, amarga ahli apa wae ing bidang neurosains ngerti kedadean kayata neuroplastikitas - kemampuan jaringan saraf kanggo ngganti fungsi lan struktur sajrone urip ing wong amarga ana macem-macem faktor perilaku.

Ing 2000, klompok ilmuwan Inggris nerbitake asil panaliten otak ing driver supir London (Maguire 2000) Ternyata kanggo para supir taksi, area otak sing tanggung jawab kanggo koordinasi spasial luwih gedhe tinimbang kanggo individu saka klompok kontrol sing ora bisa dadi pembalap taksi, saliyane, ukuran bagean iki langsung gumantung ing pirang-pirang taun suwene kerja ing taksi (Maguire 2000) Yen peneliti ngupayakake tujuan politik, dheweke bisa nyatakake kaya: "Pemandu taksi iki kudu ditanggepi nganggo drive sisih tengen lan ing ngendi wae sing kerja, luwih becik ngganti drive kiwa menyang sisih tengen - amarga padha lair kanthi cara kaya ngono!"

Nganti saiki, basis bukti sing bisa ngyakinake wis diklumpukake kanggo plastik ing jaringan otak umume lan hypothalamus utamane (Bengkok xnumx; Ngedol 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Morfologi Otak diganti ing pangaruh faktor prilaku (Kolb 1998) Struktur otak, umpamane, sawise ganti meteng (Hoekzema et al. 2016)tetep ing papan (van Ombergen et al. Xnumx) lan sawise kegiatan fisik rutin (Nokia et al. Xnumx).

Mula, kanggo konfirmasi tembung sing diucapake dening LeVey dhewe bali ing taun 1994, kontribusi sinau ing taun 1991 menyang hipotesis sifat homoseksual sing asli.

Kritik sing luwih rinci babagan karya LeVay, uga hipotesis neuroanatomik liyane, diwenehake ing publikasi review ing jurnal Science saiki (Mbugua 2003).

Réplikatif riset saka Levay

Ora ana sing bisa mbaleni asil LeVey. Ing publikasi 2001 taun, klompok peneliti saka New York nganakake panaliten sing padha - bagean hipotalamus sing padha dibandhingake kaya ing panliten LeVay, nanging kanthi data sing luwih lengkap lan distribusi sing nyukupi sing diteliti (Byne xnumx). Dheweke ora nemokake katergantungan ukuran INAH-3 tumrap homoseksual. Penulis nyimpulake manawa "... orientasi seksual ora bisa diprediksi kanthi andal adhedhasar volume INAH 3 ..." (Byne xnumx, p. 91).

Mengko, ana upaya kanggo ndeteksi katergantungan kecenderungan seksual ing bagean liya saka otak. Ing 2002, psikologi Lasko lan rekan kerja nerbitake sinau babagan bagean otak liyane - komisur anterior (Lasco 2002) Ditampilake manawa ing wilayah kasebut, ora ana beda sing beda gumantung karo jender utawa sifat kepinginan seksual. Panliten liyane sing tujuane kanggo netepake beda struktural utawa fungsional ing antarane otak heteroseksual lan otak homoseksual amarga watesan sing ana meh ora bisa diweruhi: ing 2008, asil sawetara panaliten kasebut diringkesake ing artikel sing diterbitake ing jurnal Prosesan Akademi Ilmu Nasional Nasional AS. (Swaab xnumx) Contone, sawijining panliten nggunakake imaging magnetik resonansi fungsional kanggo ngukur owah-owahan kegiatan ing otak nalika subjek nuduhake foto pria lan wanita. Iki ditemokake yen ndeleng pasuryan wadon ningkatake kegiatan ing korteks thalamus lan orbitofrontal saka heteroseksual lanang lan wanita homoseksual, nalika ing wanita lanang lan wanita heteroseksual wilayah kasebut luwih responsif karo rai lanang (Kranz 2006) Kasunyatan manawa wanita wanita heteroseksual lan lanang homoseksual utamane menehi reaksi kanggo rai lanang, dene otak lanang heteroseksual lan wanita homoseksual utamane menehi tanggapan, amarga dianggep gedhe ditemokake, amarga diwenehi etika saka karep homoseksual. Kajaba iku, panaliten liyane nyebat reaksi beda kanggo pheromones ing wong lanang lan homoseksual (Savic 2005).

Dawane driji

Rasio antara dawane driji kaloro (indeks) lan driji papat (cincin) kaping papat, sing umume diarani rasio "2D: 4D", beda kanggo wong lanang lan wanita. Sawetara bukti nuduhake manawa rasio iki bisa gumantung ing tingkat testosteron intrauterine, sing nyebabake pendhapat testosteron tingkat sing luwih dhuwur, driji indeks luwih cendhek tinimbang driji cincin (i.e., rasio rendah 2D: 4D) lan kosok balene (Hönekopp 2007) Miturut sawetara peneliti, indeks 2D: 4D digandhengake karo kecenderungan homoseksual. Usaha kanggo nggayuh rasio 2D: 4D lan kecenderungan seksual ora konsisten lan kontroversial.

Miturut salah siji hipotesis, homoseksual bisa uga duwe rasio 2D sing luwih dhuwur: 4D (nyedhaki aspek wanita tinimbang rasio wong heteroseksual), dene hipotesis liyane, sabalikna, nuduhake manawa hiperkasifikasiisasi karo testosteron prenatal bisa nyebabake aspek sing luwih murah homoseksual tinimbang wong heteroseksual. Hipotesis uga ditrapake babagan wanita homoseksual minangka akibat hipermasklinisasi (rasio ngisor, tingkat testosteron sing luwih dhuwur).

Saperangan panaliten komparatif babagan sifat iki ing wanita lan wong lanang lan homoseksual, wis ngasilake asil campuran. Panaliten sing diterbitake ing jurnal Nature in 2000 nuduhake yen ing conto wong diwasa wong 720, California, rasio 2D: 4D ing sisih tengen ing wanita kanthi pilihan jinis padha, luwih akeh maskulin (i.e. ngisor) tinimbang wanita sing ora homoseksual, lan sacara signifikan. ora beda karo rasio ing wong sing ora duwe homoseksual (Williams 2000) Panaliten iki uga ora mbukak prabédan sing signifikan antarane rasio 2D: Rasio 4D ing antarane wong lanang lan homoseksual. Ing taun sing padha, sinau liyane sing nggunakake conto wong lanang homoseksual lan non-homoseksual saka Britain nuduhake nilai sing luwih murah saka 2D: 4D (i.e., luwih akeh maskulin) ing antarane wong homoseksual (Robinson 2000) Ing taun 2003, panaliten saka sampel wong London nemokake yen wong homoseksual duwe tingkat 2D sing luwih murah: 4D dibandhingake karo wong lanang sing ora duwe homoseksual (Rahman xnumx), nalika rong conto conto liyane saka California lan Texas nuduhake nilai sing luwih dhuwur saka 2D: 4D kanggo homoseksual (Lippa xnumx; McFadden 2002) Ing 2003, panaliten komparatif ditindakake saka pitung pasangan wanita kembar monozygotic, ing kabeh pasangan salah siji wanita kembar duwe pilihan homoseksual, lan limang pasangan wanita kembar monozygotic sing loro sadulur wadon duwe karep padha-jinis (Hall 2003) Ing pasangan kembar kanthi macem-macem jinis atraksi seksual, ing individu sing ngidentifikasi awake dhewe minangka homoseksual, rasio 2D: 4D sacara signifikan luwih murah tinimbang sing kembar, dene kembar konordine ora nemokake bedane. Penulis nyimpulake manawa asil iki nuduhake yen "rasio kurang 2D: 4D minangka asil beda ing lingkungan prenatal." Lan pungkasane, ing taun 2005, minangka asil saka panaliten babagan aspek 2D: 4D ing conto wong lanang homoseksual 95 lan wong lanang tanpa 79, ditemokake yen indikasi 2D: 4D ing wong lanang sing ora homo ora beda karo wong lanang homoseksual (Voracek 2005) Sawise mriksa sawetara panaliten babagan iki, panulis nyimpulake yen "luwih akeh data sing dibutuhake supaya bisa nyimpulake kanthi yakin manawa ana hubungan antara rasio 2D: 4D lan sifat kepinginan seksual ing wong, tundhuk beda karo etnik."

Kerlip mripat

Ing 2003, klompok peneliti Inggris ngumumake yen dheweke nemokake "bukti anyar sing yakin manawa kepinginan seksual amarga karakteristik otak manungsa" (Rahman xnumx) Katsi Rahman lan panulis rekane ujar manawa dheweke nemoni prabédan kacepetan reaksi - mripate mata - nanggepi swara bising. Penulis nemokake manawa wanita kurang diarani "Pencegahan pra-pulsa" (PPI) - nyuda tanggapan motor awak kanggo rangsangan, yen ana stimulasi awal sing lemah¹⁰... Yaiku, wanita kedhip luwih cepet tinimbang pria, lan wanita kanthi preferensi jinis padha kedhip luwih alon tinimbang wanita non-homoseksual. Perlu dielingake,, sing pertama, panulis nindakake panelitian ing klompok subyek cilik, lan sing nomer loro, dheweke ora nemokake bedane antarane pria homoseksual lan pria non-homoseksual. Sanajan ngono, panulis mutusake yen asile mbuktekake manawa homoseksual minangka fenomena bawaan. Nanging, para peneliti tetep nggawe sawetara reservasi: dheweke nyathet manawa ana prekara apa bedane sing ditemokake amarga kekhasan atraksi seksual utawa minangka asil saka prilaku seksual tartamtu durung bisa dirampungake. Dheweke nerangake: "... variasi neuroanatomis lan neurofisiologis ing antarane heteroseksual lan homoseksual bisa disebabake amarga faktor biologis utawa pengaruh sinau ...". Dr. Halstead Harrison saka Universitas Washington nganalisa panliten iki lan nyathet kekurangan sing penting yaiku ukuran klompok cilik sing dites (14 wanita homoseksual lan 15 wanita heteroseksual, 15 pria homoseksual lan 15 pria heteroseksual). Harrison nyimpulake: "Rahman dkk. Ora nyedhiyakake bukti sing jelas kanggo ndhukung kesimpulan yen wanita homoseksual nampilake paramèter PPI sing padha karo pria."Harrison xnumx) Harrison uga takon babagan kecukupan statistik cara kasebut.

Pasinaon kembar sing dibahas ing ndhuwur bisa ngerteni pengaruh pengaruh hormon ibu, wiwit sajrone pangembangan intrauterine, kembar sing padha lan podho uga ngalami efek kanthi cara sing padha. Indikasi ringkes saka konteransi ing kembar nuduhake yen hormon prenatal minangka faktor genetik ora duwe peran sing penting ing pambentukan kepinginan seksual. Usaha liyane kanggo nemokake faktor hormon sing mengaruhi kepinginan seksual uga ora pati jelas, lan maksude asil durung dirampungake.

Efek stres ibu

Ing 1983, Gunther Dörner et al nindakake panaliten kanggo nggawe hubungan antarane stres ibu nalika ngandut lan identitas seksual anak-anake. Dheweke diwawancarai rong atus wong babagan kedadeyan sing bisa nyebabake stres ing ibu nalika meteng - yaiku, intinektine pangembangan responden dhewe (Dörner 1983) Akeh prastawa sing ana gandhengane sawise Perang Dunia II. Saka wong lanang sing nglaporake yen ibune ngalami stres sing abot nganti abot nalika meteng, 65% yaiku homoseksual, 25% wong biseksual, lan 10% yaiku heteroseksual. Nanging, sajrone panaliten mengko, korelasi luwih akeh utawa ora ana korélasi sing signifikan.Ellis 1988) Ing 2002, sawise nganakake panaliten hubungan antara drive seks lan stres prenatal sajrone trimester kapindho lan katelu, Hines lan kanca-kanca nemokake manawa stres ibu nalika kehamilan "mung ana hubungane" karo prilaku biasane anake wadon nalika umur 42 wulan " lan ora ana hubungane "apa prilaku sing biasane wanita (Hines xnumx).

Bagian Katelu: Kelainan imun?

Efek Big Brother

"Efek sadulur tuwa" (ESB) utawa "efek saka urutan kelairan sadulur"¹¹ - Istilah iki diusulake dening peneliti Kanada-Amerika sing jenenge Ray Blanchard lan Anthony Bogert - yaiku miturut sawetara pengamatan, yen dibandhingake karo pria heteroseksual normal, pedofil homoseksual, homoseksual lan pemerkosa duwe sadulur sing luwih tuwa, nanging ora sadulur tuwa (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; 2002 Rating; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Ing wayahe, isih ana diskusi terbuka babagan apa (1) apa ESB tenan, lan (2) yen ana, apa ana sebab biologis utawa sosial (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Senadyan asil sing kontradiktif ing bidang ESB lan panyebabe, sawetara peneliti lan tokoh masyarakat, nyoba nemokake kabeneran biologis kanggo homoseksualitas, kanthi jelas nampa panjelasan biologis ESB sing padha ora kalebu penjelasan liyane sing bisa ditindakake (pengaruh pendidikan, lsp. .).

⚡️2023 tambahan:
Ilmuwan saka Departemen Psikologi ing Universitas Wina nindakake pangolahan data matematika babagan efek sedulur gedhe. Dheweke nyimpulake yen, nalika dianalisis kanthi bener, asosiasi khusus antarane jumlah sedulur tuwa lan orientasi homoseksual cilik, magnitudo heterogen, lan ketoke ora spesifik kanggo wong lanang. Kajaba iku, ana bukti ilmiah digedhekake amarga efek saka pasinaon cilik.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Efek urutan kelahiran persaudaraan minangka artefak statistik: bukti konvergen saka kalkulus probabilitas, data simulasi, lan meta-analisis multiverse. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Kekurangan hipotesis ESB

ESB ora minangka aksiaksi tanpa syarat, kasunyatan sing ana minangka topik diskusi ilmiah sing terus-terusan amarga akeh sebab.

Sepisanan, efek iki ora dideteksi ing kabeh panaliten. Brendan P. Zietsch nyathet manawa panyengkuyung hipotesis ESB kalebu nganalisae mung asil panaliten diterbitake sing konsisten karo ide-ide kasebut, lan ora nglirwakake panaliten, buletin, disertasi, presentasi ing konferensi sing ora ditemokake ESB (Zietsch 2018) Masalah iki penting banget, amarga ing enem saka pitung conto probabilitas sing padha, ESB ora dikonfirmasi (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Aktivis LGBT +, sing kasebut ing ndhuwur, gerakan Simon LeVay, ing karyane uga menehi ringkesan pasinaon sing ora ditemokake ESB (LeVay 2016).

Sing nomer loro, panaliten sing dienggo ESB adhedhasar metodologi sampling sing dobel. Panyengkuyung hipotesis ESB ngetrapake kritéria kasebut kanggo analisis populasi sing nyebabake pengecualian kabeh conto probabilistik sing kasedhiya (i.e., conto sing dipilih kanthi acak kanggo variabel mandiri - daya tarik seksual ing kasus iki). Iki tegese analisis-meta mung ngemot conto sing proporsi homoseksual ora padha karo bagean saka homoseksual ing populasi umum (umpamane conto saka analisis Blanchard saka 2018 taun iki mung rata-rata 51% saka homoseksual, nalika ing populasi umum ing wong. miturut macem-macem sumber, maksimal yaiku 2 - 3%). Ing conto conto non-acak, risiko milih klompok homoseksual lan heteroseksual mundhak, sing ora beda-beda mung variabel prediktor. Tabel Blanchard 1 2018 nuduhake manawa umume conto sing kalebu ing meta-analisa dijupuk saka populasi sing ora dingerteni: pelanggaran jinis, wong transgender, pedofilia, psikopat, lan sapiturute. Ora ana sebab sing ora ana masalah kanggo pilihan sampel sing dibahas ing artikel kasebut. Kosok baline, kritéria inklusi Blanchard ditrapake kanthi cara sing ora kalebu panaliten gedhe kanthi conto kemungkinan (ing ESB ora dikonfirmasi). Heterogeneity ukuran efek antarane pasinaon individu ing meta-analisa nuduhake kasunyatan manawa klompok-klompok kasebut dipilih kanggo panliten duwe pengaruh gedhe ing ESB. Iki nambah kemungkinan manawa fitur sampel nggawe ESB, utamane nganggep manawa conto kemungkinan gedhe ora nuduhake ESB ing kabeh.

Ingkang kaping tiga, masalah metodologis liyane yaiku cara analitis kanggo nemokake ESB kayane ora prasasat lan target ndeteksi efek sing dikarepake. Contone, sawetara peneliti nggunakake tes statistik siji-cara kanggo ngukur efek kasebut (e.g., Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) utawa napsirake asil peneliti liyane sing ora bener nemokake ESB minangka pinunjul, ujar manawa tes siji-siji kudu digunakake (Blanchard 2015) - sanajan dingerteni manawa tes siji-siji mung bisa digunakake ing kasus-kasus sing arang banget sing ora cocog karo kahanan meta-analysis (Lombardi xnumx) Peneliti Bartlett nyerat ing ngisor iki:

"… Amarga langka pria homoseksual ing populasi, angel golek klompok pria homoseksual lan heteroseksual sing seimbang kanggo panliten kasebut. Sampling homoseksual lan heteroseksual saka populasi kanthi ukuran kulawarga beda-beda nyebabake masalah ngukur ESB. Kemungkinan paneliten kasebut bakal nemokake efek palsu karo kabeh jinis sedulur, ora mung sadulur tuwa, mundhak yen homoseksual saka kulawarga sing luwih gedhe dipilih ing sampel kasebut, lan efek kasebut bakal ilang yen pria heteroseksual saka kulawarga sing luwih gedhe dipilih ing conto kasebut. ... "(Bartlett xnumx).

Papat, ESB mung adhedhasar asil analisis korelasi. Deteksi korelasi nyata padha karo deteksi sabab nggawe korélasi iki. Kabeh korélasi uga butuh panjelasan mekanisme babagan apa sing durung ditindakakeGavrilets 2017).

Kelima, ESB ora universal. ESB ora bisa nerangake babagan homoseksual ing pria sing ora duwe sedulur tuwa, lan uga ora bisa nerangake babarake daya tarik homoseksual ing sadulur-sadulure lanang sing duwe sadulur lanang homoseksual, ora bisa nerangake manawa sesambungan karo sesrawungan seksual ing antarane sedulur kembar¹². ESB ora kedadeyan ing wong biseksual. Atraksi biseksual bisa dingerteni minangka atraksi seksual kanggo jinis lawan lan wong liya, mulane, ing kerangka paradigma ESB, pria biseksual kudu duwe ESB kurang saka wong homoseksual, nanging luwih saka wong heteroseksual. Nanging ing panaliten Bogaert (2006) ESB padha kanggo individu biseksual lan homoseksual. McConaghy lan kolega (2006) nganakake panaliten ESB ing "individu heteroseksual" (individu sing duwe daya tarik padha-jinis), dibandhingake karo klompok kontrol heteroseksual luar biasa. ESB wis diamati kanggo lanang lan wadon. Kajaba iku, efek mbakyune uga diteliti ing pria, sanajan ora kuwat. Miturut panulis, asile kasebut nuduhake manawa sebab-sebab biologi ESB luwih murah tinimbang sosial. Dikira hipotesis ESB nerangake mung 17% saka jumlah kasus atraksi homoseksual lan mung wong lanang (Cantor xnumx). ESB ora nerangake pilihan homoseksual ing wanita. Panyengkuyung hipotesis ESB wis nyoba kaping pirang-pirang golek efek iki kanggo wanita kanthi pilihan homoseksual, nanging tanpa asil (Blanchard 2004).

Enem, ESB ora bisa digunakake ing model prediksi budaya-etnik nyata. Nemtokake orane ESB, miturut paradigma, bisa diprediksi (model kasebut miturut Bogaert 2004) manawa prevalensi pria gedhe karo pilihan homoseksual diamati ing: (a) kulawargane agama, sing kemungkinan akeh bocah luwih dhuwur; (c) Budaya Timur lan Muslim, kanthi tradisional dibedakake karo kulawarga gedhe; lan prevalensi sing luwih murah - ing masyarakat Kulon kanthi taraf kauripan sing dhuwur, mula tingkat kelairan ora kalah luwih murah karo masyarakat Timur (Caldwell 1997). Tren sing padha, supaya bisa diwenehi entheng, ora cocog karo kasunyatan.

Hipotesis ESB

Ana sawetara asumsi sing nerangake ESB sing ditemokake ing sawetara panliten (James xnumx), ing antarane yaiku loro utama bisa dibedakake: (1) paparan prenatal biologis (hipotesis imunisasi ibu) lan (2) postnatal psikologis sosial (cahya kanggo kahanan lingkungan). Ing ngisor iki, kita bakal nganalisa asumsi loro kasebut.

Hipotesis imunisasi ibu

Blanchard lan Bogert, minangka dhasar biologi kanggo ESB, nglajengake hipotesis konflik kekebalan ibu, yaiku yen sistem kekebalan wanita mesthine bisa ngasilake antibodi kanggo "antigen lanang" tartamtu janin, lan antibodi sing padha diklumpukake karo saben kandhutan sabanjure dening janin lanang, nambah risiko kerusakan imun intrauterine kanggo saben bocah sabanjure (Blanchard 1996). Hipotesis konflik imun ibu nyoba kanggo nerangake babagan pangembangan homoseksual bocah lanang kanthi analogi karo kehamilan Rh-konflik (Bogaert 2011).

Kandhungan konflik Rhesus minangka kahanan patologis sing disebabake dening janin saka gen sing ngekomodasi protein khusus ing sel getih lan ora ana gen kasebut ing ibu (yaiku, ibu ing conto iki yaiku Rh-negatif lan janin kasebut positif Rh). Sajrone meteng sepisanan ibu Rh-negatif karo janin positif positip, sel-sel janin nembus aliran getih ibu lan nyebabake reaksi kekebalan - pembentukan antibodi menyang sel getih. Nalika meteng ing ibu iki kanthi janin positif Rh, antibodi saka aliran getih ibu bakal nembus getih janin lan ngrusak sel getih abang, nyebabake hemolisis lan yellowness nalika lair. Lha sababe amarga dokter-dokter ginekologi ngontrol status Rh saka ibu kandhutan lan bapak anak.

Hipotesis Blanchard lan Bogert adhedhasar prinsip sing padha karo kehamilan Rh-konflik. Ing kasus iki, faktor sing nyebabake pambentukan antibodi (positivitas Rh ing conto ing ndhuwur) yaiku ananake kromosom play, yaiku jinis jabang bayi. Kromosom Y ngencengi pembentukan protein lan hormon sing ana ing janin lanang (nanging ora ana ing wanita!) Wis ana ing tahap wiwitan embrioogenesis. Miturut hipotesis sing dibahas, partikel jaringan janin sing nggawa "antigen lanang" mlebu aliran getih ibu lan nyebabake pembentukan antibodi, sing mesthine, nalika kehamilan sabanjure dening janin lanang, nyabrang tembok otak-otak, nembus otak janin lan nyerang sel saraf tartamtu sing ngemot "antigen lanang" ", Bisa nyegah nyegah otak embrio" dening jinis lanang ", minangka bocah kasebut lair kanthi" otak wanita "lan mesthine dadi homoseksual utawa transgender. Imunoreaktivitas ibu tambah kanthi saben kandhungan anyar dening janin, mula, kemungkinan panyimpangan umume tambah karo saben sadulure.

Miturut hipotesis Blanchard lan Bogert, konfirmasi karusakan kekebalan intrauterine yaiku nyuda bobot awak nalika lair ing wong homoseksual sing duwe sedulur tuwa.

Kekurangan hipotesis imunisasi ibu

William H. James (2004) ditliti kritis dhasar babagan hipotesis konflik kekebalan ibu.

Kaping pisanan, anggepan yen sajrone meteng ibu ora kabiayane mung kanthi antigen spesifik janin lanang, nanging ora wadon - kanggo nyelehake kanthi lembut, mula ragu. Ibu bisa nuwuhake reaksi kekebalan kanggo janin, lanang lan wadon, yaiku "dudu" antigen lanang ", nanging paternal spesifik duwe reaksi kekebalan ing kasus kasebut, lan patologi kasebut bisa ditliti (Dankers xnumx). Telung reaksi kasebut paling umum: (a) ing RCH sing kasebut, ing endi sel getih abang janin kena pengaruh, sing nduwe faktor Rh positif ing permukaan, frekuensi 10 - 20%; (b) trombositopenia alloimmune bayi sing kena pengaruh platelet, frekuensi 4% utawa 12%, yen bentuk asimtomatik uga dianggep (Turner 2005); neutropenia saka bayi sing anyar, mengaruhi neutrofil, frekuensi 4% (Han 2006). Ing kabeh kasus kasebut, antigen minangka taler individu, ora lanang. Dheweke tuwuh kanggo bocah-bocah sabanjure saka jender saka bapakne sing padha. Dheweke mengaruhi komponen getih (lan ora kalebu organ lan jaringan tartamtu) nalika kontak getih janin (umbilik, tali plasenta, lan sapiturute) kanthi sistem kekebalan ibu (amarga trauma menyang organ kelamin eksternal, permukaan jero rahim, lan liya-liyane) nalika nglairake.

Antibodi alloimmune ibu kudu nembus menyang susu ibu, kaya antibodi liyane (Gasparoni xnumx), umpamane, antibodi ibu alloimmune faktor Rh, sing nembus susu ibu, bisa nyebabake penyakit hemolitik saka bayi sing anyar (Bir 1975). Kajaba iku, bisa dianggep yen susu sing ngemot antibodi hipotetis marang "antigen lanang" bakal ditolak lewat dening sedulur-sedulur mengko, sing bakal nyebabake masalah nyusoni lan mandhek awal, uga kanggo kolitis alergi. Nanging, tinjauan literatur medis menehi gambaran sing beda banget: tatanan kelairan ora ana gandhengane karo durasi nyusoni utawa umume hubungane kanthi positif (Martin 2002). Frekuensi kolitis alergen ing bayi sing anyar dumadi saka 0,01% nganti 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), nalika bayi sing nomer loro padha kena pengaruh. Uga kalebu ing statistik kasebut yaiku reaksi kanggo susu sapi.

Kita mbaleni maneh saka sudut pandang evolusi, imunogenisme intrauterine janin lanang ora apik kanggo ibu. Phylogenesis manungsa minangka mamalia nganti pirang-pirang yuta taun. Napa suwene ing awak manungsa durung nggawe cara sing efektif kanggo nyegah kanthi regane saka sudut pandang evolusi reaksi imun? Reaksi kekebalan hipotesis awak wanita sajrone proses evolusi lan ora bisa ditindakake kanggo awak wanita sing sehat nalika meteng karo janin lanang, sing nyebabake 50% kabeh ngandhut, bakal nyebabake ketidakseimbangan seksual lan masalah evolusi sing signifikan. Phylogenesis mesthi ndadékaké pilihan lan pengawetan sipat sing paling optimal kanggo spesies kasebut. Contone, ana bukti sing signifikan yen pilihan pasangan lanang digandhengake karo kompleks histocompatibility utama (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Xnumx wedekind), yaiku, ing tingkat phylogenetic, proses spesies maksimal kanggo ningkatake bhinéka kanthi basis GCS lan nambah panguripan turunane (Williams 2012; Guleria 2007).

Minangka pertahanan teorinya, Bogert menehi conto minangka reaksi kekebalan patologis kayata kehamilan Rh-konflik (RCH) (Bogaert 2011), sing nyebabake penyakit hemolitik saka bayi sing anyar - mesthine fénoména iki (ana risiko kira-kira 15% saka populasi (Izetbegovic 2013)) ora ilang sajrone evolusi. Nanging, kudu eling yen frekuensi saka FC ing jaman biyen minangka spesies wis sithik banget. Ing tataran saiki, faktor evolusi kaya dene kebingungan manungsa bisa diamati, mula ora rumangsa mekanisme alam kanggo ngalangi konflik Rhesus durung berkembang. Kanthi pangembangan transdisi, manungsa wis nemoni faktor sing sadurunge ora ana kaya reaksi nolak imun (ing meh 100% panampa), ora kaget manawa manungsa ora duwe mekanisme alami kanggo dipatèni. Ing kasus reaksi RCH lan transisi transisi kanggo wong minangka spesies, ora suwe wektu kanggo ngembangake mekanisme sing menehi ganti rugi.¹³. Ing sisih liya, pangopènan stabil saka ora cocog karo kekebalan ibu karo 50% keturunan bakal ora cocog.

Umumé, misale yen ana strukture utawa zat janin sing duwe sipat antigen sing spesifik kanggo lanang. Testosteron gratis, globulin sing ngencengi hormon seks utawa reseptor androgen membran sel, ora imut maneh marang ibu amarga kabeh padha uga ana ing awak wanita.

Kaping pindho, anggepan yen antibodi ibu khusus milih ngrusak otak janin lanang (ndadékaké "fénoména"), nanging ing wektu sing padha, ora ngganggu fungsi otak liyane lan ora mengaruhi testis (ngemot luwih akeh produk gen gen-kromosom ) - yaiku kanggo nyelehake entheng, kontroversial.

Yen, sejatine reaksi imun nglawan "antigen lanang", mula antibodi ibu hipotetis utamane lan utamane utawa paling sithik mengaruhi testis, sing ngemot luwih akeh "antigen lanang" tinimbang otak. Akeh gen spesifik lanang dikenal (kayata., Sing dumunung ing kromosom Y) (Ginalksi xnumx) Ekspresi gen kasebut - yaiku, maca informasi lan sintesis protein lan struktur - ora mung ana lan ora akeh banget ing otak, nanging utamane ing testis, sing kudu dadi tujuan utama serangan anti-lanang khusus "lan imun, lan dudu otak (Ginalksi xnumx) Ing pria homoseksual, tambah akeh paningkatan patologis testisik bakal diamati: hypospadias, cryptorchidism, kanker testis, lan liya-liyane, nanging ora ana hubungan kelainan testisik karo homoseksual utawa ESB (Pierik 2004; Flannery xnumx) Kajaba iku, kanggo narik kawigaten manawa pria karo hypospadias, sanajan tingkat testosteron rendah sajrone pangembangan prenatal, duwe masculinity psikologis sing luwih dhuwur (Sandberg 1995) Sampeyan uga bakal samesthine yen ing individu sing duwe daya tarik homoseksual, akil baligh bakal kedadeyan mengko amarga lesi testis imunitas, nanging panaliten gedhe ora nyatakake bedane nalika umur baligh gumantung karo pilihan seksual (Savin-Williams 2006).

Kajaba iku, entri antibodi hipotetis liwat aliran getih menyang otak janin bakal ora mungkin amarga alangan otak-otak (BBB), sing wis kabentuk ing minggu kehamilan 4-th (Zusman 2004) Antibodi kaya kasebut bakal bisa ngatasi BBB mung kanthi patologi sing serius - kanthi nglanggar fungsi pelindung, sing nyebabake kerusakan neurologis sing signifikan. Nanging, yen janin BBB ana ing kahanan normal, sanajan pelanggaran sistem kekebalan ibu ora nyebabake patologi neurologis bayi - BBB nyegah anti-antibodi. Ing panaliten gedhe sing nyakup pasangan ibu 17 283, ora duwe hubungan sing ditemokake ing antarane immunoreactivity ibu lan palebral, retardasi mental, kejang, lan liya-liyane.Flannery xnumx).

Uga, hipotesis sing antibodi hipotesis ngrusak otak kanthi cara sing nyebabake feminisine ora bisa ditindakake. Ing tahap embrio, beda jender anatomi ing otak ora dikandhakake kanthi lemah, lan pembentukan otak morfofunctional pungkasan, miturut jinis, kedadeyan nalika baligh, nalika efek kekebalan hipotesis ora mungkin (Lenroot 2007; Paus xnumx) Gagasan banget babagan ngarsane ing otak sing khas saka ciri neural organisasi saka jinis tartamtu banget diragui lan durung nate kabukten kanthi nyata (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Scan MRI mung nuduhake statistik sing ora pati penting tinimbang bedane dikotomi ing struktur otak bayi sing nembe bayi, kanthi pertandhingan sing signifikan ing antarane jinis kelamin (Zanin xnumx; 2015 Rumput).

Miturut hipotesis, kita kudu ngarep-arep manawa homoseksual karo sadulur tuwa, duwe otak "feminis", bakal ora kalebu ing fenotipe kanthi kapentingan lan prilaku biasane wanita, amarga banget spekulasi percaya yen "demaskulinisasi" otak bakal mengaruhi mung pilihan seksual bocah lanang, nanging bakal ngliwati liyane kuwalitas lanang spesifik. Perlu ditemokake manawa ing sawetara panliten, atraksi sing padha karo wong diwasa padha karo struktur otak "wanita" liyane, nanging pangembangan otak, babagan ukuran lan fungsi, umume sawise lair, lan mula struktur kasebut, miturut panulis dhewe, minangka asil postnatal pengalaman, dudu faktor prenatal. Riset dening Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) ora ngumumake hubungan antara ESB lan keruwetan tandha-tandha feminin ing wong.

Ingkang kaping tiga, hubungan antawis lesi kekebalan intrauterine hipotetis, jumlah sedulur tuwa, atraksi homoseksual lan bobot mundhut nalika lair yaiku, paling ora, dirobati.

Minangka bukti saka serangan kekebalan umum, proponents hipotesis ESB lan data kerusakan imun sing dikandhakake manawa wong lanang lan sadulure duwe bobot kelahiran ngisor (Blanchard 2001) Penurunan bobot awak nalika lair ing bocah lanang sing duwe sedulur tuwa, ing panaliten Blanchard kira-kira 170 gram (5% bobot awak) (Blanchard 2001) Miturut hipotesis sing lagi dirembug, penurunan sing padha kudu diamati kanggo bocah lanang sing duwe pilihan homoseksual sing duwe sedulur tuwa, lan ora kudu diamati bocah-bocah wadon. Nanging, iki ora kaya - ing panaliten Norwegia sing nliti hubungan hipotesis tanggapan imun lan bobot mundhut nalika lair, kasus kelahiran 181 000, lan bobot mundhut nalika lair ditemokake ing bocah-bocah wadon lan bocah lanang (Magnus 1985) Kajaba iku, hypothetical "efek sadulur gedhe" dicathet kanggo loro jinis lan sithik banget - 0,6%, sing diwedharake karo varian gram 20 ± 4,5 babagan bobot kelahiran standar ing gram 3 500 (Magnus 1985).

Miturut data kasebut, peran faktor kekebalan sacara umum kanggo nyuda bobot awak katon ragu. Wigati dicathet yen Magnus lan kanca-kancane uga nyinaoni efek antigen paternal babagan bobot bayi sing anyar - ing kasus iki disaranake yen bobot mundhut disebabake antibodi imun menyang antigen paternal, mula bakal dicathet ing bocah lanang lan bocah wadon .. Magnus lan kanca-kancane nyinaoni jisim awak kanggo wong loro kelahiran nalika lair ing ibu-ibu sing nate nikah lan nglairake anak-anak anyar - yen bobote amarga respon imun, bobot kelahiran kanggo bocah liya saka wong liya mesthi wis kanggo bali menyang indikasi awal standar, amarga bapak liyane minangka operator antigen anyar lan proses kekebalan prelu perlu kanggo akumulasi antibodi imun (pirang-pirang kehamilan) (Magnus 1985) Nanging, bobot awak nalika lair saka bocah saka bapak liyane, tetep dikurangi, lan panulis nggawe kesimpulan yen ana proses kekebalan awak kanthi nyuda bobot awak nalika lair ora dikonfirmasi ing sampel kasebut (Magnus 1985).

Penyebab penurunan bobot awak nalika lair bisa uga: (a) prematuritas; (b) kurang plasenta; (c) penyakit otoimun ibu, umpamane, lupus erythematosus sistemik (dikombinasikake karo sawetara patologi kongenital nalika lair); (d) kompleks patologi sing ana gandhengane karo kelainan testis. Ora ana sing kasebut ing ndhuwur kanggo wong lanang homo sing duwe sedulur tuwa.

Hubungan bobot mundhut nalika lair kanthi respon imun durung dijlentrehake lan isih dadi masalah spekulasi. Miturut James (2006) penurunan bobot awak nalika lair bisa uga amarga pengaruh testosteron (Manikkam 2004) Kajaba iku, tingkat testosteron sing tambah ing awak wanita digandhengake karo kemungkinan nambah anak lanang (James xnumx; James 2004b) Blanchard, nalika ngembangake hipotesis kanthi kualitas bukti sing ndhukung, diarani sinau Gualtieri lan Hicks (1985)sing ngandhani yen proporsi seksual sing lair yaiku owah menyang jinis wanita gumantung karo jumlah bocah (kanthi tembung liyane, luwih akeh bocah lair ing kulawarga, mula bocah kasebut bakal dilahirake). Nanging, ana kesalahan interpretasi ing panliten iki (pirsani James xnumx, p. 52; James xnumx) Beda, rong panaliten paling gedhe: analisa 4 yuta kelairan ing Prancis (James xnumx) lan 150 ewu kelairan ing ASBen-porath xnumx) ngandharake manawa kemungkinan nglairake bocah lanang saya mundhak kanthi jumlah sedulur tuwa lan saya mundhak kanthi jumlah sedulur tuwa sing mbantah ESB. Biggar et al. (1999) Adhedhasar data kasebut, kita nganakake analisis statistik 1,4 saka siji yuta kelairan lan nemokake manawa kemungkinan kanggo bocah lanang saya mundhak kanthi jumlah sedulur.

Kaping papat, asumsi manawa anak lanang sing pertama lair ing kulawarga kasebut ora kudu duwe pilihan homoseksual lan, kanthi mangkono, risiko pangembangan saya tambah kanthi jumlah sedulur sing luwih tuwa, yaiku supaya bisa ngetrapake, spekulasi.

Ora saben wong lanang homo duwe sedulur tuwa, sebaliknya, sawetara sedulur tuwa utawa mung bocah lanang ing kulawarga kasebut homoseksual. Panyengkuyung hipotesis kasebut ngetrapake strukture manawa para ibu-ibu saka wong kasebut umume duwe aborsi spontan janin sadurunge lair, sing nyebabake proses imunisasi. Prevalensi pasangan kanthi aborsi spontan yaiku 1%; Ing babagan setengah saka kasus kasebut, janin duwe karyotype normal, yaiku, bisa dianggep manawa setengah aborsi spontan disebabake reaksi kekebalan (Lee 2000) Nanging, panaliten babagan rasio kelamin embrio amarga asil saka aborsi spontan nuduhake luwih saka setengah ana wanita: rasio lanang / wanita yaiku 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Dadi xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Ing sisih liya, miturut hipotesis kekebalan, otak saben janin janin ing jero kandungan kudu diserang kanthi nambah intensitas ing kabeh kehamilan, yaiku, ngalami "feminis", nanging iki ora kaya. Ora kabeh sedulur luwih enom wong lanang duwe pilihan homoseksual. Sing nggumunake, sedulur lanang enom sing nglanggar identitas jender - otak sing, miturut hipotesis Blanchard, kudu ngalami "feminis" - berkembang kanthi normal (Xnumx ijo).

Kajaba iku, miturut hipotesis, samesthine sedulur-sedulur sing mbarep mengko bakal nemoni akeh masalah fisik amarga nambah serangan imunologis saka ibu, nanging sabalikna: sejatine sateruse lair biasane digandhengake karo perbaikan tinimbang rusak kesehatan (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipotesis Dampak Sosial Nerangake ESB

Penulis hipotesis imunisasi ibu dhewe nyathet:

"… Mesthi wae ana panjelasan liyane babagan efek kakang lanang kajaba hipotesis tanggapan kekebalan ibu. Hipotesis saingan sing paling populer yaiku interaksi seksual karo pria diwasa nambah kemungkinan bocah lanang duwe daya tarik homoseksual, lan kemungkinan bocah lanang kanggo nindakake interaksi kaya ngono nambah proporsi jumlahe, jumlah sadulur lanang tuwa ... "(Ellis 2001).

Kasedhiyan lan rekan (1994, pp. 204 - 206) nemokake manawa pria sing mlebu sekolah asrama bocah luwih cenderung nglaporake apa wae pengalaman homoseksual sajrone wong sing ora sekolah ing sekolah kasebut, nanging ora ana bedane karo proporsi kasebut. individu sing nglaporake pengalaman jindik mengko urip. " Blanchard (Ellis 2001) diarani publikasi Kasedhiyan lan rekan (1994) minangka bukti yen hipotesis sosial ora relevan. Nanging, dheweke nginterpretasi data iki kanthi cara sing aneh. Keuntungan ing kaca 206 nyedhiyakake grafik sing nuduhake babagan kira-kira 1,5% saka 7925 pria sing durung sekolah sekolah wis nglaporake luwih saka siji kontak homoseksual ing taun 5 pungkasan, lan 2% saka 412 wong sing sekolah. sekolah. Temenan, data kasebut (ukuran klompok sing ora disesuaikan) luwih bisa milih hipotesis sosial. Coba sinau liyane babagan teori sosial.

Blanchard dhewe nuduhake manawa ing antarane pedofil lanang, udakara 25% kalebu pedofil homoseksual (Blanchard 2000b). Iki kira-kira sepuluh kali lipat saka proporsi homoseksual ing antarane pria sing minat seksine tumuju marang pria diwasa. Disaranake manawa ing antarane pria, homoseksualitas lan pedofilia duwe sebab umum, lan sebab iki yaiku pengalaman seksual (utawa kuasi seksual) nalika isih enom (James 2004). Miturut ide iki, pengalaman homoseksual awal bakal nyuda pembentukan minat seksual ing lawan jenis nalika diwasa. Rimafedi (1992) nemokake manawa ing para remaja, rasa ora yakin babagan pilihan seksual dhewe saya suwe saya suda: panulis kasebut nuduhake manawa identitas seksual tuwuh sajrone remaja lan dipengaruhi karo pengalaman seksual.

Kajaba iku, kasus-kasus kekerasan seksual ing bocah cilik diamati ing antarane wong homo tinimbang ing antarane wong heteroseksual (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); ana hubungan signifikan antarane serangan seksual lanang lan pelanggaran seksual (2001 Glasser); takeran pinunjul saka wong lanang diwasa sing dilaporake wis disengkuyung utawa dipeksa duwe hubungan seksual nganti 19 (Cunningham 1994); Dibandhingake karo klompok kontrol, tarif homoseksual sing luwih dhuwur dielingi ing bocah enom sing ngalami penderaan seksual nalika isih cilik (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre ing Xnumx; Cunningham xnumx; 2001 Glasser; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Bisa dirampungake manawa kapentingan homoseksual, preduli saka umur obyek sing narik kawigaten, duwe sebab sing umum. Panaliten Blanchard nuduhake yen SBE uga katon ing antarane pedofilia homoseksual lan biseksual, yaiku individu kaya ngonoBogaert 1997).

Lee et al. (2002) nyoba netepake endi sawetara faktor risiko - penyalahgunaan emosi bocah, masalah prilaku, lan penyalahgunaan seksual ing bocah - ana ing ngisor iki: pedofilia, pameran, penyalahgunaan seksual. Penyalahgunaan seksual bocah minangka faktor risiko tartamtu kanggo pedofilia. Faktor-faktor liyane sing gegandhengan (penyalahgunaan emosi lan masalah prilaku) ora ana gandhengane karo pedofilia. Kajaba iku, amarga korelasi sing jelas antarane ngarsane sawetara sedulur ing homoseksual ing kulawarga lan sumbang, incest kudu dianggep minangka alternatif kanggo panjelasan biologis. Nalika siji sadulur (biasane sing luwih tuwa) nuduhake tendensi homoseksual, sedulur liyane duwe risiko bisa diganggu utawa dirogol, sing bisa ndandani kegiatan homoseksual (Cameron 1995) Miturut statistik Inggris, 38% kasus kekerasan seksual ing kulawarga kasebut kedadeyan saka sedulur kasebut (Cawson xnumx) Miturut panliti Bartlett (2018), diskusi ing psikologi populer babagan apa pribadine wong diwasa dibentuk gumantung saka tatanan kelairan, crita dawa kanthi literatur ilmiah sing nyakup ewonan karya sing diterbitake (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Salmon xnumx) Wis pirang-pirang dekade kepungkur, panaliten babagan masalah iki wis digawe manawa persaingan antarane sedulur lan sedulur kanggo sumber perhatian wong tuwa bisa nyebabake kasunyatan supaya keturunan anak ing kulawarga bisa mangaruhi karakteristik anak-anak. Amarga bocah-bocah adaptasi nggunakake macem-macem niches ing kulawarga, minangka aturan, bocah sing luwih tuwa luwih dominan lan njupuk bagean saka kekuwatane wong tuwa, dene bocah-bocah mengko luwih canggih lan bebrayan (mengko)Sulloway 1996) Sampeyan kudu nyatet, amarga macem-macem ukuran kulawarga lan status sosio-ekonomi sing digabungake karo conto cilik mengaruhi asil petungan statistik, panaliten, manawa bisa sinau luwih akeh utawa ora nyukupi mbandhingake ESBs kudu paling ora 30 ewu bandhingan sedulur, nalika kepiye pasinaon sing mbandhingake conto sing cukup seragam saka kulawargane dianggep cukup saka kulawarga 500 (Paulhus 2008) Sanajan pasinaon kanthi conto cilik nuduhake data sing konflik ing ESB, sajrone panaliten gedhe (mis. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), pengaruh tatanan kelahiran kanggo kualitas individu (Damian xnumxa) Apa sing ditampilake data empiris iki minangka efek sing bisa diproduksi kanthi apik, yen indikasi intelijen saben bocah sabanjure tiba kira-kira sepuluh penyimpangan standar yen bocah urip dewasa (Kristensen 2007), sing jelas nuduhake yen panyebab efek kasebut yaiku nyuda investasi induk, lan dudu proses intrauterine biologis. Panaliten skala gedhe uga nedahake efek tatanan kelairan kanggo kualitas kayata kinerja akademik, sukses finansial, lan risiko bunuh diri (Bjørngaard 2013; Xnumx Ireng).

Mangkono, basis daya tarik sing padha-jinis, dipromosikake dening hipotesis saka urutan kelairan sadulur, ora duwe dhukungan empiris, sauntara akeh bukti empiris babagan iki.

Dualitas LGBT + Sikep - Gerakan Blanchard

Upaminipun, ESB lan imunisasi ibu ngalami lan nyebabake owah-owahan ing prilaku. Ing kasus iki, hipotesis Blanchard nggabungake homoseksual lan transsexualisme (uga homoseksual homoseksual) - lan ing gerakan "LGBT +" modern iki nyenyamah. Contone, miturut Asosiasi Psikologis Amerika, kepinginan seksual lan identitas seksual ora ana hubungane (APA 2011 / 2014) Miturut hipotesis Blanchard, transsexualisme minangka patologi sing disebabake dening (1) minangka ekspresi sing narik kawigaten homoseksual, sing "feminisisme" otak kasebut nyatakake yen uga mengaruhi identitas seksual; utawa (2) panyimpangan mental manawa drive seks ora dituju saka jinis lawan, nanging ing awake dhewe kalebu gambar jinis lawan (Blanchard diarani kahanan pungkasan "autogynephilia"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard ora nganggep manawa transsexualisme minangka kedadeyan patologis. Kajaba iku, ing wawancara, Blanchard nyathet:

"... Aku bakal ujar manawa, yen bisa diwiwiti wiwit diwiwiti, ora nggatekake riwayat wutuh saka pengecualian homoseksual saka DSM, seksualitas normal iku kabeh gegayutan karo reproduksi¹⁵... "(Cameron 2013).

Posisi sing kaya ngono nyebabake rasa ora marem ing antarane wakil "LGBT +" - gerakan kasebut, utamane ing bagean kasebut sing nuduhake "T" (Wyndzen xnumx; Trojan; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivis "LGBT +" nulis babagan Blanchard - obahe:

"… Blanchard asring dikutip dening klompok anti-LGBT (…) Lan kenapa ora? Blanchard tuwuh dadi wong Katulik, dheweke duwe pandangan tradisional yen tumindak seksual sing ora nyangkut zakar lan tempek iku ora normal (...) Yen Dr. Blanchard ora sopan tanpa posisi lan panguwasa, dheweke bisa gampang disalahake. Nanging iki dudu kedadeyane - Kosok baline, dheweke dadi panitia JSM sing tanggung jawab para paraphilias lan disfungsi seksual (...) Dheweke terang-terangan nentang wong-wong LGBT ... "(Tannehill xnumx).

Ing sisih liya, konfirmasi hipotesis Blanchard nyebabake keraguan babagan salah sawijining dogma dhasar "LGBT +" - gerakan - konsep norma budaya saka macem-macem atraksi seksual miturut jenis kelamin. Pancen, ing kasus iki, alesan atraksi homoseksual bakal diungkapake - PATHOLOGI nanggepi imun. Yen ora, para aktivis gerakan "LGBT +" kudu ngganggu pangerten babagan obat lan biologi kanthi cara kanggo ngetung respon imun sing nyebabake keguguran, bobot awak, kemungkinan reproduksi suda, owah-owahan ing negara psiko-intelektual sing mbutuhake obat-obatan hormon lan intervensi bedah, uga bisa ngetung. Pilihan pedofilik lan cenderung kanggo kekerasan minangka pilihan norma.

Kajaba iku, bakal ana prospek kanggo nyegah pilihan homoseksual ing bocah lanang kanthi analogi kanthi nggunakake immunoglobinins anti-Rhesus nalika kehamilan Rh-konflik. Apa bagean saka wong tuwa, sanajan wong-wong sing setya karo gerakan "LGBT +", kanthi sadar bakal nolak kesempatan kanggo nyuda resiko sing narik homoseksual ing anake? Pancen, ing jaman saiki, saben wanita diterangno kanthi ati-ati babagan adaptibility lan rutinitas aborsi. Apa hak wanita kanggo mempengaruhi urip janin uga nduwe hak kanggo mempengaruhi prilaku seksual sing bakal teka, utawa bakal ana larangan pemilihan lan pendakwa profesional sing bakal menehi kesempatan kaya ngono?

Siji cara utawa liyane, ing saiki, masalah kasebut ana kemungkinan.

Masalah interpretasi

Ana sawetara watesan internal sing signifikan kanggo asil panelitian empiris, padha karo sing dibahas ing bagean sadurunge. Nglirwakake watesan kasebut minangka salah sawijining sebab utama panelitian riset salah ing ruang umum. Iku cukup nggambarake, kaya sing dituduhake conto struktur otak, yen profil biologis tartamtu ana gandhengane karo sawetara prilaku utawa psikologis, mula profil biologis kasebut minangka sabab saka sipat iki. Alesan iki adhedhasar kesalahan.

Kita ringkes babagan sawetara watesan sing ana ing area riset iki kanthi nggunakake conto hipotesis kaya ing ngisor iki. Upaminipun kita kudu nganakake kajian perbandingan otak otak yoga lan binaragawan. Yen sampeyan nggoleki cukup suwe, banjur pungkasane, bakal ana bedane statistik sing signifikan ing endi wae struktur morfologis utawa fungsi otak ing antarane klompok kasebut. Nanging iki ora ateges bedane kasebut nemtokake karakteristik tilase urip tenaga pengajar yoga lan binaragawan. Karakteran otak bisa uga dadi akibat tinimbang pola tumindak lan kapentingan sing khas. Panliten neuroplastikitas nuduhake manawa ana proses pangembangan kritis nalika otak saya owah kanthi cepet lan luwih kuat (umpamane, sajrone pangembangan linguistik bocah-bocah cilik), otak terus saya ganti sajrone urip, nanggepi pola tindak tanduk (umpamane, juggling utawa muter alat musik), pengalaman urip, psikoterapi, obatan, trauma psikologis lan hubungan. Kanggo ringkesan sinau neuroplasticitas sing migunani lan bisa diakses, deleng Doidge 2007.

Nemtokake apa ana sing duwe alesan biologis minangka proses sing rumit banget, lan ngenali link genetik spesifik minangka tugas sing luwih angel. Panaliten sing nyatakake nyedhiyakake "bukti" sing ora bisa ditolak manawa wong homoseksual "lair kanthi cara sing padha" ora cocog karo asil sing paling apik, lan asile umume diwarisake.

Ing sawetara kasus, umpamane, sajrone panliten kembar, bukti nuduhake yen faktor lingkungan awal duwe pengaruh sing dominan babagan kedadeyan tendensi homoseksual. Korelasi antarane loro faktor kasebut ora ateges ana hubungan sebab-akibat ing antarane dheweke. Pemain basket banget dhuwur - muter basket mesthi hubungane karo tuwuhing dhuwur. Nanging, ora ana "gene basket". Temenan, sawetara korelasi sing menarik ditampilake minangka faktor penyebab politik lan propaganda.

Pungkasane, ngira manawa ana wong bisa preduli marang tendensi homoseksual amarga genetik, prenatal, pengaruh hormon, utawa karakteristik fisik utawa otak liyane. Apa tegese homoseksual minangka fenomena kongenital? Ora ngerti babagan cara sing diwakili dening media lan budaya populer. Bocah-bocah wadon sing rada isin lan seni sing ora nggatekake bapak, mula dudu conto prilaku lanang sing cocog, bisa uga nyebabake inklinasi homoseksual. Iki ora amarga "gen" homoseksual, nanging amarga proses mental sing keganggu pembentukan identitas seksual. Bocah-bocah kaya ngono butuh emosi kanggo negesake dhiri lan perhatian manungsa. Gambar sing padha karo mirsani ing bocah-bocah wadon sing ora cocog karo profil seksual klasik. Masalah lan kabutuhan emosional bocah kaya iki asring dimainake dening tren saiki ing jagad seksual lan seksual.

Conto kasebut nggambarake salah sawijining masalah umum sing muncul kanthi interpretasi sing akeh sajrone panliten kasebut - asumsi manawa faktor neurobiologis nemtokake model prilaku sing spesifik.

Yen alam menehi wong sing narik kawigaten jinis padha, kenapa ora menehi karakteristik fisik sing dibutuhake kanggo diwujudake? Contone, membran epitelium sing lebar lan multilayered, rektum, bisa tahan gesekan, kanthi kelenjar sing ngeculake pelumas copious, zakar tipis kanggo nembus menyang rektum, dll. Saiki, yen karakteristik kasebut ana ing antarane wong homo, bisa uga bisa ngomong babagan kongenitalitas. Yen, duwe sakumpulan normal kromosom lan sistem reproduksi normal, dheweke kepincut karo obyek sing ora bisa digunakake kanggo tujuan sing dimaksud, mula pirembagan babagan kahanan biologi fenomena kasebut katon spekulasi banget.

Pamanggih sawetawis perwakilan gerakan "LGBT +"

Asosiasi Psikologi Amérika ing 2014 nerbitake pandhuan kanggo penyakit psikologis lan seksologi. Ing ngisor iki kuotasi langsung:

"... Saiki, ora ana gen sing diidentifikasi sing bisa digandhengake karo homoseksual ..." (Rosario ing APA 2014, p. 579)

"... Kasunyatan sing ora bisa ditolak yaiku tumindak seksual manungsa ditemtokake dening kombinasi akeh faktor: biologis, sosial lan faktor pilihan ..." (Kleinplatz ing APA 2014, p. 256).

Penulis pirang-pirang bab saka pimpinan APA minangka anggota panitia ahli APA, Profesor Lisa Diamond, sing ora ndhelikake pilihan homoseksual. Inten nentang téori kahanan genetik homoseksual. Dheweke yakin manawa tesis "homoseksual wis lair kanthi cara lan ora bisa diganti" salah. Ing taun 2013, ing ceramah ing Universitas Cornell, Diamond ngandhani:

"… Aku percaya manawa komunitas aneh kudu mandheg ujar" kita lair kanthi cara iki lan kita ora bisa ganti "lan nggunakake slogan iki ing perjuangan kita ... Aku mikir ora butuh argumen iki maneh lan malah bakal lara, amarga dina iki ana volume sing meyakinkan data ilmiah sing dingerteni "sisi liyane" uga kanggo kita ... "(Diamond 2013).

Penulis pirang-pirang buku babagan seni lan filsafat, sing ora ndhelikake dheweke jinis kelamin, Amérika Camilla Paglia, kanthi terang.

"... Homoseksualitas dudu pakewuh. Kosok baline, minangka tantangan kanggo pakewuh ... Teori antrian - klompok penipu freeloader sing sithik - wis nyoba njupuk kursus post-strukturalis, sing nyebutake ora ana norma, amarga kabeh iku acak lan relatif. Iki minangka dalan mati sing bodho ing endi wong sing kepengin banget karo tembung tiba nalika budheg, bodho lan wuta tumrap jagad saubengé. Alam wis ana, apa ilmuwan seneng utawa ora, nanging ing alam, proklamasi minangka siji-sijine aturan sing bisa ditrapake. Iki pakewuh. Awak jinis kasebut digawe kanggo reproduksi. Zakar kasebut cocog karo tempek, lan ora ana sing aneh nggunakake tembung sing bisa ngowahi kasunyatan biologis iki ... Ora ana sing lair dadi homoseksual. Idea kasebut dhewe konyol ... Homoseksualitas minangka adaptasi, dudu properti bawaan ... "(Paglia 1994, kaca 70 - 76).

Aktivis Amerika liyane sing misuwur, Cynthia Nixon, diserang LGBT +, gerakan kanggo mbukak kanthi terang pandangan manawa drive jinis padha didorong kanthi pilihan pribadi, dudu biologi (Witchell 2012).

Aktivis LGBT + Amérika - wartawan gerakan Brandon Ambrosino uga ujar manawa dheweke ora lair, nanging kanthi sadar milih gaya urip homoseksual (Ambrosino 2014), sing nuwuhake dukae sawetara kanca-kancane ing gerakan "LGBT +" (Arana xnumx).

Aktivis feminis lan LGBT + - Gerakan Karl Mantilla ing tulisan kasebut:

"… Aku wis suwe mikir yen strategi LGBT + - gerakan kanggo nggunakake argumen bawaan pancen pincang ... Mesthi wae, iki pilihan - kepiye cara liyane? … Sawetara wektu aku melu klompok dhukungan kanggo wanita sing mutusake dadi lesi ing bebrayan tradisional. Ing sawetara titik, aku takon pitakon: "Kepiye sampeyan ngerti yen sampeyan iku wong wadon lesbi?" Siji wanita nanggapi manawa dheweke ora nate ngrasakake emosional cedhak karo pria lan dheweke mesthi luwih dimangerteni wanita. Wong liya langsung ujar manawa dheweke uga rumangsa mung bisa mbukak emosional karo wanita. Sing liyane manthuk setuju. Apa sing salah ing kahanan kasebut? Meh kabeh wanita rumangsa kaya ngono! Saben wanita heteroseksual sing wis dakkenal ngrasa luwih nyaman percaya karo kanca-kanca, rumangsa luwih cedhak karo dheweke, luwih ngerti lan luwih terbuka tumrap wanita. Yen pancen prelu dadi lesbi, mula kabeh wanita padha lesbi. Iki wis tuwa kaya jagad ... keluhan wanita manawa para pria ora ngobrol karo dheweke, ora ngerti perasaan lan ora kepengin ngerti apa sing dikandhakake. Sawetara artikel sing paling umum ing majalah wanita yaiku kepiye supaya bojomu mbukak lan ngomong karo sampeyan ... rumangsa kekancan emosional karo wong ora duwe dhasar biologis, amarga karakteristik emosional lan psikologis saka wong ... suwe-suwe saya jelas yen wanita ing klompok dhukungan iki mung rumangsa luput banget amarga nilar bojone ... Dadi, dheweke ora bisa nindakake apa-apa bab kasunyatane yen dheweke dadi lesi, ana sebab biologis, mbebasake dheweke saka kaluputan lan tanggung jawab tumindak ... "(Mantilla xnumx).

Aktivis LGBT +, gerakan sing didhasarake ing California, sing jenenge Gail Madwin, malah nggawe kabeh situs sing nyatakake yen prilaku homoseksual ora sopan, nanging adhedhasar pilihan sadar (Queer miturut pilihan). Mantan aktivis LGBT +, gerakan David Benkof uga nyatakake yen gaya urip homoseksual ora ditemtokake dening faktor-faktor biologis (Benkof xnumx).

Cathetan

1: kita lair kanthi kaya ngono
2 Umumé ora ana gandhengane
3 Dening kritéria "ketat" krasa homoseksual: 2 lan liya-liyane dening sing diarani Skala Kinsey.
4 Inggris GWAS, Pasinaon Asosiasi Genome-Wide
5 ing komunitas ilmiah ngetrapake praktik ngirim resume ing konferensi - artikel sing cendhak, biasane tembung 150 - 250 - diikuti karo penerbitan artikel lengkap ing jurnal
6 Inggris: mbok menawa lair kanthi predisposisi
7 Ing babagan iki, distribusi asil saben wong bisa diwatesi
Virilisasi 8 - istilah medis kanggo nglanggar karakteristik seksual wanita dadi lanang
9 Inggris: "inti interstitial hipothalamus anterior (INAH)"
10 Inggris: "pencegahan sambutan tanggepan manungsa (PPI)"
11 Inggris: "efek urutan lair fraternal (FBO)"
12 Deleng Seksi Riset Kembar
13 Kajaba iku, reaksi antigen ing kasus PK lan reaksi penolakan cabul yaiku individu (paternal ing kasus PK), nanging karakteristik lanang.
14 saka basa Yunani autos - "mandiri", gini - "wanita" lan filia - "katresnan"; "Katresnan kanggo awake dhewe minangka wanita"
15 Aku bakal ngerteni, manawa ana sing bisa wiwit awal, ora nggatekake kabeh sejarah mbusak homoseksual saka DSM, seksualitas normal apa wae sing ana hubungane karo reproduksi

informasi tambahan

Informasi lan rincian tambahan bisa ditemokake ing sumber ing ngisor iki:

1. Whitehead NE, Bawang Putih. Genesus Kula Nggawe Aku! Homoseksual lan bukti ilmiah. Associates Whitehead. Edisi 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitas lan Gender: Temokake saka Ilmu Biologi, Psikologis, lan Ilmu Sosial. Atlantis Anyar, Panggil 50, Tiba 2016.
3. Sprigg P., et al. Entuk langsung: apa riset sing ditampilake babagan homoseksual. Washington: Dewan Penelitian Kulawarga (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "Iki Cara Gusti Allah Nggawe Aku" Ujian Ilmiah homoseksual lan "Gay Gay". Alesan lan Wahyu. 2004 Agustus; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Hoax "Gay Lair". Ryan Sorba Inc. Edisi kapisan 2007.
6. Whitehead NE. Antibodi antibodi? Pemeriksaan ulang hipotesis imun ibu. Jurnal Ilmu Biososial 2007.
7. Ksatria r. Lair utawa dikembangke? Ilmu Ora Ndhukung Pratelan sing Homoseksualitas Genetik... Institut Budaya & Kulawarga. Wanita sing kuwatir kanggo Amerika. 2004.
8. van den Aardweg G. Faktor Homoseksualitas Lan Biologis: Bukti Nyata - Ora Ana; Interpretasi sing Mblusukake: Akeh. Dicetak saka Bulletin NARTH, Musim 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Njeblug Mitos Gene: Cara Informasi Genetik Diprodhuksi lan Manipulasi dening Ilmuwan, Dokter, Juragan, Perusahaan Asuransi, Pendidik, lan Enforcer Hukum.. Beacon Press, Boston; 1999.

Sumber Bibliografi

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Handbook / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologi. Ing buku 2 Ed. Nganti V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Pdt. lan nambah. - M .: Sekolah Tinggi, 2003. Buku 1 - 432s., Buku 2 - 334.
3. ASHG 2015. Algoritma Epigenetic kanthi Prediksi Panemuan Orientasi Seksual lanang sing Dilaporake ing Rapat Tahunan ASHG 2015. Kanggo Langsung Rilis Kamis, Oktober 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Peraturan estrogen angiogenesis plasenta lan pangembangan ovari janin nalika meteng, "Jurnal Internasional Biologi Pembangunan 54, no. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Pamburu Masalah kanggo 'Gay Gene'. Ing Beast Daily. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Diverifikasi)
6. Ambrosino B. Aku Ora Lair Kanthi Cara Iki. Aku Milih Dadi Gay. Republik Anyar. 28 Januari 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Asosiasi psikologi Amérika. Jawaban kanggo pitakon sampeyan. Babagan wong transgender, ekspresi gender lan identitas jender. Disiapake dening Kantor Hubungan Umum lan Anggota Asosiasi. Nyithak 2011; dianyari 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Hire Anyar Queer Arana G. Ezra Klein. 13 Maret 2014. Prospek Amerika.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Prevalensi seksual bocah cilik ing antarane pria Latino sing duwe hubungan seksual karo pria tinimbang pria non-Latino sing duwe jinis karo pria: data saka Sinau Kesehatan Pria Kota. Panyalahgunaan Anak lan Nglirwakake 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "Tes Teori Stress Maternal saka Homoseksual Manungsa," Arsip Prilaku seksual 20, no. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Wong Manawa Dadi Ratu: Ilmu Gender-Bending lan Transsexualism. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, et al. Pengaruhe genetik lan lingkungan babagan orientasi seksual lan sing menehi conto ing conto kembar Australia. J Pers Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Stressitas plastik synaptic sing ana gandhengane ing hipothalamus. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetika lan orientasi seksual manungsa. Psychiatry Biologi. Juni 1 - 15, 1993, Jilid 33, Masalah 11-12, Kaca 759 - 761.
15. Bartlett NT, Babagan Ordo LairF.Raternal Kasedhiya kanggo Kepribadian: Apa Panjaluk sing Nuntut Mbuktekake Bukti Luar Biasa? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Aborsi spontan: panelitian cytogenetic 609 kasus. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Oposisi - Kembar Jinis lan Wong Taruna padha - Pamikat Sinis. Jurnal Sosiologi Amérika 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Kembar jinis lawan lan daya tarik jinis kelamin remaja. Jurnal Sosiologi Amerika, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Bir, AE & Billingham, RE (1975) Keuntungan imunologis lan bebaya susu ing hubungan ibu-perinatal. Arsip Pengobatan Internal 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Tinjauan efek jangka pendek saka pelecehan seksual bocah. Panyalahgunaan Anak lan Nglirwakake 15, 537-556.
21. Benkof D. Ora ana sing lair kanthi cara kaya ngono, 'ujare ahli sejarah homo. Nelpon Saben dinten. 19.03.2014. Dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Apa prelu kelainan jinis penting? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Kepiye pengaruh hormon babagan Prilaku lan Pangembangan Neural: Pengantar Masalah Khusus babagan 'Gonadal Hormones lan Perbezaan Jenis Kelakuan. Pengembangan Neuropsikologi 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Rasio seks, ukuran kulawarga lan tatanan lair. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Teknologi Review. 1993 Juli, pd 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Umur ibu nalika lair, urutan lair, lan lampus nalika isih enom: A bandhingan sadulur. Jurnal Epidemiologi Amerika, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Luwih luwih apik? Pengaruh ukuran kulawarga lan urutan kelairan tumrap pendhidhikan bocah. Jurnal Ekonomi Triwulanan, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Agustus 1989). "Klasifikasi lan label dysphoria jender nonhomoseksual." Arsip Perilaku Seksual. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksual ing pria lan nomer sedulur. Jurnal Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksual ing pria lan nomer sedulur tuwa. Jurnal Psychiatry Amérika; Jan 1996a; 153, 1; Perpustakaan Riset, pg. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Urutan lair Fraternal lan orientasi seksual ing pedofilia. Archs Prilaku Seksual 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Perbandingan biodemografi pria homoseksual lan heteroseksual ing data Wawancara Kinsey. Arsip Prilaku Seksual 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Urutan kelairan homoseksual lan pelanggar seks heteroseksual tumrap bocah-bocah, bocah cilik lan wong diwasa. Arsip Prilaku Seksual 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Bobot lair, orientasi seksual lan jinis sedulur sadurunge. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Ndeteksi lan mbenerake kanggo bedane ukuran kulawarga ing sinau babagan orientasi seksual lan tatanan lair ing fraternal.Kubaran saka Prilaku Seksual, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, Ordo Lair Fraternal, Ukuran Kulawarga, lan Homoseksualitas Pria: Meta-Analisa Panaliten Ngepasi 25 Taun. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Proporsi pria homoseksual sing duwe orientasi seksual marang urutan kelairane sadulur: conto probabilitas adhedhasar komunikasi tanpa anestasi. AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Komentar babagan Kishida lan Rahman (2015), kalebu analisis meta panaliten sing relevan babagan urutan kelairane persaudaraan lan orientasi seksual pria. Arsip Prilaku Seksual, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Urutan lair lan persaudaraan seksual ing pedofil. Arsip Prilaku Seksual 29, 463–478.
40. Blok N, "Kepiye kepemudhuhan salah babagan ras," Cognition 56, ora. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interaksi saka sedulur tuwa lan jinis jinis ngetik ramalan orientasi seksual ing wong. Arsip Prilaku Seksual, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004) .Pasangka homoseksual lanang lanang: Efek oro lair lan variasi ukuran kulawarga. Jurnal Teoritis Biologi, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Peranan / identitas gender lan aspek seks sedulur ing homoseksual. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biologi nglawan sedulur tuwa sing dudu wong lanang lan orientasi seksual lanang. Proses Akademi Ilmu Nasional 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofilia, orientasi seksual lan urutan kelairan. Jurnal Psikologi Abnormal 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Orientasi seksual, urutan kelahiran persaudaraan, lan hipotesis kekebalan ibu: Areview. Wates ing Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Sibling jinis seks lan orientasi seksual ing pria lan wanita: Tes anyar ing rong conto probabilitas nasional. Arsip Prilaku Seksual, 34, 111 - 116. nindakake: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationinmen lan wanita: Analisis NATSAL-2000. Arsip Prilaku Seksual, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Ing "Genus Gay" sing Dadi Paling Anyar. Utawa, Pentinge Skill Model. 13 Oktober, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Inti interstitial hypothalamus anterior manungsa: penyelidikan babagan variasi jinis, orientasi seksual, lan status HIV. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Bukti Biologis Nantang. Scientifiс American, Mei 1994, pd 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Ngubungi penduduk global sing stabil: Apa sing wis kita sinaoni, lan apa sing kudu kita lakoni. Review Transisi Kesehatan, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. Apa incest nyebabake homoseksual? Laporan Psikologis, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Kepiye psikiatrik sing menehi manca panulis babagan ceramah seks babagan seks? Motherboard. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Kepiye pirang-pirang pria gay duwe orientasi seksual miturut urutan kelairane sadulur? Arsip Prilaku Seksual 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Umur wong tuwa nalika nglairake, urutan lair, bobot lair lan umur kehamilan digandhengake karo risiko diabetes tipe 1 bocah: panelitian kohort retrospektif regional Inggris. Obat Diabetes 22-200.
57. Cawson P, et al. Bocah-bocah saka Inggris ing Inggris: Studi Penyalahgunaan Penyalahgunaan lan Nglirwakake. Panemuan Penelitian NSPCC November 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Apa pilihan pasangan ing gumantung karo MHC? Genetika PLoS, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Gender Change in 46, XY Wong karo kekurangan 5α-Reductase-2 lan 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 Kekurangan. Arsip Prilaku 34, no. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Basa Allah. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Urut lair, interval lair, lan pilihan seksual sing nyimpang ing antarane para pelaku jinis. Penyalahgunaan Seksual: Jurnal Riset lan Perawatan 14, 67-81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) Asosiasi penyalahgunaan fisik lan seksual kanthi prilaku risiko HIV nalika remaja lan diwasa enom: implikasi kanggo kesehatan umum. Zina Bocah Ngleceh. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Nyetel debat babagan tatanan lair lan kepribadian. Prosiding Akademi Ilmu Nasional, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Asosiasi tatanan lair kanthi kepribadian lan intelijen ing conto wakil siswa sekolah menengah AS. JournalalofResearchinPersonality, 58,96-105. Http: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Imunogenisitas diferensial saka HLA Kelas I antigen ing kandhutan wanita. Imunologi Manungsa 64, 600-606.
66. Pembunuh lair Davis N.: manungsa sing sadurunge mateni paten pinaten, sinau nyinaoni. Pengawal. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Diverifikasi)
67. Dawkins R. A Chaplain Sétan: Refleksi Pangarep-arep, Lies, Science, lan Cinta. Edisi Buku Mariner Pertama 2004
68. Intan Lisa. Apa Bedane Orientasi Seksual Wanita lan Pria? 17.10.2013/2/43. Universitas Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Dijupuk XNUMX)
69. Doidge Norman, Otak sing Ngganti Dhewe: Crita saka Triumph Pribadi saka Frontiers of Brain Science (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Acara Stressful ing Urip Prenatal saka Bi- lan Wong homoseksual," Endoginologi Eksperimen lan Klinik Endokrinologi 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Sinau Asosiasi Genome-Wide Orientasi Seksual ing kohort adhedhasar Web sing Gedhe," 23andMe, Inc. (Nomer Program: 2100W) Disajikan ing Rapat Tahunan ke-62 American Genetics Human Human, 7 November 2012 ing San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Kontroversi sing Dikepengeni karo Wong sing Bakal Dadi Ratu: Sejarah Bab Politik Ilmu, Identitas, lan Sex ing Umur Internet. Arsip Prilaku Seksual. 2008; 37 (3): 366-421. nindakake: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetika Perilaku Sosial Manungsa," Neuron 65, no. 6 (2010): 831- 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Analisis Cytogenetic 750 aborsi spontan kanthi metode persiapan langsung villi chorionic lan implikasine kanggo nyinaoni sebab-sebab genetika limbah meteng. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Pitunjuk panelitian cytogenic saka villi chorionic saka 140 aborsi spontan. Genetika Manungsa 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Tatanan kelahiran, rasio seks kanggo sedulur, lan keguguran ibu ing pria lan wanita homoseksual lan heteroseksual. Pribadhi saben wong. Beda 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee lan Cole-Harding Shirley, "Efek stres prenatal, lan alkohol prenatal lan paparan nikotin, ing orientasi seksual manungsa," Fisiologi & Perilaku 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Orientasi seksual keturunan manungsa bisa uga diowahi dening stres ibu sing abot nalika meteng," Jurnal saka Riset Sex 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanye Hak Asasi Manusia Ngarsane Johns Hopkins Sawise Laporan Trans Kontroversial. 2016. Warta NBC.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Rasio jinis kelamin embrio wiwitan ing manungsa. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Génétika lan Orientasi seksual Pria. Ilmu. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Bocah-bocah sing Mbebayani. Pencet gratis, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Penyalahgunaan Seksual Anak: Teori lan Penelitian Anyar. Pencet gratis, New York.
84. Finn R. Penentuan Biologi Panas Seksualitas Minangka Bidaya Panaliten. Ilmuwan 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Tes teori imunoreaktif kanggo asal saka kelainan neurodevelopmental ing turunan wanita kelainan imun. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Orientasi kulawarga lan seksual: Kolelasi kulawarga-demografi ing homoseksual ing pria lan wanita.Journal Research Sex, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Dhasare teori penyalahgunaan pedofilia sing dilecehke: njlimet luwih lengkap babagan panelitian sadurunge. Arsip Prilaku Seksual 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Kulawarga kanak-kanak hubungane kekawin heteroseksual lan homoseksual: Sinau kelompok nasional nasional rong yuta wong Denmark. Arsip Perilaku Seksual, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Pranala antarane planggaran kepungkur, ide bunuh diri lan orientasi seksual ing antarane mahasiswa San Diego. Jurnal American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) Subkelas IgG dibandhingake karo serum ibu lan tali ibu lan susu ibu. Arsip Penyakit Umur 67 (1), Nomer Khusus, 41-43.
91. Gavrilets S, Friberg U, WR. Ngerti Homoseksual: Ngalih saka Pola nganti Mekanisme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. nganyari gen hypo tabloid. Pemodelan Statistik, Inferensi Sebab, lan Ilmu Sosial. 10 Oktober, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Prediksi struktur protein kanggo wilayah tartamtu lanang kromosom Y manungsa. Prosedur Akademi Ilmu Nasional 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Siklus penyalahgunaan seksual bocah: hubungan antarane dadi korban lan dadi pelaku. Br. J. Psikiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Prevalensi kekurangan testosteron ing wong sing kena infeksi HIV ing terapi antiretroviral. Penyebaran BMC Dis. 2016; 16: 628. Diterbitake online 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Sinau epigenetics kanthi gref J. Sacara wutuh (2). EpgntxEinstein. Blog Pusat Pusat Epigenomik ing Albert Einstein College of Medicine ing Bronx, New York City.
97. Ijo, R. (2000) Tatanan lair lan rasio sedulur kanggo sedulur ing transseksual. Kedokteran psikologis 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Teori imunoreaktif yaiku kasusahan pria pilihan. Behav. Otak sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Tampa saka Bayi: Toleransi Manungsa Sejati. J Immunol Maret 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Rasio jinis miring lan aneuploidy sing kurang nalika aborsi ora kejawab awal. Jurnal Riset Medis India 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. lan Tresna Craig T., "Rasio Panjang driji ing Kembar Monozygotic Wanita kanggo Orientasi Seksual," Arsip Prilaku seksual 32, no. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Ilmu Kekarepan: Nggoleki Gene Gay lan Biologi Tingkah Laku. Simon lan Schuster 1994
103. Hamer D. Gene Dewa: Kepiye Kepiye iman ing gen kita. Ragu xnumx
104. Hamer DH et al., "Hubungan antara spidol DNA ing kromosom X lan orientasi seksual lanang," Science 261, ora. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Antibodi granulosit ing neonat Korea karo neutropenia. Jurnal Masyarakat Kedokteran Korea 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "Komentar Teknis ing makalah, 'Beda Orientasi Orientasi Seksual ing Inhibisi Inulusi Respon Manungsa Startle,'" Situs Web Universitas Washington, 15 Desember 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / laporan / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plastis sing gegandhengan karo fungsi ing hypothalamus. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Kandhutan nyebabake owah-owahan suwene saka struktur otak manungsa. Jilid Neurosains Alam 20, kaca 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., "Homoseksualitas ing Kembar Sinau Kulawarga lan Sinau Registry" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Ganti pola penyakit radang usus anak ing Stockholm sisih lor 1990-2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Pengaruh endokrin Hines M. Prenatal babagan orientasi seksual lan tingkah laku bocah cilik sing beda-beda seksual. Neuroendocrinol ing ngarep. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Geguritan Melissa et al., "Stress Prenatal lan Perilaku Gender ing Prawan lan Bocah-bocah: Sing Longitudinal, Populasi Populasi," Hormone lan Perilaku 42, no. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., "Rasio angka loro kaping papat (2D: 4D) lan level hormon seks diwasa: Data anyar lan tinjauan meta-analitik," Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Gay Gay, Revisited." Scientific American, vol. 273, ora. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. njeblug mitos gen: Cara Informasi Genetik Diprodhuksi lan Manipulasi dening Ilmuwan, Dokter, Pakaryan, Perusahaan Asuransi, Pendidik, lan Penegak Hukum. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, ing kaca 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer lan Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Diverifikasi)
117. Hughes IA, et al., "Sindrom insensitifitas Androgen," The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Sumber Manusia Genom ing NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Kedadean ABO lan RhD sing ora kompatibel karo Ibu-ibu Negatif Rh. Materi Sosio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Loro Hipotesis Ing Panyebab Homoseksual Lan Pedofilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, kaya: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Rasio seks lan komposisi seks saka sedulur sing wis ana. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. Yakobus, WH (1985) Efek antikeden sing dinuga babagan aspek seks. Behav. Otak Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Bukti yen rasio seks mamalia nalika lair biasane dikontrol dening level hormon wong tuwa nalika konsepsi. Jurnal Teoritis Biologi 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Penyebab efek urutan lair fraternal ing homoseksual lanang. Jurnal Ilmu Biososial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Bukti liyane manawa rasio seks mamalia nalika lair sebagian dikontrol dening tingkat hormon wong tuwa nalika konsepsi. Reproduksi manungsa 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Pelecehan seksual bocah lan prilaku njupuk risiko HIV ing antarane pria gay lan biseksual ... AIDS lan Prilaku 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Korban seksual sadurunge karo wanita saka pasien lanang ing populasi klinik obat remaja. Am J. Psikiater. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Luwih gedhe lan bobot lair. Kebidanan lan Ginekologi 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Panaliten Kembar Komparatif babagan Aspek Genetik Jinis homoseksual," Jurnal Penyakit Nakit Mental lan Mental 115, no. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Beda jinis abortus lan neonat ing wanita kanthi aborsi berulang allo-imun. Biomedisin Reproduksi Online 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Orientasi Seksual ing Contoh Nasional Kembar lan Nontwin Sibling Pasangan," Jurnal Ilmu Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Urutan lair saka persaudaraan lan rasa tuwa banget minangka prediktor orientasi seksual lan ora cocog karo pria ing pria. Arsip saka Prilaku Seksual, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA Handbook, Volume 1, kaca 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastik lan Prilaku Otak Ulasan Psikologi Tahunan. Vol 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, "Persepsi Pasuryan Diowahi dening Preferensi seksual," Biologi 16 saiki, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Ngandharake gegayutan antara urutan lair lan intelijen. Ilmu, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ ilmu pengetahuan.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Penyimpangan seksual lan jumlah sedulur tuwa ing antarane pelanggar seks. Pelanggaran Seksual: Jurnal Riset lan Perawatan 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Efek Genetik lan Lingkungan ing Prilaku Seksual-jinis Sarwa: Studi Populasi Kembar ing Swedia," Arsip Prilaku Seksual 39, no. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "Kurang dimorphisme jinis utawa orientasi seksual ing komisur anterior manungsa," Brain Research 936, ora. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Ngawasi AIDS lan prastawa langka liyane: pendekatan jaringan. Jurnal Kesehatan lan Prilaku Sosial 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Risiko hypoxic neonatal ing bayi prematur: Pengaruh jinis lan keruwetan gangguan pernapasan tumrap pemulihan kognitif. Neuropsychology 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Faktor risiko pangembangan kanggo kesalahan seksual. Zina Bocah Ngleceh. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Kelangan kehamilan berulang: rekomendasi ringkesan lan klinis. Seminar ing Obat Reproduksi 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Pelecehan seksual bocah ing antarane pria homoseksual. Prevalensi lan asosiasi karo jinis sing ora aman. Jurnal Pengobatan Internal Umum 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Dimorphisme Seksual Trailer Pengembangan Otak nalika Bocah lan Remaja. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Bentenane Struktur Hipnotalamus antarane Wong Heteroseksual lan Homoseksual," Ilmu 253, ora. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Titik, lurus, lan sebab kenapa: Ilmu orientasi seksual (2nd ed.). Oxford, Inggris: Universitas Oxford Press.
148. Lippa Richard A., "Apa 2D: Nisbah dawa driji 4D sing ana hubungane karo Orientasi seksual? Ya kanggo Pria, Ora Kanggo Wanita, ”Jurnal Kepribadian lan Psikologi Sosial 85, ora. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Kesalahan gambaran lan panggunaan salah tes. Ekologi Austral, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Recruitment Bias in Twin Research: Aturan TwoThird Reconsidered" Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Urutan lair kanggo wong lanang sing nesu-nesu lan nesu agresif. Arsip Prilaku Seksual 33, 467-474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Asosiasi paritas lan bobot lair: nyoba hipotesis sensitisasi. Pangembangan Manungsa Awal 12, 49-54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Owah-owahan struktural sing ana hubungane karo supir hippocampi. Prosès Akademi Ilmu Nasional Nasional Amérika Sarékat. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Lingkungan, Sensitivitas Leptin, lan Plastis Hypothalamic. Plastis saraf. 2013. Jilid 2013 (2013), ID Artikel 438072, kaca 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Program fetal: keluwihan testosteron prenatal nyebabake retardasi pertumbuhan janin lan tuwuh wedhuse postnatal. Endokrinologi 145-790.
156. Ngatur JT. (2001) Digit Ratio: Pointer to Fertility, Prilaku lan Kesehatan. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologi, bokongku. Pungkasan kita: jurnal warta wanita, 5 Januari 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Asosiasi antara nyusoni lan tuwuh susu: panelitian kohort Boyd - Orr. Arsip Penyakit Kanak-kanak - Edisi Fetal lan Neonatal 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. lan McHugh Paul R., Seksualitas lan Gender: Panemuan saka Ilmu Biologi, Psikologis, lan Sosial, The Atlantis Anyar, Nomer 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Orientasi seksual lan struktur otak: Ulasan kritis riset anyar. Ilmu Saiki Vol. 84, Ora. 2 (25 Januari 2003), pp. 173-178 (kaca 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Urutan lair lan rasio perasaan heteroseksual / homoseksual ing wanita lan pria ... Jurnal Homoseksualitas 51, 161-174.
162. McFadden Dennis lan Shubel Erin, "Dhasar relatif saka driji sikil lan driji sikil ing manungsa lanang lan wadon," Hormone lan Perilaku 42, no. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Komplek histocompatibility utama, pilihan seksual, pilihan andmate. Tinjauan taunan Ekologi lan Sistematis, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Validasi ing Traktografi ing rahim Serat Kapsul Utami lan internal internal kanthi Analisis Struktur Tensor Sejarah. Frontier ing Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Pola kerugian embrio luwih dominan ing keguguran karo karyotype kromosom normal ing antarane wanita sing keguguran bola-bali. Reproduksi Manungsa 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Gene: Sejarah Intim. Simon lan Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Scan genomewide orientasi seksual lanang. Gen Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Penelitian Gay Gay Ora Bisa Diteliti, Panaliten Chicago Tribune John Crewdson Uncovers Kemungkinan Salah Ilmiah dening Peneliti NCI.
169. NewsBeat (2015) Bukti sing Ora Bisa Dibantah & Ilmiah, Michelle Obama Pancen Wong ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-s Scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Februari 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Sejarah Kulawarga Alkoholisme. Institut Nasional babagan Penyalahgunaan Alkohol lan Alkoholisme. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Jinis lan Otak. Nggoleki. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Model model prediksi orientasi seksual nggunakake penandha epigenetik. Abstrak: Model prediksi orientasi seksual kanthi nggunakake penanda epigenetik. Dituduhake ing American Society of Human Genetika 2015 Rapat Tahunan. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Olahraga fisik nambah neurogenesis hippocampal diwasa ing tikus lanang yen diwenehi aerobik lan tetep. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Apa homoseksual diturunake? New York Review of Books, (Juli, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Beda jinis lan efek hormon ing model cedera otak bayi sing durung diwasa. Jurnal Akademi Ilmu Pengetahuan New York 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamp & Tramp: Karangan Anyar. Buku Vintage, 1994, ing kaca 71-72
178. Parshley Lois. Apa Genesus Sampeyan Apa Sampeyan bisa Dibunuh? Ilmu populer. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Ngerteni penyalahgunaan seksual bocah cilik minangka prédhiksi saka njupuk risiko seksual ing antarane pria sing duwe jinis kelamin karo wong: Studi Kesehatan Pria Urban. Zina Bocah Ngleceh. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Ensiklopedia pembangunan bayi lan bocah cilik (Vol. 1, pp. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Pemetaan otak mateng lan pangembangan kognitif nalika remaja. Tren ing Ilmu Kognitif. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Faktor risiko ibu lan bapak kanggo cryptorchidism lan hypospadias: Sinau kontrol kasus ing bocah lanang sing nembe lahir. Perspektif Lingkungan lan Kesehatan, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Urutan kelairan kanggo pria transgender saka Polinesia: Sinau kuantitatif babagan famili Samoa. Jurnal Terapi Seks lan Perkawinan, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analisis Link Genetik. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis ing bayi sing nyusoni susu: kontribusi kanggo diagnosis diferensial haematochezia nalika bocah cilik. Jurnal Kesehatan Pascasarjana 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Urutan kelairan ing conto kontemporer pria gay. Arsip Prilaku Seksual, 29, 349-356.
187. Queer miturut pilihan. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi lan Wilson Glenn D., "Orientasi seksual lan rasio 2nd kanggo 4th rasio dawa driji: bukti kanggo ngatur efek saka hormon seks utawa ora stabil?", Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., "Homoseksualitas lan Heteroseksualitas ing Kembar Identik" (kalebu diskusi dening FJ Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Pemindaian genom kanthi orientasi seksual lanang. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demografi atraksi seksual ing para remaja. Pediatrics 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Homoseksual Pria: Absence Linkage menyang Mikrosatellite Markers ing Xq28," Ilmu 284, ora. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Urut lair, ukuran sadulur, lan risiko kanker testis sel-sel. Epidemiologi 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Pengalaman seksual lanang Gay lan biseksual karo pria: pemeriksaan empiris babagan psikologis nggambarake ing conto nonclinical. Arsip Prilaku 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Orientasi seksual lanang lan bukti genetik. Ilmu. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ lan Manning John T., "Rasio 2nd nganti dawa angka 4 lan homoseksual lanang," Evolusi lan Perilaku 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Neliti efek urutan lair ing kepribadian. Prosiding Akademi Ilmu Nasional, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, Volume 1, p. 579
199. Rosenthal, D., “Genetic Theory and Abnormal Behavior” 1970, New York: McGrawHil.
200. Sale A, et al. Lingkungan lan Plastik Plastik: Menuju Farmakoterapi Endogen. Ulasan psikologis 2014; Vol 94, Ora. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmon, C. (2012). Urutan lair, efek ing kapribaden, lan tumindak. Ing V. Ramachandran (Ed.), Ensiklopedia tingkah laku manungsa (Vol. 1, pp. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Pangembangan gender ing bocah lanang lair karo hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693-709
203. Sanders AR et al., "Pindai génomé amba nuduhake hubungan sing signifikan kanggo orientasi seksual lanang," Medical Psychological 45, no. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, dkk. Pasinaon Asosiasi Genome-Wide Orientasi Seksual. Sci rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksual lan Politik Kabeneran. Buku Raker 1996.
206. Savic I, lan liya-liyane, "Tanggepan otak kanggo pheromones putative ing lanang homoseksual," Proses Akademi Ilmu Nasional 102, ora. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Serangan Pubertal lan orientasi seksual ing conto kemungkinan nasional remaja. Arsip Prilaku Seksual 35, 279-286.
208. Pusat Media Ilmu (2015). Reaksi ahli kanggo konferensi konferensi (karya sing durung diterbitake) babagan epigenetika lan orientasi seksual lanang. 8 Oktober, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Bandhing saka output reproduksi ing antarane sedulur-sedulur saka para wanita androfilik Samoa lan pria gynephilic. Arsip saka Prilaku Seksual, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). "Kasus Nglawan Autogynephilia." Jurnal Internasional Transgenderisme. 12 (3): 176–187. doi: 10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Rasio jinis kelamin lan ora ana disom uniparental ing aborsi spontan kanthi karyotype normal. Genetika Klinis 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Asal intrauterine kanker payudara pria; sinau babagan kelairan ing Denmark. Jurnal Pencegahan Kanker Eropa 14, 185-186.
213. Penutur PW et al., "Hyperplasia kongenital Akibat Amarga Kekurangan Steroid 21-Hydroxylase: Pedoman Praktek Klinis Endokrin," Jurnal Endokrinologi Klinikal lan Metabolisme 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speaker PW, PC Putih, "Hyperplasia kongenital," Jurnal Kedokteran New England 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, Kencan Kepinginan: Ilmu, Teori, lan Etika Orientasi seksual (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Lair kanggo mbrontak: Urutan lair, dinamika kulawarga, lan urip kreatif. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, "orientasi seksual lan dhasar ing struktur lan fungsi otak," Proses Akademi Ilmu Nasional 105, ora. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. Wong New York Wirang Nggawe 'Peneliti' Anti-LGBT. Proyek Bilerico. 29 Juli 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, "Studi Kembar Homoseksualitas," Disertasi Sarjana, Departemen Psikologi Eksperimental, Universitas Cambridge, 1992.
220. New York Times (2004). Pernikahan / Perayaan; Dean Hamer, Joseph Wilson. 11 April, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Diverifikasi)
221. Desa pemulihan (2017). Napa Alkoholisme Ora Keturunan. Kampung Pemulihan. https://www.therecoveryvillage.com/al alkohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Kesempatan plastik-glial lan synaptic sing gumantung karo kegiatan ing hypothalamus mamm diwasa. Jilid saraf 57, Masalah 3, Desember 1993, Kaca-kaca 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Data komparatif molestasi bocah lan remaja ing wong heteroseksual lan homoseksual. Arsip Prilaku Seksual 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Salah kategorine? A clearinghouse Bailey-Blanchard-Lawrence: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Panaliten epidemiologis prospektif lan efektifitas biaya screening antenatal kanggo ndeteksi trombositopenia neonatal amarga thrombocytopenia neonatal amarga ani-HPA-1a. Transfusi 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Tisu Otak - Owah volume ing Cosmonauts. Jurnal Kedokteran Inggris, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Bobot lair lan rong jinis efek ibu ing orientasi seksual pria: Sinau klinis bocah lan remaja sing diarani Layanan Identitas Gender. Psikobiologi Pangembangan, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., lan Ponocny Ivo, "Rasio Digit (2D: 4D) ing wong lanang homoseksual lan heteroseksual, saka Austria," Arsip Prilaku seksual 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Preferensi pasangan MHC gumantung ing manungsa. Ilmu Biologi Prosedur, 22, 245-249.
231. Kasedhiyan, K, et al. (1994) Prilaku Seksual ing Inggris: Survei Sikap Seksual lan Gaya Urip Nasional. Buku Penguin, London
232. Whitehead NE. Antibodi antibodi? Deleng maneh saka hipotesis imun ibu. J. biosoc Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Rasio dawa driji lan orientasi seksual," Alam 404, ora. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20 Sep 2012). "Ndhukung Toleransi kanggo Kandhutan." New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. Pangontrol Hormonal Pengembangan Seksual. Ilmu 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Wawancara karo Cynthia Nixon. Majalah New York Times. Urip sawise "Jinis". Januari 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynephilia lan model transseksualitas transeksualitas sing diarahake dening Ray Blanchard. Kabeh dicampur: Perspektif profesor psikologi transgender babagan urip, psikologi jender, & "gangguan identitas jender". Kasedhiya: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Napa pria nyiksa bocah-bocah? Ing Tate, T. (ed.) Pornografi bocah. Methuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Prevalensi lan asil kolitis alergi ing bayi sing sehat kanthi getihen rektum: panelitian klompok calon. Jurnal Gastroenterologi Anak lan Nutrisi 41, 16-22.
240. Yong E. Ora, Ilmuwan Ora Ketemu 'Gay Gay'. Media hyping sinau sing ora nindakake apa sing dikandhakake. Ilmu. 10 Oktober, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. Watesan mateng putih otak janin manungsa normal. Sinau ing vivo diffusion tensor tractography. Otak lan Tingkah Laku. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Alesan kanggo Ati-ati babagan Efek Urutan Lair Fraternal. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Apa faktor etiologis sing dituduhake nyebabake hubungan antara orientasi seksual lan depresi? Kedokteran Psikologis, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Rong sistem kekebalan sekresi (mukosa lan penghalang) ing perkembangan intrauterine manungsa, normal lan patologis (Review). Jurnal Internasional Kedokteran Molekuler 16, 127-133.