ჰომოსექსუალური მიზიდულობის „თანდაყოლილი“ ბუნების დასამტკიცებლად, ლგბტ* აქტივისტები ხშირად ასახელებენ ნეირობიოლოგ საიმონ ლევეს 1991 წელს ჩატარებულ კვლევას , რომელშიც მან, სავარაუდოდ, აღმოაჩინა, რომ „ჰომოსექსუალი“ მამაკაცების ჰიპოთალამუსი ქალების ზომისაა, რაც, სავარაუდოდ, მათ ჰომოსექსუალებად აქცევს. რა აღმოაჩინა სინამდვილეში ლევემ? რაც მან საბოლოოდ ვერ აღმოაჩინა, იყო კავშირი ტვინის სტრუქტურასა და სექსუალურ მიდრეკილებებს შორის.

ლევემ კვლევა გაკვეთის შედეგების გამოყენებით ჩაატარა. მან სუბიექტები სამ ჯგუფად დაყო: ექვსი „ჰეტეროსექსუალი“ ქალი, 19 „ჰომოსექსუალი“ მამაკაცი, რომლებიც შიდსით გარდაიცვალნენ და 16 „ჰეტეროსექსუალი“ მამაკაცი (ეს პარამეტრები ბრჭყალებშია მოცემული, რადგან გარდაცვლილთა სექსუალური პრეფერენციები ძირითადად სპეკულაციური იყო). თითოეულ ჯგუფში ლევემ გაზომა ტვინის კონკრეტული რეგიონის ზომა, რომელიც ცნობილია როგორც წინა ჰიპოთალამუსის მესამე შუალედური ბირთვი (INAH-3). ჰიპოთალამუსი შეიცავს რამდენიმე ასეთ ბირთვს , რომელთა ზომა მერყეობს 0.05-დან 0.3 მმ³-მდე, დანომრილი 1, 2, 3 და 4 ნომრებით. ჩვეულებრივ, INAH-3-ის ზომა დამოკიდებულია ორგანიზმში მამაკაცის ჰორმონის, ტესტოსტერონის დონეზე: რაც უფრო მეტია ტესტოსტერონი, მით უფრო დიდია INAH-3. ლევემ განაცხადა, რომ ჰომოსექსუალებში INAH-3-ის ზომები მნიშვნელოვნად მცირე იყო, ვიდრე ჰეტეროსექსუალ მამაკაცებში, და უახლოვდებოდა ქალის ტიპურ ზომას. მიუხედავად იმისა, რომ ნიმუშში შედიოდნენ „ჰომოსექსუალები“, რომლებსაც INAH-3-ის ყველაზე დიდი მაჩვენებლები ჰქონდათ და „ჰეტეროსექსუალები“, რომლებსაც ყველაზე მცირე მაჩვენებელი ჰქონდათ, ლევეი მიიჩნევს, რომ დასკვნები მიუთითებს, რომ „სექსუალურ ორიენტაციას ბიოლოგიური საფუძველი აქვს“.

ლევიის კვლევაში მრავალი მეთოდოლოგიური ხარვეზი იყო, რომლის თავადაც მან არაერთხელ უნდა თქვა, მაგრამ მედია მათ შესახებ დუმდა. პირველ რიგში, ეს არის კვლევითი ობიექტების შერჩევის პრობლემატური ხასიათი: ლევიმ არ იცოდა, რა სექსუალური მიდრეკილებები ჰქონდა მის მიერ შესწავლილ ადამიანთა უმეტესობას სიცოცხლის განმავლობაში. მან ისინი კლასიფიკაციაში შეადგინა როგორც "ჰეტეროსექსუალი" ან "უპირატესად ჰეტეროსექსუალი" მოსახლეობის ჰეტეროსექსუალი მამაკაცის რიცხვითი უპირატესობის გათვალისწინებით. 

მეორეც, ცნობილია, რომ შიდსით დაავადებულ პაციენტებში, ტერმინალურ ეტაპზე, ტესტოსტერონის დაბალი დონე აღინიშნება, როგორც დაავადების გავლენის გამო, ასევე მკურნალობის გვერდითი ეფექტების გამო. LeVay- ს მონაცემებიდან, შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ რამდენად დიდი იყო INAH-3- ის დაბადებისას და გამორიცხავს ის, რომ ის შეიძლება შემცირდეს ცხოვრების განმავლობაში. თავად ლევი აკეთებს დათქმას იმავე სტატიაში:

„...შედეგები არ გვაძლევს საშუალებას დავასკვნათ, INAH-3-ის ზომა ინდივიდის სექსუალური ორიენტაციის მიზეზია თუ შედეგი, ან INAH-3-ის ზომა და სექსუალური ორიენტაცია ურთიერთდამოკიდებულია რაიმე მესამე, დაუზუსტებელი ცვლადით“ ( LeVay 1991 , გვ. 1036).

მესამე, არ არსებობს საფუძველი იმის დარწმუნებით მტკიცებისა, რომ ლევემ საერთოდ რამე აღმოაჩინა. მკვლევარებმა რუთ ჰაბარდმა და ელია უოლდმა ეჭვქვეშ დააყენეს არა მხოლოდ ლევეს მიერ მისი შედეგების ინტერპრეტაცია, არამედ ნებისმიერი მნიშვნელოვანი განსხვავების აღმოჩენაც. მიუხედავად იმისა, რომ ლევემ მიუთითა, რომ INAH-3-ის საშუალო მნიშვნელობა უფრო მცირე იყო სავარაუდო ჰომოსექსუალთა ჯგუფში, ვიდრე სავარაუდო ჰეტეროსექსუალთა ჯგუფში, მისი შედეგები გულისხმობს, რომ მნიშვნელობების მაქსიმალური და მინიმალური დიაპაზონები ორივე ჯგუფში იდენტური იყო. ნორმალური განაწილების მიხედვით, ნიშან-თვისების მქონე პირთა უმრავლესობას აქვს პარამეტრები საშუალო დიაპაზონში, მაშინ როდესაც მხოლოდ მცირე რაოდენობას აქვს პარამეტრები ექსტრემალურ მნიშვნელობებში.

სტატისტიკური გამოთვლების წესების თანახმად, საგნების ორ ჯგუფს შორის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავების დასადგენად შეუძლებელია პარამეტრის შედარება, რომელსაც არ აქვს ნორმალური განაწილება. LeVay- ის კვლევის თანახმად, INAH-3 შემცირდა ზომით უმეტეს "ჰომოსექსუალებში" და ზოგიერთ "ჰეტეროსექსუალ" მამაკაცში, ხოლო ნორმალური იყო ზომაში უმეტეს "ჰეტეროსექსუალ" მამაკაცებში და ზოგიერთ "ჰომოსექსუალში". აქედან გამომდინარე, აბსოლუტურად შეუძლებელია რაიმეს დასკვნა ჰიპოთალამუსის ზომასა და სექსუალურ ქცევას შორის დამოკიდებულების შესახებ. მაშინაც კი, თუ დამაჯერებლად გამოიკვეთა ტვინის სტრუქტურაში რაიმე განსხვავების არსებობა, მათი მნიშვნელობა იქნება იმ აღმოჩენის თანაბარი, რომ სპორტსმენთა კუნთები უფრო დიდია, ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანების. რა დასკვნების გაკეთება შეგვიძლია ამ ფაქტის საფუძველზე? ადამიანს უფრო დიდი კუნთები უვითარდება სპორტის საშუალებით, თუ უფრო დიდი კუნთების თანდაყოლილი მიდრეკილება აყალიბებს ადამიანს სპორტსმენად? 

და მეოთხე, ლევიმ არაფერი თქვა ქალებში სექსუალური ქცევის და INAH-3- ის ურთიერთობის შესახებ.

აღსანიშნავია, რომ ლევეი, რომელიც არ მალავდა თავის ჰომოსექსუალურ მიდრეკილებებს, მთლიანად ჰომოსექსუალობის ბიოლოგიური საფუძვლის აღმოჩენას მიუძღვნა თავი. მან თქვა: „მეგონა, რომ თუ ვერაფერს ვიპოვიდი, საერთოდ მივატოვებდი მეცნიერებას“ ( Newsweek 1992 , გვ. 49). მიუხედავად ამისა, 1994 წელს მიცემულ ინტერვიუში ლევეიმ აღიარა:

„...მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვათ, რომ მე არ დამიმტკიცებია, რომ ჰომოსექსუალობა თანდაყოლილია და არც მისი გენეტიკური მიზეზი მიპოვია. მე არ დამიმტკიცებია, რომ გეი ადამიანები „ასე იბადებიან“ - ეს ყველაზე გავრცელებული შეცდომაა, რომელსაც ადამიანები ჩემი ნაშრომის ინტერპრეტაციისას უშვებენ. ასევე, მე ვერ ვიპოვე ტვინში „გეი ცენტრი“... ჩვენ არ ვიცით, ჩემს მიერ აღმოჩენილი განსხვავებები დაბადებისას არსებობდა თუ მოგვიანებით განვითარდა. ჩემი ნაშრომი არ ეხება საკითხს, ჩამოყალიბდა თუ არა სექსუალური ორიენტაცია დაბადებამდე...“ ( ნიმონსი 1994 ).

ნებისმიერი ნეირომეცნიერი იცნობს ნეიროპლასტიურობის ფენომენს - ნერვული ქსოვილის უნარს, შეცვალოს თავისი ფუნქცია და სტრუქტურა ადამიანის მთელი ცხოვრების განმავლობაში სხვადასხვა ფაქტორების გავლენის ქვეშ, როგორც დამაზიანებელი (დაზიანებები, ნივთიერებათა მოხმარება), ასევე ქცევითი ( Kolb 1998 ). მაგალითად, ტვინის სტრუქტურები იცვლება ორსულობის , კოსმოსური მოგზაურობის და ინდივიდის პროფესიის შედეგად.

2000 წელს მეცნიერთა ჯგუფმა გამოაქვეყნა ლონდონელი ტაქსის მძღოლების ტვინის კვლევის შედეგები. დადგინდა, რომ სივრცულ კოორდინაციაზე პასუხისმგებელი ტვინის არე მნიშვნელოვნად უფრო დიდი იყო ტაქსის მძღოლებში, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფის იმ პირებში, რომლებიც ტაქსის მძღოლებად არ მუშაობდნენ. გარდა ამისა, ამ არეალის ზომა პირდაპირ კავშირში იყო ტაქსის მართვაში გატარებული წლების რაოდენობასთან. თუ მკვლევარები პოლიტიკურ დღის წესრიგს მისდევდნენ, შესაძლოა, გამოეცხადებინათ მსგავსი რამ: „ამ ტაქსის მძღოლებს მარჯვენა საჭიანი მანქანები უნდა მიეცეთ და სადაც არ უნდა იმუშაონ, მათი გულისთვის მოძრაობა მარცხენა მხრიდან მარჯვენათი უნდა შეიცვალოს - ბოლოს და ბოლოს, ისინი ასეთებად დაიბადნენ!“

დღეისათვის, დამაჯერებელი მტკიცებულებების ბაზა დაგროვდა როგორც ტვინის ქსოვილის, ზოგადად, ასევე ჰიპოთალამუსის პლასტიურობის სასარგებლოდ ( Bains 2015 ; Sale 2014 ; Mainardi 2013 ; Hatton 1997 ; Theodosis 1993 ), ამიტომ, თავად LeVay-ს მიერ 1994 წელს ნათქვამი სიტყვების დასადასტურებლად, მისი კვლევის წვლილი ჰომოსექსუალობის თანდაყოლილი ჰიპოთეზაში ნულის ტოლია.

ლევის კვლევის პასუხისმგებლობა

ლევეს შედეგები არასდროს განმეორებულა. 2001 წელს ნიუ-იორკელი მკვლევარების ჯგუფმა ჩაატარა მსგავსი კვლევა, რომელშიც შეადარა ლევეს ჰიპოთალამუსის იგივე რეგიონები, თუმცა გაცილებით ყოვლისმომცველი მონაცემებითა და სუბიექტების ადეკვატური განაწილებით. INAH-3-ის ზომასა და ჰომოსექსუალობას შორის კორელაცია არ აღმოჩნდა. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ:

„...სექსუალური ორიენტაციის სანდოდ პროგნოზირება მხოლოდ INAH-3 მოცულობის მიხედვით შეუძლებელია...“ ( ბაინი 2001 , გვ. 91).

ნებისმიერ შემთხვევაში, შესწავლილ ცვლადებს შორის სტატისტიკური ურთიერთობის აღმოჩენა საერთოდ არ ნიშნავს მათ შორის მიზეზობრივ კავშირს. მაშინაც კი, თუ LeVey- ს კვლევის შედეგები დადასტურდა, ისინი მხოლოდ ნეიროპათოლოგიის არსებობაზე მიანიშნებდნენ. თუ კაცის ღვიძლი 1,6 კგ-ის ნაცვლად წონის 1,2 კგ, ქალის ღვიძლის მსგავსად, მაშინ გარკვეული პათოლოგიის დადგენა შესაძლებელია გარკვეული სიზუსტით. იგივე ეხება ატიპიური ზომის ნებისმიერი სხვა ორგანოს, მათ შორის ჰიპოთალამუსის ბირთვს.