ჰომოსექსუალები იწყებენ „ამ გზით დაბადებული“ არგუმენტის მიტოვებას

”მე სწორ გზაზე ვარ, მე ასე დავიბადე” - გვარწმუნებს ერთი პოპულარული სიმღერა. ”მე არ შემიძლია შეცვლა, თუნდაც შევეცადე, თუნდაც მე მინდოდა,” - მეორედ ეხმიანება მას.

ეს ორი ფრაზა გამოხატავს ”ლგბტ მოძრაობის” ძირითად იდეოლოგიას, სადაც ნათქვამია, რომ ჰომოსექსუალობა არის ნორმალური, თანდაყოლილი და უცვლელი სახელმწიფო, რომლის გაგება, მიტევება, მიღებაა საჭირო. ლგბტ პროპაგანდის შეცდენით, საზოგადოების მნიშვნელოვან ნაწილს მიაჩნია, რომ არსებობს უამრავი მტკიცებულება ჰომოსექსუალიზმის ბიოლოგიური პირობითობის შესახებ, მაგრამ სინამდვილეში, აქტივისტების მიერ ციტირებული „მტკიცებულებები“ მხოლოდ ნაკერია, რომელიც ერთმანეთთან ერთად არის შექმნილი.

მიუხედავად პოპულარულ კულტურაში გავრცელებული მცდარი მოსაზრებისა, სამეცნიერო საზოგადოებაში არ არსებობს არცერთი სერიოზული მკვლევარი, რომელიც ვერ გაბედავს ამტკიცებს, რომ მან მოიპოვა მტკიცებულება ერთსქესიანი მიზიდულობის ბიოლოგიური მდგომარეობის შესახებ. საუკეთესო შემთხვევაში, ზოგიერთი მკვლევარი მჯერარომ სექსუალური ორიენტაციის მრავალფუნქციური მიზეზი შეიძლება შეიცავდეს ბიოლოგიურ კომპონენტს შორს ამისგანგადამწყვეტი უნდა იყოს. ⁽¹⁾ ამრიგად, „თანდაყოლილი“ ჰომოსექსუალიზმის ცნება არ წარმოადგენს ფაქტობრივ სამეცნიერო ცოდნას, არამედ გეი აქტივისტთა პოლიტიკურ იდეოლოგიასა და რიტორიკულ გამოყენებას, რომელიც არ ემყარება ლოგიკას, ფაქტებს ან საღი აზროვნებას.

”თანდაყოლილი ჰომოსექსუალიზმის” იდეის სტრატეგიული მნიშვნელობა იყო აღწერილი გვიან 80– ის ბოლოს ჰარვარდის გეი აქტივისტებმა, რომლებმაც შეიმუშავეს ჰომოსექსუალური პროპაგანდის ტაქტიკა:

”საზოგადოება დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ ჰომოსექსუალები არიან გარემოებების მსხვერპლი და ისინი ირჩევენ თავიანთ სექსუალურ ორიენტაციას არაუმეტეს მათი სიმაღლისა და კანის ფერის არჩევის შესახებ… საჯაროდ იმის აღიარებით, რომ ჰომოსექსუალობა არჩევანის გაკეთებაა შესაძლებელი, ჩვენ ვხსნით პანდორას ყუთს წარწერით” მორალური არჩევანი და ცოდვა. ”და მიეცით ჩვენს მოწინააღმდეგეებს ჩხირის ჩხირის გაკეთება… ყველა პრაქტიკული მიზნისთვის, ჰომოსექსუალები უნდა ჩაითვალონ, რომ ისინი ამ გზით დაიბადნენ… და რადგან მათ არჩევანი აღარ ჰქონდათ, ჰომოსექსუალიზმი საყვედურიც აღარ იქნება ვიდრე ჰეტეროსექსუალიზმი .⁽²⁾

მოსაზრება, რომ ჰომოსექსუალური მიზიდულობა ბიოლოგიით არის გამოწვეული ⅩⅨ საუკუნეში, მაგრამ ახლა, საუკუნე-ნახევრის შემდეგ, გეი ლობის სასოწარკვეთილი მცდელობის მიუხედავად, ამისათვის სამეცნიერო საფუძველი მოიძებნოს, იგი სხვა არაფერია, თუ არა სველი ფანტაზია და არაორდინალიზირებული ინდივიდების ცისფერი ოცნება. დამოკიდებულებები ნათელია, რამდენად მნიშვნელოვანია ეს ჟღერადობა წლის 1916 სტატია:

”ახლა ძალიან პოპულარულია მათი მდგომარეობის წარმოჩენა თანდაყოლილი და, შესაბამისად, არ ექვემდებარება ცვლილებას ან გავლენას; ”ისინი ყველა საკუთარ თავს ინვერტორებად თვლიან და სიამოვნებით ეძებდნენ სამეცნიერო დახმარებას, რომ გაამართლონ თავიანთი შეპყრობილი იდეები და მოქმედებები.”

როგორც ვხედავთ, სტატიის გამოქვეყნების დღიდან დღემდე, მხოლოდ სიტყვა "ინვერსი" შეიცვალა სიტყვით "გეი", მაგრამ ყველაფერი დარჩა უცვლელი.

ტყუპების შესაბამისობის შესწავლით ჩატარებულმა კვლევებმა (ორივეს გარკვეული მახასიათებლის არსებობა) ერთმნიშვნელოვანად დაადასტურა, რომ ჰომოსექსუალიზმი ბიოლოგიით არ შეიძლება გამოწვეულიყო. იდენტური ტყუპების ბიოლოგიური კონსტიტუცია ახლოსაა 100%; ისინი ბუნებრივი კლონები არიან, ერთმანეთისგან მათი დნმ-ის ასლები აქვთ, მაგრამ ამავე დროს ჰომოსექსუალური მიზიდულობის შესაბამისობა ერთ – ერთი ყველაზე დაბალია ყველა ქცევითი მახასიათებლით: მამაკაცებში 7% და ქალებში 5%. შედარებისთვის, ჰეტეროსექსუალობის შესაბამისობა ერთ – ერთი ყველაზე მაღალია ყველა ქცევითი მახასიათებლით და აღწევს 94% -ს. სხვა ნამუშევრები იძლევა ანალოგიურ პროცენტებს და სხვა ადრეული კვლევების მონაცემები, რომლებიც აჩვენებენ უფრო მაღალ შესაბამისობას, ახლა ერთხმად აღიარებულია, როგორც მიკერძოებული ნიმუშის შედეგი, რომელიც იქნა მიღებული. ჰომოსექსუალური პრესაში რეკლამების საშუალებით. მარტივი სიტყვებით, თუ ტყუპებიდან ერთი ჰომოსექსუალურია, მაშინ მეორე ტყუპი, როგორც წესი, ასე არ არის.

2016 ჯონ ჰოპკინსის კვლევითი უნივერსიტეტის წამყვანი მეცნიერების მიერ გამოქვეყნებული ყველა შესაბამისი კვლევის მეტა-ანალიზმა დაასკვნა, რომ:

”სექსუალური ორიენტაციის გაცნობიერება, როგორც თანდაყოლილი, ბიოლოგიურად განსაზღვრული და ფიქსირებული თვისება - იდეა იმის შესახებ, რომ ადამიანები" ამ გზით იბადებიან "- მეცნიერებაში დადასტურებას არ პოულობს."⁽⁵⁾

ცალკეული მკითხველების მკვლევარებისთვის მიმართული „მიკერძოებისა“ და „ჰომოფობიის“ სტანდარტული ბრალდების თავიდან აცილება, რომლებიც ადვილად გმობენ ყველას, ვინც გაბედავს რაიმე სიტყვის ხმას, გარდა ლგბტ თემისა და მასში მიღებულ დამოკიდებულებებზე, სხვა ენთუზიაზმით. მოხსენების ავტორების, დოქტორ ლოურენს მეიერის, იყო ექსპერტი ათეულობით სახელმწიფო სასამართლო პროცესისა და მარეგულირებელი მოსმენების, მათ შორის, ლგბტ თემის მხარეში.

უნდა აღინიშნოს, რომ აკადემიური სფეროს ყველა ჰომოსექსუალური არაა მზად, რომ შეეწირა სამეცნიერო ობიექტურობას აქტივისტების პოლიტიკური დღის წესრიგის სასარგებლოდ. პროფესორი კამილა პაგია ისევ 1994- ში დაბრუნდა წერდარომ "არავინ არ იბადება ჰომოსექსუალური და თავად იდეა სასაცილოა ”.⁽⁶⁾

პროფესორი ედვარდ სტაინი, რომელიც არ მალავს თავის ჰომოსექსუალურ პრეფერენციებს, თვლის, რომ ”გეი გენის” თეორია უფრო მავნეა, ვიდრე კარგი და ჰომოსექსუალური ჯგუფების მოუწოდებს, თავი შეიკავონ მას და ჩაატარონ კვლევა, რადგან მათ შეუძლიათ დაადასტურონ, რომ ჰომოსექსუალობა არის პათოლოგიური პირობა:

”ადამიანის უფლებების დაკავშირება რაიმე სახის სამეცნიერო თეორიასთან, ჯერ კიდევ ბოლომდე დაუმუშავებელი, ძალზე სარისკოა. ჩემი შიში არის, რომ პოლიტიკური ნიშნით ამ სფეროში ჩატარებული კვლევების წახალისებით, ჩვენ მხოლოდ სექსუალური ორიენტაციის ხელახალი სამედიცინო შემოწმებამდე მივყავართ. ”

სექსუალობის მკვლევარი ლიზა ბრილიანტი, APA საპატიო წევრი, ასევე მოუწოდებს გეი აქტივისტებს, უარი თქვან "თანდაყოლილი" მითის გავრცელებაზე:

”ლგბტ კატეგორიები პირობითია და აზრი არ აქვს. ისინი ასახავს ცნებებს, რომლებიც არსებობს ჩვენს კულტურაში, მაგრამ არ წარმოადგენს იმ მოვლენებს, რომლებიც ბუნებაში არსებობს. Queer- ის საზოგადოებამ უნდა შეწყვიტოს ნათქვამი: ”დაგვეხმარე, ჩვენ ასე დავიბადეთ და ვერ შეცვლით”, როგორც არგუმენტი იურიდიული ვითარებისთვის. ეს არგუმენტი მხოლოდ ჩვენს წინააღმდეგ იქნება მიმართული, რადგან დაგროვდა საკმარისი მტკიცებულებები, რომელთა მოწინააღმდეგეებმა ჩვენზე უარესი არ იციან. ცვალებადობა ადამიანის სექსუალობის დამახასიათებელი თვისებაა. ”

„სექსუალობა სითხეა. დროა დავტოვოთ „ასე დაბადებული“ არგუმენტი. გეების უფლებები არ უნდა იყოს დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ გახდა ადამიანი გეი და ჩვენ უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ სექსუალობა შეიძლება შეიცვალოს“.

Diamond მოიხსენიებს სამი მიზეზის მიზეზის გამო, რომ ეს საფუძველი არ დატოვოთ:

1) არგუმენტი "ჩვენ ამ გზით დავიბადეთ და ვერ შეცვლით" მეცნიერულად არასაიმედოა.
2) ბოლოდროინდელი სამართლებრივი გადაწყვეტილებების გათვალისწინებით, ეს არგუმენტი აღარ არის საჭირო.
3) ეს არგუმენტი არასამართლიანია, რადგან იგი დისკრიმინაციას უწევს სხვადასხვა ჯგუფებს ლგბტ თემში.

მარტინ დუბერმანი, ლგბტ სამეცნიერო ცენტრის (CLAGS) დამფუძნებელი, გულწრფელად აღიარებს, რომ:

”არცერთი ცნობიერი სამეცნიერო ნაშრომი არ დაადგინა, რომ ადამიანი გეი ან პირდაპირ იბადება.”

ესტერ ნიუტონმა, რომელიც ცნობილია ამერიკაში ჰომოსექსუალური თემების შესახებ პიონერული გამოკვლევებით, თანდაყოლილი სექსუალური ორიენტაციის იდეას "სასაცილო" უწოდა.

”კულტურათაშორისი მუშაობით დაკავებულმა ნებისმიერ ანთროპოლოგმა იცის, რომ ეს შეუძლებელია, რადგან სექსუალობა განსხვავებულად ყალიბდება სხვადასხვა კულტურაში ... ყველა მტკიცებულება, რაც არ უნდა იყოს ფრაგმენტული, ისინი პირიქით მიანიშნებენ.”

ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციაც კი, რომლის მეთოდითაც ცდილობენ ჰომოსექსუალობის ნორმალიზება გლობალურ მასშტაბში, იძულებული გახდნენ სახელმწიფო სამეცნიერო საზოგადოებაში კონსენსუსის არარსებობა და კვლევის წარუმატებლობა:

”მეცნიერთა შორის არ არსებობს კონსენსუსი ჰეტეროსექსუალური, ბისექსუალური ან ჰომოსექსუალური ორიენტაციის ფორმირების ზუსტი მიზეზების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა კვლევამ გამოიკვლია სქესობრივი ორიენტაციის შესახებ შესაძლო გენეტიკური, ჰორმონალური, სოციალური და კულტურული გავლენა, არ მოიძებნა რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მეცნიერებს საშუალებას მისცემს დაასკვნონ, რომ სექსუალური ორიენტაცია განისაზღვრება რაიმე კონკრეტული ფაქტორით ან ფაქტორებით. ბევრი თვლის, რომ ბუნება და აღზრდა ერთად თამაშობს რთული როლი ამაში. ადამიანების უმეტესობა განიცდის მცირე არჩევანის შეგრძნებას (ან მათი ნაკლებობა) სექსუალური ორიენტაციის გამო. ”

ყურადღება მიაქციე სიტყვას "სენსაცია" ამ ციტატაში. არჩევანის არარსებობის გრძნობა ეხება იმ ფაქტს, რომ არჩევანი გაკეთდა უნებლიეთ, და არა იმ ფაქტზე, რომ ეს ასე არ იყო. ამის, უფრო ნათლად, მიუთითებს და პედიატრთა ამერიკული კოლეჯი:

”მიუხედავად იმისა, რომ ჰომოსექსუალური მიმზიდველობა შეიძლება არ იყოს ცნობიერი არჩევანი, ის ბევრ ადამიანში შეიძლება შეიცვალოს.”

მაგრამ მიუხედავად ფაქტებისა, ლოგიკისა და საღი აზრისა, მანტრა „ასე დაბადებულები“, რომლებსაც გულისრევა ჰქონდათ, არაერთი მიზეზის გამო, „ლგბტ მოძრაობის“ პოლიტიკური რიტორიკის ბირთვს წარმოადგენს. უპირველეს ყოვლისა, აღმოჩნდა, რომ ადამიანები, რომლებიც თვლიან, რომ ჰომოსექსუალები სწორედ ამ გზით იბადებიან, სამწუხაროა, რომ მათ აჩვენებს გაზრდილი ტოლერანტობა; მეორეც, მიმართვა "არჩევანის არარსებობის" და "უიმედობის" მიმართ, საშუალებას გაძლევთ წარმატებით აისახოთ მოწინააღმდეგეების კრიტიკა, წარმოაჩინოთ ისინი როგორც სასტიკი მიანთროპისტები; მესამე, ეს მოსახერხებელი რწმენა თავად ჰომოსექსუალებს საშუალებას აძლევს, რომ დამამშვიდებელი განთავისუფლდნენ დანაშაულისგან და პასუხისმგებლობა მოახდინონ საკუთარი თვითგამანაწილებელი ქმედებებისთვის.

ამავე დროს, იმ ქვეყნებში, როდესაც ჰომოსექსუალიზმი, რომელმაც მიიღო საკანონმდებლო აღიარება, მტკიცედ აქვს ფესვი საზოგადოების მორალური დაღმასვლის ჰუმუსში, ”თანდაყოლილი” მითი იწყებს ადგილს და საპირისპიროდ სრულიად საპირისპირო ხასიათის განცხადებებს. თუნდაც გეი-რესურსი The Guardianაშშ – ს ყველა შტატში ერთსქესიანთა ქორწინების იძულებითი ლეგალიზაციიდან ორი კვირის შემდეგ, მან გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ პოლიტიკური ლოზუნგი "ამ გზით დაიბადა" არ შეესაბამება სამეცნიერო ფაქტებს:

”ჩვენს სექსუალურობაზე საუბრისას, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ” ამ გზით დავიბადებით ”. მიუხედავად იმისა, რომ ბიოლოგია აშკარად ასრულებს როლს, აშკარად სოციალური კონდიცირება დიდწილად აყალიბებს ჩვენს სექსუალურ სურვილებს. ეს სოციალური მდგომარეობა, ისევე როგორც ყველა სხვა, სურვილის შემთხვევაში შეიძლება დაიძლიოს. თუ გვინდა ამის გაკეთება, რატომ არა? ”⁽¹²⁾

ზოგიერთი ჰომოსექსუალური ღიად აღიარებს, რომ ”გეი გენი” იყო ჰომოსექსუალური ლობის მხატვრული ლიტერატურა:

სამწუხარო "გეი მსხვერპლის" საშინელი სურათი, რომელიც აუცილებელია კამპანიის დასაწყისში, არასაჭირო გახდება და ხელს გიშლით თქვენ სრულად გამოჩნდეთ თქვენი "გეი სიამაყით". ახლა ხდება თეზისი იმის შესახებ, რომ ჰომოსექსუალი ქალის ბიძგიანი ენერგიის მთლიანობაში კიდური არსების მდგომარეობაში შემცირება ხდება მოდური და ხდება მისი ადამიანის ღირსების დამცირება. ”დიახ, ჩვენ ასე არ დაბადებულან. დიახ, ჩვენ არჩევანი გავაკეთეთ. მერე რა? ჩვენი უფლებები ამაზე არ უნდა იყოს დამოკიდებული. ჩვენ თანასწორუფლებიანობას მოითხოვს, იმიტომ რომ ვერაფერს ვუხერხებთ საკუთარ თავს, არამედ იმიტომ, რომ ხალხი და მოქალაქე ვართ. ”- ასე ამბობს ახლა ლიბერალური დასავლეთი.

ჟურნალისტი ბრენდონ ამბროსინო სტატიაში "მე ასე არ დავიბადე, მე ვირჩევ გეი”წერს შემდეგი:

”დროა ლგბტ საზოგადოებამ შეწყვიტოს შიში სიტყვა” არჩევანის ”და აღადგინოს სექსუალური ავტონომიის ღირსება. ჩვენს საზოგადოებაში ამ სიტყვისადმი ავერსია იმ რწმენიდან მოდის, რომ ბიოლოგიური წინასწარგანწყობის გარეშე, ჩვენ არ გვექნება საფუძველი, რომ მოითხოვოთ თანასწორობა. ვერ ვხედავ საფუძველს, რომ დავიჯერო, რომ ერთადერთი სექსუალური ფასეულობები, რომლებიც იმსახურებენ დაცვას, არის ის, რისი კონტროლიც შეუძლებელია. ბოლოს და ბოლოს, ტრანს-აქტივიზმი არ არის გამწვავებული იმ რწმენით, რომ მთავრობა ევალება თითოეული ჩვენგანის დაცვას, მიუხედავად ჩვენი სექსუალური არჩევისა? არ არის გათვალისწინებული ბისექსუალური დაცვა სექსუალური ავტონომიის იმავე წინაპირობაზე?

გეი უფლებების დასადგენად, შავკანიანთა ახალ უფლებებზე, გადავწყვიტეთ, რომ სექსუალური ქცევა იგივეა, რაც კანის ფერი. არა მგონია, რომ ეს მართალია. უხეშად რომ ვთქვათ, რამდენიმე მამაკაცი დავრწმუნდი, რომ შეეცადნენ ჩემი სექსუალობა, მაგრამ ვერასდროს მივაღწიე მათ კანის ფერს.

არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ჩვენი სექსუალობა გენეტიკურად არის დაფიქსირებული, ისევე, როგორც რბოლამ შეიძლება გააძლიერა ჩვენი რიტორიკა რამდენიმე წლის წინ, მაგრამ ახლა გვჭირდება ასეთი არგუმენტები? ამერიკაში, ჩვენ გვაქვს თავისუფლების ყოფნა და არჩევანის თავისუფლება. მე და სხვა დედოფლები ადვილად დავასახელებთ, რომ, გარდა გენეტიკური კოდისა, არსებობს სხვა ფაქტორები, რომლებიც აყალიბებენ ჩვენს სექსუალობას. როდესაც მე მივიღებ მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩემი გენეტიკური კოდი ასე მავალდებულებს, მე უფრო დამცირებულად ვიგრძნობ თავს, ვიდრე უფლებები მაქვს ”. ⁽¹³⁾

გამოჩნდება ინტერნეტში ფორუმებისტატიები და საიტები ლგბტ ისეთი მესიჯით, როგორიცაა:

”ჩვენ ხალხის საზოგადოება ვართ, რომელიც დაიღალა არგუმენტებით” ამაზე არაფერი უნდა გაკეთდეს ”,” ისინი ასე დაიბადნენ ”,” არავინ არ ირჩევს იყოს ლგბტ ”. ჩვენ მიგვაჩნია, რომ შესაძლებელია არჩევანის გაკეთება და ჩვენ გვაქვს სრული უფლება არჩევანის გაკეთება. ”

ამავე დროს, საუბარია არა იმაზე, რომ აირჩიო შენი ერთსქესიანი მიზიდულობის რეალიზაცია, არამედ თავად მიზიდულობის არჩევის შესახებ.

სტატია ლესბო-ფემინისტური ჟურნალი ნათქვამია:

”რა თქმა უნდა, ეს არჩევანია, მაგრამ სხვაგვარად? ჩვენს ცხოვრებაში ყველაფერ გადაწყვეტილებას ვიღებთ - სად ვიცხოვროთ, რა ვჭამოთ, როგორ ჩაცმული, მაგრამ ვერ გადაწყვეტს, ვისთან ერთად უნდა სიყვარული? რა თქმა უნდა, ჩვენ ამას ვაკეთებთ. ბუნებრივია, სექსუალურობის გარკვეული ბიოლოგიური ელემენტი არსებობს, მაგრამ ეს შეზღუდულია სექსის ზოგადი სურვილით. შიმშილი ბიოლოგიურია, მაგრამ მისი შოკოლადით დაკმაყოფილება არჩევანია.
მაშინაც კი, თუ ზოგი ფიქრობს, რომ ამ გზით დაიბადნენ, რადგან სხვანაირად არ ახსოვს თავი, ეს არ ნიშნავს რომ ეს ასეა. მე არ უარყოფს ხალხის გრძნობებს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ადამიანი, თუ როგორ ინტერპრეტაციას გამოხატავს მათი გრძნობები, ნამდვილად შეიძლება მცდარი იყოს. ყოველივე ამის შემდეგ, რატომ გვგონია, რომ ინდივიდი უკეთ ესმის თავის გენეტიკურ სტრუქტურას, ვიდრე მეცნიერებას?
მე არ ვეთანხმები მზარდი კომპრომისი, რომ ზოგისთვის ეს ბიოლოგიურია, მაგრამ სხვებისთვის ეს ასე არ არის. ვერ ვხედავ დამაჯერებელ მტკიცებულებას ან დამაჯერებელ ახსნას, რომ ეს ყველას ბიოლოგიურია; მე ვხედავ მხოლოდ იმას, რასაც ზოგი ადამიანი გრძნობს, რომ იცის მათი მიზეზი.
ჰომოსექსუალები ურჩევნიათ იყვნენ ჰომოსექსუალური, რადგან მათ მოსწონთ ჰომოსექსუალობის შესახებ რაღაც, ვიდრე ჰეტეროსექსუალიზმი ”.

ამ რწმენას იზიარებს სტატიის ავტორი ჟურნალში ატლანტიკური, რომელმაც, მისი თქმით, გააკეთა ინფორმირებული არჩევანი ერთსქესიანი ურთიერთობების სასარგებლოდ:

”ჰომოსექსუალური ცხოვრების წესი ზოგჯერ რთულია: ოჯახისთვის რთულ აღიარება, შეურაცხყოფა და მუქარა ქუჩაში და ლესბოსური ფილმების უმეტესობა უბრალოდ საშინელებაა. ეს რომ ჩვენზე იყოს დამოკიდებული, არ დავთმობდით დევნას და დისკრიმინაციას? გამოდის, რომ ყველა ჩვენგანი არაა. ზოგი მიხვდა, რომ მიუხედავად სირთულეების, ჰომოფობიისა და ჩვენი ოჯახების უკმაყოფილების გამო, ჰომოსექსუალობა შეიძლება გასაოცარი იყოს. ”

მსახიობი სინტია ნიქსონი in интервью ჟურნალ New York Times– მა შემთხვევით აღნიშნა, რომ მისთვის ჰომოსექსუალობა არჩევანია.

”მე მესმის, რომ ბევრისთვის ეს ასე არ არის, მაგრამ ჩემთვის ეს არჩევანია და ვერავინ შეძლებს ჩემი ჰომოსექსუალობის დადგენა. ჩვენი საზოგადოების ნაწილი თვლის, რომ ეს არ შეიძლება ჩაითვალოს არჩევანად, რადგან თუ ის არჩევანია, მაშინ იგი შეიძლება მიტოვებული იყოს. შესაძლოა, ეს ფანატიკოსებს აძლევს არგუმენტს, რაც მათ სჭირდებათ, მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ მათ უნდა განსაზღვრონ დებატების პირობები. ”

2020 წელს ამ "პროგრესულმა" ტენდენციებმა დამახასიათებელი დაგვიანებით გაფრინდა ჩვენს კიდეებზე:

ასეთი მაგალითები შეიძლება დიდი ხნის განმავლობაში იყოს ციტირებული, მაგრამ ალბათ იდეა გასაგებია: ჰომოსექსუალები არ იბადებიან, ჰომოსექსუალები იღუპებიან. თუ აღმოჩენილი იყო რაიმე ბიოლოგიური მახასიათებელი, რომლის დახმარებითაც შესაძლებელი გახდა პირის სექსუალური პრეფერენციების დადგენა - გენი, ტვინის სტრუქტურა, თითის სიგრძე და ა.შ. - ეს საშუალებას მისცემს ასეთი ადამიანების იდენტიფიცირება სიცოცხლის განმავლობაში ან თუნდაც დაბადებამდე და ა.შ. თუ შესაძლებელია, განახორციელეთ სამედიცინო კორექტირება მიზეზის აღმოფხვრით. წარმოიდგინეთ რას ნიშნავს ეს აღმოჩენა იმ ქვეყნებში, სადაც შარიათის კანონი ...

მაგრამ ჰომოსექსუალებს, საბედნიეროდ მათთვის, არ აქვთ თანდაყოლილი ნიშნები, რომ განასხვავონ ისინი ჰეტეროსექსუალებისგან.

ჰომოსექსუალიზმი არის შეძენილი ფსიქოლოგიური და ქცევითი ნიმუში და არა ბიოლოგიური წინასწარგანწყობა. თუ ერთსქესიანთა მიზიდულობას ბუნება უზრუნველყოფდა, მაშინ ჰომოსექსუალები აუცილებლად დაიბადნენ შესაბამისი ანატომიური მახასიათებლებით (მაგ. სწორი ნაწლავის ეპითელიუმი, საპოხი ჯირკვლები და ა.შ.), რაც მათ საშუალებას მისცემს განახორციელონ თავიანთი „თანდაყოლილი“ მიდრეკილებები სამწუხარო შედეგების გარეშე. თუმცა, ჰომოსექსუალური აქტები ეწინააღმდეგება ადამიანის გენეტიკას და ფიზიოლოგიას და ადრე თუ გვიან მთავრდება მარცხით.

მეუბნება ყოფილი ჰომოსექსუალური:

”განუწყვეტელი ბრძოლა მოხდა ჩემი სხეულის სტრუქტურასა და იმას, რისი გაკეთებაც მსურდა. მე მესმოდა, რომ მე ვკარგავდი, მაგრამ ამის მიუხედავად, ყოველთვის მყუდროებას ვპოულობდი იმ მეგობრებში, რომლებსაც იგივე პრობლემები ჰქონდათ და გეი საზოგადოების კოლექტიური გართობის დროს, ყველანაირი უბედურებით და დაავადებებით ცეკვავდნენ. ამგვარი საქციელის შეწყვეტის შემდეგ თითქმის 20 წლის შემდეგ, ყველაზე ბოროტი ხუმრობა ის არის, რომ ზოგჯერ მე მაქვს საფენების ტარება. ბიჭი, რომელსაც სურდა კაცი გამხდარიყო, ჩვილობის ეტაპზე მოხდა. მამაკაცთან სექსი მას მამაკაცად არ გადააქცია, არამედ მხოლოდ გაანადგურა მისი სხეული.

მე ჩავვარდი ღარში, სისხლი გავაღვიძე და მუცლის უეცარი შეკუმშვა მივაწვინე მსხვილი ნაწლავის შინაარსის დაცლას. საცვლებისკენ მივიწიე - შიგნიდან სისხლი მომდიოდა. ჩემი ცხოვრება ორივე ბოლოდან გამოვიდა. იქ, სადაც მეგონა, რომ ამაღლების კარი იყო, სიკვდილისკენ მიმავალმა უღიმღამო გადასასვლელმა ...

ჩემი ნაწლავის ნაწილის ნაწილი ამოიღეს შინაგანი შიდა ნაწიბურების გამო. მარკიზ დე სადის პატიმარი მსხვერპლის მსგავსად, ჩემს სფინქტერს სქელი ძაფი ჰქონდათ შეკერილი. მომცეს გრძელი სია emollients და laxatives, რომ შესაძლებელი გახდეს ნაწლავის მოძრაობა წარმოუდგენლად ვიწრო ხვრელის მეშვეობით. სიფრთხილის ზომები არ გამოდგება და მე გავუშვი Seams. სისხლდენის შესაჩერებლად, პირსაბანი პირსახოცს მივადექი და სასწრაფო დახმარებისკენ გავემართე ...

ნელ-ნელა სხეული გამოჯანმრთელდა, მაგრამ ამის მიუხედავად, ჩემს ლაქებს ვაგრძელებდი. მოჰყვება კიდევ ერთი ოპერაცია, შემდეგ კიდევ ერთი ... წლების შემდეგ, მე ვაგრძელებ ნაწილობრივ შეუკავებლობას. უხერხულობის, ზოგჯერ ტკივილისა და უხერხულობის მიუხედავად, თავს ნეტარად მიმაჩნია, რადგან ჰომოსექსუალობისგან თავის დაღწევას შედარებით უვნებლად მოვახერხე, ჩემს ბევრ მეგობართან შედარებით. ”

წაიკითხეთ მეტი სტატიები ჰომოსექსუალური ურთიერთობების შედეგების შესახებ. ჰომოსექსუალიზმი: ჯანმრთელობის ეფექტების მიმოხილვა и ლგბტ ადამიანების გონებრივი და ფიზიკური ჯანმრთელობა