ინდუსტრიალიზებულ ქვეყნებში ამჟამად მიღებული მოსაზრება, რომლის თანახმად, ჰომოსექსუალიზმი არ ექვემდებარება კლინიკურ შეფასებას, არის პირობითი და არ აქვს სამეცნიერო სანდოობა, რადგან ეს ასახავს მხოლოდ დაუსაბუთებელ პოლიტიკურ კონფორმიზმს, და არა მეცნიერულად მიღებულ დასკვნას.

ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) სკანდალური ხმა, რომელიც ჰომოსექსუალობას ფსიქიკური აშლილობების სიიდან გამორიცხავდა, 1973 დეკემბერში მოხდა. ამას წინ უძღოდა 1960– ის სოციალურ – პოლიტიკური მოვლენები - 1970. საზოგადოება დაიღალა ამერიკის გაჭიანურებული ჩარევით ვიეტნამში და ეკონომიკური კრიზისი. ახალგაზრდული საპროტესტო მოძრაობები დაიბადა და წარმოუდგენლად პოპულარული გახდა: მოძრაობა შავი მოსახლეობის უფლებებისთვის, ქალთა უფლებებისთვის მოძრაობა, ანტი-ომის მოძრაობა, მოძრაობა სოციალური უთანასწორობისა და სიღარიბის წინააღმდეგ; ჰიპის კულტურა ყვებოდა თავისი მიზანმიმართული სიმშვიდით და თავისუფლებით; გავრცელდა ფსიქიატრიის გამოყენება, განსაკუთრებით LSD და მარიხუანა. შემდეგ ეჭვქვეშ დააყენეს ყველა ტრადიციული ღირებულება და რწმენა. ეს იყო ხელისუფლების წინააღმდეგ აჯანყების დრო. ^[1].

ყოველივე ზემოთქმული მოხდა ჩრდილში გადაშენების საფრთხეები და დაბადების კონტროლის ძებნა.

პრესტონ ღრუბელმა, რომელიც მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია წარმოადგენს, ინტენსიური მოთხოვნით ”ნებისმიერი შესაძლო საშუალებით” მოსახლეობის კონტროლი და რეკომენდაცია მისცა მთავრობამ აბორტისა და ჰომოსექსუალური კავშირების ლეგალიზაციას ^[2].

კინგსლი დევისი, ჩასახვის საწინააღმდეგო პოლიტიკის შემუშავების ერთ-ერთი ცენტრალური ფიგურა, კონტრაცეპტივების პოპულარიზაციასთან, აბორტთან და სტერილიზაციასთან ერთად, შემოგვთავაზა ”ურთიერთობის არაბუნებრივი ფორმების” პოპულარიზაცია:

”სტერილიზაციისა და სქესობრივი კავშირის არაბუნებრივი ფორმების საკითხები ჩვეულებრივ ხვდება დუმილით ან უთანხმოებით, თუმცა არავინ ფიქრობს ამ ზომების ეფექტურობაზე კონცეფციის თავიდან ასაცილებლად. მშობიარობის მოტივაციაზე გავლენის მოხდენისთვის აუცილებელი ძირითადი ცვლილებები უნდა იყოს ოჯახის სტრუქტურაში, ქალის სტატუსისა და სექსუალური ხასიათის ცვლილებები. ” ^[3]

დევისის მეუღლემ, სოციოლოგმა ჯუდიტ ბლეიკმა შემოგვთავაზა გადასახადისა და საბინაო შეღავათების გაუქმება, რაც ხელს უწყობს მშობიარობას და ჰომოსექსუალობის წინააღმდეგ სამართლებრივი და სოციალური სანქციების მოხსნას. ^[4].

იურიდიული მრჩეველი ალბერტ ბლაუსტინივინც მონაწილეობა მიიღო მრავალი ქვეყნის კონსტიტუციის შექმნაში, აღნიშნარომ მოსახლეობის ზრდის შეზღუდვა აუცილებელია მრავალი კანონის გადახედვა, მათ შორის ქორწინების, ოჯახის დახმარების, თანხმობის ასაკისა და ჰომოსექსუალობის შესახებ.

იყვნენ ისეთებიც, ვინც აშკარად ადანაშაულებდა ჰეტეროსექსუალობას მსოფლიოს ჭარბი მოსახლეობის პრობლემაში.

ამ შემობრუნების მომენტალურ მწვავე ატმოსფეროში, როდესაც რევოლუციური (და არა მხოლოდ) მასები სავალალო მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ, მური, როკფელერი და ფორდის ფულადი ინექციები აძლიერებდნენ პოლიტიკურ კამპანიას ჰომოსექსუალობის, როგორც ცხოვრების ნორმალურ და სასურველ საშუალებად, აღიარებისთვის. ^[5]. ტაბუდან თემა აქამდე გადავიდა წარმოუდგენელი ადგილები რადიკალებში გადავიდნენ და მედიაში აქტიური კამათი მიმდინარეობდა ჰომოსექსუალობის ნორმალიზაციის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის.

1969- ში, კონგრესზე გამოსვლისას, პრეზიდენტი ნიქსონი ე.წ. მოსახლეობის ზრდა ”ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული პრობლემა კაცობრიობის ბედისთვის” და მოუწოდა სასწრაფო მოქმედებისკენ ^[6]... იმავე წელს, დაგეგმილი მშობელთა საერთაშორისო ფედერაციის (IPPF) ვიცე-პრეზიდენტმა ფრედერიკ ჯაფმა გამოსცა მემორანდუმი, რომელშიც ”ჰომოსექსუალობის ზრდის წახალისება”ჩამოთვლილი იყო, როგორც ჩასახვის საწინააღმდეგო ერთ-ერთი მეთოდი ^[7].

დაემთხვა, რომ სამი თვის შემდეგ დაიწყო სტოუნუალის ბუნტი, რომელშიც ხუთი დღის განმავლობაში ბოევიკთა ჯგუფები ატარებდნენ ქუჩის ბუნტს, ვანდალიზმს, ცეცხლსასროლი იარაღით და პოლიციასთან შეტაკებებს. გამოიყენებოდა ლითონის წნელები, ქვები და მოლოტოვის კოქტეილები. AT წიგნი ჰომოსექსუალური ავტორი დევიდ კარტერი, რომელიც აღიარებულია, როგორც ”საბოლოო რესურსი” ამ მოვლენების ისტორიისთვის, აღწერს თუ როგორ აკრძალეს აქტივისტებმა კრისტოფერ ქუჩა და შეაჩერეს მანქანები და დაესხნენ მგზავრებს, თუ ისინი არ იყვნენ ჰომოსექსუალური, ან უარს იტყოდნენ მათთან სოლიდარობის გამოცხადებაზე. მოულოდნელმა ტაქსის მძღოლმა, რომელიც შემთხვევით ქუჩაში გადატრიალდა, მძვინვარე ხალხისგან გულის შეტევით გარდაიცვალა, მისი მანქანის შეცვლა დაიწყო. კიდევ ერთი მძღოლი სცემეს მას შემდეგ, რაც მანქანიდან გადმოდიოდა, რათა წინააღმდეგობა გაეწია მასზე ვანდალები  ^[8].

არეულობების შემდეგ, აქტივისტებმა შექმნეს ჰომოსექსუალური განმათავისუფლებელი ფრონტი, მსგავსი ვიეტნამის ეროვნული განმათავისუფლებელი ფრონტისა. ფსიქიატრიის მტერს ნომერ 1 გამოაცხადეს, სამი წლის განმავლობაში ისინი ახორციელებდნენ შოკი აქციებიშეწყვიტეს APA კონფერენციები და პროფესორები, რომლებმაც ჰომოსექსუალობა დაავადებად მიიჩნიეს და მათ ღამით მუქარითაც კი უწოდეს. როგორც ამ მოვლენების უშუალო მონაწილე თავის სტატიაში წერს, ერთ-ერთი მათგანი, ვინც გაბედავდა სამეცნიერო პოზიციის დაცვა და ეწინააღმდეგებოდა ჰომოსექსუალობის ნორმად დანერგვის მცდელობებს, სექსუალური ურთიერთობების ფსიქოლოგიის დარგის ექსპერტი, პროფესორი ჩარლზ სოკარიდი:

”ჰომოსექსუალური აქტივისტების მილიტარისტულმა ჯგუფებმა წამოიწყეს ნამდვილი კამპანია პროფესიონალების დევნისთვის, რომლებმაც მიიღეს არგუმენტები ჰომოსექსუალიზმის გამორიცხვისაგან გადახრების სიიდან; მათ შეაღწიეს კონფერენციას, სადაც გაიმართა ჰომოსექსუალიზმის პრობლემის განხილვა, დადგეს რიგი, შეურაცხყოფა მიაყენეს სპიკერებს და შეაფერხეს სპექტაკლები. მძლავრი ჰომოსექსუალური ლობის საზოგადოებასა და სპეციალიზებულ მედიაში ხელი შეუწყეს მასალების გამოქვეყნებას სექსუალური მოძრაობის ფიზიოლოგიური კონცეფციის დამცველების წინააღმდეგ. აკადემიური სამეცნიერო მიდგომის საფუძველზე დასკვნები გამოქვეყნებულ სტატიებს დასცინოდნენ და აშლიდნენ, როგორც "ცრურწმენების ცდომილებას და დეზინფორმაციას". ამ ქმედებებს მხარს უჭერდნენ წერილები და სატელეფონო ზარები, ფიზიკური შეურაცხყოფისა და ფიზიკური შეურაცხყოფის მუქარითა და ტერაქტებით. ^[9]

1970- ის მაისში, აქტივისტებმა, სან-ფრანცისკოში APA ეროვნული კონვენციის შეხვედრაში, დაიწყეს ხმამაღლა შეძახილები და შეურაცხყოფა მიაყენეს სპიკერებს, რის შედეგადაც გამწარებული და გაკვირვებული ექიმები აუდიტორიას ტოვებდნენ. თავმჯდომარე იძულებული გახდა კონფერენციის შეწყვეტა. გასაკვირია, რომ დაცვის მხრიდან არც სამართალდამცველების მხრიდან განხორციელებულა რეაქცია. მათი დაუსჯელობის გამო, აქტივისტებმა ასევე შეწყვიტეს APA– ს მორიგი შეხვედრა, ამჯერად ჩიკაგოში. შემდეგ, სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტში გამართულ კონფერენციის დროს, აქტივისტებმა კვლავ შეაფასეს მოხსენება ჰომოსექსუალობის შესახებ. აქტივისტები იმუქრებოდნენ, რომ ვაშინგტონში მოახლოებული ყოველწლიური კონფერენციის სრული დივერსიფიკაცია მოახდინეს, თუ ჰომოსექსუალობის შესწავლის განყოფილება არ შედგებოდა ჰომოსექსუალური მოძრაობის წარმომადგენლებისგან. ძალადობისა და არეულობის საფრთხის შესახებ სამართალდამცავი ორგანოების ცოდნის გადაცემის ნაცვლად, APA კონფერენციის ორგანიზატორებმა შეხვდნენ ექსტრაორდინისტებს და შექმნეს კომისია არა ჰომოსექსუალიზმი, არამედ ჰომოსექსუალური ^[10].

გეი აქტივისტებმა საუბრისას მოითხოვეს, რომ ფსიქიატრია:  
1) მიატოვა მისი წინა უარყოფითი დამოკიდებულება ჰომოსექსუალიზმის მიმართ;
2) საჯაროდ უარყო "დაავადების თეორია" რაიმე გაგებით;
3) წამოიწყო აქტიური კამპანია ამ საკითხზე ფართოდ გავრცელებული „ცრურწმენების“ აღმოსაფხვრელად, როგორც დამოკიდებულების მუშაობის, ასევე საკანონმდებლო რეფორმების გზით;
4) მიმდინარეობს კონსულტაცია ჰომოსექსუალური საზოგადოების წარმომადგენლებთან.

"ჩვენი თემები: ”გეი, ამაყი და ჯანმრთელი” и ”გეი კარგია”. თქვენთან ერთად ან მის გარეშე, ჩვენ ვიმუშავებთ ენერგიულად, რომ მივიღოთ ეს მცნება და ვიბრძოლოთ ჩვენს წინააღმდეგ. ” ^[11]

არსებობს საფუძვლიანი მოსაზრება, რომ ეს არეულობები და მოქმედებები სხვა არაფერი იყო, თუ არა სპექტაკლი, რომელსაც თამაშობდნენ მსახიობები და აქტიური აქტივისტი, რომელთა ქმედებები ზემოდან დაცვის გარეშე დაუყოვნებლივ შეჩერდებოდა. ეს მხოლოდ იმისთვის იყო საჭირო, რომ პრესაში გამოევლინა ”შევიწროებული უმცირესობის უფლებები” და ფართო საზოგადოებისთვის ჰომოსექსუალიზმის დეპატოლოგიზაციის შემდგომი დასაბუთება, ხოლო ზემოთ უკვე ყველაფერი წინასწარ იყო განსაზღვრული. ჩვეულებრივ სცენარში, ხულიგნების უკანონო შეღწევა დახურულ შეხვედრაზე ასე უნდა ჩანდეს:

1970- ში, თეორიის ავტორი დემოგრაფიული გადასვლა ფრანკ ნუტშტაინმა, რომელიც სამხედრო სამხედრო კოლეჯში მოხუცებული ოფიცრების წინაშე ისაუბრა, აღნიშნა ”ჰომოსექსუალიზმი ადვოკატირდება იმ საფუძველზე, რომ იგი ხელს უწყობს მოსახლეობის ზრდის შემცირებას”^[4].

APA– ს პრეზიდენტის შვილიშვილი ჯონ შპიგელი, რომელიც შემდგომში ჩადენილი ჩხუბით გამოირჩეოდა. განუცხადაროგორ მან მოამზადა ადგილობრივი გადატრიალების საფუძველი APA– ში, მან მოიკრიბა თანამოაზრეები, რომლებიც საკუთარ თავს "GAPA" უწოდებდნენ, სადაც განიხილეს სტრატეგიები, რომლითაც ნაცრისფერი მართლმადიდებლობის ნაცვლად მთავარ თანამდებობებზე ახალგაზრდა ჰომოფილ ლიბერალები დანიშნეს. ^[12]. ამრიგად, ჰომოსექსუალობის იდეოლოგებს მძლავრი ლობი ჰქონდათ APA– ს ხელმძღვანელობაში.

ასე აღწერს ცნობილი ამერიკელი მეცნიერი და ფსიქიატრი პროფესორი ჯეფრი სატინოვერი თავის სტატიაში "არც მეცნიერულად, არც დემოკრატიულად" ^[13]:

”1963- ში ნიუ-იორკის სამედიცინო აკადემია დაევალა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კომიტეტს, მოემზადებინა მოხსენება ჰომოსექსუალიზმის შესახებ, იმის გამო, რომ ჰომოსექსუალური ქცევა იყო. ინტენსიურად ნაწილდება ამერიკულ საზოგადოებაში. კომიტეტი შემდეგ დასკვნამდე მივიდა:

" .. ჰომოსექსუალიზმი ნამდვილად დაავადებაა. ჰომოსექსუალი არის ემოციურად აშლილი ადამიანი, რომელსაც არ შეუძლია ნორმალური ჰეტეროსექსუალური ურთიერთობების ფორმირება ... ზოგიერთმა ჰომოსექსუალმა გადალახა თავდაცვითი პოზიციები და ამტკიცებს, რომ ასეთი გადახრა ცხოვრების სასურველი, კეთილშობილი და სასურველი გზაა ... "

მხოლოდ 10 წლის შემდეგ, 1973– ში, რაიმე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო კვლევის მონაცემების წარდგენის გარეშე, შესაბამისი დაკვირვებებისა და ანალიზის გარეშე, ჰომოსექსუალობის პროპაგანდისტთა პოზიცია გახდა ფსიქიატრიის დოგმა (შეაფასეთ, რამდენად რადიკალურად შეიცვალა კურსი მხოლოდ 10 წლებში!). ”

1970 წელს სოკარიდესმა სცადა შექმნას ჯგუფი, რომელიც შეისწავლის ჰომოსექსუალობას წმინდა მეცნიერული და კლინიკური თვალსაზრისით, დაუკავშირდა APA- ს ნიუ იორკის ფილიალს. დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, პროფესორმა დაიმონდმა მხარი დაუჭირა სოკარიდესს და მსგავსი ჯგუფი შეიქმნა ოცი ფსიქიატრისგან, ნიუ-იორკის სხვადასხვა კლინიკიდან. ორი წლის მუშაობისა და თექვსმეტი შეხვედრის შემდეგ, ჯგუფმა მოამზადა მოხსენება, რომელშიც ერთმნიშვნელოვნად საუბრობდა ჰომოსექსუალობაზე, როგორც ფსიქიკურ აშლილობაზე და შესთავაზა ჰომოსექსუალების თერაპიული და სოციალური დახმარების პროგრამა. ამასთან, პროფესორი დაიმონდი გარდაიცვალა 1971 წელს და APA– ს ნიუ – იორკის ფილიალის ახალი ხელმძღვანელი ჰომოსექსუალური იდეოლოგიის მომხრე იყო. მოხსენება უარყვეს და მის ავტორებს ერთმნიშვნელოვნად მიანიშნეს, რომ ნებისმიერი მოხსენება, რომელიც არ აღიარებს ჰომოსექსუალობას, როგორც ჩვეულებრივ ვარიანტს, უარყოფილი იქნება. ჯგუფი დაიშალა.

რობერტ სპიცერმა, რომელმაც ფსიქოლოგიური აშლილობის სიიდან ამოიღო ჰომოსექსუალობა, მუშაობდა რედაქციაში DSM, ფსიქიკური აშლილობის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო და ჰომოსექსუალებთან გამოცდილება არ ჰქონია. ამ საკითხისადმი მხოლოდ მასთან საუბარი იყო გეი აქტივისტთან რონ გოლდთან საუბარი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ის არ იყო ავადმყოფი, რომელმაც შემდეგ სპიცერი წაიყვანა გეი ბარში, სადაც მან APA– ს უფროსი წევრები აღმოაჩინა. დანახულით შპიცერმა დაასკვნა, რომ ჰომოსექსუალობა თავისთავად არ აკმაყოფილებს ფსიქიკური აშლილობის კრიტერიუმებს, რადგან ის ყოველთვის არ იწვევს ტანჯვას და ჰეტეროსექსუალის გარდა, სულაც არ ასოცირდება უნივერსალურად განზოგადებულ დისფუნქციასთან.  ”თუ გენიტალიის ზონაში ოპტიმალურად ფუნქციონირების შეუძლებლობა არეულობაა, მაშინ celibacy ასევე უნდა ჩაითვალოს არეულობად.” მისი თქმით, უგულებელყოფა იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ celibacy არის ცნობიერი არჩევანი, რომელიც ნებისმიერ დროს შეიძლება შეჩერდეს, მაგრამ ჰომოსექსუალიზმი ასე არ არის. Spitzer- მა გაუგზავნა რეკომენდაცია APA- ს დირექტორთა საბჭოს, რომ გამორიცხულიყო თავად ჰომოსექსუალობა ფსიქიატრიული აშლილობების სიიდან, ხოლო წლის დეკემბერში 1973 წლისთვის 13- ის 15 საბჭოს წევრებმა (რომელთა უმეტესი ნაწილი ახლახან დაინიშნა GeyP პროგნოზები) დაუჭირეს მხარი. დოქტორი Satinover ზემოაღნიშნულში მუხლი მოწმობს ყოფილი ჰომოსექსუალი, რომელიც იმყოფებოდა წვეულებაზე APA საბჭოს ერთ – ერთი წევრის ბინაში, სადაც მან შეყვარებულთან ერთად გამარჯვება აღნიშნა. 

ჰომოსექსუალობის ნორმალურობის დამტკიცება სამედიცინო და ბიოლოგიური თვალსაზრისით შეუძლებელია, მხოლოდ ხმა მისცე. ეს „მეცნიერული“ მეთოდი ბოლოს შუა საუკუნეებში გამოიყენეს კითხვის „მრგვალია თუ ბრტყელი დედამიწა“ გადასაჭრელად. დოქტორმა სოკარიდესმა APA-ს გადაწყვეტილება აღწერა, როგორც "საუკუნის ფსიქიატრიული ხუმრობა". ერთადერთი, რაც უფრო შოკში ჩააგდებს მსოფლიოს, იქნება, თუ ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის კონვენციის დელეგატები, სამედიცინო და ჰოსპიტალური სადაზღვევო კომპანიების ლობისტებთან კონსულტაციით, ხმას მისცემენ კენჭს, რომ გამოაცხადონ, რომ კიბოს ყველა ფორმა უვნებელია და, შესაბამისად, არ საჭიროებს მკურნალობას.

კენჭისყრის შემდეგ, გადაწყვეტილების მოწინააღმდეგეებს შეეძლოთ ამ საკითხისათვის APA- ს ყველა წევრს შორის მოეწყო რეფერენდუმი, რაც სერიოზულ საფრთხეს უქმნიდა ჰომოსექსუალურ მოძრაობას. შემდეგ გეი ორგანიზაციამ NGTF, მას შემდეგ რაც APA– ს ერთ – ერთი დირექტორისგან მიიღო მისი ყველა წევრის მისამართები (მეტი 30 000), მათ წერილები გაუგზავნა, APA– ს ხელმძღვანელობის სახელით, მოუწოდა ფსიქიატრებს, დაეხმარონ ნომენკლატურაში მიღებულ ცვლილებებს. ანუ, წერილი ჩანდა, რომ ის გაგზავნილია APA– ს დირექტორთა საბჭოს მიერ. ათასობით წერილს ფსიქიატრმა 10 უპასუხა, წერილს, რომლებმაც 58% მხარი დაუჭირა კომისიაში ხმის მიცემას. ამრიგად, შეერთებულ შტატებში ფსიქიატრების საერთო რაოდენობიდან მხოლოდ 19% -მა დაუჭირა მხარი ჰომოსექსუალიზმის დეპატოლოგიის გადაწყვეტილებას, ხოლო უმეტესი უმრავლესობა, კოლეგების მწარე გამოცდილებით ასწავლეს, ამჯობინეს საკუთარი აზრის დატოვება პრობლემების შიშისგან. მიიღეს ცვლილება. თუმცა, APA აღნიშნა შემდეგი:

„გეი აქტივისტები უდავოდ ამტკიცებენ, რომ ფსიქიატრიამ საბოლოოდ აღიარა ჰომოსექსუალიზმი, როგორც „ნორმალური“, როგორც ჰეტეროსექსუალობა. ისინი შეცდებიან. ჰომოსექსუალობის ფსიქიატრიული დაავადებების სიიდან ამოღებით ჩვენ მხოლოდ ვაღიარებთ, რომ ის არ აკმაყოფილებს დაავადების განსაზღვრის კრიტერიუმებს... რაც არ ნიშნავს, რომ ის ისეთივე ნორმალური და სრულფასოვანია, როგორც ჰეტეროსექსუალობა“.^[14]

ვიდეო ინგლისურად: https://youtu.be/jjMNriEfGws

ამიტომ, დიაგნოზი302.0 ~ ჰომოსექსუალობა"შეიცვალა დიაგნოზი"302.00 ~ ეგოდისტონური ჰომოსექსუალიზმი”და გადავიდა ფსიქოსექსუალური აშლილობების კატეგორიაში. ახალი განმარტებით, მხოლოდ ჰომოსექსუალები, რომლებიც არასასიამოვნოა მათი მოზიდვით, ავად ჩაითვლება.  ”ჩვენ აღარ დავუშვებთ დაავადების ეტიკეტს იმ პირთა მიმართ, რომლებიც აცხადებენ ჯანმრთელნი არიან და არ გამოირჩევიან განზოგადებული დაქვეითებით სოციალურ შესრულებაში”, APA– მ თქვა. ამავე დროს, არ ყოფილა დამადასტურებელი მიზეზები, დამაჯერებელი სამეცნიერო არგუმენტები და კლინიკური მტკიცებულებები, რომლებიც ამართლებდნენ ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებით მედიცინის პოზიციის ასეთ ცვლილებას. ამას აღიარებენ ისინიც, ვინც მხარს უჭერდა გადაწყვეტილებას. ასე რომ, რონალდ ბაიერმა, კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორმა, რომელიც სამედიცინო ეთიკის სპეციალისტია, შენიშნარომ ჰომოსექსუალობის დეპატოლოგიის გადაწყვეტილება არ იყო ნაკარნახევი ”დასაბუთებული დასკვნები, რომელიც დაფუძნებულია მეცნიერულ ჭეშმარიტებებზე და იმ დროის იდეოლოგიურ განწყობებზე”.:

”მთელი პროცესი არღვევს სამეცნიერო საკითხების გადაჭრის ყველაზე მნიშვნელოვან პრინციპებს. მონაცემების მიუკერძოებელი გადახედვის ნაცვლად, ფსიქიატრები პოლიტიკურ კამათში ჩავარდნენ. ” ^[15]

”გეი უფლებების მოძრაობის დედა”, - ბარბარა გიტინგმა, ოცი წლის შემდეგ APA კონფერენციაზე საუბრისას, ღიად თქვა აღიარებულია:

”ეს არასოდეს ყოფილა სამედიცინო გადაწყვეტილება და ამიტომ მოხდა ყველაფერი ასე სწრაფად. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ სამი წელი გავიდა პირველი შოკის მოქმედებიდან APA- ს კონფერენციაზე და დირექტორთა საბჭოს კენჭისყრამდე ჰომოსექსუალობის ფსიქიკური აშლილობის სიიდან გამორიცხვაზე. ეს იყო პოლიტიკური გადაწყვეტილება ... ჩვენ მთელი ღამე ჩვენ განკურნდით კალმის დარტყმით ”. ^[16]

ეველინ ჰუკერის დაკვეთით ჩატარებული კვლევა, რომელიც, როგორც წესი, წარმოდგენილია, როგორც ჰომოსექსუალობის „ნორმალურობის“ „მეცნიერული“ მტკიცებულება, არ აკმაყოფილებდა მეცნიერულ სტანდარტებს, რადგან მისი ნიმუში იყო მცირე, არა შემთხვევითი და არარეპრეზენტატიული და თავად მეთოდოლოგია სასურველს ტოვებდა. უფრო მეტიც, ჰუკერი არ ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ჰომოსექსუალები, როგორც ჯგუფი ისეთივე ნორმალური და კარგად მორგებული ადამიანები არიან, როგორც ჰეტეროსექსუალები. მისი კვლევის მიზანი იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე: ”არის თუ არა ჰომოსექსუალიზმი აუცილებლად პათოლოგიის ნიშანი?” მისი თქმით: ”ყველაფერი რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ არის იპოვოთ ერთი შემთხვევა, რომელშიც პასუხი არის არა”. ანუ კვლევის მიზანი იყო მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალის პოვნა, რომელსაც ფსიქიური პათოლოგია არ აქვს.

ჰუკერის კვლევაში მონაწილეობდა მხოლოდ 30 ჰომოსექსუალი, რომლებიც საგულდაგულოდ იყო შერჩეული Mattachine Society-ის მიერ. ამ გეი ორგანიზაციამ კანდიდატებისთვის წინასწარი ტესტები ჩაატარა და საუკეთესოები შეარჩია. მონაწილეთა ტესტირების შემდეგ სამ პროექციულ ტესტზე (Rorschach Blots, TAT და MAPS) და მათი შედეგები საკონტროლო „ჰეტეროსექსუალურ“ ჯგუფთან შედარების შემდეგ, ჰუკერი მივიდა შემდეგ დასკვნამდე.:

”გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთ ჰომოსექსუალს აქვს სერიოზული დარღვევები და, მართლაც, იმდენად, რამდენადაც შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ჰომოსექსუალობა არის დაცვა ღია ფსიქოზისგან... მაგრამ ის, რაც ექიმების უმეტესობისთვის რთულია მიიღოს, არის ის, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი შეიძლება იყოს ძალიან ჩვეულებრივი პიროვნება, განურჩეველია, გარდა სექსუალური მიდრეკილებებისა, ჩვეულებრივი ჰეტეროსექსუალური ადამიანებისგან. ზოგი შეიძლება არა მხოლოდ მოკლებული იყოს პათოლოგიას (თუ არ დაჟინებით მოითხოვ, რომ ჰომოსექსუალობა თავისთავად პათოლოგიის ნიშანია), არამედ წარმოადგენს შესანიშნავად შესანიშნავ ადამიანებს, რომლებიც მოქმედებენ უმაღლეს დონეზე.  ^[17]

ანუ მის კვლევაში „ნორმალურობის“ კრიტერიუმად ადაპტაციისა და სოციალური ფუნქციონირების არსებობა იქნა მიღებული. თუმცა, ასეთი პარამეტრების არსებობა საერთოდ არ გამორიცხავს პათოლოგიის არსებობას. ამიტომ, ნიმუშის ზომის არაადეკვატური სტატისტიკური სიმძლავრის გათვალისწინების გარეშეც კი, ასეთი კვლევის შედეგები ვერ იმის მტკიცებულებაა, რომ ჰომოსექსუალობა არ არის ფსიქიკური აშლილობა. ჰუკერმა თავად აღიარა თავისი მუშაობის "შეზღუდული შედეგები" და თქვა, რომ 100-კაციანი ჯგუფების შედარება ალბათ განსხვავება იქნებოდა. მან ასევე აღნიშნა ჰომოსექსუალების ძლიერი უკმაყოფილება პირად ურთიერთობებში, რაც მკვეთრად განასხვავებს მათ საკონტროლო ჯგუფისგან. უფრო მეტიც, Rorschach- ის ტესტებში ექსპერტებმა მნიშვნელოვან განსხვავებებს იპოვნეს ორ ჯგუფს შორის რამდენიმე ნიშნით (Wheeler Signs) და აღმოაჩინეს სექსუალური ორიენტაცია მამაკაცების 40% -ში, 25% შემთხვევითი ვარაუდით. ამრიგად, ჰუკერის მტკიცება, რომ მან ვერ იპოვა მნიშვნელოვანი განსხვავებები ორ ჯგუფს შორის მის რომელიმე ტესტში, უბრალოდ არასწორია.

ბოლო შესწავლა ნარკომანმა ლგბტ ადამიანებმა აჩვენეს, რომ მათ დაახლოებით 94% -ს ჰქონდა ერთი პიროვნების დარღვევა ^[18] რაც ორჯერ მეტია მსგავსი ჰეტეროსექსუალური ჯგუფი ^[19].

1977 წლის ბოლოს, აღწერილი მოვლენებიდან 4 წლის შემდეგ, სამეცნიერო ჟურნალში ადამიანის სექსუალობის სამედიცინო ასპექტები სამედიცინო ანექსია ჩატარდა ამერიკელ ფსიქიატრებში, რომლებიც APA- ს წევრები არიან, რომლის თანახმად გამოკითხული ფსიქიატრების 69% ეთანხმება, რომ ”ჰომოსექსუალობა, როგორც წესი, არის პათოლოგიური ადაპტაცია, განსხვავებით ნორმალური ვარიაციიდან ”, და 13% არ იყო დარწმუნებული. უმეტესობამ ასევე აღნიშნა, რომ ჰომოსექსუალები ნაკლებად ბედნიერები არიან ვიდრე ჰეტეროსექსუალები (73%) და ნაკლებად აქვთ სექსუალური, სასიყვარულო ურთიერთობები (60%). საერთო ჯამში, ფსიქიატრთა 70% ამბობს, რომ ჰომოსექსუალების პრობლემები უფრო მეტად დაკავშირებულია საკუთარ შინაგან კონფლიქტებთან, ვიდრე საზოგადოების მხრიდან სტიგმატიზაციასთან. ^[20].

აღსანიშნავია, რომ 2003 წელს დასკვნები ფსიქიატრთა შორის ჩატარებულმა საერთაშორისო გამოკითხვამ ჰომოსექსუალიზმისადმი მათი დამოკიდებულების შესახებ, აჩვენა, რომ უმრავლესობა ჰომოსექსუალიზმს deviant ქცევა მიაჩნია, თუმცა ის გამორიცხული იყო ფსიქიური აშლილობების სიიდან ^[21].

1987 წელს APA– მ ჩუმად ამოიღო ყველა მითითება ჰომოსექსუალობის შესახებ თავისი ნომენკლატურიდან, ამჯერად კი ხმის ამოღების გარეშე. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) უბრალოდ მიჰყვა APA- ს კვალდაკვალ და 1990 წელს ასევე მოხსნა ჰომოსექსუალობა დაავადებების კლასიფიკაციიდან და მხოლოდ ის შეინახა. ეგოდისტიკური მანიფესტაციები F66 განყოფილებაში. პოლიტიკური სისწორის მიზეზების გამო, დიდი აბსურდულობის ამ კატეგორიაში ასევე შედის ჰეტეროსექსუალური ორიენტაცია, რაც ”ინდივიდს სურს შეცვალოს ფსიქოლოგიურ აშლილობებთან და ქცევითი დარღვევების გამო”.

ამავე დროს, უნდა გვახსოვდეს, რომ შეიცვალა მხოლოდ ჰომოსექსუალობის დიაგნოზის პოლიტიკა, მაგრამ არა სამეცნიერო და კლინიკური საფუძველი, რომელიც მას პათოლოგიად აღწერს - ე.ი. ნორმალური მდგომარეობიდან ან განვითარების პროცესიდან მტკივნეული გადახრა. თუ ხვალ ექიმებმა ხმა მისცეს, რომ გრიპი არ არის დაავადება, ეს არ ნიშნავს, რომ პაციენტები განიკურნებიან: დაავადების სიმპტომები და გართულებები არსად წავა, მაშინაც კი, თუ ის ამ სიაში არ არის. უფრო მეტიც, არც ამერიკის ფსიქიატრთა ასოციაცია და არც ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაცია არ არის სამეცნიერო დაწესებულება. WHO არის მხოლოდ გაეროს ბიუროკრატიული სააგენტო, რომელიც კოორდინაციას უწევს ეროვნული სტრუქტურების საქმიანობას, ხოლო APA არის პროფკავშირი. WHO არ ცდილობს სხვაგვარად იკამათოს - აი რა წერია წინასიტყვაობა ფსიქიური აშლილობების კლასიფიკაციაში ICD-10:

”წარმოადგინეთ აღწერილობები და ინსტრუქციები ნუ ატარებ თავისთავად თეორიული მნიშვნელობით და ნუ იტყვი ფსიქიკური აშლილობების ცოდნის არსებული მდგომარეობის სრულყოფილი განმარტება. ისინი უბრალოდ სიმპტომიური ჯგუფებია და კომენტარები, რომელთა შესახებაც დიდი რაოდენობით მრჩევლები და კონსულტანტები არიან მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში შეთანხმდნენ როგორც მისაღები საფუძველი ფსიქიკური აშლილობების კლასიფიკაციაში კატეგორიული კატეგორიის საზღვრების დასადგენად. ” ^[22]

მეცნიერების მეცნიერების თვალსაზრისით, ეს განცხადება აბსურდულია. სამეცნიერო კლასიფიკაცია უნდა ემყარებოდეს მკაცრად ლოგიკურ საფუძვლებს, და სპეციალისტებს შორის ნებისმიერი შეთანხმება შეიძლება მხოლოდ ობიექტური კლინიკური და ემპირიული მონაცემების ინტერპრეტაციის შედეგი იყოს და არ იყოს ნაკარნახევი რაიმე იდეური მოსაზრებით, თუნდაც ყველაზე ჰუმანიტარული მოსაზრებებით. ამა თუ იმ პრობლემის გადახედვა ზოგადად აღიარებულია მხოლოდ მისი მტკიცებულებების საფუძველზე და არა ზემოდან მიღებული დირექტივით. რაც შეეხება მკურნალობის მეთოდს, ის ჩვეულებრივ ხორციელდება როგორც ექსპერიმენტი ერთ ან რამდენიმე დაწესებულებაში. ექსპერიმენტის შედეგები ქვეყნდება სამეცნიერო პრესაში და ამ წერილის საფუძველზე ექიმები წყვეტენ გამოიყენონ თუ არა ეს ტექნიკა შემდგომში. აქ ანტი-სამეცნიერო პოლიტიკურმა ინტერესებმა დაიკავეს სამეცნიერო მიუკერძოებლობა და ობიექტურობა, და გაუქმდა ასზე მეტი წლის კლინიკური და ემპირიული გამოცდილება, რაც ცალსახად მიუთითებს ჰომოსექსუალობის პათოლოგიურ ეტიოლოგიაზე. შუა საუკუნეების შემდეგ უპრეცედენტო გზა რთული სამეცნიერო პრობლემების გადაჭრის გზით დისკრედიტაციას უწევს ფსიქიატრიას, როგორც სერიოზულ მეცნიერებას და კიდევ ერთხელ წარმოაჩენს მეცნიერების პროსტიტუციის მაგალითს გარკვეული პოლიტიკური ძალების გულისთვის. ოქსფორდის ფსიქიატრიის ისტორიული ლექსიკონიც კი აღნიშნავს, რომ თუ ზოგიერთ სფეროში, მაგალითად შიზოფრენიის წარმოშობა ან დეპრესია, ფსიქიატრიაში ცდილობდნენ რაც შეიძლება მეცნიერული ყოფილიყვნენ, მაშინ ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებულ საკითხებში ფსიქიატრია ასე იქცეოდა ”მისი კულტურული და პოლიტიკური ოსტატების ქალიშვილი” ^[23].

სექსუალობის გლობალური სტანდარტების დადგენა 44 APA განყოფილებაცნობილია როგორც ”სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული მრავალფეროვნების ფსიქოლოგიის საზოგადოება”, რომელიც თითქმის მთლიანად ლგბტ აქტივისტებისგან შედგება. მთელი APA- ს სახელით ისინი ავრცელებენ დაუსაბუთებელ განცხადებებს ”ჰომოსექსუალიზმი არის ადამიანის სექსუალობის ნორმალური ასპექტი”.

დოქტორი დეკან ბირდი, ჰომოსექსუალობის შესწავლისა და თერაპიის ეროვნული ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტი, APA დაადანაშაულა სამეცნიერო თაღლითობაში:

”APA გახდა ოფიციალური პუბლიკაციებში გეი აქტივისტური პროგრამის მქონე პოლიტიკური ორგანიზაცია, მიუხედავად იმისა, რომ იგი თავის თავს წარმოადგენს სამეცნიერო ორგანიზაციად, რომელიც წარმოადგენს სამეცნიერო მტკიცებულებებს მიუკერძოებლად. APA თრგუნავს კვლევებსა და კვლევებს, რომლებიც უარყოფს მის პოლიტიკურ პოზიციას და აშინებს მისი რიგების წევრებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან სამეცნიერო პროცესის ამ ბოროტად გამოყენებას. ბევრი იძულებული გახდა გაჩუმებულიყო ისე, რომ არ დაკარგოს პროფესიული სტატუსი, სხვები იყვნენ ოსტატურად, დაზიანდა მათი რეპუტაცია - არა იმიტომ, რომ მათ სწავლებას არ გააჩნდათ სიზუსტე ან მნიშვნელობა, არამედ იმიტომ, რომ მათი შედეგები ეწინააღმდეგებოდა დადგენილ ოფიციალურ „პოლიტიკას“. ”.^[24]

ინფორმაციის წყაროები

1. გუბანოვი ი.ბ. კულტურული რენესანსი და ფართო საზოგადოებრივი მოძრაობა სან-ფრანცისკოში 1966 - 67: ”ახალი ხალხის” დაბადების გამოცხადება (2008)
2. რობინ ელიოტი, აშშ მოსახლეობის ზრდის და ოჯახის დაგეგმვა (1970)
3. კინგსლი დევისი, მოსახლეობის პოლიტიკა: წარმატებული იქნება თუ არა მიმდინარე პროგრამები? (1967)
4. მეთიუ კონელი, მოსახლეობის კონტროლი არის ისტორია: საერთაშორისო პერსპექტივის ახალი პერსპექტივები მოსახლეობის ზრდის შეზღუდვის მიზნით (2003)
5. ა. კარლსონი. საზოგადოება, ოჯახი, პიროვნება (2003). გვერდი 104
6. რიჩარდ ნიქსონი: სპეციალური გაგზავნა კონგრესზე მოსახლეობის ზრდის პრობლემების შესახებ (1969)
7. FS Jaffe, საქმიანობა შეერთებული შტატების მოსახლეობის პოლიტიკის შესწავლით (1969)
8. დევიდ კარტერი Stonewall: აჯანყებები, რომლებიც გეი რევოლუციამ გამოიწვია (2004), გვერდი 186.
9. Socarides CW. სექსუალური პოლიტიკა და სამეცნიერო ლოგიკა: ჰომოსექსუალობის საკითხი. ჟურნალის ფსიქოჰისტორიის ჟურნალი. 10th, არა. 3 რედაქტირება Xnumx
10. დონ თეალი. გეი ბოევიკები (1971))
11. ფრენკ კამენი. გეი, ამაყი და ჯანმრთელი (1972)
12. 81 სიტყვები: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover ჯ. არც სამეცნიერო და არც დემოკრატიული. Linacre კვარტალი. ტომი. 66: არა 2, სტატია 7. 1999; 84.
14. ჰომოსექსუალიზმი და სექსუალურობის ორიენტაციის დარღვევა: შემოთავაზებული ცვლილება DSM-II, 6th ბეჭდვაში. APA დოკუმენტის მითითება No. 730008. - ამერიკული ფსიქიატრიული გამოცემა, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. ბაიერ რ. ჰომოსექსუალობა და ამერიკული ფსიქიატრია: დიაგნოზის პოლიტიკა. Xnumx
16. ერიკ მარკუსი ისტორიის შექმნა: გეი და ლესბოსელი თანაბარი უფლებებისთვის ბრძოლა, 1945-1990 (1991)
17. E. ჰუკერი. მამრობითი Overt ჰომოსექსუალური რეგულირება (1957)
18. ჯონ გრანტი. ქიმიური დამოკიდებულებით დაავადებულთა პიროვნების დარღვევები გეი, ლესბოსელი, ბისექსუალი და ტრანსგენდერი (2011)
19. 12 თვის ალკოჰოლისა და ნარკოტიკების მოხმარების დარღვევებისა და პიროვნების აშლილობების თანმდევი განვითარება შეერთებულ შტატებში: შედეგები ალკოჰოლისა და მასთან დაკავშირებული პირობების შესახებ ეროვნული ეპიდემიოლოგიური კვლევის შედეგები.
20. დრო სქესები: ისევ ავადმყოფი, 1978
21. ტოლერანტობა: ერთიანობა განსხვავებებს შორის. ფსიქიატრების როლი
22. ICD-10: გონებრივი და ქცევითი დარღვევები, გვერდი 21.
23. ჰომოსექსუალიზმი, გენდერული იდენტურობის დარღვევა და ფსიქიატრია // ფსიქიატრიის ისტორიული ლექსიკონი. - ოქსფორდის UP, 2005. C.127.
24. დეკან ბირდი. APA და ჰომოსექსუალიზმი: სამეცნიერო თაღლითობის შემთხვევა

გარდა ამისა:

პაველ პარფენტიევი: როგორ შეწყდა ჰომოსექსუალობა დაავადებად

ჰომოსექსუალიზმი: ფსიქიური აშლილობა თუ არა?

ლგბტ ადამიანების გონებრივი და ფიზიკური ჯანმრთელობა