Бұл материалдың көп бөлігі «Ресейдің білім және психология журналы» журналында жарияланды: Лысов В. Ғылым және гомосексуализм: қазіргі академиядағы саяси бейтараптық.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

«Нағыз ғылымның беделін оның арам адамы ұрлады
егіз апа - «жалған» ғылым, ол
Бұл тек идеологиялық күн тәртібі.
Бұл идеология бұл сенімді тартып алды
бұл шынайы ғылымға тиесілі ».
Остин Руссоның «Жалған ғылым» кітабынан

Резюме

«Гомосексуализмнің генетикалық себебі дәлелденді» немесе «гомосексуалдық тартымдылықты өзгерту мүмкін емес» сияқты мәлімдемелер ғылыми-танымдық білім беру іс-шараларында және Интернетте, басқалармен қатар, ғылыми тәжірибесі жоқ адамдарға арналған. Бұл мақалада мен қазіргі ғылыми қоғамдастықта өздерінің қоғамдық-саяси көзқарастарын ғылыми қызметке жобалайтын, ғылыми процесті жоғары объективті ететін адамдар басым екенін көрсетемін. Бұл болжамды көзқарастар бірқатар саяси мәлімдемелерді қамтиды, соның ішінде деп аталатындарға қатысты. «жыныстық азшылықтар», атап айтқанда, «гомосексуализм адамдар мен жануарлар арасындағы жыныстық қатынастың нормативтік нұсқасы», «бір жынысты тартымдылық туа біткен және оны өзгерту мүмкін емес», «гендер екілік классификациямен шектелмейтін әлеуметтік құрылым» және т.б. және т.б. Мен мұндай көзқарастардың православиелік, тұрақты және қазіргі заманғы Батыс ғылыми орталарында, тіпті бұлтартпас ғылыми дәлелдер болмаса да, орныққан деп есептелетінін көрсетемін, ал балама көзқарастар бұлтартпас дәлелдер болса да, бірден «жалған ғылыми» және «жалған» деп белгіленеді. олардың артында. Мұндай біржақтылықтың себебі ретінде көптеген факторларды келтіруге болады – «ғылыми тыйымдардың» пайда болуына әкелген драмалық әлеуметтік-тарихи мұра, екіжүзділік тудырған шиеленіскен саяси күрес, ғылымның «коммерциялануы» сенсацияға ұмтылу. , т.б. Ғылымдағы біржақтылықты толығымен болдырмау мүмкін бе, жоқ па, бұл даулы болып қала береді. Дегенмен, менің ойымша, оңтайлы бірдей қашықтықтағы ғылыми процеске жағдай жасауға болады.