2018년의 반쪽짜리 편지를 받았습니다!

2020년 메시지: 러시아의 과학적 주권과 인구 안보를 보호합니다.

Murashko M.A.에 대한 2023의 호소: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

수취인 :

러시아 보건부 장관
미하일 알베르토 비치 무라 시코
127051 모스크바, 성. Neglinnaya, 25세, 3번째 입구, “원정대”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
편지를 보내려면 보건부의 공공 리셉션

연방 주 예산 연구소 과학 연구 센터 V.P. 세르비아»러시아 보건부
119034, 모스크바, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

러시아 정신과 의사 협회 회장
니콜라이 그리고 리에 비치 네즈 나노 프
러시아 정신과 의사 협회
N. G. 네즈 나노 프
192019, 상트 페테르부르크, ul. 강직성 척추염, 3
rop@s-psy.ru

러시아 심리 학회 회장
유리 페트로 비치 진 첸코
러시아 심리 학회
유피 진 첸코
125009 모스크바, 성 Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

알림 사본 : 수신자 문서 끝에 나열

발신자 :

c. m. n. 리 조프 V.
커뮤니티 이니셔티브 그룹의 구성원
"진실을위한 과학"
science4truth@yandex.ru

Mikhail Albertovich, Nikolai Grigorievich, Yuri Petrovich에게.

적절한 관리 잠재력, 적절한 지식과 권위를 가진 사람들의 입장과 정신, 심리학 및 신경학 분야에서 인상적인 경험을 가진 전문가의 입장에서 다음 질문에 먼저 대답하십시오.

러시아 연방의 현대 정신과 및 심리학은 국내 이론, 경험 및 문화 경험에 해당하는 성적 매력의 표준 개념을 가지고 있습니까?

나는 현재 러시아의 성욕 장애에 대한 특수 접근법에서 소위의 영향으로 인해 불일치와 선택성이 관찰된다고 생각합니다. "주류"과학. 특히 러시아의 전문 직업 환경 (공인 정신과 의사, 심리학자 및 심리 치료사), 동성애 성 취향은 장애로 간주되지 않으며 무생물, 어린이 또는 동물에 대한 성적 매력과 같은 형태는 성적 장애로 간주됩니다. 드라이브.

아래에서는 전제와 의견과 함께 문제를 확장 된 형태로 제시합니다.

질문의 배경

내 견해로는 성 구동 장애의 정의에 대한 선택적이고 비논리적 인 접근법 인 위의 진술은 세계 보건기구 (World Health Organization)의 10 개정판 (이하 ICD-10)의 국제 질병 분류 (Classic Class (F))의 분석에 근거한다.

러시아 의학은 올해 10의 보건부 01.01.1999 명령에 따라 170에서 올해의 ICD-27.05.1997로 전환했습니다.

러시아 연방에서는 ICD-10의 도입과 거의 동시에 임상의 매뉴얼“정신 및 행동 장애의 진단 및 치료 모델”이 교수에 의해 편집되었다는 점에 주목해야합니다. V.N. Krasnova 및 교수. 나 야구로 비치 이 안내서는 성 규범 및 성 장애에 대한 명확하고 무차별적인 정의를 제공했습니다.

"성별 기준의 기준은 다음과 같습니다. 이성애, 파트너의 성숙도, 의사 소통의 자발성, 상호 합의에 대한 욕구, 파트너 및 다른 사람의 건강에 대한 육체적 및 도덕적 손상의 부족. 성적 취향의 장애는 증상과 성격, 심각성 및 병인 요인에 관계없이 성적 행동의 표준에서 벗어난 것을 의미합니다. 이 개념에는 사회적 규범과 의학 규범에서 벗어난 의미의 장애가 모두 포함됩니다. "¹.

우리 시대의 성적 규범에 대한 기준: 짝짓기, 이성애, 성적 성숙, 자발적인 의사 소통 및 그것을 보존하려는 욕구, 자신과 타인에 대한 신체적, 도덕적 손상의 부재. 개인의 생물학적 성별, 유형 및 연령에 대한 성적 및 사회적 행동뿐만 아니라 자기 식별의 대응. 성적 편차는 그 징후와 성격, 심각도 및 원인에 관계없이 성적 규범에서 벗어나는 것을 의미합니다. 이 개념에는 사회적 규범과 의학적 규범으로부터의 편차가 모두 포함됩니다.

정의 "진실을 위한 과학" 2023

그러나, 순서대로 1042의 보건부 13.12.2012 위의 임상 안내서“정신 및 행동 장애의 진단 및 치료 모델”이 취소되었습니다²즉, 성 규범 및 성 장애의 기준이 폐지되었으므로 러시아 정신과 의사의 13.12.2012와 함께 ICD-10 저자의 접근 방식은 성 취향 장애에 적용됩니다.

ICD-10 접근 방식의 모순

ICD-10에서는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

«자체적으로 성 오리엔테이션은 장애로 간주되지 않습니다»³.

ICD-10는 "[sexual] orientation"이라는 용어의 정의를 지정하지 않습니다. 그러나 ICD-10 텍스트에서 "[sexual] orientation"은 "[sexual] preference"와 동일한 현상을 의미한다고 결론 지을 수 있습니다. 예를 들어,“F66.1x Egodistonic Sex Orientation”단락에서 언급됩니다 :

"... 성적 취향 ...»⁴.

또한“F65 성적 선호 장애”단락에서 다음과 같이 언급됩니다.

«... 성별 지향 관련 문제 [F66으로 이동 .-] ...»⁵.

성학 및 성 병리학에서“동양”이라는 용어를 사용하는 것은 1990에서 비교적 최근에 가정의 정신과 심리 과학에 크게 침투 한 현상입니다. 교수의 A.V. Petrovsky와 M.G.가 편집 한 사전의 두 번째 판에서 Yaroshevsky "방향"은 다음과 같이 정의됩니다.

"성적인 에로틱 한 감정과 자극의 지향"⁶.

따라서 ICD-10의 저자의 논리에 따르면,“배향”과“매력”은 선호, 성적 에로틱 감정의 방향을 나타내고,“배향”은 성별에 따른 성적 선호의 변화를 의미합니다.

따라서 ICD-10의 정의

«성별 지향성만으로는 장애로 간주되지 않습니다»

다음과 동일

«성 취향만으로는 장애로 간주되지 않습니다".

또한, "F65 성적 선호 장애"라는 제목에서 소아 애애는 다음과 같이 정의됩니다.

«성적 선호 어린이»⁷.

또한 같은 섹션의 F65.8 단락에 다음과 같이 표시됩니다.

많은 다른 종들이 발견 될 수있다. 성적 취향의 위반 성행위는 비교적 드물다. 여기에는 음란 한 전화 통화, 사람들과의 접촉, 성적인 자극을 받기 위해 혼잡 한 공공 장소에서 문지르는 것 (즉, 멈춤)이 포함됩니다. 동물들과 함께; 성적인 각성을 향상시키기 위해 혈관의 압박 또는 교살; 특별한 해부학 적 결함이있는 파트너에 대한 선호예를 들어, 절단 된 팔다리로 괴사»⁸.

따라서 ICD-10의 저자의 논리에 따르면, 성적 욕구 [선호]는 매력의 주제 ( '동성애자 성향')와 동일한 성별의 살아있는 대상을 목표로합니다. 고려되지 않은 성적인 추진력은 피험자 (이성애 소아 애)와의 이성 미성숙 한 대상을 목표로하면서 고려되고있는 성 장애로. 또한 끌림의 대상이 있는 이성의 무생물에 대한 성적 끌림("이성애 네크로필리아")은 그 자체로 성 장애입니다. 더욱이 끌림의 대상이 있는 이성의 생물체를 대상으로 하는 성적 끌림은 해부학적 결함이 있는 것 자체가 성장애이다. 그리고 마지막으로, 끌림의 대상에 대해 다른 생물학적 종의 대상과 이성의 대상을 향한 성적 끌림("이성애적 수간")은 그 자체로 성 장애입니다.

이것이 바로 ICD-10의 클래스 V (F)에 제시된 기준의“논리적”에서 나온 것입니다.

이성의 대상에 대한 성적인 매력은 2012 연도에 보건부의 명령에 의해 철회 된 Krasnov와 Gurovich의 임상 매뉴얼 (위 참조)에 주어진 성적 규범의 기준을 충족시킵니다.

다른 생물학적 종, 성별, 무생물 등의 대상에 대한 다양한 형태의 성적 매력은 이러한 기준을 충족시키지 못합니다. 그러나 어떤 이유로 든 ICD-10는 동성애의 매력을 이질적인 형태의 매력 (어트랙션, 장애)과 구별합니다. 그것 자체로F65.0, F65.4, F65.8 참조) 그것 자체로 장애가 아닙니다.

그러한 선택은 무엇을 기반으로합니까? 이러한 임의의 분류는 이성애 적 매력과 비교하여 동성애 적 유인력 (위의 Krasnov 및 Gurovich 지침에 따름)과 다른 이질적인 형태 (위의 크라스 노프 및 Gurovich 지침에 따름) 사이에 동성애 적 매력이 일종의 규범 인 결과에 차이가 있음을 의미합니다. 이성애와 같습니다. "

차이점은 무엇입니까?

이성애 매력은 인간 건강의 구성 요소입니다.이 매력의 행동 실현이 번식을 촉진하기 때문에-생식은 신생 및 계통 발생의 건강의 중요한 지표입니다.

생식 장애는 세계 보건기구 자체 (이하 WHO)에 의해 규범에서 벗어난 것으로 인식됩니다.

"불임은 실패이다 성적으로 활동적인피임약을 사용하지 않는 증기 일년에 임신을 달성 "⁹.

또한 불임의 특징은 다음과 같습니다.

"생식계의 질병으로 12 이후 또는 정상 개월 이상 임상 임신이 없을 때 나타납니다. 성생활 임신 보호없이 "¹⁰.

Big Medical Encyclopedia (학술가 Boris Vasilievich Petrovsky가 편집 한 세 번째 판)는 "성생활"을 다음과 같이 정의합니다.

"성적 욕구가 충족되고이를 통한 신체적, 정신적, 사회적 과정과 관계의 전체 성"¹¹.

WHO 전문가가 위의 정의에서 부부와 성생활의 추가 특성을 제공하지 않는 것이 논리적입니다. 기본적으로, 우리는 기본적으로 이성애자 개인과 성행위를 의미합니다. 이것은 생물학과 생리학의 기본 원칙에 해당하기 때문입니다.

따라서 이성애 적 매력을 비 이성애 적 매력의 형태와 명확하게 분리하고 동시에 동성애 적 매력을 무생물에 대한 매력, 무생물, 다른 생물학적 종의 물체, 미성숙 한 물체 (및 기타)에 결합시키는 근본적인 기준 중 하나는 결과적으로 번식 가능성입니다 성교의 형태로 매력의 실현. 이성애 성교의 형태 (예를 들어, 동성 또는 다른 종의 피험자 사이)의 이성애 적 매력의 구현은 임신을 배제합니다.

온유 전적 수준에서, 동성애 매력을 가진 특정 개인에서, 생식 잠재력이 보존 될 수있다. 그러나이 경우 생식 잠재력은 비 이성애 적 매력의 실현과 관련이 없다. 그리고 이것은 또 다른 형태의 비 이성애 적 매력과 동성애 적 매력을 동일시합니다. 다시 말해, 다른 생물학적 종, 무생물, 미성숙 한 대상 (및 기타)에 대한 매력을 가진 개인의 생식 가능성도 보존 될 수 있습니다. 이 사실은 규범을지지하는 주장이 아니다. «성적 갈망» 아이들에게 또는 «성적 흥분의 자극제로 일부 무생물에 초점». 따라서 동성 인 대상에 대한 성적 매력의 규범 성을지지하는 주장은 없습니다.

또한 앞에서 언급했듯이 Big Medical Encyclopedia의 정의에 따르면 성관계는 남성과 여성의 생식기의 생리적 상보성을 기반으로합니다.

"성적인 성관계 (coitus; 동의어 : 성관계, 성적인 rapprochement, 교미, 성관계)는 음경이 질에 삽입 된 순간부터 시작하여 사정과 오르가즘으로 끝나는 생리적 과정입니다."¹².

따라서 [성욕을 충족시키는 성행위]는 가능하다. 만 이성의 성적으로 성숙한 두 사람 사이.

안드레이 Anatolyevich Tkachenko 교수는 그의 작품에서 남자와 여자의 생식기의 생식 능력과 생리 학적 호환성에 기초한 성 규범의 정의를 제공합니다.

“나중에 (Godlewski, 1977) 개별 규범의 개념이 소개되었으며, 이는 생물학적 측면을 강조했습니다. 이러한 기준에 따르면, 이러한 유형의 성인 성행위는 다음과 같은 경우에 정상입니다. 의도하지 않은 이유로 1는 생식기 생식기 성교 가능성을 배제하거나 제한하지 않습니다. 2)는 "성행위를 피하려는 지속적인 경향이 없습니다"¹³.

또한 소위 대체 형태의 성적 활동은 건강 위험으로 가득 차 있습니다. 예를 들어, 위장관의 최종 섹션의 수용 능력에 대한 해부학상의 무능력으로 인한 항문 에로틱 행위는 많은 외상성 및 전염성 장애와 관련이 있습니다. 이를 지원하기 위해 실증적 관찰의 중요한 기반이 있습니다 : Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns 등 (2016)¹⁵, Rice 등 (2016)¹⁶Boehmer 등 (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… 그러나 대리 형태의 성행위와 관련된 건강 위험에 대한 자세한 목록은이 편지의 목적이 아닙니다.

전문가들 사이에 의견 일치

정신과 및 심리학 전문가들 사이에서 동성애 매력의 규범에 대한 합의는 없습니다. 긍정적 인 합의는 일부 전문 커뮤니티 수준에서 관찰되며, 가장 유명하고 가장 많이 인용되는 것은 미국 정신 의학 협회 (이하 APA)와 미국의 심리 학회입니다. 그러나 이들과 다른 것들은 모든 미국 전문가 협회를 대표하지는 않습니다. 예를 들어 치료 선택에 대한 Alliance의 전문가들 사이에서 부정적인 합의가 관찰됩니다.¹⁹미국 소아과 대학²⁰, 미국 기독교 심리학자 협회²¹ 가톨릭 의학 협회²². 또한 정신과 의사와 심리학자의 전문 조직은 미국뿐만 아니라 러시아에서도 공식적으로 고려되지 않습니다. 우리가 생각하는 한, 러시아 정신과 의사 협회와 러시아 심리 학회는 독립적 인 구조이며 각 미국 사회의 계열사가 아닙니다. 국내 의과 대학 (특히 정신과 및 심리학)은 논쟁의 여지가없는 논증을 받아들이지 않기에 충분한 과학 및 임상 경험을 가지고 있음이 명백합니다. 또한 ICD-10의 정신 장애 분류 서문에 표시된 것처럼이 문서의 설명은 조건부이며 이론이 없습니다.

“이 설명과 지침은 이론적 인 의미를 지니지 않으며 현재 정신 장애에 대한 지식 상태를 포괄적으로 정의한다고 주장하지 않습니다. 그들은 단순히 증상 그룹이며 전 세계 여러 국가의 많은 고문 및 컨설턴트에 대한 의견입니다. 동의했다 정신 장애 분류에서 범주 경계를 정의하기위한 허용 가능한 기준으로 "²³.

과학 및 의학 분류는 엄격하게 논리적 결론에 근거해야하며, 전문가 간의 합의는 객관적인 임상 및 경험적 데이터에 대한 해석의 결과 일 뿐이며, 가장 이데올로기적인 고려 사항, 심지어 가장 인도적인 것까지는 지시되지 않습니다. ICD-10에서 정신 장애의 분류는 이데올로기 적 이익을 위해 객관적인 증거를 무시하고 있으며, 이는 필요한 의료 서비스를 제공하지 않아서 환자의 건강과 복지에 영향을 줄 수 있습니다.

9 개정판의 국제 질병 분류에 대한 개정판의 선례에 대해 알고 계실 것입니다.이 절은 섹션 V“정신 장애”가 최고 수준의 국내 전문가 그룹에 의해 소련에서 사용되도록 1983 연도에 발생했습니다. 이 적응 된 섹션은 성욕의 표준과 표준과의 편차를 명확하게 언급했습니다. 정신과 의사와 심리학자의 현대 전문 커뮤니티가 성욕 장애에 대한 접근법에 대한 일부 미국 전문가의 논란을 받아들이지 않는 이유는 무엇입니까?

다양한 과학적 출판물에서 동성애 매력을 다양한 성 규범에 포함시키는 접근법의 경험적 논증과 논리적 구성 요소는 수많은 과학 간행물에서 비판되어왔다.²⁴, Mayer 및 McHugh (2016)²⁵Kinney (2015)²⁶Rosik 등 (2012)²⁷, Cameron 및 Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹Phelan 등 (2009)³⁰ 기타

문화 연구 외에도 동성애 매력의 정신 병리학 적 모델이 있습니다 : Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko 및 Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴반 데어 아드 웨그 (1985)³⁵ ... 다시 말하지만, 동성애 매력에 대한 병인 병적 및 치료 적 접근에 대한 자세한 목록은이 편지의 목적이 아닙니다.

사회 정치를 따르는 위험 «주류»

나는 일부 연구자들이 성 규범을 결정할 때 과학적 논리의 원칙에 대한 사회 정치 아이디어의 독재를 지적한다고 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. Martin (2016)³⁶Jussim 등 (2015)³⁷Duarte 등 (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ 기타

그러한 의견에 따라 동성 매력의 정상화 (이 목록의 목적에 속하지 않는 다른 편차와 함께)는 소위 소위를 말합니다. "주류"과학, 즉 특정 정치적 견해에 따른 다음의 소위 "정치적 정확성."

성학에서“주류”견해의 선구자에서,“성적 지향”이라는 용어는 매력의“정상 변이”의 조합을 암시하며, 증가하는 편차의 수와 관련하여 사용되기 시작했습니다.

여기에는 동물에 대한 성적 매력이 포함됩니다 (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² -소위 "Zoosexual orientation." T.N. "성애 자 지향"은 아동의 성적 매력을 나타냅니다 (하버드 의과 대학 (2010))⁴³세토 (2012)⁴⁴, 베를린, 2014)⁴⁵. 이 용어 ""방향 "은 또한 무생물에 대한 매력을 나타내는 데 사용됩니다 (Marsh, 2010)⁴⁶ 또는 성적 욕구 자체가 부족함 (소위 "성적 취향") Bogaert (2015) 참조⁴⁷, 헬멧 (2016)⁴⁸).

실제로, 이미 위에서 언급 한 바와 같이, 동성 매력이 성적 행동의 표준으로 정의되는 기준은 일반적으로 성적 욕망의 모든 표현에 똑같이 적용됩니다. 11 개정의 국제 질병 분류 (이하 ICD-11)에서 어린이, 동물, 무생물에 대한 성적 매력 등 -규범이다 그것 자체로, [이러한 형태의 성행위]는 대상에게“상당한 스트레스”를 일으킨 경우에만 장애로 간주됩니다⁴⁹.

즉, 1968 – 1973 사건의 결과로 투표에 의해 동성애 매력이 처음으로 투표에 의해 편차 목록에서 제외되었을 때, 모든 형태의 이성적인 성적 매력에 대한 접근은 본질적으로 동성애에 의해“여행 된”경로를 반복합니다. 소르 바 (2007)⁵⁰, 새틴 오버 (1994)⁵¹, 바이어 (1981)⁵²) 내부의 스트레스와 거부와 결합 된 동성적인 매력 만이 편차 (소위“자아-동성 동성애”)이며, 심지어 다음과 같이 합의되었다.

"... 더 이상 정신 장애 목록에 그를 등재하지 않습니다. 우리는 이것이"정상 "이고 이성애에 해당한다고 말하지 않습니다 (1974 연도)⁵³.

그리고 나중에 같은 조직에서 마음이 바뀌 었습니다.

"이성애 및 동성애 행위는 모두 인간의 섹슈얼리티의 정상적인 표현입니다 (...) 레즈비언, 동성애 및 양성 관계는 인간 관계의 정상적인 형태입니다."(2008)⁵⁴.

ICD-11에 따르면, 소아 애 또는 수간과 같은 편차의 형태는 "표준화"의 단계에 있으며, 동성애를위한 올해 1973의 단계와 거의 일치합니다. 그것들은 아직 "인간의 섹슈얼리티의 정상적인 징후"로 간주되지 않지만 더 이상 편차로 간주되지 않고 내부 스트레스 및 거부와 결합 될 때만 고려됩니다.

법적 분쟁 위험

또한, 성 규범에서 벗어난 동성애 매력에 관한 자신의 명확한 입장이없는 현재의 상황에서, 예를 들어 성폭력으로 인해 사춘기 동안 동성애 충동에 직면했을 때 전문의 도움을 요청할 수있는 미성년자에게 심리 치료 지원을 제공 할 때 법적 갈등이 발생합니다. 법적인 수단을 통해 시행되는 서구 국가의 아동을 돕기위한 접근 방법을 포함하여 광범위한 접근 방법 중 하나는 소위 지원 또는 «게이 승인» 요법 이 접근법의 일부로서, 미성년 환자에게 "과학에 대한 합의에 도달했다"고 알리고 그의 상태는 «사람의 정상적이고 긍정적 인 성적 취향" 변경할 필요가 없습니다.

우선, 위에서 지적한 바와 같이, 실제로 과학에서는 성욕의 편차에 대한 합의가 없으며 단지 소위 «일부 사회의 정치적 정확성.

국내법은 다음과 같이 규정하고 있기 때문에 청소년과 함께 일할 때 러시아의 모든 심리 치료사에게 법적 갈등이 적용됩니다.

“정보의 보급에 표현 된 미성년자 간의 비 전통적인 성 관계를 옹호합니다. 미성년자에게 비 전통적인 성적 태도를 형성하는 것을 목표로 함, 비 전통적인 성적 관계의 매력, 전통과 비 전통적인 성 관계의 사회적 동등성에 대한 왜곡 된 아이디어또는 비 전통적인 성 관계에 관한 정보를 부과하여 그러한 관계에 관심을 갖는 경우⁵⁵.

결론

따라서 내 질문의 본질을 간단히 다음과 같이 줄일 수 있습니다. if (러시아에서 승인 된 ICD-10에 따르면) 동성애 매력 그것 자체로 표준이며, 모든 이탈 한 드라이브 (예 : 소아 애 또는 수간)를 보장하기 위해 사용할 수있는 인수 그것 자체로 남아있는 편차?

예를 들어, 교수가 편집 한 임상 매뉴얼에 명확한 기준이없는 경우. V.N. Krasnova 및 교수. I. Ya. Gurovich 또는 교수의 작업. A. A. Tkachenko (위 참조)에서 성적 매력의 규범에 대한 이해는 모호하고 상대적입니다. 규범 적 동성애 매력의 지지자들이 내린 모든 주장은 모든 성적 편차에 적용됩니다. "주류"과학에서 이것은 사실이되었습니다. 예는 5 판의 정신 장애에 대한 진단 및 통계 매뉴얼과 11 개정의 국제 질병 분류에서 "상충"에 대한 접근입니다.

이것은 비슷한 상황이 곧 국내 정신과 및 심리학에서 확립 될 것임을 의미합니까? 동성애 매력뿐만 아니라 많은 다른 편차가 표준이 될 것입니까?

나는 명백한 해석을 고수한다 : 성적인 매력 (성적으로 성숙한 남자와 여자의 상호 매력)과 이질적인 형태 (어린이, 성, 동물 등)가있다.

이 편지를 무시하지 않기를 바랍니다.

진정으로

m. 리 소프

사이트에 공개 된 공개 서한 https://pro-lgbt.ru/906  당신은 의견에 가입 할 수 있습니다.

참고 : 이유; 많은 수신자에게 편지를 보내기로 결정한 것은이 메시지가 주요 수신자에게 전달되지 않을 것이라는 두려움입니다. 언급 된 질문에 가능한 한 많은 관심있는 사람과 조직을 알게 함으로써이 주제를 숨길 가능성은 내 의견으로는 줄어들 것입니다. 따라서 영향을받는 문제에 관심이있는 모든 사람은 서명을하여이 공개 서한을 이들 및 다른 수령인에게 보내도록 촉구합니다.

이 공개 서한의 사본은 다음 주소로 발송되었습니다.

아동 권리 위원
안나 유리에 브나 쿠즈네초바
125993 모스크바, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 p. 1
obr@deti.gov.ru

전문 정신 요법 리그 회장
이학 박사 Viktor V. Makarov
115280 Moscow, (m. Avtozavodskaya) 2 번째 Avtozavodsky 통로, d. 4, 심리 치료 및 성학과 RMAPO
center@oppl.ru

러시아 무슬림의 중앙 영적 행정
450057 Ufa, Tukaev 거리, 집 50
info@cdum.ru

교회와 사회와 미디어의 관계를위한 총회 부서
119334 모스크바, Andreevskaya 제방, 2
contact@sinfo-mp.ru

모스크바에서 하나님의 어머니의 로마 가톨릭 대교구의 정보 서비스
123557 모스크바, 성 Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

가족 보호를위한 전 러시아 공공 기관“부모 전 러시아 저항 (RVS)”
rvs@rvs.su

상트 페테르부르크와 레닌 그라드 지역의 가족 보호를위한 공공위원회
올가 니콜라 에바 바라 네츠
detispb@bk.ru

정당 접수처
러시아의 자유 민주당
107045, 모스크바, Lukov Lane, 9, p. 1
info@ldpr.ru

정당 파벌 프레스 서비스
러시아 공산당
press-sluzhba@kprf.ru

전 러시아 대중 운동의 정당의 사회 정책위원회 위원장
타티아나 겐나 데나 소볼 레바
socpolitik@pvo.center

체첸 공화국 보건부
의료 과학 후보 Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

타타르 공화국 보건부
의학 후보 Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

신문 "Zavtra"의 편집장
알렉산더 안드레이 비치 프로 카 노프
zavtra@zavtra.ru

러시아의 명예 박사 Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

지역 간 사회 운동 "가족, 사랑, 조국"
semlot-org@yandex.ru

지역간 공공 기관 "가족의 권리를 위하여"
profamilia.ru@gmail.com

국무부 과학부 교수 Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

정보 및 분석 서비스
러시아 민속
info@ruskline.ru

옐레나 블라디 미 로브 나 카스토르 스카 야 (Yelena Vladimirovna Kastorskaya), 법과학 후보자, 형법학과 부교수
mihail.kastorskii@mail.ru

PFUR 윤리학과 조교
철학 Ivan Evgenievich Lapshin의 후보
superdevice@mail.ru

RGUTiS 사회 복지학과 부교수
교육 과학 후보 Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

참고 사항

1. 크라스 노프 V.N., 구로 비치 I. 야 (Ed.) 임상 지침 : 정신 및 행동 장애의 진단 및 치료 모델. M .: 1999, 모스크바 정신과 연구소. -224 초
2. 임상 관리 승인 명령이 무효화 됨
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) 정신 장애 및 행동 장애(F00-F99)(클래스 V ICD-10, 러시아 연방에서 사용하도록 조정됨). M.: Prometheus, 2013. – 584 p., 섹션 F66에 대한 메모, 내가 강조함
4. 금지, Rubric F66.1x
5. 금지, 제목 F65
6. 간단한 심리 사전 / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. 야로 셰프 스키; 에드. L.A. 카르 펜코. -2 에디션, 확장, 수정 및 보완. 로스토프 나도 누 : 피닉스, 1998. -512 초
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), F65.4 열, 강조 표시됨
8. 본인은 강조 표시 한 F65.8 섹션
9. 2010 인간 정자의 실험실 테스트 및 처리를위한 WHO 지침 WHO 번역 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/나에 의해 강조
10. ART 용어, 2009 개정 ICMART 및 WHO ART 용어, 2009 용어 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdf나에 의해 강조
11. 빅 메디컬 백과 사전, 3 에디션, 온라인으로 이용 가능 bme.org / index.php / sv 성생활
12. 상식, Sv 성행위
13. 비정상적인 성적 행동 / Ed. A.A. 타 첸코. -M .: 리오 GNSSSiSP. V.P. 세르비아어, 1997 -426 초
14. Markland et al. 항문 성교 및 대 변실금 : 2009 – 2010 국가 건강 및 영양 검사 설문 조사의 증거 미국 위장병 학 저널 111, 269 – 274 페이지 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. 노인 LGBT 성인의 정신 건강. Curr 정신과 의사 2016 Jun; 18 (6) : 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. 라이스 CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. 항문 섹스를 넘어서 : MSM 간의 성행위와 HIV 및 기타 성병 감염과의 관계. 성 의학 저널. 2016; 13 (3) : 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer 및 LGBT 커뮤니티. 위험에서 생존까지의 고유 한 관점. 스프링거, 2015 https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [매독 : MSM의 새로운 전염병]. MMW Fortschr Med. 2014 Jun 12; 156 Suppl 1 : 38-43; 퀴즈 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. 치료 선택에 대한 동맹, https://www.therapeuticchoice.com/
20. 미국 소아과 전문의 대학, https://www.acpeds.org/
21. 미국 크리스천 카운슬러 협회, https://www.aacc.net
22. 가톨릭 의료 협회, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), 소개, 나에게 강조
24. Whitehead N. 내 유전자 덕분에 동성애와 과학적 증거. 5th 판, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. 섹슈얼리티 및 젠더 : 생물학적, 심리학 및 사회 과학에서 찾은 결과. 새로운 대서양, 숫자 50, 가을 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. 키니 III RL. 동성애 및 과학적 증거 : 의심되는 일화, 오래된 데이터 및 광범위한 일반화에 관한 Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 – 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). 성적 취향 변화 노력에 대해 우리가 모르는 것을 아는 것. 미국 심리학자, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. 재검토 Evelyn Hooker : Schumm의 (2012) 재분석에 대한 의견으로 기록을 바로 세웁니다. 결혼과 가족 검토. 2012; 48 : 491 – 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. 획기적인 리서치 연구를 다시 검토 : 교육 편집. 결혼과 가족 검토. 2012; 8 : 465 – 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. 펠란 JE (Phelan JE) 등. 연구 결과 : 동성애에 대한 APA 주장에 대한 NARTH의 대응 동성애 연구 및 치료 협회의 과학 자문위원회 보고서. 인간의 성적 저널 2009, 볼륨 1.
31... Nicolosi J. 남성 동성애의 회복 요법. 새로운 임상 접근법. -Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford : Jason Aronson Book. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004.-XVIII, 355 p.
32. 바실 첸코 (Vasilchenko) G.S., Valiullin R.N. 남성 동성애를위한 의학적 치료를 제공하는 몇 가지 뉘앙스에 관하여 // 성학 및 의학 심리학의 실제 문제 : Kharkov 의학 교육 아카데미 성학 및 의학 심리학과 15 기념일에 헌정 된 과학적이고 실용적인 회의 자료. -Kharkov, 2002. -S. 47 – 48.
33. 리비아 S.S. 인간의 성 건강 // 성학 가이드 / Ed. S.S. 거짓말 쟁이. -상트 페테르부르크, 하르 코프, 민스크 : Peter, 2001. -S. 26 – 41.
34. 비정상적인 성적 행동 / Ed. A.A. 타 첸코. -M .: 리오 GNSSSiSP. V.P. 세르비아어, 1997 -426 초
35. van den Aardweg G. 남성 동성애와 신경증 요인 : 연구 결과 분석. 동적 정신 요법; 1985 : 79 : 79입니다. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. 마틴 CC. 이데올로기가 사회 학적 통찰을 방해 한 방법. Am Soc (2016) 47 : 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. 사회 심리학 연구의 이념적 편견. 보수적 범죄학 2015, 6 월 1st.
38. Duarte JL 등 정치적 다양성은 사회 심리 과학을 향상시킬 것입니다. 행동 및 뇌 과학 (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. 귀무 가설을 올바르게 조사하기위한 통계 요구 사항. 심리 보고서, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. 베츠 AM. 수간 / 동물성 : 범죄, 마비, 사랑 사이의 거의 조사 된 현상, 법의학 심리학 저널, 4 : 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. 동물 성애의 새로운 분류. 법의학 및 법률 의학 볼륨 18, 발행 2, 2 월 2011, 73-78 페이지. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia : 또 다른 성적 취향? 아치 섹스 행동. 2017 Jan; 46 (1) : 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. 하버드 정신 건강 편지. 소아 애에 대한 비관. 7 월 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. 세토 MC. 소아 성애는 성적 취향입니까? 성적 행동 41 (1)의 아카이브 : 231-6. DOI : 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. 베를린 FS. 소아 성애와 DSM-5 : 친 유성 장애의 본질을 명확하게 정의하는 것의 중요성. 미국 정신과 학회지 및 법률 저널 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Objectum Sexuals 사이의 사랑. 인간의 성적 전자 저널. Vol. 13. 3 월 1st 2010
47. Bogaert AF. 무성 : 그것이 무엇이고 왜 중요한가. 성 연구 저널, 52 (4), 362 – 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. 헬멧 KM. 연결 : 섹스와 데이트의 심리학. ABC-CLIO : 산타 바바라, 2016; 32 페이지
49... 영어 원문 :“... 장애를 진단하려면… 개인이 현저하게 고통을 받아야합니다…”. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11 MMS) 2018 버전 구현 준비 용. 친 유성 장애 : 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. "Born Gay" 사기. 라이언 소바 Inc. 2007년 초판, 15~28페이지
51. Satinover J. Scientific도 민주주의도 아닙니다. Linacre 분기 별. Vol. 66 : 아니요 2, 기사 7. 1999; 84
52. 바이엘 알 동성애와 미국 정신과 : 진단의 정치. Xnumx
53. 동성애 및 성적 취향 장애 : DSM-II, 6th 인쇄, 44 위치 설명 페이지의 은퇴 제안 (안). 미국 정신과 협회, APA 문서 참조 번호 Xnumx
54. 미국 심리 학회 (American Psychological Association). (Xnumx) 질문에 대한 답변 : 성적 취향과 동성애를 더 잘 이해합니다. (질문과 동성애에 대한 이해를 높이기위한 질문에 대한 답변) 출처 : http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. 30.12.2001년 195월 03.08.2018일자 러시아 행정법 위반 N 26.09.2018-FZ(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 개정)(개정 및 보완, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 발효), 강조 추가

---

ICD의 동성애 이질 론에 대한 열린 편지에 대한 사역의 응답

9 월에 2018에서 과학 과학 그룹은 종교적 정치 및 공공 기관뿐만 아니라 러시아의 심리 및 정신과 사회의 회장 인 베로니카 스카 보 토바 보건부 장관에게 공개 서한을 보냈습니다 (https://pro-lgbt.ru/906/).

모든 수상자 중 상트 페테르부르크와 레닌 그라드 지역의 가족 보호를위한 공공 대표자만이 자신을 대신하여 위의 당국에 공개 서한을 보냄으로써 응답했습니다 (http://katyusha.org/view?id=10649) 및 지역 간 사회 운동 "가족, 사랑, 조국".

이 항소에 대해 보건부의 응답이 접수되었습니다. "여러분의 의견이 접수되었습니다. 감사합니다."

보건부와 심리 및 정신과 협회 회장 침묵을 유지하는 것을 선호 정치적으로 청구되는 주제에 대해 동시에 ya 티 고르 스크의 LGBT 활동가들이 성 행동 표준에 대한 러시아의 생각보다 국제 질병 분류 (ICD) 디렉토리의 우선 순위를 인정한 공식 요청이 접수되었습니다. 

보건부는 다음 이름의 FSBI NICC PN의 전문가에게 요청을 리디렉션하여 다른 진실에 대한 과학 그룹의 다음 요청에 대해 다르게 반응했습니다. V.P. 세르비아»러시아 보건부.

FSBI의 총책임자“NICC PN. V.P. Serbsky”, MD, Z.I. 교수 Kekelidze는 서한에서 제기 된 질문의 관련성을 확인하고 정신과 의사, 성 학자 및 심리학자의 과학계에서 폭 넓은 토론의 필요성을 지적했습니다. 

ICD-11 프로젝트에 대한 진행중인 토론과 함께 블라디미르 푸틴 대통령의 메시지에 설명 된 러시아 국민의 국가 이익을 고려하면,이 토론은 정신성 장애의 진단 기준에 관한 러시아 과학계의 명확한 입장을 발전시키는 데 기여해야한다.

특히 러시아 국민의 이익과 도덕적 가치뿐만 아니라 러시아 발전을위한 전략적 계획은 서방 엘리트의 세뇌를 통해 세계 인구를 줄이는 질서와 모순된다는 점에 유의해야합니다. 젊은 세대 : 낙태 선전, 부 자연스러운 성행위 및 가족 제도의 파괴, 성적 "교육". 

아시다시피, 20 세기 중반부터“과잉 인구 위기”라는 기치 아래 세계는 다산을 크게 줄이고 인구를 줄이는 것을 목표로하는 전 세계 캠페인을 진행하고 있습니다. 이 정책은 로마 클럽의 과학 간행물을 비롯하여 모든 정치, 금융, 문화 및 과학 엘리트의 대표자들을 모으는 모든 세계 플랫폼에서 반복적으로 발언되었습니다. 대부분의 선진국에서 출생률은 이미 인구의 단순한 생식 수준보다 현저히 떨어졌으며 노인의 수는 어린이 수 이상입니다. 결혼은 점점 이혼으로 끝나고 동거로 대체됩니다. 혼외 외교, 동성애 및 트랜스 젠더 현상이 우선 순위를 얻었습니다. 신화적인“과잉 인구”가 아니라 인구 감소가 세계의 새로운 현실이되었습니다.

1954에서 미국 인구 폭탄 팜플렛이 출판되었으며, 이곳에서 인구 증가의 위협이 심화되고 피임의 긴급한 필요성이 언급되었습니다. 1959에서 미국 국무부는 전 세계 인구 동향에 대한 보고서를 발표했으며, 이는 급속한 성장이 국제 안정성을 위협한다고 결론 내 렸습니다. 1969에서 의회에 대한 연설에서 닉슨 미국 대통령은 인구 증가를“인류의 운명에 가장 심각한 문제 중 하나”라고 말하고 긴급한 조치를 요구했습니다. 피임약, 낙태 및 살균의 대중화와 함께 피임 정책 개발의 중심 인물 중 하나 인 Kingsley Davis 인구 학자는 "성적 도덕의 변화"와 "부 자연스러운 형태의 성교"를 제안했습니다. 사회 학자 주디스 블레이크 (Judith Blake) 인 데이비스의 아내는 동성애에 대한 법적 제재 및 사회적 제재를 가려 내고 출산을 장려하는 세금 및 주택 혜택을 폐지 할 것을 제안했다. 미국 국립 과학 아카데미를 대표하는 프레스턴 클라우드 (Preston Cloud)는 정부가 낙태와 동성애 노조를 합법화 할 것을 권고했다. 같은 해, 국제 가족 계획 연맹 (IFES)의 부사장 인 프레 더릭 자페 (Frederick Jaffe)는“동성애 성장 장려”가 출생률을 낮추는 방법 중 하나로 여겨지는 각서를 발표했습니다. 3 개월 후, 스톤 월 폭동이 발발하여 미국 정신과기구 (APA)에 압력이 가해져 동성애를 장애 분류에서 배제하기로 한 행정적 결정에 이르러 동성 관계의 대중화가 시작되었습니다. 1970에서 인구 통계 이론 이론의 저자 인 Frank Noutstein은 고위 ​​군관 앞에서 National Military College에서 연설하면서“동성애는 인구 증가를 줄이는 데 도움이된다는 근거로 동성애가 보호된다”고 언급했다 (더 많은 내용 : https://pro-lgbt.ru/13/).

충격을 겪고 "탈진 단화"에 직접 참여한 동성애 운동가들의 압력을 받아 미국 정신과 협회 (APA)는 정신 장애 목록에서 동성애를 제외하기 위해 스캔들 투표를했습니다. "302.0-동성애"진단은 "302.00-자기 동성애 동성애"진단으로 대체되어 "정신적 장애"범주로 옮겨졌습니다.

동성애 운동의 어머니 인 Barbara Gitting은 나중에 솔직히 인정했다.“의학적 결정은 결코 아니었기 때문에 모든 것이 그렇게 빨리 일어난 이유입니다. 결국, APA 회의 첫 충격 사건 이후와 이사회의 투표 전에 3 년이 지났는데, 이는 정신 장애 목록에서 동성애를 배제했습니다. 그것은 정치적 결정이었습니다 ... 우리는 펜으로 뇌졸중으로 밤새 치유되었습니다. https://pro-lgbt.ru/295/).

1987에서 APA는 동성애에 대한 모든 언급을 명명법에서 조용히 제거했습니다. 세계 보건기구 (WHO)는 단순히 APA의 발자취를 따르고 1990 연도에 질병의 분류에서 동성애를 제거하고 자기 분열성 (개인에게 문제가있는) 징후 만 유지했습니다. 과학적이고 대중적인 과학 환경에서 동성애와 유추하여 수수와 소아 애를 성적 지향으로 인식하는 것에 대한 의문이 점점 높아지고 있습니다.

러시아 연방에서는 ICD-10의 도입과 거의 동시에, 311 년 06.08.1999 월 XNUMX 일자 보건부 제 XNUMX 호, 임상 가이드 "정신 및 행동의 진단 및 치료를위한 모델" 장애 "가 승인되고 교수에 의해 편집되었습니다. V. N. Krasnova 및 교수. I. Ya. Gurovich. 이 가이드는 성적 규범과 성기능 장애에 대한 명확하고 비 선택적인 정의를 제공했습니다.“성적 규범의 기준은 다음과 같습니다. 이성애, 파트너의 성숙도, 의사 소통의 자발적 성, 상호 동의에 대한 열망, 파트너 및 타인의 건강에 대한 신체적 정신적 해가 없음. 성적 선호 장애는 증상과 성격, 심각도 및 원인 요인에 관계없이 성적 행동의 규범에서 벗어나는 것을 의미합니다. 이 개념은 사회적 규범, 그리고 의료 규범에서 "

그녀의 임명 첫 달에, 러시아 보건부 베로니카 스카 보 토바 (Veronika Skvortsova)는 올해 12 월 1042에서 13의 주문 번호 2012를 주문하여 러시아 연방에서 시행중인“성별 규범”의 개념을 폐지하고 LGBT 사람들을 저지를 수있는“기회 창”을 무효화했다고 선언했다. 우리 나라의 혁명 (https://vk.cc/8YHcgs).

ICD-10의 저자 스스로 지적한 바와 같이, 디렉토리 설명은 조건부입니다. “이 설명과 지침은 이론적 인 의미를 지니지 않으며 현재 정신 장애에 대한 지식 상태를 포괄적으로 정의한다고 주장하지 않습니다. 그들은 단순히 증상 그룹이며 전 세계 여러 국가의 많은 고문 및 컨설턴트에 대한 의견입니다. 동의했다 정신 장애 분류에서 범주 경계를 정의하기위한 허용 가능한 기준으로 ".

과학 및 의학 분류는 엄격하게 논리적 결론에 근거해야하며, 전문가 간의“계약”은 객관적인 임상 및 경험적 데이터에 대한 해석의 결과 일 수 있으며, 가장 이데올로기적인 고려 사항, 심지어 가장 인도적인 사항에 의해서도 지시되지 않습니다. ICD-10에서 정신 장애의 분류는 이데올로기 적 이익을 위해 객관적인 증거를 무시하고 있으며, 이는 필요한 의료 서비스를 제공하지 못하여 환자의 건강과 복지에 영향을 줄 수 있습니다.

5 월 7에서 2018에서 러시아 대통령 Vladimir Putin은 법령에 서명했습니다. "올해의 2024 기간 동안 러시아 연방 발전의 국가 목표와 전략 목표"첫 번째 단락은 러시아 연방 인구의 지속 가능한 자연 성장 보장에 대해 언급했습니다. 출생률을 낮추고 LGBT 이데올로기의 전통적인 가족 가치를 훼손하기 위해 제안 된 동성애 선전은 그 효과를 입증했으며, 형사 책임을 포함한 동성애 선전에 대한 처벌 및 성행위 규범을 결정하는 접근법의 복원이 필요합니다.

대통령은 또한 25.12.2018년 489월 XNUMX일자 연방법 No. XNUMX-FZ "임상 권고 사항에 관한 "러시아 연방 시민의 건강 보호 기본에 관한 연방법 개정"에 서명했습니다.

새로운 임상 지침이 점진적으로 도입 될 것이며, 이에 대한 작업은 전에 완료되어야합니다 31 12 월 2021 년.

연방법에 따르면, 임상 지침은 의료의 기초가 될 것이며 의무적 일 것입니다.

임상 권고는 러시아 보건부에 종속 된 과학, 교육 및 의료 기관의 대표자들로부터 형성된 과학 및 실무 자문 기관에 의해 고려되어야합니다.

과학 및 실무위원회는 임상 권고의 승인, 거부 또는 개정 방향을 결정할 것입니다. 협의회를 만들고, 규정을 승인하고, 협의회의 구성을 승인 할 책임은 러시아 보건부에 있습니다 (더 많은 것 : https://vk.cc/8R2RoC)

진실을위한 과학 (Science for Truth) 그룹의 공개 서한에 대한 응답으로, 러시아 과학계는 1994 연도의 카이로 협정에 따라 인구 감소를 목표로 촉진 된 서구의“가치”와 관련하여 러시아 국민의 주권을 보존하는 것과 관련된 문제를 논의하라는 공식 초청을 받았다.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry는 정신분열증의 기원과 같은 일부 영역에서 정신의학은 가능한 한 과학적이 되려고 노력했지만 성과 관련된 문제에서는 정신의학이 "문화 및 정치적 주인의 하인"처럼 행동했다고 지적합니다. 그녀의 가단성은 동성애 분야에서 가장 분명합니다. 

대통령이 연방 의회에 연설에서 말했듯이 : “러시아는 주권적이고 독립된 국가였으며 앞으로도 그러할 것입니다. 그것은 단지 하나의 공리 일뿐입니다. 그렇지 않을 수도 있고 전혀 그렇지 않을 수도 있습니다. ". 러시아는 "외국 문화 및 정치 마스터의 종"이되어서는 안된다.

우리의 일에 참여하십시오! 우리는 사이트의 자료에 익숙해 지도록 정신성 장애 분야의 임상 권장 사항을 결정하는 과학 및 실무 협의회 참가자를 초대합니다. https://pro-lgbt.ru/.

진실 그룹을위한 과학 https://vk.com/science4truth
그룹 웹 사이트 : https://pro-lgbt.ru/

추가

항소 : 러시아의 과학적 주권과 인구 통계 보호

동성애 : 정신 장애?

동성애 치료에 관한 Jan Goland (독점적 인 비디오 인터뷰)

동성애자를위한 회복 요법에 관한 Garnik Kocharyan

옹호는 십대들을 트랜스 젠더로 만든다