Vikipēdija ir viena no visvairāk apmeklētajām interneta vietnēm, kas sevi piesaka kā “enciklopēdiju” un kuru daudzi nespeciālisti, kā arī skolēni pieņem kā neapšaubāmu patiesības avotu. Vietni 2001. gadā uzsāka Alabamas uzņēmējs Džimijs Velss. Pirms Vikipēdijas dibināšanas Džimijs Velss izveidoja interneta projektu Bomis, kas izplatīja apmaksātu pornogrāfiju - faktu, kuru viņš cītīgi cenšas izņemt no savas biogrāfijas (Hansens xnumx; Schilling xnumx).
Daudzi cilvēki domā, ka Wikipedia ir uzticama, jo to var rediģēt jebkurš, taču patiesībā šī vietne iepazīstina ar tās pastāvīgāko un regulārāko redaktoru viedokli, no kuriem daži (īpaši sociālo strīdu jomā) ir aktīvisti, kuri cenšas ietekmēt sabiedrisko domu. . Neskatoties uz oficiālo neitralitātes politiku, Wikipedia ir izteikti liberāla un atklāti kreisā puse. Turklāt Wikipedia ļoti ietekmē apmaksāti sabiedrisko attiecību un reputācijas pārvaldības speciālisti, kuri noņem visus negatīvos faktus par saviem klientiem un rada neobjektīvu saturu. Lai arī šāda apmaksāta rediģēšana nav atļauta, Wikipedia maz ievēro tās noteikumus, īpaši lieliem ziedotājiem.
Wikipedia līdzdibinātājs Lerijs Zangers, kurš izstājās no projekta, atzītska Wikipedia neievēro savu neitralitātes politiku. Apmēram 300 Wikipedia aizspriedumu piemēri ir dokumentēti vietnē “Konservi”, Izveidoja sašutuši konservatīvie amerikāņi, lai paziņotu visu, par ko Vikipēdija klusē.
Lai arī Wikipedia apliecina, ka vietnē nav cenzūras, patiesībā tā ir. Visi Wikipedia raksti par LGBT cilvēkiem ir aktīvistu uzmanības centrā, un visi fakti, kas viņiem nepatīk, tiek nekavējoties izdzēsti, aizbildinoties ar «Marginālās teorijas nav vispārzināms zinātnieku vidū ". Starpniecības režīms ir obligāts visiem LGBT cilvēku rakstiem, un tieši mediators izlemj, kas tiks publicēts un kas ne - tas ir likums Wikipedia.
Tādējādi visi Vikipēdijas raksti, kas saistīti ar LGBT cilvēkiem, ir tendenciozi, pašapkalpošanās un reprezentē tikai rūpīgi rediģētu puspatiesību apkopojumu no sekundāriem avotiem (ko sauc par "ielaist kazu dārzā"). Nav iespējams ne tikai pievienot jaunu rakstu vai veikt esošā raksta papildinājumus, bet pat mainīt vienu vārdu, ja tas ir pretrunā ar tēzi "ja tas ir LGBT, tad tas ir labi". Piemēram, mēģinājums noņemt no teikuma “Homoseksuālisms tika nepamatoti uzskatīts par garīgu traucējumu” vārds "Nepamatoti", tā kā bija un ir pamatoti klīniski un empīriski iemesli uzskatīt to par tādu, tas ar standarta ieganstu uzreiz tika apspiests: Galvenā zinātne - PVO un APA neuzskatu homoseksualitāte ar noraidījumu, kas nozīmē, ka visi pārējie viedokļi nav pamatoti un pārstāv marginālas teorijas ”... Ka PVO ir birokrātiska, nevis zinātniska organizācija, ka APA ir tikai arodbiedrība, kuras seksualitātes un dzimuma politiku nosaka tikai tās 44 nodaļapazīstams kā “Lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu studiju sabiedrība” un sastāv no tiem, un fakts, ka izmaiņas psihiatrijas attieksmē pret homoseksualitāti tika panāktas nevis ar jauniem zinātnes atklājumiem, bet gan ar apšaubāmas ievirzes 13 kungu roku pacelšanu no APA direktoru padomes, nevienu neuztrauc. Lēmums nav pārsūdzams.
Savā vietnē Dr. Nicolosi saka par ilgiem un veltīgiem mēģinājumiem no Vikipēdijas raksta izņemt apmelojošu informāciju par viņa terapeitiskajām metodēm. Rakstā tika apgalvots, ka Nikolozi liek saviem pacientiem atteikties no operas un muzejiem, apmeklēt baznīcu, atdarināt “taisnu cilvēku” gaitu un runas veidu utt. Ikreiz, kad viņš laboja šos nepatiesos apgalvojumus, aktīvists autors ātri atjaunoja viņa labojumus, atjaunojot tos sākotnējā formā, atsaucoties uz neeksistējošu avotu.
Vikipēdijā jau sen ir mīts par “1500 homoseksuālu dzīvnieku sugām”, ko uzsāka Norvēģijas Dabas vēstures muzeja darbinieks. Viņš ir atnesa viņu uz Wikipedia 2007 un tikai 11 gadus vēlāk, kad redaktors no grupas to nomainīja pret sienuZinātne patiesībai", Neizdevās sniegt avotu un atzina savu kļūdu:
“Es meklēju jau divas nedēļas, bet nevaru atrast galīgu sarakstu ar 1500 sugām. Citādi nevaru secināt, ka, iespējams, esmu pieļāvis kļūdu, rakstot oriģinālo izstādes tekstu, iespējams, apvienojot divus atbilstošus sarakstus no dažādām grāmatām vai saskaitot vienu un to pašu sarakstu divas reizes. Tādējādi 1500. gadā izstādes atklāšanā izteiktā apgalvojuma, ka "homoseksualitāte novērota 2002 sugās", faktiskais saturs bija kļūdains.
Tomēr daudzos plašsaziņas līdzekļos, geju propagandas rokasgrāmatās un pat grāmatās ietvert šī nepārbaudītā informācija, parādot paļaušanās uz zinātnisko informāciju trūkumu un Wikipedia ietekmi uz sabiedrisko domu.
Wikipedia redaktors, kurš palīdzēja novērst šo kļūdu, ierobežots Vikipēdijas rediģēšanas prasmē gan šim labojumam, gan informācijas par homoseksuāla dzīvesveida onkoloģiskām sekām iekļaušanai rakstā “Homoseksualitāte”. Pašlaik LGBT starpniecība sabotāža pievienojot LGBT informāciju par veselību.
Kā deklarē Pati Wikipedia:
"Mums nav vārda brīvības. ASV tiesību akti aizliedz valdības cenzūru, bet neliedz tādām sabiedriskām labdarības organizācijām kā Wikimedia Foundation pašām izlemt, kādi vārdi un attēli tiek parādīti tā tīmekļa vietnē un kā.
Šī iemesla dēļ, meklējot informāciju no Wikipedia rakstiem, atcerieties to neaizsargātību, kritiski izturieties pret lasīto un vienmēr pārbaudiet faktus un avotus. Rakstus par LGBT cilvēkiem vislabāk var lasīt diskusiju lapās, kur daudzu mēnešu garumā izvēršas geju aktīvistu mēģinājumi bloķēt zinātnisko informāciju, kas atspēko viņu viedokli.
Dažas no šīm lapām:
• Homoseksualitāte
• Homofobija
• Uzvedības imūnsistēma
• Homoseksualitāte un garīgā norma
• Homoseksuāls plāns
• Antisperma antivielas (mēģināju noņemt)
• Homoseksuāla izturēšanās pret dzīvniekiem
• Homoseksualitāte un pedofilija (mēģināju noņemt)
• Reparatīvā terapija
Wikipedia padara mūsu dzīvi vieglāku un ne sliktāku par citām tiešsaistes enciklopēdijām. Tas ir labs resurss, ja jums ātri jāpārbauda vispārpieņemts fakts un jāgūst vispārējs priekšstats par parādību, taču atcerieties, ka tas ir tikai sākumpunkts un ar to jūs nevarat beigties. Nelietojiet Wikipedia materiālus kritikai vai argumentiem strīdā, nelietojiet tos par pamatu un neatsaucieties uz tiem izglītojošos, zinātniskos un žurnālistiskos tekstos.
Mēs esam spiesti pārmest krievu zinātniekiem pasīvo klusēšanu (zinātniskajās publikācijās), ko var pielīdzināt nodevībai, jo viņi saprot, ka sociālās pārmaiņas ir atkarīgas no notikumiem zinātniskajā vidē, īpaši psihiatrijas un psiholoģijas jomās, kur, zem spiediena sākot no LGBT aktīvistiem par zinātniekiem, viss vairāk psihoseksuālie traucējumi tiek atzīti par normu un tiek popularizēti kā normāla uzvedība: vispirms homoseksuālisms, pēc tam transseksuālisms un sadomazohisms ar pedofiliju, kas nerada pacienta trauksmi. Ko tālāk?.
¹ Politiskā spektra kreisā puse norāda uz progresīvām (pretstatā konservatīvajām) liberālo reformistu ideoloģijām, kuru izvirzītais mērķis ir “vienlīdzība un sociālais taisnīgums”. Kreisie atbalsta kolektīvismu, pastiprinātu valsts kontroli, vairāk uniseksuālas sabiedrības, globālismu, transnacionālismu, feminismu, LGBT cilvēkus, viendzimuma “laulības”, nodokļu maksātāju finansētus abortus un reliģijas cenzūru sabiedriskās vietās. Mūsdienu kreisā pakļauti aizvien vairāk tiek kritizēts kā konformisma, domāšanas kontroles un domstarpību atbalstītāji.
Es gribētu norādīt uz dažām faktiskām kļūdām rakstā.
1) "Vikipēdija apgalvo, ka tā ir uzticama, jo to var rediģēt ikviens" - Vikipēdija apgalvo, ka tā NAV uzticama. Jā, tieši norādītā iemesla dēļ.
2) “Vikipēdiju ļoti ietekmē algoti sabiedrisko attiecību un reputācijas pārvaldības speciālisti” — Vikipēdijā ir noteikums, ko ieviesis tās dibinātājs Wikimedia Foundation (tas ir, to nevar ignorēt vietējās kopienas vienprātība), ka redaktors, kurš veic labojumus maksa , par to ir publiski jāpaziņo, draudot ar neierobežotu rediģēšanas aizliegumu.
مننه خو معلومات کم دي
Vikipēdija ir pilna pretrunu, tāpat kā šeit, neatspoguļo androfilo un ginekofilo būtību, kur pirmais ir kolektīvisms un otrais - individuālisms