Mīts par "atšķirībām smadzenēs"

Kā apstiprinājumu homoseksuālās pievilcības “iedzimtībai” LGBT aktīvisti bieži atsaucas uz pētījums neirozinātnieks Saimons Levejs no 1991. gada, kurā viņš it kā atklāja, ka “homoseksuālu” vīriešu hipotalāms ir tikpat liels kā sieviešu, kas viņus it kā padara par homoseksuāļiem. Ko Levejs patiesībā atklāja? Tas, ko viņš galīgi neatrada, bija saikne starp smadzeņu struktūru un seksuālajām tieksmēm. 

Levejs veica pētījumu par autopsijas rezultātiem. Viņš iedalīja subjektus trīs grupās - 6 “heteroseksuālas” sievietes, 19 “homoseksuāli” vīrieši, kuri miruši no AIDS, un 16 “heteroseksuāli” vīrieši (šie parametri ir norādīti pēdiņās, jo mirušo seksuālās vēlmes lielākoties bija spekulatīvas). . Katrā grupā LeVay mērīja īpaša smadzeņu reģiona lielumu, kas pazīstams kā priekšējā hipotalāma trešais starpposma kodols (INAH-3). Hipotalāmā ir izdalīti vairāki šādi kodoli. pēc lieluma no 0.05 līdz 0.3 mm³, kas ir numurēti: 1, 2, 3, 4. Parasti INAH-3 lielums ir atkarīgs no vīrišķā hormona testosterona līmeņa organismā: jo vairāk testosterona, jo lielāks INAH-3. LeVay norādīja, ka INAH-3 izmēri homoseksuāliem vīriešiem bija ievērojami mazāki nekā heteroseksuāliem vīriešiem un bija tuvāk tipiskajam sieviešu izmēram. Un, lai gan izlasē bija “homoseksuāļi” ar maksimālo INAH-3 izmēru un “heteroseksuāļi” ar minimālo izmēru, saskaņā ar LeVay, iegūtie dati liecina, ka “seksuālajai orientācijai ir bioloģisks pamats”.

LeVay pētījumā bija daudz metodisku trūkumu, kas viņam pašam bija atkārtoti jānorāda, taču plašsaziņas līdzekļi par tiem klusēja. Pirmkārt, tas ir pētāmo objektu atlases problemātiskais raksturs: Levijs nezināja, kādas dzimumtieksmes ir lielākajai daļai pētīto cilvēku dzīves laikā. Viņš tos klasificēja kā "heteroseksuālus" vai "galvenokārt heteroseksuālus", pamatojoties uz heteroseksuālo vīriešu skaitlisko pārsvaru populācijā. 

Otrkārt, ir labi zināms, ka pacientiem ar AIDS terminālajā stadijā tiek novērots zems testosterona līmenis gan slimības ietekmes, gan ārstēšanas blakusparādību dēļ. Pēc LeVay datiem ir pilnīgi neiespējami noteikt, cik liels INAH-3 bija dzimšanas brīdī, un izslēgt faktu, ka tas dzīves laikā varētu samazināties. Pats LeVey tajā pašā rakstā izdara atrunu:

"... rezultāti neļauj mums secināt, vai INAH-3 lielums ir indivīda seksuālās orientācijas cēlonis vai sekas, vai arī INAH-3 lielums un seksuālā orientācija savstarpēji mainās kāda trešā neidentificētā mainīgā ietekmē" (LeVay 1991, 1036 lpp.).

Treškārt, nav pamata droši apgalvot, ka LeVey vispār kaut ko atklāja. Pētnieki Rūta Habarde un Elija Valda nopratināja ne tikai LeVay rezultātu interpretācija, bet pats fakts, ka tika konstatētas būtiskas atšķirības. Kaut arī Levijs norādīja, ka INAH-3 vidējais lielums potenciālo homoseksuāļu grupā ir mazāks nekā potenciālo heteroseksuāļu grupā, no viņa rezultātiem izriet, ka maksimālā un minimālā vērtību variācija abās grupās ir tieši vienāda. Saskaņā ar normālās izplatības likumu vislielākajam īpašību īpašnieku skaitam šīs pazīmes parametri ir vidējā diapazonā, un tikai nelielam skaitam īpašnieku ir ārkārtīgi vērtīgi parametri. 

Saskaņā ar statistisko aprēķinu noteikumiem, lai noteiktu statistiski nozīmīgu atšķirību starp divām priekšmetu grupām, nevar salīdzināt parametru, kuram nav normāls sadalījums. Levaja pētījumā INAH-3 bija samazināts lielākajai daļai “homoseksuālu” vīriešu un dažu “heteroseksuālu” vīriešu, bet normāla izmēra lielākajai daļai “heteroseksuālu” vīriešu un dažiem “homoseksuāļiem”. No tā izriet, ka ir pilnīgi neiespējami kaut ko secināt par hipotalāma lieluma un seksuālās uzvedības saistību. Pat ja jebkādas smadzeņu struktūras atšķirības tiktu pārliecinoši pierādītas, to nozīme būtu līdzvērtīga atklājumam, ka sportistu muskuļi ir lielāki nekā parastajiem cilvēkiem. Kādus secinājumus mēs varam izdarīt, pamatojoties uz šo faktu? Vai sportojot cilvēkam veidojas lielāki muskuļi, vai arī iedzimta nosliece uz lielākiem muskuļiem padara cilvēku par sportistu? 

Un, ceturtkārt, LeVey neko neteica par seksuālās uzvedības un INAH-3 attiecībām sievietēm.

Jāatzīmē, ka LeVey, kurš neslēpa savas homoseksuālās atkarības, bija pilnībā apņēmies atklāt homoseksuālisma bioloģiskos pamatus. Pēc viņa teiktā: “Es jutu, ka, ja neko neatradīšu, es pilnīgi atsakos no zinātnes” (Ziņu nedēļas xnumx, 49 lpp.). Neskatoties uz to, 1994 intervijā Levejs atzina:

“... Ir svarīgi uzsvērt, ka es neesmu pierādījis, ka homoseksualitāte ir iedzimta vai atradusi ģenētisku cēloni. Es neesmu pierādījis, ka geji ir "dzimuši šādi" - tā ir visizplatītākā viņu pieļautā kļūda. cilvēkiinterpretējot manu darbu. Es arī neatradu "geju centru" smadzenēs ... Mēs nezinām, vai manis atklātās atšķirības bija dzimšanas brīdī vai parādījās vēlāk. Mans darbs neattiecas uz jautājumu, vai seksuālā orientācija tika izveidota pirms dzimšanas ... "(Nimmons xnumx).

Jebkurš neirozinātnes nozares speciālists zina tādu parādību kā neiroplastiskums - nervu audu spēja mainīt dzīves laikā cilvēka dzīvi dažādu faktoru ietekmē, gan kaitīgus (ievainojumi, vielu lietošana), gan uzvedību (Kolb 1998). Piemēram, smadzeņu struktūras mainās no grūtniecības laikāpalikt kosmosā un laipns profesijām indivīds.

Jo 2000 gadā zinātnieku grupa publicēja smadzeņu testa rezultātus Londonas taksometru vadītājiem. Izrādījās, ka taksometru vadītājiem smadzeņu zona, kas atbild par telpisko koordināciju, bija daudz lielāka nekā kontroles grupas indivīdiem, kuri nestrādāja par taksistiem. Turklāt šīs sadaļas lielums tieši bija atkarīgs no gadu skaita, kas pavadīts, strādājot taksometrā. Ja pētnieki īstenotu politiskus mērķus, viņi būtu varējuši pateikt kaut ko līdzīgu: “Šiem taksistiem ir jāizsniedz labajā pusē vadība, un visur, kur viņi strādā, ir vērts mainīt kreiso pusi uz labo pusi - jo viņi ir šādi dzimuši!”

Līdz šim ir uzkrāta pārliecinoša pierādījumu bāze par labu gan smadzeņu audiem, gan hipotalāmai kopumā (Bains xnumx; Pārdošana 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodoze 1993), tāpēc, apstiprinot vārdus, ko pats LeVey runāja 1994, viņa pētījumu ieguldījums hipotēzē par homoseksuālisma iedzimto raksturu ir nulle.

PĒTĪJUMA PĒTĪJUMA ATBILDĪBA

Nevienam neizdevās atkārtot LeVey rezultātus. Gada 2001 publikācijā pētniecības grupa no Ņujorkas veica līdzīgu pētījumu, salīdzinot tos pašus hipotalāmu apgabalus kā LeVay pētījumā, bet ar daudz pilnīgākiem datiem un adekvātu subjektu sadalījumu. Netika atrasta INAH-3 lieluma korelācija ar homoseksuālismu. Autori secināja, ka: 

"… Seksuālo orientāciju nevar droši prognozēt, pamatojoties uz INAH-3 tilpumu ..." (Byne xnumx, 91 lpp.).

Jebkurā gadījumā statistisko sakarību atklāšana starp pētītajiem mainīgajiem nebūt nenozīmē cēloņsakarību starp tiem. Pat ja LeVey pētījumu rezultāti tiktu apstiprināti, tie tikai norādītu uz neiropatoloģijas klātbūtni. Ja vīrieša aknas 1,6 kg vietā sver 1,2 kg, piemēram, sievietes aknas, tad noteiktu patoloģiju var secināt ar pārliecību. Tas pats attiecas uz visiem citiem netipiska izmēra orgāniem, ieskaitot hipotalāmu kodolu.

5 domas par tēmu “Mīts par “smadzeņu atšķirībām”

  1. LOL Byne pētījumi patiešām atbalstīja LeVay. Viņš vienkārši izmantoja divu asti modeli, kas asociāciju padara vājāku. Jauka citātu ieguve, melis.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria equiparable al cancer, diabetes, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) Bet kā ir ar citiem pētījumiem, kas parāda atšķirības smadzenēs, kā arī to darbībā?)
    Nav neviena pētījuma, kas pierādītu, ka homoseksuāļiem un heteroseksuāļiem ir vienādas smadzenes un to reakcijas.

    1. Visi pētījumi par smadzeņu atšķirībām saka, ka nav bijis iespējams pierādīt, vai šīs atšķirības ir iedzimtas vai nē. Smadzenes ir plastiskas, propagandas ietekmē tās var mainīties.

Pievieno komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Обязательные поля помечены *