Pusatbilde uz 2018. gada vēstuli ir saņemta!

Ziņa 2020. gadam: Aizsargāt Krievijas zinātnisko suverenitāti un demogrāfisko drošību

2023. gada apelācija Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Adresāts:

Krievijas Federācijas veselības ministrs
Mihails Albertovičs Muraško
127051 Maskava, st. Neglinnaya, 25, 3. ieeja, “Ekspedīcija”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Veselības ministrijas publiskā pieņemšana, lai nosūtītu vēstuli

Federālā valsts budžeta iestādes zinātniskās izpētes centrs V.P. Serbu valodā »Krievijas Veselības ministrija
119034, Maskava, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Krievijas Psihiatru biedrības prezidents
Nikolajs Grigorjevičs Neznanovs
Krievijas psihiatru biedrība
N. G. Ņeznanovs
192019, Sanktpēterburga, ul. Ankilozējošais spondilīts, 3
rop@s-psy.ru

Krievijas psiholoģiskās biedrības prezidents
Jurijs Petrovičs Zinčenko
Krievu psiholoģiskā biedrība
Yu.P. Zinčenko
125009 Maskava, st. Mokhovaya, d.11, 9 lpp
dek@psy.msu.ru

Paziņojuma kopija: saņēmēji uzskaitīti dokumenta beigās

Sūtītājs:

c. m. n. Lizovs V
sabiedrības iniciatīvas grupas loceklis
"Zinātne patiesībai"
zinātne4truth@yandex.ru

Cienījamais Mihails Albertovičs, dārgais Nikolajs Grigorjevičs, dārgais Jurijs Petrovičs.

Es lūdzu jūs vispirms atbildēt uz šo jautājumu, ņemot vērā jūsu stāvokli cilvēkiem ar atbilstošu vadības potenciālu, atbilstošām zināšanām un autoritāti, kā arī speciālistiem ar iespaidīgu pieredzi psihiatrijas, psiholoģijas un neiroloģijas jomā:

Vai mūsdienu psihiatrijai un psiholoģijai Krievijas Federācijā ir seksuālās pievilcības normas jēdziens, kas atbilstu pašmāju teorētiskajai, empīriskajai un kultūras pieredzei?

Es uzskatu, ka šobrīd, izmantojot specializētu pieeju dzimumtieksmes traucējumiem Krievijā, tiek novērota neatbilstība un selektivitāte, pateicoties tā dēvēto "Galvenā" zinātne. Jo īpaši nav skaidrs, pēc kādiem kritērijiem Krievijas specializētajā profesionālajā vidē (es domāju sertificētus psihiatrus, psihologus un psihoterapeitus) homoseksuālu seksuālo preferenci neuzskata par traucējumiem, un tādas formas kā seksuāla pievilcība nedzīviem priekšmetiem, bērniem vai dzīvniekiem tiek uzskatītas par seksuāliem traucējumiem diskus.

Zemāk es apskatīšu jautājumu paplašinātā formā ar pieņēmumu un komentāriem.

Jautājuma pamats

Iepriekš minētais paziņojums - kas, manuprāt, ir selektīva un neloģiska pieeja dzimumtieksmes traucējumu definēšanai - ir balstīts uz Pasaules Veselības organizācijas 10 pārskatīšanas (turpmāk ICD-10) Starptautiskās slimību klasifikācijas V (F) klases analīzi.

Krievu medicīna pārslēdzās uz ICD-10 no gada 01.01.1999 saskaņā ar Veselības ministrijas rīkojumu Nr. 170 par gada 27.05.1997.

Jāatzīmē, ka Krievijas Federācijā gandrīz vienlaikus ar ICD-10 ieviešanu klīniskajā rokasgrāmatā “Psihisko un uzvedības traucējumu diagnosticēšanas un ārstēšanas modeļi”, ko rediģēja prof. V. N. Krasnova un prof. I. Ya. Gurovičs. Šajā rokasgrāmatā ir sniegta skaidra un neizšķiroša seksuālo normu un seksuālo traucējumu definīcija:

"Seksuālo normu kritēriji ir: pārī, heteroseksualitāte, partneru briedums, brīvprātīga komunikācija, vēlme pēc savstarpējas vienošanās, fiziska un morāla kaitējuma neesamība partneru un citu personu veselībai. Seksuālās preferences traucējumi nozīmē jebkādu novirzi no normas seksuālā uzvedībā neatkarīgi no tā izpausmēm un rakstura, smaguma un etioloģiskajiem faktoriem. Šis jēdziens ietver gan traucējumus novirzes no sociālajām normām, gan no medicīnas normām ”.¹.

Mūsu laika seksuālās normas kritēriji: pārī, heteroseksualitāte, dzimumbriedums, brīvprātīga komunikācija un vēlme to saglabāt, fiziska un morāla kaitējuma neesamība sev un citiem. Pašidentifikācijas, kā arī seksuālās un sociālās uzvedības atbilstība personas bioloģiskajam dzimumam, tipam un vecumam. Seksuāla novirze ir jebkura novirze no seksuālās normas neatkarīgi no tās izpausmēm un rakstura, smaguma pakāpes un etioloģiskiem faktoriem. Šis jēdziens ietver gan novirzes no sociālajām normām, gan no medicīnas normām.

Definīcija “Zinātne patiesībai” 2023. gads

Tomēr, pēc pasūtījuma Veselības ministrija Nr. 1042 ar 13.12.2012 atcēla iepriekš minēto klīnisko rokasgrāmatu “Psihisko un uzvedības traucējumu diagnosticēšanas un ārstēšanas modeļi”², tas ir, tika atcelti seksuālās normas un seksuālo traucējumu kritēriji. Attiecīgi, izmantojot 13.12.2012 krievu psihiatrijā, ICD-10 autoru pieeja tiek piemērota seksuālās preferences traucējumiem.

Pretrunas ICD-10 pieejā

ICD-10 ir teikts, ka:

«pats par sevi orientācija uz dzimumu netiek uzskatīta par traucējumiem»³.

ICD-10 neprecizē termina “[seksuālā] orientācija” definīciju. Tomēr no ICD-10 teksta var secināt, ka “[seksuālā] orientācija” nozīmē fenomenu, kas identisks “[seksuālā] preferencei”. Piemēram, punktā “F66.1x Egodistonic Sex Orientation” tas ir minēts:

"... dzimuma priekšroka ...»⁴.

Un arī rindkopā “F65 seksuālās izvēles traucējumi” ir minēts, ka:

«... problēmas, kas saistītas ar orientāciju uz dzimumu [pārvietotas uz F66.-] ...»⁵.

Termina “orientācija” izmantošana seksoloģijā un seksopatoloģijā ir parādība, kas salīdzinoši nesen, 1990, ir masveidā iekļuvusi mājas psihiatriskajā un psiholoģiskajā zinātnē. Vārdnīcas otrajā izdevumā, kuru rediģējuši profesori A. V. Petrovskis un M.G. Jaroshevska "orientācija" tiek definēta kā:

"Seksuālo erotisko sajūtu un dziņu orientācija"⁶.

Tātad, saskaņā ar ICD-10 autoru loģiku, gan “orientācija”, gan “pievilcība” apzīmē preferenci, seksuāli erotisko jūtu orientāciju, savukārt “orientācija” nozīmē seksuālās preferences variācijas atkarībā no dzimuma.

Tāpēc definīcija no ICD-10

«orientācija uz dzimumu vien netiek uzskatīta par traucējumiem»

identisks šiem:

«dzimuma priekšroka vien netiek uzskatīta par traucējumu'.

Turklāt zem virsraksta “F65 seksuālo preferenču traucējumi” pedofilija tiek definēta kā:

«Seksuāls priekšroka bērni»⁷.

Turklāt tajā pašā iedaļā F65.8. Punktā ir norādīts:

“Var atrast daudzas citas sugas. seksuālās izvēles pārkāpums un seksuālās aktivitātes, no kurām katra ir salīdzinoši reti. Tie ietver neķītrus tālruņa zvanus, pieskaršanos cilvēkiem un viņu berzēšanu pārpildītās publiskās vietās seksuālas stimulācijas (t.i., putošanas) dēļ. ar dzīvniekiem; asinsvadu saspiešana vai nožņaugšanās, lai pastiprinātu seksuālo uzbudinājumu; priekšroka partneriem ar jebkādiem īpašiem anatomiskiem defektiempiemēram, ar amputētām ekstremitātēm ... Šajā pozīcijā ietilpst arī nekrofilija»⁸.

Tātad, saskaņā ar ICD-10 autoru loģiku, seksuālā tieksme [priekšroka], kas vērsta uz dzīvu objektu no tā paša dzimuma kā pievilināšanas priekšmetu (“homoseksuāla orientācija”), “pati par sevi netiek uzskatīts kā traucējumi ”, savukārt seksuāla dzimumtieksme, kas vērsta uz nenobriedušu priekšmetu, kas ir pretēja dzimuma dzimumtieksme ar personu (heteroseksuāla pedofilija), pats par sevi tiek uzskatīts kā seksuāla rakstura traucējumi. Arī seksuālā pievilcība, kas vērsta uz pretējā dzimuma nedzīvu objektu ar pievilcības objektu ("heteroseksuāla nekrofilija"), pati par sevi ir seksuāls traucējums. Turklāt seksuālā pievilcība, kas vērsta uz dzīvu pretējā dzimuma objektu ar pievilcības objektu, kuram ir anatomiski defekti, pati par sevi ir seksuāls traucējums. Un, visbeidzot, seksuālā pievilcība, kas vērsta uz objektu, kas pieder pie citas bioloģiskās sugas un pievilcības subjektam pretēja dzimuma ("heteroseksuāls dzīvnieciskums"), pati par sevi ir seksuāls traucējums.

Tieši no tā rodas ICD-10 V (F) klasē uzrādīto kritēriju “loģika”.

Seksuāla pievilcība pretējā dzimuma objektam atbilst seksuālās normas kritērijiem, kas norādīti Krasnova un Guroviča klīniskajā rokasgrāmatā (skat. Iepriekš), kas tika atcelta ar Veselības ministrijas rīkojumu 2012 gadā.

Devitālas seksuālās pievilcības formas - uz citas bioloģiskās sugas priekšmetu, tā dzimumu, nedzīvajiem objektiem utt. - neatbilst šiem kritērijiem. Tomēr ICD-10 kāda iemesla dēļ atšķir homoseksuālu pievilcību no deviantajām pievilcības formām (pievilcība, kas ir traucējumi per se, skatiet F65.0, F65.4, F65.8), norādot, ka tā per se nevis traucējumi.

Pamatojoties uz to, kāda ir šāda atlase? Šāda patvaļīga klasifikācija paredz, ka, salīdzinot ar heteroseksuālu pievilcību, starp homoseksuālu atkāpšanos (saskaņā ar iepriekšminētajām Krasnova un Guroviča vadlīnijām) un citiem novirziena (saskaņā ar iepriekšminētajām Krasnova un Guroviča vadlīnijām) pievilcības formām ir atšķirība, kā rezultātā homoseksuālā pievilcība ir “sava veida norma vienāds ar heteroseksuālismu. "

Kāda ir atšķirība?

Heteroseksuāla pievilcība ir cilvēka veselības sastāvdaļa, jo šīs pievilcības realizēšana veicina reprodukciju - vairošanās ir svarīgs veselības rādītājs gan ongenētiskajā, gan filoģenētiskajā līmenī.

Ir vērts atzīmēt, ka pati Pasaules Veselības organizācija (turpmāk PVO) atzīst reproduktīvās sistēmas traucējumus par normu:

"Neauglība ir neveiksme seksuāli aktīvinelietojot kontracepciju tvaiks panākt grūtniecību viena gada laikā "⁹.

Un arī neauglību raksturo šādi:

"Reproduktīvās sistēmas slimība, kas izpaužas kā klīniskas grūtniecības neesamība pēc 12 vai ilgāk par regulāriem mēnešiem dzimumdzīve bez grūtniecības "¹⁰.

Lielā medicīnas enciklopēdija (trešais izdevums, kuru rediģējis akadēmiķis Boriss Vasiļjevičs Petrovskis) definē “seksuālo dzīvi” kā:

“Somatisko, garīgo un sociālo procesu un attiecību kopums, uz kuru pamata un caur kurām tiek apmierināta dzimumtieksme”¹¹.

Ir loģiski, ka PVO eksperti no iepriekšminētajām definīcijām nesniedz papildu datus par pāriem un seksuālo dzīvi: pats par sevi saprotams, ka ar to mēs domājam pāris heteroseksuālu personu un seksuālu aktu starp heteroseksuāliem indivīdiem, jo ​​tas atbilst bioloģijas un fizioloģijas pamatprincipiem.

Tādēļ viens no pamatkritērijiem, kas skaidri nošķir heteroseksuālu pievilcību no neheteroseksuālām pievilcības formām, un vienlaikus apvienojot homoseksuālu pievilcību ar piesaisti nedzīviem objektiem, citas bioloģiskās sugas objektiem, nenobriedušiem objektiem (un citiem), ir reprodukcijas iespēja, kā rezultātā pievilcības realizēšana kitusa veidā. Veicot heteroseksuālu pievilcību heteroseksuālas kopības veidā (piemēram, starp viena dzimuma vai dažādu sugu subjektiem), grūtniecība tiek izslēgta.

Ontoģenētiskā līmenī reproduktīvo potenciālu var saglabāt konkrētā indivīdā ar homoseksuālu pievilcību. Tomēr šajā gadījumā reproduktīvais potenciāls nav saistīts ar neheteroseksuālas pievilcības realizāciju. Un tas atkal tiek pielīdzināts homoseksuālai pievilcībai ar citiem neheteroseksuālas pievilināšanas veidiem: citiem vārdiem sakot, var saglabāt arī indivīda reproduktīvo potenciālu ar pievilcību dažādām bioloģiskām sugām, nedzīviem objektiem, nenobriedušiem objektiem (un citiem). Šis fakts nav arguments par labu normatīvai. «seksuālas alkas» bērniem vai «koncentrējieties uz dažiem nedzīviem objektiem kā seksuālās uzbudinājuma stimulantiem». Tāpēc nevar būt argumentu par labu seksuālās pievilcības normām tā paša dzimuma objektiem.

Turklāt, kā jau minēts iepriekš, dzimumakts saskaņā ar Lielās medicīnas enciklopēdijas definīciju ir balstīts uz vīriešu un sieviešu dzimumorgānu fizioloģisko papildināmību:

“Dzimumakts (dzimumakts; sinonīms: dzimumakts, seksuāla tuvināšanās, kopulācija, dzimumakts) ir fizioloģisks process, sākot no brīža, kad dzimumloceklis tiek ievietots makstī, un beidzot ar ejakulāciju un orgasmu”¹².

Tādējādi ir iespējams dzimumakts [ar kuru tiek apmierināta dzimumtieksme, skat. Iepriekš] tikai starp diviem seksuāli nobriedušiem pretējā dzimuma indivīdiem.

Profesors Andrejs Anatoljevičs Tkačenko savā darbā sniedz arī seksuālās normas definīciju, kuras pamatā ir vīrieša un sievietes dzimumorgānu reproduktīvās spējas un fizioloģiskā saderība:

“Vēlāk (Godlewski, 1977) tika ieviests individuālās normas jēdziens, kas uzsvēra bioloģiskos aspektus. Saskaņā ar šiem kritērijiem šāda veida pieaugušo seksuālā izturēšanās ir normāla, ja: 1 neparedzētu iemeslu dēļ neizslēdz vai neierobežo dzimumorgānu-dzimumorgānu dzimumakta iespēju, kas varētu izraisīt apaugļošanos; 2) nav raksturīga pastāvīga tendence izvairīties no dzimumakta "¹³.

Turklāt tā saukto seksuālās aktivitātes aizstājošās formas ir pat pilns ar veselības riskiem: piemēram, anālās erotikas prakse kuņģa-zarnu trakta pēdējās daļas anatomiskās nespējas dēļ uzņemošajā loma ir saistīta ar vairākiem traumatiskiem un infekcijas traucējumiem. Tam ir būtiska empīrisko novērojumu bāze: Markland et al. (2016)¹⁴, Dzijas un citi (2016)¹⁵, Rīss un citi (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Tomēr šīs vēstules mērķis nav detalizēts to veselības risku uzskaitījums, kas saistīti ar seksuālās darbības aizstājējiem.

Ekspertu starpā nav vienprātības

Starp psihiatrijas un psiholoģijas speciālistiem nav vienprātības par homoseksuāļu pievilcību. Apstiprinoša vienprātība tiek novērota dažu profesionālo kopienu līmenī, no kurām slavenākās un visvairāk citētās ir Amerikas Psihiatru asociācija (turpmāk APA) un Amerikas Psiholoģiskā asociācija. Tomēr šie un pat citi nepārstāv visas Amerikas speciālistu asociācijas. Piemēram, Alianses speciālistu vidū tiek novērota negatīva vienprātība par terapeitisko izvēli¹⁹, Amerikas Pediatru koledža²⁰, Amerikas Kristīgo psihologu asociācija²¹ un katoļu medicīnas asociācija²². Turklāt psihiatru un psihologu profesionālās organizācijas ir ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī Krievijā tas joprojām netiek oficiāli ņemts vērā. Cik mēs domājam, Krievijas Psihiatru biedrība un Krievu psiholoģiskā biedrība ir neatkarīgas struktūras, nevis attiecīgo Amerikas sabiedrību filiāles. Ir acīmredzams, ka mājas medicīnas skolai (īpaši psihiatrijai un psiholoģijai) ir pietiekama zinātniskā un klīniskā pieredze, lai nepieņemtu argumentus, kas balstīti uz argumentum ad verecundiam. Turklāt, kā norādīts priekšvārdā garīgo traucējumu klasifikācijai ICD-10, apraksti šajā dokumentā ir nosacīti un tiem nav teorijas:

Šiem aprakstiem un instrukcijām nav teorētiskas nozīmes, un tās neliecina par visaptverošu pašreizējā psihisko traucējumu zināšanu definīciju. Tās ir vienkārši simptomu grupas un komentāri, par kuriem ir daudz padomdevēju un konsultantu daudzās pasaules valstīs darījums kā pieņemams pamats kategoriju robežu noteikšanai garīgo traucējumu klasifikācijā ”²³.

Zinātniskajai un medicīniskajai klasifikācijai jābalstās uz stingri loģiskiem secinājumiem, un jebkura vienošanās starp speciālistiem var būt tikai objektīvu klīnisko un empīrisko datu interpretācijas rezultāts, un to nedrīkst diktēt nekādi ideoloģiski apsvērumi, pat vishumānākie. Psihisko traucējumu klasifikācija ICD-10 atspoguļo objektīvu pierādījumu nolaidību ideoloģisko interešu labā, kas var ietekmēt pacientu veselību un labsajūtu, jo netiek nodrošināta nepieciešamā medicīniskā aprūpe.

Esmu pārliecināts, ka jums ir zināms precedents ar 9 pārskatīšanas Starptautiskās slimību klasifikācijas adaptēto versiju, kas notika 1983 gadā, kad V sadaļu “Psihiski traucējumi” PSRS pielāgoja lietošanai augstākā līmeņa mājas speciālistu ekspertu grupa. Šajā pielāgotajā sadaļā ir skaidri pateikts, kas ir seksuālās vēlmes norma un kas ir novirze no normas. Kas traucē mūsdienu psihiatru un psihologu profesionālajai sabiedrībai nepieņemt dažu amerikāņu ekspertu strīdīgos uzskatus par pieeju seksuālās vēlmes traucējumiem?

Daudzās zinātniskās publikācijās ir kritizēta empīriska argumentācija un pieejas loģiskais komponents homoseksuāļu pievilcības iekļaušanai dažādās seksuālās normās, piemēram, Whitehead (2018).²⁴, Mayer un McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Kamerona un Kamerona (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ uc

Papildus kultūras pētījumiem ir arī homoseksuāļu pievilināšanas psihopatoloģiskie modeļi: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko un Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkačenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Atkal detalizēts etiopatoģenētisko un terapeitisko pieeju saraksts viendzimuma pievilcībai nav šīs vēstules mērķis.

Briesmas sekot sociāli politiskajam «mainstream»

Es uzskatu, ka ir svarīgi uzsvērt, ka daži pētnieki norāda uz sociālpolitisko ideju diktatūru pār zinātniskās loģikas principiem seksuālo normu noteikšanā: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ uc

Viendzimuma pievilcības normalizēšana (kopā ar vairākām citām novirzēm, kuru uzskaitīšana neietilpst šīs vēstules mērķī) saskaņā ar šādiem atzinumiem attiecas uz t.s. “Vispārizglītojošā” zinātne, tas ir, sekojoša pēc noteiktiem politiskiem uzskatiem, un t.s. "Politkorektums."

Seksuoloģijā “vispārizglītojošo” uzskatu avansā termins “seksuālā orientācija”, kas nozīmē “pievilcības“ NORMĀLĀS VARIĀCIJAS ”kombināciju, tika lietots saistībā ar pieaugošo noviržu skaitu.

Tas ietver seksuālu pievilcību pret dzīvniekiem (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - ts "Zooseksuāla orientācija." T.N. “Pedoseksuāla orientācija” attiecas uz seksuālu pievilcību bērniem (Hārvardas Medicīnas skola (2010)⁴³, Setu valoda (2012)⁴⁴, Berlīne, 2014)⁴⁵. Šis termins [“orientācija”] tiek izmantots arī, lai apzīmētu piesaisti nedzīviem objektiem (Marsh, 2010)⁴⁶ vai seksuālas vēlmes trūkums pats par sevi (tā saucamā “aseksuālā orientācija”), skatīt Bogaert (2015)⁴⁷, Stūre (2016)⁴⁸).

Un patiešām, kā jau minēts iepriekš, kritēriji, saskaņā ar kuriem viendzimuma pievilcība tiek definēta kā sava veida seksuālās uzvedības norma, ir vienlīdz piemērojami visām seksuālās vēlmes izpausmēm kopumā. 11 pārskatīšanas starptautiskajā slimību klasifikācijā (turpmāk ICD-11) seksuāla pievilcība bērniem, dzīvniekiem, nedzīviem priekšmetiem utt. - ir norma per se, viņi [šīs dzimumtieksmes formas] tiek uzskatīti par traucējumiem tikai tad, ja tie subjektam rada “būtisku stresu”⁴⁹.

Tas ir, pieeja visiem deviantās seksuālās pievilcības veidiem būtībā atkārto homoseksuālisma “ceļoto” ceļu, kad 1968 - 1973 notikumu rezultātā viendzimuma pievilināšana vispirms tika izslēgta no noviržu saraksta, balsojot, par kuriem ir lieli jautājumi (sk., Piemēram, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Tika nolemts, ka tikai šāda viendzimuma pievilcība, kas tiek apvienota ar iekšēju stresu un noraidījumu, ir novirze (tā saucamā “ego-dystoniskā homoseksualitāte”), un pat tika panākta vienošanās, ka:

“... vairs viņu neiekļaujot psihisko traucējumu sarakstā, mēs nesakām, ka tas ir“ normāli ”un ir līdzvērtīgi heteroseksuālismam” (gads 1974)⁵³.

Un vēlāk tās pašas organizācijas pārdomāja par:

“Gan heteroseksuāla, gan homoseksuāla uzvedība ir normāla cilvēka seksualitātes izpausme (...) Lesbiešu, homoseksuālas un biseksuālas attiecības ir normālas cilvēku attiecību formas” (2008)⁵⁴.

Saskaņā ar ICD-11, šādas noviržu formas kā pedofilija vai bestialitāte ir "standartizācijas" stadijā, vairāk vai mazāk atbilstošas ​​homoseksualitātes gada 1973 pakāpei, t.i. tās vēl netiek uzskatītas par "normālu cilvēka seksualitātes izpausmi", bet vairs netiek uzskatītas par novirzēm kā tādām, bet tikai tad, ja tās apvieno ar iekšēju stresu un noraidījumu.

Juridisko konfliktu risks

Arī pašreizējos apstākļos, kad nav savas skaidras nostājas attiecībā uz homoseksuāļu pievilcību kā novirzi no seksuālās normas, rodas juridisks konflikts, sniedzot psihoterapeitisko palīdzību nepilngadīgajiem, kuri var meklēt specializētu palīdzību, saskaroties ar homoseksuālu mudinājumu pubertātes laikā, piemēram, seksuālas vardarbības dēļ. Viena no Rietumvalstīs plaši izplatītajām pieejām, ieskaitot palīdzības sniegšanu bērniem, kuru cita starpā īsteno ar likumīgiem līdzekļiem, ir tā dēvētā atbalstot vai «gejs apstiprina» terapija Šīs pieejas ietvaros tiek piedāvāts informēt nepilngadīgo pacientu par to, ka “zinātnē ir panākta vienprātība”, ka viņa stāvoklis it kā «normāls un pozitīvs cilvēka seksuālās orientācijas veids" neprasa nekādas izmaiņas.

Pirmkārt, kā norādīts iepriekš, zinātnē patiesībā nav vienprātības par seksuālās vēlmes novirzēm, ir tikai tā dēvēto ts «politkorektums ”dažās sabiedrībās.

Juridisks konflikts attiecas uz katru psihoterapeitu Krievijā, strādājot ar pusaudžiem, jo ​​vietējie likumi nosaka:

“Netradicionālu seksuālo attiecību aizstāvība starp nepilngadīgajiem, kas izpaužas kā informācijas izplatīšana, kuru mērķis ir veidot netradicionālu seksuālo attieksmi pret nepilngadīgajiem, netradicionālo seksuālo attiecību pievilcība, izkropļotas idejas par tradicionālo un netradicionālo seksuālo attiecību sociālo līdzvērtībuvai informācijas uzspiešana par netradicionālām seksuālām attiecībām, izraisot interesi par šādām attiecībām ”⁵⁵.

Secinājums

Tātad mana jautājuma būtību īsumā var reducēt uz sekojošo: ja (saskaņā ar ICD-10 apstiprinātu Krievijā) homoseksuāla pievilcība per se ir norma, tad kādus argumentus var izmantot, lai nodrošinātu, ka visi novirzes noved (piemēram, pedofīlija vai pilnveidošanās) per se palika novirzes?

Gadījumā, ja nav skaidru kritēriju, kā, piemēram, klīniskajā rokasgrāmatā, kuru rediģējis prof. V. N. Krasnova un prof. I. Ya. Gurovičs vai prof. A. A. Tkačenko (skat. Iepriekš), izpratne par seksuālās pievilcības normu kļūst neskaidra, relativistiska. Visi argumenti, ko izvirza normatīvās homoseksuālas pievilcības piekritēji, attiecas uz visām seksuālajām novirzēm. “Vispārizglītojošajā” zinātnē tas ir kļuvis par faktu - piemērs ir pieeja “parafīlijai” 5 izdevuma Diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā par garīgiem traucējumiem un 11 pārskatīšanas Starptautiskajā slimību klasifikācijā.

Vai tas nozīmē, ka līdzīga situācija drīz tiks izveidota mājas psihiatrijā un psiholoģijā - visdažādākās atkāpes, kā arī homoseksuāļu pievilcība kļūs par normu?

Es ievēroju nepārprotamu interpretāciju: pastāv seksuālās pievilcības (seksuāli nobriedušu vīriešu un sieviešu savstarpēja pievilcība) un noviržu formas (bērniem, viņu dzimumam, dzīvniekiem utt.).

Es ceru, ka jūs neņemsit vērā šo vēstuli.

Sveicieni

c. m. V. Ļisovs

Vietnē publicēta atklāta vēstule https://pro-lgbt.ru/906  Jūs varat abonēt komentāros.

Piezīme: iemesls; par kuru es nolēmu nosūtīt vēstuli tik daudziem adresātiem, ir bailes, ka šis ziņojums nesasniegs galvenos adresātus. Iepazīstot pēc iespējas vairāk ieinteresēto personu un organizāciju ar izvirzīto jautājumu, manuprāt, samazināsies šīs tēmas atspoguļošanas iespēja. Tāpēc es aicinu visus, kurus interesē skartais jautājums, nosūtīt šo atklāto vēstuli arī šiem un citiem saņēmējiem ar savu parakstu.

Šīs atklātās vēstules kopijas tika nosūtītas:

Prezidenta komisārs bērnu tiesību jautājumos
Anna Jurjevna Kuzņecova
125993 Maskava, GSP-3, Miusskaya kv., D.7, 1 lpp.
obr@deti.gov.ru

Profesionālās psihoterapeitiskās līgas prezidents
Profesors zinātņu doktors Viktors V. Makarovs
115280 Maskava, (m. Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky fragments, d. 4, Psihoterapijas un seksuoloģijas nodaļa RMAPO
centrs@oppl.ru

Krievijas musulmaņu centrālā garīgā pārvalde
450057 Ufa, Tukaev iela, māja 50
info@cdum.ru

Sinodalais departaments Baznīcas attiecībām ar sabiedrību un plašsaziņas līdzekļiem
119334 Maskava, Andreevskaya krastmala, 2
kontakts@sinfo-mp.ru

Dievmātes Romas katoļu arhidiecēzes informācijas dienests Maskavā
123557 Maskava, st. Malaja Gruzinskaja, dz. 27 / 13, 1 lpp
info@cathmos.ru

Viskrievijas ģimenes organizācija “Vecāku visu krievu pretestība (RVS)”
rvs@rvs.su

Sanktpēterburgas un Ļeņingradas apgabala ģimenes komisārs ģimenes aizsardzībai
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Politisko partiju pieņemšanas birojs
Krievijas Liberāldemokrātiskā partija
107045, Maskava, Lukov Lane, 9, 1 lpp
info@ldpr.ru

Politisko partiju frakcijas preses dienests
Krievijas Federācijas Komunistiskā partija
press-sluzhba@kprf.ru

Viskrievijas sabiedriskās kustības “Lielās Tēvzemes patrioti” politiskās partijas Sociālās politikas komitejas vadītājs
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Čečenijas Republikas veselības ministrs
Medicīnas zinātņu kandidāts Elkāns Abdullajevičs Suleimanovs
info@minzdravchr.ru

Tatarstānas Republikas veselības ministrs
medicīnas zinātņu kandidāts Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Laikraksta “Zavtra” galvenā redaktore
Aleksandrs Andrejevičs Prokhanovs
zavtra@zavtra.ru

Krievijas Federācijas godātais ārsts Jans Genrikhovičs Golands
kor-nn@yandex.ru

Starpreģionu sabiedriskā kustība "Ģimene, mīlestība, tēvzeme"
semlot-org@yandex.ru

Starpreģionu sabiedriskā organizācija "Par ģimenes tiesībām"
profamilia.ru@gmail.com

Valsts un pašvaldības administrācijas departamenta profesors, zinātņu doktors Igors Vladislavovičs Ponkins
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informācijas un analītiskais dienests
Krievu tautas līnija
info@ruskline.ru

Jeļena Vladimirovna Kastorskaja, Juridisko zinātņu kandidāte, Krimināltiesību katedras asociētā profesore
mihail.kastorskii@mail.ru

PFUR Ētikas departamenta asistents
Filozofijas kandidāts Ivans Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

RGUTiS Sociālās medicīnas un sociālā darba katedras asociētais profesors
Pedagoģijas zinātņu kandidāte Natālija Mihailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

piezīmes

1. Krasnovs V. N., Gurovičs I.Ya. (Red.) Klīniskās vadlīnijas: psihisko un uzvedības traucējumu diagnosticēšanas un ārstēšanas modeļi. M .: Maskavas Psihiatrijas pētniecības institūts, 1999. - 224 sek.
2. Klīniskās vadības apstiprināšanas rīkojums nav atzīts par spēkā neesošu
3. Kazakovcevs B.A., Golands V.B. (red.) Psihiski traucējumi un uzvedības traucējumi (F00-F99) (V klase ICD-10, pielāgots lietošanai Krievijas Federācijā). M.: Prometejs, 2013. – 584 lpp., piezīme sadaļai F66, manis izcelts
4. Turpat, rubrika F66.1x
5. Turpat, virsraksts F65
6. Īsa psiholoģiskā vārdnīca / Red. A.V. Petrovskis, M.G. Jaroshevskis; ed. L.A. Karpenko. - 2 izdevums, paplašināts, pārskatīts un papildināts. - Rostova pie Donas: Fīniksa, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), F65.4 kolonna, kuru es izcēlu
8. Turpat, sadaļa F65.8, kuru uzsvēru es
9. PVO vadlīnijas cilvēka spermas laboratoriskai pārbaudei un pārstrādei, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/izcēla mani
10. ART terminu glosārijs, pārskatītais 2009 ICMART un PVO ART terminu glosārijs, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfizcēla mani
11. Lielā medicīnas enciklopēdija, 3 izdevums, pieejama tiešsaistē bme.org / index.php / sv seksuālā dzīve
12. Turpat, Sv dzimumakts
13. Nenormāla seksuāla izturēšanās / Ed. A.A. Tkačenko. - M.: RIO GNSSSiSP viņiem. V.P. Serbu, 1997. - 426 sek.
14. Marklands et al. Anālais dzimumakts un fekālo nesaturēšana: pierādījumi no 2009 - 2010 nacionālā veselības un uztura pārbaudes apsekojuma. Amerikas Gastroenteroloģijas žurnāla 111 sējums, lapas 269 - 274 (2016). https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Dzijas et al. Vecāku LGBT pieaugušo garīgā veselība. Curr psihiatrijas Rep. 2016 jūnijs; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rīsi CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Ārpus anālā seksa: seksuālās prakses starp MSM un asociācijām ar HIV un citām seksuāli transmisīvām infekcijām. Seksuālās medicīnas žurnāls. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmers U, Ronit U. Vēzis un LGBT kopiena. Unikālas perspektīvas no riska uz izdzīvošanu. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifiliss: jaunā epidēmija starp MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 jūnijs 12; 156 piegādā 1: 38-43; viktorīna 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Terapeitiskās izvēles alianse, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Amerikas pediatru koledža, https://www.acpeds.org/
21. Amerikas kristīgo padomnieku asociācija, https://www.aacc.net
22. Katoļu medicīnas asociācija, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), Ievads, kuru uzsvēru es
24. Whitehead N. Mani gēni lika man to darīt! Homoseksualitāte un zinātniskie pierādījumi. 5. Izdevums, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitāte un dzimums: secinājumi no bioloģiskajām, psiholoģiskajām un sociālajām zinātnēm. Jaunā Atlantīdas numurs 50, kritums 2016, lpp. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinneja III RL. Homoseksualitāte un zinātniskie pierādījumi: Par aizdomām par anekdotēm, novecojušiem datiem un plašiem vispārinājumiem The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, un Byrd, AD (2012). Zinot, ko mēs nezinām par seksuālās orientācijas maiņas centieniem. Amerikas psihologs, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Kamerons P, Kamerons K. Evelīna Hokera atkārtota pārbaude: rekorda uzstādīšana taisni ar komentāriem par Šūma (2012) reanalīzi. Laulību un ģimenes apskats. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Orientiera pētījumu atkārtota pārbaude: mācību redakcija. Laulību un ģimenes apskats. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Ko rāda pētījumi: NARTH reakcija uz APA apgalvojumiem par homoseksualitāti Ziņojums no Nacionālās homoseksuālisma izpētes un terapijas asociācijas Zinātniskās konsultatīvās komitejas. Cilvēka seksualitātes žurnāls 2009, 1 sējums.
31... Nicolosi J. Vīriešu homoseksualitātes labojošā terapija. Jauna klīniskā pieeja. - Lančams, Boulders, Ņujorka, Toronto, Oksforda: Džeisona Aronsona grāmata. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 lpp.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Par dažām vīriešu homoseksualitātes medicīniskās aprūpes sniegšanas niansēm // Seksoloģijas un medicīniskās psiholoģijas aktuālās problēmas: Zinātniskās un praktiskās konferences materiāli, kas veltīti Harkovas Medicīnas akadēmijas pēcdiploma izglītības akadēmijas Seksoloģijas un medicīniskās psiholoģijas katedras 15 gadadienai. - Harkova, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Cilvēka seksuālā veselība // Seksoloģijas ceļvedis / Red. S.S. Liebig. - Sanktpēterburga, Harkova, Minska: Pēteris, 2001. - S. 26 - 41.
34. Nenormāla seksuāla izturēšanās / Ed. A.A. Tkačenko. - M.: RIO GNSSSiSP viņiem. V.P. Serbu, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Vīriešu homoseksualitāte un neirotisma faktors: pētījumu rezultātu analīze. Dinamiskā psihoterapija; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martins PČ. Kā ideoloģija ir kavējusi socioloģisko ieskatu. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideoloģiski aizspriedumi sociāli psiholoģiskajā izpētē. Konservatīvā kriminoloģija 2015, jūnijs 1st.
38. Duarte JL, et al. Politiskā daudzveidība uzlabos sociālo psiholoģisko zinātni. Uzvedības un smadzeņu zinātne (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistiskās prasības nulles hipotēzes pareizai izmeklēšanai. Psiholoģiskās atskaites, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Bētis AM. Bestialitāte / zoofīlija: grūti izmeklēts fenomens starp noziedzību, parafīliju un mīlestību, Tiesu psiholoģijas prakses žurnāls, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggraval A. Jauna zoofīlijas klasifikācija. Tiesu medicīnas un juridiskās medicīnas žurnāla 18 sējums, izdevums 2, februāris 2011, lapas 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: vēl viena seksuālā orientācija? Arkas sekss Behavs. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Hārvardas garīgās veselības vēstule. Pesimisms par pedofiliju. 2010 jūlijs. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Vai pedofilija ir seksuāla orientācija? Seksuālās uzvedības 41 (1) arhīvi: 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlīnes FS. Pedofilija un DSM-5: cik svarīgi ir skaidri definēt pedofilijas traucējumu raksturu. Amerikas Psihiatrijas un likumu akadēmijas žurnāls 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Mīlestība starp Objectum seksuālo. Elektronisks žurnāls par cilvēku seksualitāti. Vol. 13. Marts 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksualitāte: kas tas ir un kāpēc tas ir svarīgi. Seksa pētījumu žurnāls, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Seksa un iepazīšanās psiholoģija. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; lapa 32
49... Oriģināls angļu valodā: “lai diagnosticētu… traucējumus… indivīdam ir jābūt ļoti satrauktam…”. ICD-11 mirstības un saslimstības statistikai (ICD-11 MMS) 2018. gada versija versija ieviešanas sagatavošanai. Parafīli traucējumi: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. “Dzimis geju” mānīšana. Ryan Sorba Inc. Pirmais izdevums 2007, 15. – 28. lpp
51. Satinover J. Ne zinātnisks, ne demokrātisks. Linacre kvartāls. Vol. 66: Nē. 2, 7 pants. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualitāte un amerikāņu psihiatrija: diagnozes politika. Xnumx
53. Homoseksualitāte un seksuālās orientācijas traucējumi: ierosinātās izmaiņas DSM-II, 6th Printing, lapas 44 paziņojums par stāvokli (aizgājis). Amerikas Psihiatru asociācija, APA dokumenta atsauces Nr. Xnumx
54. Amerikas psiholoģiskā asociācija (American Psychological Association). (Xnumx) Atbildes uz jūsu jautājumiem: lai labāk izprastu seksuālo orientāciju un homoseksualitāti. (Atbildes uz jūsu jautājumiem: Lai labāk izprastu seksuālo orientāciju un homoseksualitāti.) Avots: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss” 30.12.2001. gada 195. decembrī N 03.08.2018-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 26.09.2018. gada XNUMX. augustā) (ar grozījumiem un papildinājumiem, stājās spēkā XNUMX. gada XNUMX. septembrī), izcēlums pievienots

---

MINISTRIJAS ATBILDE UZ ATVĒRTU VĒSTUĻU PAR HOMOSEKSUALISMA DEPATOLOGISMU ICD

2018 septembrī grupa Zinātne patiesībai nosūtīja atklātu vēstuli veselības ministrei Veronikai Skvortsovai, Krievijas psiholoģiskās un psihiskās sabiedrības, kā arī reliģiski politisko un sabiedrisko organizāciju prezidentiem (https://pro-lgbt.ru/906/).

No visiem saņēmējiem tikai sabiedrības pārstāvis ģimenes aizsardzībā Sanktpēterburgā un Ļeņingradas apgabalā atbildēja, nosūtot atklātu vēstuli iepriekš minētajām iestādēm savā vārdā (http://katyusha.org/view?id=10649) un starpreģionu sociālā kustība "Ģimene, mīlestība, tēvzeme".

Par šo aicinājumu tika saņemta Veselības ministrijas atbilde: "Jūsu viedoklis ir saņemts, paldies."

Gan Veselības ministrija, gan psiholoģisko un psihiatrisko asociāciju prezidenti deva priekšroku klusēt par politiski iekasētu tēmu. Vienlaikus tika sniegta oficiāla atbilde uz Pjatigorskas LGBT aktīvistu lūgumu atzīt Starptautiskās slimību klasifikācijas (ICD) direktorija prioritāti pār krievu idejām par seksuālās uzvedības standartiem. 

Veselības ministrija atšķirīgi reaģēja uz nākamo cita grupas “Science for Truth” dalībnieka pieprasījumu, novirzot pieprasījumu FSBI NICC PN nosauktajiem ekspertiem V.P. Serbu valodā »Krievijas Veselības ministrija.

FSBI “NICC PN ģenerāldirektors viņus. V.P. Serbsky ”, MD, profesore Z.I. Kekelidze apstiprināja vēstulē izvirzīto jautājumu atbilstību un norādīja uz plašu diskusiju nepieciešamību psihiatru, seksologu un psihologu zinātniskajā aprindās. 

Ņemot vērā prezidenta Vladimira Putina vēstījumā aprakstītās Krievijas Federācijas tautu nacionālās intereses, līdztekus notiekošajām diskusijām par ICD-11 projektu, šai diskusijai vajadzētu dot ieguldījumu Krievijas zinātniskās sabiedrības skaidras nostājas veidošanā attiecībā uz psihoseksuālu traucējumu diagnostikas kritērijiem.

Īpaši jāatzīmē, ka Krievijas Federācijas tautu intereses un morālās vērtības, kā arī Krievijas attīstības stratēģiskie plāni ir pretrunā ar rietumu elites rīkojumu samazināt pasaules iedzīvotāju skaitu, izmantojot indoktrināciju. jaunākā paaudze: abortu, nedabiskas seksuālas uzvedības un ģimenes institūciju iznīcināšanas propaganda, kas izdarīta aizsegā seksuāla "izglītība". 

Kā jūs zināt, kopš 20. gadsimta vidus, izmantojot “pārapdzīvotības krīzes” plakni, pasaulē notiek globāla kampaņa, kuras mērķis ir krasi samazināt dzimstību un samazināt iedzīvotāju skaitu. Šī politika ir vairākkārt izteikta visās pasaules platformās, tostarp Romas kluba zinātniskajās publikācijās, kas apvieno pasaules politiskās, finanšu, kultūras un zinātniskās elites pārstāvjus. Lielākajā daļā attīstīto valstu dzimstība jau ir ievērojami samazinājusies zem vienkāršas iedzīvotāju reprodukcijas līmeņa, un vecāku cilvēku skaits ir vienāds vai lielāks par bērnu skaitu. Laulības aizvien vairāk beidzas ar šķiršanos, un to aizvieto kopdzīve. Ārpuslaulības, homoseksualitāte un transpersonu parādības ir ieguvušas prioritāru statusu. Par jauno pasaules realitāti ir kļuvusi depopulācija, nevis mītiska "pārapdzīvotība".

Vietnē 1954 tika publicēts pamflets ASV Iedzīvotāju bumbas, kurā tika uzpūsti strauja iedzīvotāju skaita pieauguma draudi un tika izteikta steidzama vajadzība pēc dzimstības kontroles. 1959 ASV Valsts departaments izdeva ziņojumu par pasaules iedzīvotāju tendencēm, kurā secināja, ka tā straujais pieaugums apdraud starptautisko stabilitāti. 1969, uzrunā Kongresam, ASV prezidents Niksons sauca iedzīvotāju skaita pieaugumu par “vienu no nopietnākajām cilvēces likteņa problēmām” un aicināja steidzami rīkoties. Kingslija Deivisa demogrāfs, viens no centrālajiem skaitļiem dzimstības kontroles politikas izstrādē, līdztekus kontracepcijas līdzekļu popularizēšanai, abortiem un sterilizēšanai, ierosināja "mainīt seksuālo morāli" un veicināt "nedabiskas dzimumakta formas". Deivisa sieva, socioloģe Džūdita Bleika, ierosināja atcelt nodokļu un mājokļa pabalstus, kas veicina bērna piedzimšanu, un atcelt juridiskās un sociālās sankcijas pret homoseksualitāti. Prestons Māksla, pārstāvot ASV Nacionālo zinātņu akadēmiju, ieteica valdībai legalizēt abortus un homoseksuālu cilvēku savienības. Tajā pašā gadā Starptautiskās ģimenes plānošanas federācijas (IFES) viceprezidents Frederiks Džefs izdeva memorandu, kurā “homoseksuālisma izaugsmes veicināšana” tika uzskatīta par vienu no dzimstības samazināšanas metodēm. Pēc trim mēnešiem Stonewall nemieri izcēlās un sākās spiediens uz Amerikas Psihiatrisko organizāciju (APA), kuras kulminācija bija administratīvs lēmums izslēgt homoseksuālismu no traucējumu klasifikācijas, kas ļāva sākt popularizēt viendzimuma attiecības. 1970 demogrāfiskās pārejas teorijas autors Frenks Noutšteins, uzstājoties Nacionālajā militārajā koledžā vecāko virsnieku priekšā, atzīmēja, ka “homoseksualitāte tiek aizsargāta, pamatojoties uz to, ka tā palīdz samazināt iedzīvotāju skaita pieaugumu” (vairāk: https://pro-lgbt.ru/13/).

Geju aktīvistu spiediena ietekmē, kuri iestudēja šoka notikumus un tieši piedalījās “depatoloģizācijā”, Amerikas Psihiatru asociācija (APA) sarīkoja skandalozu balsojumu, lai izslēgtu homoseksuālismu no garīgo traucējumu saraksta. Diagnoze "302.0 - homoseksualitāte" tika aizstāta ar diagnozi "302.00 - egoistiska homoseksualitāte" un tika pārcelta uz kategoriju "psihoseksuāli traucējumi".

Geju tiesību kustības māte Barbara Gitinga vēlāk atklāti atzina: “Tas nekad nebija medicīnisks lēmums, un tāpēc tas viss notika tik ātri. Galu galā ir pagājuši tikai trīs gadi kopš pirmā šoka notikuma APA konferencē un pirms direktoru padomes balsojuma, kas homoseksuālismu izslēdza no garīgo traucējumu saraksta. Tas bija politisks lēmums ... Mūs nakti izdziedināja ar pildspalvas triecienu ”(vairāk: https://pro-lgbt.ru/295/).

1987 APA klusībā no savas nomenklatūras atsauca visas atsauces uz homoseksuālismu, šoreiz pat neuztraucoties balsot. Pasaules Veselības organizācija (PVO) vienkārši sekoja APA pēdās un arī 1990 gadā no slimību klasifikācijas svītroja homoseksualitāti, saglabājot tikai savas egodistoniskās (individuāli problemātiskās) izpausmes. Zinātniskajā un populārzinātniskajā vidē arvien vairāk tiek uzdoti jautājumi par to, vai dzīvnieciskums un pedofilija tiek atzīti par seksuālo orientāciju pēc analoģijas ar homoseksualitāti.

Jāatzīmē, ka Krievijas Federācijā gandrīz vienlaicīgi ar ICD-10 ieviešanu ar Veselības ministrijas 311. Rīkojumu Nr. 06.08.1999 tika iesniegts klīniskais ceļvedis "Psihisko un uzvedības traucējumu diagnostikas un ārstēšanas modeļi". "tika apstiprināts, sastādīts prof. V. N. Krasnova un prof. I. Ja. Gurovičs. Šajā rokasgrāmatā tika sniegta skaidra un neselektīva seksuālās normas un seksuālās disfunkcijas definīcija: “Seksuālās normas kritēriji ir: pārošana, heteroseksualitāte, partneru briedums, saziņas brīvprātība, tiekšanās pēc savstarpējas vienošanās, fiziska un garīga kaitējuma neesamība partneru un citu cilvēku veselībai. Seksuālās izvēles traucējumi nozīmē jebkuru novirzi no normas seksuālajā uzvedībā neatkarīgi no tā izpausmēm un rakstura, smaguma pakāpes un etioloģiskajiem faktoriem. Šis jēdziens ietver abus traucējumus novirzes nozīmē sociāla normām un no medicīnas normām "

Pirmajos iecelšanas mēnešos Krievijas veselības ministre Veronika Skvortsova ar 1042 rīkojumu Nr. 13 gada 2012 decembrī pasludināja šo rokasgrāmatu par spēkā neesošu, atceļot Krievijas Federācijā spēkā esošos “seksuālās normas” jēdzienus un tādējādi atverot “iespēju logu” LGBT cilvēku izdarīšanai. -revolūcija mūsu valstī (https://vk.cc/8YHcgs).

Kā norāda paši ICD-10 autori, direktoriju apraksti ir nosacīti: Šiem aprakstiem un instrukcijām nav teorētiskas nozīmes, un tās neliecina par visaptverošu pašreizējā psihisko traucējumu zināšanu definīciju. Tās ir vienkārši simptomu grupas un komentāri, par kuriem ir daudz padomdevēju un konsultantu daudzās pasaules valstīs darījums kā pieņemams pamats kategoriju robežu noteikšanai garīgo traucējumu klasifikācijā ”.

Zinātniskajai un medicīniskajai klasifikācijai jābalstās uz stingri loģiskiem secinājumiem, un jebkura “vienošanās” starp speciālistiem var būt tikai objektīvu klīnisko un empīrisko datu interpretācijas rezultāts, un to nedrīkst diktēt nekādi ideoloģiski apsvērumi, pat vishumānākie. Psihisko traucējumu klasifikācija ICD-10 atspoguļo objektīvu pierādījumu nolaidību ideoloģisko interešu labā, kas var ietekmēt pacientu veselību un labsajūtu, jo viņiem netiek nodrošināta nepieciešamā medicīniskā aprūpe.

7 maijā 2018 Krievijas Federācijas prezidents Vladimirs Putins parakstīja dekrētu “Par valsts mērķiem un stratēģiskajiem mērķiem Krievijas Federācijas attīstībā laikposmam līdz 2024 gadam”, kuras pirmajā rindkopā runāts par Krievijas Federācijas iedzīvotāju ilgtspējīgas dabiskās izaugsmes nodrošināšanu. Tā kā dzimstības samazināšanai un LGBT ideoloģijas tradicionālo ģimenes vērtību graušanai ierosinātā homoseksuālisma propaganda ir pierādījusi savu efektivitāti, ir nepieciešams sods par homoseksuālisma veicināšanu, ieskaitot kriminālatbildību, un pieejas atjaunošana seksuālās uzvedības normas noteikšanai.

Valsts prezidents arī parakstīja 25.12.2018. gada 489. decembra federālo likumu Nr. XNUMX-FZ “Par grozījumiem Federālajā likumā “Par Krievijas Federācijas pilsoņu veselības aizsardzības pamatiem” par klīniskajiem ieteikumiem.

Jaunās klīniskās vadlīnijas tiks ieviestas pakāpeniski, un darbs pie tām būtu jāpabeidz pirms tam Decembris 31 2021 gadiem.

Saskaņā ar federālo likumu klīniskās vadlīnijas kļūs par medicīniskās aprūpes pamatu un būs obligātas.

Klīniskos ieteikumus izskata īpaša institūcija - zinātniski un praktiski padomi, ko veido zinātnisko, izglītības un medicīnas organizāciju pārstāvji, kas ir pakļauti Krievijas Veselības ministrijai.

Zinātniskā un praktiskā padome lems par klīnisko ieteikumu apstiprināšanu, noraidīšanu vai to virzību pārskatīšanai. Krievijas Veselības ministrija ir atbildīga par padomes izveidi, par tās noteikumu pieņemšanu un padomes sastāva apstiprināšanu (vairāk: https://vk.cc/8R2RoC)

Atbildot uz grupas Science for Truth atklātu vēstuli, Krievijas zinātnieku aprindas saņēma oficiālu ielūgumu apspriest jautājumus, kas saistīti ar Krievijas tautu suverenitātes saglabāšanu saistībā ar Rietumu “vērtībām”, kas tiek reklamētas ar mērķi samazināt iedzīvotāju skaitu saskaņā ar 1994 gada Kairas līgumiem.

Oksfordas psihiatrijas vēsturiskajā vārdnīcā ir norādīts, ka, lai gan dažās jomās, piemēram, šizofrēnijas izcelsmē, psihiatrija centās būt pēc iespējas zinātniskāka, jautājumos, kas saistīti ar seksualitāti, psihiatrija uzvedās kā "savu kultūras un politisko kungu kalps". Viņas kaļamība visspilgtāk izpaužas homoseksualitātes jomā. 

Kā teica prezidents uzrunā Federālajai asamblejai: “Krievija bija un būs suverēna, neatkarīga valsts. Tā ir tikai aksioma, tā būs vai nu tāda, vai arī tās nebūs nemaz ”. Krievijai nevajadzētu kļūt par "ārvalstu kultūras un politisko meistaru kalpu".

Pievienojieties mūsu darbam! Mēs aicinām zinātniskās un praktiskās padomes dalībniekus, kas lemj par klīniskajiem ieteikumiem psihoseksuālu traucējumu jomā, iepazīties ar vietnes materiāliem. https://pro-lgbt.ru/.

Grupa “Zinātne patiesībai” https://vk.com/science4truth
Grupas vietne: https://pro-lgbt.ru/

papildus

Apelācija: aizsargājiet Krievijas zinātnisko suverenitāti un demogrāfisko drošību

Homoseksualitāte: garīgi traucējumi vai ne?

Jans Golands par attieksmi pret homoseksualitāti (ekskluzīva video intervija)

Garniks Kočarjans par reparatīvo terapiju homoseksuāļiem

Advokatūra pārvērš pusaudžus par transpersonām