Видео на англиски јазик

Д-р Роберт Спитцер, кој лично ја исклучи хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања во водичот за дијагностицирање на АПА, вели дека геј активистите намерно шират лажни информации како дел од нивната политичка стратегија: 

„Активистите решија да ја убедат јавноста дека не можат да се променат. Јас разбирам дека ова им помага политички, но тоа не е точно “.

Д-р Николас Камингс, поранешен претседател на АПА, зборува за тоа како ЛГБТ активистите ја искористиле контролата во АПА и манипулирале со нивните политички цели, осигурувајќи се дека хомосексуалноста не е добро разбрана. Тие спроведуваат селективно истражување и ги потиснуваат сите резултати што не се во согласност со нивните планови. 

„Кога донесовме одлука да ја депатологизираме хомосексуалноста, никој не знаеше дека тоа ќе се случи. Хомосексуалното движење тогаш не беше толку воинствено како што е сега - сè или ништо ... “

Д-р Лиза Дајмонд, почесен застапник на АПА и ЛГБТ, ги повикува активистите да го отфрлат митот за „вродена“ и „фиксна“ сексуална ориентација: 

„Време е да се откажеме од аргументот дека сме родени на тој начин и не можеме да се промениме. Овој аргумент ќе се спротивстави на нас, затоа што сега има доволно информации за кои нашите противници не знаат полошо од нас. Варијабилноста е одлика на човечката сексуалност “..

Д-р Дин Бирд, поранешен претседател на Националното здружение за проучување и терапија на хомосексуалноста, обвини АПА во научна измама:

„АПА стана политичка организација со агенда на геј активисти во нејзините официјални публикации, иако се смета себеси за научна организација која презентира научни докази на непартиски начин. АПА ги потиснува студиите и прегледите на истражувања кои ги побиваат нејзините позиции во политиката и ги заплашуваат членовите во нејзините редови кои се противат на оваа злоупотреба на научниот процес. Многумина беа принудени да молчат од страв да не го изгубат својот професионален статус, други беа исфрлени и нивниот углед беше оштетен - не затоа што нивното истражување немаше строгост или вредност - туку затоа што неговите резултати беа против наведената официјална „политика“..