Projek 10, yang mengambil namanya dari mitos bahawa satu daripada sepuluh orang adalah homoseksual, didirikan pada tahun 1984 di Los Angeles. Matlamat projek itu, menurut guru lesbian Virginia Uribe, yang mendirikannya, adalah "untuk meyakinkan para pelajar, yang bermula di tadika, untuk menerima tingkah laku homoseksual seperti biasa dan diinginkan." Dia mengatakan perlu menggunakan mahkamah negeri untuk memaksa sekolah menyebarkan maklumat mengenai homoseksual. Menurutnya, "kanak-kanak harus mendengar ini, dari tadika hingga sekolah menengah, kerana idea lama untuk membicarakannya di sekolah menengah tidak berfungsi."
Dia mengakui: "Ini perang ... Bagi saya, tidak ada tempat untuk pertimbangan hati nurani. Kita mesti berperang ini ".

Penerima: Ketua Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan Perlindungan Hak Pengguna dan Kesejahteraan Manusia, A. Yu. Popova

Salinan: kepada ketua jabatan Institut Penyelidikan Epidemiologi Rospotrebnadzor, V.V. Pokrovsky.

Anna Yurievna yang dihormati!

Vadim Valentinovich Pokrovsky bagi pihak Rospotrebnadzor menyatakan [1] kepentingan pendidikan seks di sekolah.

1. Kami meminta anda untuk menjalankan penyiasatan dalaman dan mengetahui tentang data saintifik dan statistik yang Vadim Valentinovich membuat kenyataan yang lantang ini. Adakah ia dilakukan sebagai sebahagian daripada pemenuhan buta keperluan organisasi antarabangsa ke Rusia?

2. Sila semak sama ada Vadim Valentinovich bertindak sebagai ejen asing berkaitan dengan menyuarakan keperluan untuk "pendidikan seks" untuk kanak-kanak Rusia, dan sama ada dia mempunyai hak untuk bercakap bagi pihak Rospotrebnadzor.

3. Kami meminta anda menyemak kesesuaian profesional Vadim Valentinovich berkaitan dengan ketidakkonsistenan kenyataan dan penindasan fakta.

4. Kami meminta anda menyemak perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia untuk pematuhan dengan strategi pembangunan berdaulat, termasuk pemuliharaan penduduk (perjanjian PBB bertujuan untuk mengurangkan kadar kelahiran), dan mengesyorkan menarik diri daripada perjanjian yang tidak mematuhi Perlembagaan Persekutuan Rusia dan strategi pembangunan Rusia.

5. Kami meminta anda untuk mengkaji kesan "pendidikan seks" yang disyorkan oleh PBB, pengesahan pelacuran dan pemansuhan langkah-langkah untuk mencegah pengguguran terhadap keselamatan epidemiologi orang Rusia, akibat untuk kesihatan dan demografi.

6. Membuat kenyataan rasmi tentang hasil penyelidikan.

Untuk mengkaji pendapat profesional, rayuan telah ditulis kepada Kementerian Pendidikan Persekutuan Rusia, termasuk yang serantau, menunjukkan sumber dan kesimpulan, dengan cadangan untuk menilai keperluan untuk memperkenalkan pendidikan seks di sekolah. Jawapan yang tidak jelas diterima mengenai ketidakbolehterimaan pengaruh sedemikian terhadap kanak-kanak, dan ketiadaan rancangan untuk memperkenalkan "pendidikan seks". Kementerian mendakwa bahawa kerja mereka bertujuan untuk mewujudkan suasana penghormatan sejagat terhadap keluarga tradisional dan nilai moral, dalam didikan rohani dan moral kanak-kanak.

Dalam keadaan ini, cadangan wakil Rospotrebnadzor mengenai pengenalan "seksprosvet" kelihatan sekurang-kurangnya tidak profesional.

cadangan jawatankuasa PBB

Jawatankuasa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (CEDAW) ialah sebuah badan pakar bebas yang mengawasi pelaksanaan Negara-negara peserta Konvensyen Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita. Pelaksanaan perjanjian ini (seperti banyak dokumen PBB yang lain) dikurangkan kepada kemusnahan keluarga tradisional, termasuk melalui indoktrinasi anti-natal orang muda, yang dibentangkan sebagai "pendidikan seks".

Perjanjian ini dan perjanjian antarabangsa yang lain digunakan oleh aktivis LGBT* untuk menyokong aktiviti mereka.

Sebagai tambahan kepada keinginan untuk menubuhkan kerja NGO Barat di wilayah Rusia tanpa pendaftaran oleh ejen asing mereka, jawatankuasa PBB menggesa [2] untuk memperkenalkan strategi komprehensif yang bertujuan untuk wanita dan lelaki di semua peringkat masyarakat, termasuk pemimpin agama. , untuk "membasmi stereotaip dan idea patriarki tentang peranan dan tanggungjawab wanita dan lelaki dalam keluarga dan dalam masyarakat". Untuk tujuan ini, adalah disyorkan untuk memasukkan dalam kurikulum wajib sekolah rendah dan menengah kursus pendidikan komprehensif mengenai kesihatan seksual dan reproduktif serta hak yang berkaitan untuk kanak-kanak perempuan dan lelaki dan menghalalkan pelacuran (memansuhkan artikel 6.11 Kanun Pentadbiran), sambil memansuhkan langkah mencegah pengguguran.

Dalam kata mudah, jawatankuasa PBB menuntut daripada Rusia pemusnahan nilai tradisional, termasuk di kalangan pemimpin agama, pengenalan "pendidikan seks", pemansuhan pencegahan pengguguran dan pengesahan pelacuran, termasuk dengan bantuan ejen asing.

Pada tahun 1994, Perjanjian Kaherah telah ditandatangani, membincangkan pembiakan manusia, struktur keluarga, dan seksualiti. Objektif utamanya adalah untuk mengurangkan kadar kelahiran , yang dibentangkan dalam bentuk altruistik kesaksamaan jantina, keprihatinan terhadap kesihatan reproduktif wanita, dan penghormatan terhadap hak reproduktif mereka (iaitu, pengguguran dan pensterilan). Langkah-langkah pengurangan populasi khusus yang disenaraikan termasuk "pendidikan seks," kontrasepsi, dan propaganda anti-kawalan kelahiran.

Keperluan sedemikian bercanggah dengan rancangan strategik untuk pembangunan Persekutuan Rusia dan menjejaskan keselamatan demografi Rusia, bercanggah dengan dekri presiden "Mengenai matlamat pembangunan negara Persekutuan Rusia untuk tempoh sehingga 2030", yang menunjukkan keperluan untuk memastikan kelestarian pertumbuhan dalam populasi Persekutuan Rusia, dan boleh membawa kepada pengurangan potensi pembiakan dan jangka hayat orang Rusia.

Pengalaman antarabangsa dalam pelaksanaan pendidikan seksualiti

Ditugaskan oleh CDC pada 2017, meta-analisis kajian [3] yang didakwa membuktikan keberkesanan program "pendidikan seks" mendapati bahawa ia mempunyai kualiti metodologi yang rendah dan mempunyai hasil yang bercanggah yang tidak membenarkan membuat kesimpulan yang jelas.

Kajian semula setahun kemudian [4] tidak menemui bukti bahawa program pendidikan seks sekolah berkesan dalam mengurangkan kehamilan remaja dan mencegah HIV dan penyakit menular seksual yang lain.

Satu lagi meta-analisis: "Adakah program sekolah mencegah HIV dan jangkitan seksual lain dalam kalangan remaja?" Mengambil kesimpulan yang sama [5]: "Kajian, termasuk ujian terkawal rawak, adalah kualiti metodologi yang rendah dan mempunyai kesimpulan bercampur yang tidak dapat memberikan justifikasi yang meyakinkan untuk keberkesanan program sekolah."

Pada tahun 2019, para penyelidik dari Institut Penyelidikan dan Penilaian (IRE) menerbitkan satu ulasan global yang mengkaji literatur mengenai dua pendekatan berbeza terhadap pendidikan seksualiti: pendidikan seksualiti komprehensif (CSE) dan pendidikan seksualiti pantang sahaja (AE) [6]. Seperti yang ditulis oleh penulis ulasan ini, “Apabila dinilai berdasarkan kriteria yang kukuh, pangkalan data yang terdiri daripada 103 kajian CSE yang paling kukuh dan terkini, yang diperiksa kualitinya oleh tiga agensi saintifik terkemuka (UNESCO, CDC dan HHS), mendapati sedikit bukti keberkesanan CSE dalam persekitaran sekolah dan agak banyak hasil negatif. Daripada beberapa penemuan positif, hampir semuanya diperoleh daripada pembangun program dan belum direplikasi. Tiga dekad penyelidikan menunjukkan bahawa pendidikan seksualiti komprehensif bukanlah strategi kesihatan awam yang berkesan di bilik darjah di seluruh dunia dan program ini boleh menyebabkan kemudaratan .”

Bagaimanakah anda boleh mencirikan aktiviti orang yang cuba mengenakan teknik yang tidak berkesan dan berbahaya kepada anak-anak kita? Bolehkah Rospotrebnadzor mengesyorkan makanan bayi, faedah yang belum terbukti dan terdapat bukti bahaya kepada kesihatan? Dan bagaimana pula dengan "pencerahan seks"?

Implikasi pengenalan metodologi pendidikan seksualiti mengikut metodologi WHO

Data untuk Amerika Syarikat disediakan oleh CDC [7]. Terdapat peningkatan mendadak dan berterusan dalam kejadian penyakit kelamin (STD) dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Kadar STD telah meningkat untuk tahun kelima berturut-turut [8] dan telah mencapai rekod tertinggi. Kes sifilis kongenital (berjangkit daripada ibu kepada anak semasa mengandung) meningkat sebanyak 2017% dari 2018 hingga 40. Sifilis kongenital boleh menyebabkan keguguran, kelahiran mati, kematian bayi yang baru lahir, dan masalah fizikal dan saraf yang serius sepanjang hayat. Gambar serupa diperhatikan di England. Menurut data kerajaan, antara 2014 dan 2018, bilangan diagnosis klamidia pada lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki - MSM (61%: dari 11 hingga 760), sifilis (18%: dari 892 hingga 61) dan gonorea (3527% : dari 5681 hingga 43) [18].

Di Belanda [10], bilangan diagnosis sifilis meningkat sebanyak 2016% pada 30 berbanding 2015. Peningkatan ini terutamanya disebabkan oleh peningkatan dalam bilangan diagnosis di kalangan MSM, baik dengan HIV dan tanpa HIV. Ujian untuk STD di Pusat Kesihatan Seksual (CSG) pada 2019 menunjukkan [11] bahawa peratusan yang terjejas oleh STD meningkat berbanding 2018. Bilangan diagnosis sifilis meningkat sebanyak 16,8%, dan gonorea - sebanyak 11%, terutamanya disebabkan oleh MSM.

Chlamydia adalah penyakit kelamin yang paling biasa di Finland. Pada 2019, hampir 16 kes jangkitan klamidia telah didiagnosis, iaitu 200 lebih daripada 1000. Ini adalah kadar tahunan tertinggi pernah direkodkan di Pejabat Pendaftaran Penyakit Berjangkit Kebangsaan. Penyebaran jangkitan berlaku terutamanya di kalangan orang muda: hampir 2018% daripada mereka yang didiagnosis berumur 80-15 tahun. Insiden gonorea dan sifilis juga telah meningkat [29].

Para saintis Australia menulis tentang "gonorea yang berleluasa di kalangan lelaki bi- dan homoseksual" [13].

Di Jerman, dalam tempoh dari 2010 (tahun penerbitan kaedah "pendidikan seks" WHO) hingga 2017, kejadian sifilis meningkat sebanyak 83% kepada 9,1 kes bagi setiap 100 penduduk [000].

Di samping itu, bilangan orang yang mempunyai keutamaan homoseksual semakin meningkat di kalangan golongan muda, dan bilangan orang yang mengalami gangguan identiti jantina - "disforia jantina" meningkat seperti wabak, manakala peningkatan berkadar dalam ciri jangkitan MSM tidak memungkinkan untuk menjelaskan peningkatan populasi LGBT* dengan peningkatan keterbukaan sahaja responden [14].

https://www.youtube.com/watch?v=aVCJUuh-pCk

Menurut Yougov [15]: "Pada tahun 2019, terdapat hampir separuh bilangan" heteroseksual mutlak "di kalangan warga Britain berumur 18-24 tahun berbanding orang dalam kumpulan umur yang lebih tua (44% berbanding 81%). Jika dalam tinjauan pendapat yang sama pada tahun 2015 hanya 2% orang muda mengenal pasti diri mereka sebagai "biseksual", maka 4 tahun kemudian bilangan mereka meningkat 8 kali ganda - sehingga 16% ".

Di kalangan orang yang mempunyai keutamaan homoseksual, terdapat peningkatan dalam tingkah laku berisiko dan jangkitan. Penggunaan kondom semakin berkurangan, dan saintis meramalkan penurunan selanjutnya dalam penggunaannya [16].

Daripada laman web CDC [17]: “MSM (lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki) berisiko tinggi untuk dijangkiti HIV dan STD virus dan bakteria lain kerana mereka mengamalkan seks dubur. Mukosa rektum adalah luar biasa terdedah kepada patogen tertentu jangkitan seksual. Selain itu, berbilang pasangan seks, peningkatan penggunaan bahan, dan rangkaian dinamik seksual MSM meningkatkan risiko HIV dan STI dalam kumpulan ini. Insiden jangkitan HIV menurun dengan ketara di kalangan MSM dari 1980-an hingga pertengahan 1990-an. Walau bagaimanapun, sejak masa itu, MSM di Amerika Syarikat dan hampir semua negara perindustrian telah mengalami peningkatan tahap sifilis awal (primer, menengah, atau kependaman awal), gonorea, jangkitan klamid dan kadar tingkah laku seksual berisiko yang lebih tinggi.

Dalam ucapannya, Vadim Valentinovich, yang bercakap tentang situasi HIV di Barat, terlupa untuk menyebut bahawa penurunan ini dicapai bukan dengan mengurangkan tingkah laku berisiko dalam kalangan orang ramai, terutamanya homoseksual, tetapi dengan penggunaan ubat-ubatan dalam kalangan kumpulan berisiko. Beliau sendiri mengakui bahawa jangkitan HIV berlaku dalam kalangan golongan muda berumur lebih 23–25 tahun, tetapi menegaskan untuk memperkenalkan pendidikan seks di sekolah, dan bukannya selepas itu untuk kumpulan yang terdedah seperti pelacur, homoseksual, dan pengguna dadah.

Surat Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia bertarikh 22 Mac 2018 No. 15-3/10/2-1811 “Mengenai kejadian jangkitan HIV pada kanak-kanak” menyatakan: “Jangkitan HIV pada kanak-kanak disebabkan terutamanya oleh penularan menegak HIV dari ibu kepada anak .”

Maklumat bahawa heteroseksualiti telah menjadi laluan utama jangkitan HIV dipersoalkan dalam dokumen tersebut (data pengawasan HIV/AIDS di Eropah 2020: 2019) [19], yang menyatakan bahawa data mengenai heteroseksual “harus ditafsirkan dengan berhati-hati” kerana “Beberapa kajian yang dijalankan di bahagian timur Wilayah ini mendapati bahawa maklumat mengenai laluan penularan mungkin berat sebelah, kerana ramai pesakit yang mendaftar sebagai kes jangkitan heteroseksual mempunyai sejarah penggunaan dadah suntikan atau, dalam kes lelaki, hubungan seks antara lelaki .” Ini diakui oleh Pusat AIDS [ https://spid.center/ru/posts/4025/ ] dan pakar lain yang menegaskan keperluan pencegahan HIV dalam kumpulan yang terdedah, iaitu dalam kalangan lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki, yang kekal sebagai peneraju dalam penularan HIV di EU/EEA.

Laporan Eropah, yang menerangkan langkah-langkah untuk melawan wabak HIV, berpendapat bahawa ia harus berdasarkan bukti saintifik (data saintifik yang membuktikan keberkesanan "pendidikan seks", tidak ada) dan menyenaraikan langkah-langkah yang termasuk pemeriksaan, ujian yang lebih kerap, pemberitahuan pasangan. , profilaksis pra-pendedahan (PrEP) dengan tumpuan khusus untuk mencapai kumpulan terdedah utama [gay, biseksual dan lelaki lain yang melakukan hubungan seks dengan lelaki (MSM), pelacur, penagih dadah]. Laporan itu tidak membuat sebarang dakwaan tentang keperluan pendidikan seksualiti untuk kanak-kanak di sekolah, memandangkan kebanyakan jangkitan berlaku di luar sekolah pada usia median 37 tahun.

Kanak-kanak Rusia, walaupun tanpa "seksprosvet", menerima maklumat yang mencukupi tentang struktur sistem pembiakan dalam pelajaran biologi, dan mereka membiasakan diri dengan STD dan kaedah pencegahan mereka dalam jumlah penuh dan perlu dalam pelajaran OBZH. Laporan FBSI Institut Penyelidikan Pusat Epidemiologi Rospotrebnadzor menyatakan bahawa “perkadaran remaja dan golongan muda menurun pada 2020 kepada 0,9%; pada tahun 2000, mereka menyumbang 24,7% daripada kes baru jangkitan HIV, dan pada tahun 2010 - 2,2% ". Di Rusia, pada tahun 1996, percubaan telah dibuat untuk menjalankan pelajaran percubaan mengenai pendidikan seks, sementara terdapat peningkatan mendadak dalam STI.

Pada tahun 2006, di Yekaterinburg, 6 ribu ibu bapa menuntut untuk menghentikan "promosi gaya hidup sihat", yang diperkenalkan oleh pusat metodologi "Kholis", dengan bantuan Dana Kanak-kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNICEF). Ketidakpuasan hati ibu bapa itu disokong oleh pemeriksaan yang sangat negatif terhadap Pusat Psikiatri Sosial dan Forensik. V.P. Serbsky, Akademi Perkhidmatan Awam di bawah Presiden Persekutuan Rusia dan Pusat Saintifik Kebangsaan untuk Narkologi Perkhidmatan Persekutuan untuk Kesihatan Awam. Nampaknya persoalan "pendidikan seks" akhirnya ditutup dari pihak berkuasa tinggi, tetapi persoalan itu dibangkitkan dari mana mereka tidak jangka - dari Rospotrebnadzor.

Klausa 9.6 peraturan kebersihan dan epidemiologi SP 3.1.5.2826-10 membenarkan menentukan arahan yang tidak berasas secara saintifik kepada sektor pendidikan, yang boleh menjadi masalah keselamatan negara dan bercanggah dengan matlamat pembangunan strategik Persekutuan Rusia - pemuliharaan negara, sejak pelajaran pendidikan seks disyorkan sebagai sebahagian daripada kaedah mengurangkan kadar kelahiran.

Langkah-langkah berkesan untuk mengurangkan penyebaran HIV dan STI lain termasuk mengkriminalkan promosi homoseksual, transseksualisme, ketagihan alkohol, amalan seksual luar tabii ( seks dubur ), dan ketiadaan anak; menyekat pengedaran pornografi dan bahan lain yang memikat kanak-kanak ke dalam gaya hidup berisiko; dan bekerjasama dengan kumpulan yang terdedah.

Matlamat "pencerahan seks"

Kami cadangkan anda mengkaji artikel yang lebih terperinci oleh kumpulan “ Sains untuk Kebenaran ” [ https://pro-lgbt.ru/6825/ ] tentang matlamat dan hasil pelaksanaan “pendidikan seks” mengikut kaedah PBB.

Satu kajian oleh Universiti Akron mendapati bahawa pendidikan seks menyebabkan pelajar menjadi lebih bertolak ansur dan kurang memusuhi penyimpangan seksual (yang sudah pasti menggalakkan penglibatan dalam mereka).

Pengarah Perkhidmatan Perisikan Asing (SVR) Sergei Naryshkin membuat beberapa kenyataan penting pada mesyuarat antarabangsa mengenai isu keselamatan di Ufa. Dia yakin bahawa di bawah dalih "membebaskan rakyat" kuasa-kuasa perintah dunia baru melancarkan perang bertujuan menentang nilai-nilai tradisional dan identiti nasional. Dalam kes ini, orang muda tertakluk kepada pemprosesan yang paling teliti.

“Untuk mempercepatkan penghakisan konsep jantina, nilai keluarga dan perkahwinan, program sedang dilaksanakan untuk mempromosikan “hak” komuniti LGBT*, untuk menyebarkan idea feminisme radikal... Pada dasarnya, Tujuannya adalah untuk membuat orang terpencil, individu yang mengalami gangguan neurotik dengan keadaan kesedaran yang berubah secara kekal. Adalah jelas bahawa individu sedemikian adalah sasaran yang sesuai untuk manipulasi, terutamanya jika mereka memegang iPhone yang disambungkan ke rangkaian.

Salam sejahtera, kumpulan Sains untuk Kebenaran

Kesusasteraan

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (pautan pendek https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. et al. Adakah Program Berasaskan Sekolah Mencegah HIV dan Jangkitan Menular Seksual Lain dalam Remaja? Kajian Sistematik dan Meta-analisis. Sci 19 Sebelumnya, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA et al. Keberkesanan Program Pencegahan Kehamilan Remaja Berasaskan Sekolah di Amerika Syarikat: Kajian Sistematik dan Meta-Analisis. Sci 19 Sebelumnya, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Adakah Program Berasaskan Sekolah Mencegah HIV dan Jangkitan Menular Seksual Lain dalam Remaja? Kajian Sistematik dan Meta-analisis. Sci sebelumnya. 2018 Mei; 19 (4): 490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. Ericksen, Irene H., dan Weed, Stan E. (2019). "Memeriksa Semula Bukti untuk Pendidikan Seks Komprehensif Berasaskan Sekolah: Kajian Penyelidikan Global." Isu dalam Undang-undang dan Perubatan, 34 (2): 161-182.
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; Kerjasama ACCESS. Gonorrhea menjadi liar: peningkatan kejadian gonorea dan faktor risiko yang berkaitan dalam kalangan lelaki gay dan biseksual yang menghadiri klinik kesihatan seksual Australia. Kesihatan Seks. 2019 Sep; 16 (5): 457-463. doi: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244.
14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchhal K, Macdowall W, Johnson AM. Peningkatan kelaziman perkongsian dan amalan homoseksual lelaki di Britain 1990-2000: bukti daripada tinjauan kebarangkalian negara. BANTUAN. 2004 Jul 2; 18 (10): 1453-8. doi: 10.1097 / 01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, jangkitan menular seksual dan HIV pada lelaki gay, biseksual dan lain-lain yang melakukan hubungan seks dengan lelaki. Kesihatan Seks. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Jawapan 1 kepada Senator Pavlova M.N.

Saya terpaksa menulis rayuan kedua untuk berhenti melanggan ini.

Respons yang diterima pada 4 Mac 2021, No. 09-3929-2021-05, terhadap rayuan daripada kumpulan " Sains untuk Kebenaran ," yang dihantar oleh Senator Rusia Margarita Nikolaevna Pavlova, telah mendorong renungan bukan sahaja tentang kecekapan Vadim Valentinovich Pokrovsky tetapi juga tentang kecekapan Rospotrebnadzor, yang diwakili oleh Irina Viktorovna Bragina. Responsnya mengejutkan kerana formatnya yang tidak teliti (respons tersebut merangkumi topik yang tidak disebut dalam permintaan, "Mengenai menjalankan eksperimen untuk melaksanakan persekitaran pendidikan digital") dan untuk kesimpulan yang tidak berasas daripada laporan Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit Eropah. Selain itu, hujah, sumber dan cadangan untuk mengkaji perjanjian antarabangsa Rusia dalam rayuan daripada "Sains untuk Kebenaran" telah diabaikan.

Rospotrebnadzor diminta untuk melindungi kesejahteraan manusia, dan jika orang yang tidak tahu cara bekerja dengan sumber saintifik dan statistik mengambil bahagian dalam aktiviti ini, kesejahteraan berada dalam bahaya yang jelas, yang boleh dipertimbangkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia dengan kesimpulan organisasi yang sesuai.

Menurut peraturan mengenai Rospotrebnadzor, "Ketua Perkhidmatan Persekutuan untuk Penyeliaan Perlindungan Hak Pengguna dan Kebajikan Manusia bertanggungjawab secara peribadi untuk pelaksanaan fungsi yang diberikan kepada Perkhidmatan. Ketua Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan Perlindungan Hak Pengguna dan Kebajikan Manusia mempunyai timbalan yang dilantik dan diberhentikan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia atas cadangan ketua Perkhidmatan.

Mari analisa beberapa kesilapan dalam jawapan Irina Viktorovna

Adakah heteroseksual menjadi cara utama penularan HIV?

Dakwaan bahawa penularan heteroseksual telah menjadi laluan utama penularan HIV dipersoalkan dalam dokumen itu sendiri yang dipetik oleh Irina Viktorovna (data pengawasan HIV/AIDS di Eropah 2020: 2019), yang menyatakan bahawa data mengenai heteroseksual “harus ditafsirkan dengan berhati-hati” kerana “Beberapa kajian yang dijalankan di bahagian timur Wilayah ini mendapati bahawa maklumat mengenai laluan penularan mungkin berat sebelah, kerana ramai pesakit yang mendaftar sebagai kes jangkitan heteroseksual mempunyai sejarah penggunaan dadah suntikan atau, dalam kes lelaki, hubungan seks antara lelaki .” Ini diakui oleh Pusat AIDS [ https://spid.center/ru/posts/4025/ ] dan pakar lain yang menegaskan keperluan pencegahan HIV dalam kumpulan yang terdedah, iaitu dalam kalangan lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki, yang kekal sebagai peneraju dalam penularan HIV di EU/EEA.

Kesimpulan sewenang-wenangnya tentang hubungan antara penurunan kejadian HIV dan pendidikan seksualiti

Memetik "data pengawasan HIV/AIDS di Eropah 2020: 2019," Irina Viktorovna menyatakan bahawa kejadian HIV di Perancis adalah dua kali ganda lebih tinggi berbanding di Jerman, dan membuat kesimpulan sewenang-wenangnya bahawa penurunan kejadian HIV dikaitkan dengan pendidikan seks di institusi pendidikan, yang wajib di Jerman. Beliau kemudian menulis tentang keperluan untuk memperluaskan program pendidikan sedemikian di Rusia. Ini adalah dakwaan yang tidak berasas, kerana dokumen yang dimaksudkan tidak membuat kesimpulan sedemikian dan tidak menyebut langsung tentang program pendidikan seks. Beliau tidak memasukkan maklumat tentang fakta bahawa pada tahun 2019, berbanding tahun 2018, kejadian HIV di Jerman meningkat daripada 3,5 kepada 3,7 bagi setiap 100,000 penduduk. Dan di Perancis , di mana pendidikan seks tidak wajib, ia menurun . Di Estonia, di mana pendidikan seks adalah wajib, kejadian HIV adalah lebih tinggi daripada gabungan kejadian di Jerman dan Perancis. Tambahan pula, di Jerman, seperti di AS dan Eropah, kejadian STI lain semakin meningkat, walaupun terdapat pengenalan kelas pendidikan seks, menunjukkan sebab lain untuk penurunan kejadian HIV. Di Jerman, antara tahun 2010 dan 2017, kejadian sifilis meningkat sebanyak 83% kepada 9,1 kes bagi setiap 100,000 penduduk.

Laporan Eropah, yang menerangkan langkah-langkah untuk melawan wabak HIV, berpendapat bahawa ia harus berdasarkan bukti saintifik (data saintifik yang membuktikan keberkesanan "pendidikan seks" - tidak) dan menyenaraikan langkah-langkah yang termasuk pemeriksaan, ujian yang lebih kerap, pemberitahuan pasangan, pra -profilaksis pendedahan (PrEP) dengan tumpuan khusus untuk mencapai kumpulan terdedah utama [gay, biseksual dan lelaki lain yang melakukan hubungan seks dengan lelaki (MSM), pelacur, penagih dadah]. Laporan itu tidak membuat sebarang dakwaan tentang keperluan pendidikan seksualiti untuk kanak-kanak di sekolah, memandangkan kebanyakan jangkitan berlaku di luar sekolah pada usia median 37 tahun. Sehubungan itu, rujukan Irina Viktorovna kepada dokumen WHO adalah percubaan untuk merayu kepada pihak berkuasa palsu (argumentum ad verecundiam), dan jawapannya, yang tidak berdasarkan data dokumen yang dipetik, bertujuan untuk mengelirukan senator Persekutuan Rusia.

Walaupun tanpa "pendidikan seks", kanak-kanak Rusia menerima maklumat yang mencukupi tentang struktur sistem pembiakan dalam kelas biologi, dan mereka diliputi sepenuhnya dan secukupnya dalam kelas keselamatan nyawa mengenai STI dan kaedah pencegahannya. Satu laporan daripada Institut Penyelidikan Pusat Epidemiologi Rospotrebnadzor menyatakan bahawa "kadar remaja dan dewasa muda menurun kepada 0,9% pada tahun 2020 ; pada tahun 2000, mereka menyumbang 24,7% daripada jangkitan HIV baharu, dan pada tahun 2010, 2,2% . Di Rusia, pada tahun 1996, percubaan pelajaran pendidikan seks telah dilancarkan, tetapi peningkatan mendadak dalam STI diperhatikan.

Sejarah berulang

Pada tahun 2006, di Yekaterinburg, 6 ribu ibu bapa menuntut untuk menghentikan "promosi gaya hidup sihat", yang diperkenalkan oleh pusat metodologi "Kholis", dengan bantuan Dana Kanak-kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNICEF). Ketidakpuasan hati ibu bapa itu disokong oleh pemeriksaan yang sangat negatif terhadap Pusat Psikiatri Sosial dan Forensik. V.P. Serbsky, Akademi Perkhidmatan Awam di bawah Presiden Persekutuan Rusia dan Pusat Saintifik Kebangsaan untuk Narkologi Perkhidmatan Persekutuan untuk Kesihatan Awam. Nampaknya persoalan "pendidikan seks" akhirnya ditutup dari pihak berkuasa tinggi, tetapi persoalan itu dibangkitkan dari mana mereka tidak jangka - dari Rospotrebnadzor.

Klausa 9.6 peraturan kebersihan dan epidemiologi SP 3.1.5.2826-10 yang dinyatakan dalam jawapan membolehkan menentukan arahan yang tidak berasas secara saintifik kepada sektor pendidikan, yang boleh menjadi masalah keselamatan negara dan bercanggah dengan matlamat strategik pembangunan Persekutuan Rusia - menyelamatkan orang, kerana pelajaran pendidikan seks disyorkan sebagai sebahagian daripada kaedah untuk mengurangkan kesuburan.

Langkah berkesan untuk mengurangkan penyebaran HIV dan STI lain boleh menjadi pengenalan hukuman jenayah kerana menggalakkan homoseksual, transeksualisme, alkoholisme, amalan seksual luar tabii (seks dubur), tidak mempunyai anak; mengehadkan pengedaran pornografi dan bahan lain yang melibatkan kanak-kanak dalam gaya hidup berisiko. Bekerja dengan kumpulan yang terdedah.

Penyertaan dalam menyekat maklumat berbahaya oleh Rospotrebnadzor adalah tidak berkesan, bahan tersedia di rangkaian sosial, tapak pengehosan video, kedai buku, pawagam dan televisyen.

Kami terpaksa mencela rakan-rakan Rusia kami kerana berdiam diri pasif (dalam penerbitan saintifik), yang boleh disamakan dengan pengkhianatan, kerana mereka memahami bahawa perubahan sosial bergantung pada peristiwa dalam komuniti saintifik, terutamanya dalam bidang psikiatri dan psikologi, di mana, di bawah tekanan daripada aktivis LGBT* terhadap saintis, Semakin banyak gangguan psikoseksual diiktiraf sebagai norma dan digalakkan sebagai tingkah laku biasa: pertama homoseksual, dan kemudian transeksualisme dan sadomasokisme dengan pedofilia, yang tidak menimbulkan kebimbangan kepada pesakit. Apa seterusnya?

Rayuan oleh kumpulan "Science for Truth," yang disokong oleh lebih 40 orang, mencadangkan untuk membantu saintis dalam tugas sukar ini—memelihara kedaulatan saintifik Rusia: " Pastikan saintis Rusia dapat menyatakan pendirian saintifik mereka tanpa rasa takut akan kerjaya dan gaji mereka. Bahagian bonus gaji saintis bergantung pada aktiviti penerbitan mereka. Di bawah syarat 'ketepatan politik' dan penapisan, jurnal Barat dan Rusia dengan faktor impak yang tinggi tidak menerbitkan karya yang bertentangan dengan dasar penyahpatologian tingkah laku depopulasi (propaganda homoseksual, transseksualisme, dan penyimpangan psikoseksual lain), yang memberikan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap ekspresi bebas pendirian saintifik. Saintis secara terbuka diintimidasi oleh kediktatoran gender." [ https://pro-lgbt.ru/6590/ ].

Dalam peribadi Rospotrebnadzor, masyarakat ingin melihat sekutu, dan bukan komprador dan kolaborator yang cuba memperkenalkan kaedah merosakkan kanak-kanak Rusia.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengulangi permintaan saya yang telah dihantar sebelum ini untuk mengambilnya dengan lebih serius, dengan memberi perhatian sewajarnya kepada butiran dan sumber tindakan yang dicadangkan.

Jawapan 2 kepada Senator Pavlova M.N.

Popova A.Yu.

Kumpulan Sains untuk Kebenaran , melalui Senator Margarita Nikolaevna Pavlova, telah menghantar rayuan kepada ketua Rospotrebnadzor, Anna Yuryevna Popova, berhubung dengan kenyataan Vadim Valentinovich Pokrovsky tentang "kepentingan pendidikan seks di sekolah."

Selepas jawapan pertama, yang mengelirukan senator, kerana kebimbangan terhadap reputasi Rospotrebnadzor, rayuan kedua dihantar menunjukkan kelemahan penghujahan jawapan.

Jawab A.Yu. Popova terkejut tidak kurang daripada jawapan timbalannya. Kesemua 6 permintaan rayuan telah diabaikan.

A.Yu. Popova, bagi pihak Rospotrebnadzor, mengeluarkan jawapan kedua, di mana dia sekali lagi cuba mengelirukan Senator M.N. Pavlov dan masyarakat Rusia multinasional. Mungkin tanpa memikirkan bahawa pengenaan kaedah pendidikan seksual yang tidak saintifik, yang tidak sesuai dengan nilai-nilai masyarakat negara kita, boleh membawa kepada masalah antara etnik.

"Pendidikan seksual" disyorkan sebagai sebahagian daripada "menyelesaikan masalah lebihan penduduk", yang secara langsung bertentangan dengan rancangan strategik Persekutuan Rusia untuk meningkatkan kadar kelahiran.

Semua hujah dan sumber rayuan berulang kami kepada Rospotrebnadzor tidak diendahkan. Rayuan ketiga mesti ditulis kepada perkhidmatan khas, Kerajaan dan agensi penguatkuasaan undang-undang.

A.Yu. Popova, meskipun terdapat bukti saintifik yang dikemukakan tentang bahaya atau kesia-siaan "pendidikan seks," meskipun terdapat peningkatan insiden dan saiz populasi golongan LGBT* di negara-negara yang melaksanakan "pendidikan seks," dan meskipun laporan Eropah mengesyorkan langkah-langkah berasaskan bukti dalam kumpulan berisiko (saringan, ujian yang lebih kerap, pemberitahuan pasangan, profilaksis pra-pendedahan dalam kalangan homoseksual, biseksual, dan lelaki lain yang melakukan hubungan seks dengan lelaki (MSM), pelacur, dan pengguna dadah), tanpa asas menegaskan bahawa "persekitaran pendidikan adalah salah satu yang paling berkesan untuk menganjurkan usaha pencegahan HIV/AIDS dalam kalangan remaja dan golongan muda ." Sambil itu mengabaikan sepenuhnya fakta bahawa jangkitan HIV berlaku pada usia median 37 tahun. Surat Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia bertarikh 22 Mac 2018 No. 15-3/10/2-1811 “Mengenai insiden jangkitan HIV pada kanak-kanak” menyatakan: “Jangkitan HIV pada kanak-kanak disebabkan terutamanya oleh penularan menegak HIV dari ibu kepada anak . ”

Daripada menjawab data saintifik dan statistik yang menjadi asas kenyataan V.V. Pokrovsky tentang kepentingan "pendidikan seks," A.Yu. Popova menyatakan bahawa beliau telah terlibat secara profesional dalam mencegah penyebaran HIV di Persekutuan Rusia selama lebih 35 tahun dan, berdasarkan pengalamannya selama bertahun-tahun , menyokong keperluan pendidikan sistematik tentang pencegahan HIV yang menular melalui hubungan seks di institusi pendidikan . Walau bagaimanapun, beliau tidak menyatakan secara khusus bagaimana kerja profesional Vadim Pokrovsky yang berjaya membawa kepada kemerosotan keadaan epidemiologi.

Persoalannya, sejak bilakah pengalaman kerja V.V. Pokrovsky, dan bukan kertas saintifik dan kajian yang diterbitkan, menjadi bukti keperluan untuk campur tangan dalam kehidupan seksual remaja? Pengalaman bertahun-tahun tidak mengatakan apa-apa tentang keberkesanannya dan bukan bukti kukuh tentang kepentingan "pendidikan seks".

Daripada mengesyorkan "pendidikan seks" kepada kanak-kanak, V.V. Pokrovsky sepatutnya telah mengesyorkan langkah-langkah berkesan untuk mengurangkan populasi MSM dan tingkah laku berisiko. Langkah-langkah untuk mengurangkan penyebaran HIV dan STI lain boleh termasuk pengenalan hukuman jenayah kerana menggalakkan homoseksual, transeksualisme, alkoholisme, pelacuran, ketagihan dadah, amalan seksual luar tabii (seks dubur), tidak mempunyai anak; mengehadkan pengedaran pornografi dan bahan lain yang melibatkan kanak-kanak dalam gaya hidup berisiko. Bekerja dengan kumpulan yang terdedah (homoseksual, biseksual dan lelaki lain yang melakukan hubungan seks dengan lelaki (MSM), pelacur, penagih dadah).

Kami berharap Rospotrebnadzor akan mengambil bahagian aktif dalam mengkaji kesan "pendidikan seks" dan kaedah lain untuk mengurangkan kadar kelahiran yang disyorkan oleh PBB, akibatnya terhadap kesihatan dan demografi, dan juga menyemak perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia untuk pematuhan. dengan strategi pembangunan berdaulat Rusia.

Di Rospotrebnadzor, masyarakat ingin melihat sekutu, bukan komprador dan kolaborator yang cuba melaksanakan kaedah merosakkan kanak-kanak Rusia mengikut cadangan Jawatankuasa PBB (CEDAW), yang menuntut Rusia memusnahkan nilai-nilai tradisional, termasuk dalam kalangan pemimpin agama, memperkenalkan "pendidikan seks ", memansuhkan pencegahan pengguguran, dan menghalalkan pelacuran, antara lain, dengan bantuan ejen asing.

Rospotrebnadzor diminta untuk melindungi kesejahteraan manusia, dan jika orang yang tidak tahu cara bekerja dengan sumber saintifik dan statistik mengambil bahagian dalam aktiviti ini, kesejahteraan berada dalam bahaya yang jelas, yang boleh dipertimbangkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia dengan kesimpulan organisasi yang sesuai.

PS
Atas permintaan (https://vk.com/wall-153252740_487) dihantar oleh pembantu kepada timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia, pakar tetap dan penceramah WG ke-2 mengenai pendidikan, asuhan dan pembangunan komprehensif kanak-kanak Majlis Awam di bawah Pesuruhjaya Hak Kanak-kanak di bawah Presiden Persekutuan Rusia Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor masih belum menjawab.

---

"Pendidikan" seksual di sekolah - teknologi depopulasi