Surat terbuka kepada PBB mengenai Matlamat Pembangunan Mampan

Terjemahan di bawah.

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
Antonio Guterres,
Ketua Pengarah Pertubuhan Kesihatan Sedunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Bebas mengenai perlindungan terhadap keganasan dan diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identiti jantina, En. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
saintis, organisasi awam, media.

Pautan kekal https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Pakar yang dihormati

Agenda 2030 untuk Pembangunan Mampan, yang diterima pakai oleh semua Negara Anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 2015, menyediakan rangka tindakan bersama untuk "keamanan dan kemakmuran untuk manusia dan planet ini, kini dan ke masa hadapan". Di tengah-tengahnya ialah 17 Matlamat Pembangunan Mampan (SDG). SDG 3 adalah untuk "memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua dan pada semua peringkat umur". Adakah pendekatan PBB dan WHO konsisten dengan mengekalkan kesejahteraan, atau adakah ia meningkatkan bilangan orang yang menderita? 

Jurnal Lancet menerbitkan hasil kerja sekumpulan pakar dari Universiti Washington yang mempertimbangkan senario untuk kadar kelahiran, kadar kematian, migrasi, dan populasi 195 negara dari tahun 2017 hingga 2100. Menjelang tahun 2100, dua puluh tiga negara diramalkan akan mengalami penurunan populasi lebih daripada 50%. Di China, sebanyak 48%. Keputusan menunjukkan bahawa negara-negara yang mempunyai kadar kesuburan di bawah penggantian akan mengekalkan populasi umur bekerja melalui migrasi, dan hanya mereka sahaja yang akan hidup dengan baik. Jumlah kadar kesuburan di bawah tahap penggantian di banyak negara, termasuk China dan India, akan mempunyai implikasi ekonomi, sosial, alam sekitar, dan geopolitik. Proses penuaan penduduk dan peningkatan kadar pesara akan membawa kepada penurunan pertumbuhan ekonomi dan pelaburan, serta keruntuhan sistem pencen, insurans kesihatan, dan keselamatan sosial [1]. Satu perkara penting yang tidak dipertimbangkan oleh penulis ialah pertumbuhan populasi LGBT yang dahsyat, yang mencapai 20,8% dalam kalangan golongan muda di Amerika Syarikat [2]. Secara keseluruhan, seorang daripada empat pelajar AS bukanlah heteroseksual, menurut laporan tahunan CDC.

~40% pelajar perempuan yang memasuki tempoh pembiakan tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Ia boleh diandaikan bahawa masalah demografi yang diramalkan akan datang lebih awal, mengejutkan masyarakat antarabangsa. Populasi LGBT yang semakin meningkat di negara yang bertolak ansur telah menyaksikan peningkatan STI, tingkah laku seksual berisiko, penggunaan dadah dan kadar kelahiran yang rendah. Ini bercanggah dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Untuk memahaminya, adalah perlu untuk memahami rancangan dan kaedah golongan elit global dalam mengurangkan kadar kelahiran di planet ini. Jurucakap golongan globalis—Kelab Rom [3], Project Syndicate [4]—secara terbuka mengisytiharkan keperluan untuk pengurangan segera populasi dunia. Kerajaan, ahli politik, dan tokoh masyarakat mengikuti saranan saintis neo-Malthusian [5]. Orang yang berani bersuara menentang agenda politik ini dikenakan serangan agresif oleh aktivis LGBT [6] dan juga pendakwaan jenayah oleh pihak berkuasa negeri [7]. Propaganda homoseksualiti, pengguguran, dan teori jantina (transgenderisme) dijalankan pada skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. “Mempromosikan hak LGBTQ di pentas antarabangsa” telah diisytiharkan sebagai keutamaan dasar luar oleh Amerika Syarikat, Jerman dan negara lain. Psikiatri telah menjadi hamba kepada tuan politiknya. Di bawah alasan untuk melindungi hak gay dan lesbian, hak mereka untuk menghapuskan gaya hidup homoseksual yang tidak diingini-penuh dengan masalah mental dan fizikal-sedang dicabuli. Atas sebab politik dan kewangan, mereka cuba mengharamkan terapi reparatif kerana sebarang kemungkinan untuk mengelakkan homoseksualiti adalah bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT untuk mengurangkan kadar kelahiran dan mewujudkan pengundi politik yang bersetuju dengan dasar kependudukan tersebut.

Pengarang British Medical Journal (BMJ) Imre Loefler menulis dalam ruangannya: “Nilai kelangsungan hidup homoseksual bagi spesies manusia boleh didapati dalam kesannya terhadap pertumbuhan populasi. Sesiapa yang bimbang tentang kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus menggalakkan homoseksualiti” [5]. Tidak diketahui sama ada En. Loefler menyedari penyebaran jangkitan, termasuk yang menyebabkan kemandulan, gangguan psikiatri[8], dan inkontinensia najis[9] dalam kohort ini. Tiada perubahan ketara dari semasa ke semasa telah berlaku dalam corak ketaksamaan kesihatan dalam kalangan LGBT [8]. Walaupun toleransi masyarakat yang semakin meningkat terhadap idea-idea gerakan LGBT, pengambilan alkohol [10], percubaan bunuh diri [11,12], dan kecederaan diri [13] tidak berkurangan di kalangan penganutnya berbanding dengan orang yang tidak mengenal pasti diri mereka sebagai LGBTQ+. Penemuan ini mencadangkan bahawa perubahan dalam persekitaran sosial mempunyai kesan terhad ke atas proses tekanan dan kesihatan mental untuk orang minoriti seksual [14].

Pada masa ini, ruang maklumat didominasi oleh sudut pandangan yang merosakkan dan anti-saintifik pergerakan politik radikal yang dikenali sebagai "LGBTQ+", yang menurutnya homoseksual dan transeksualiti adalah semula jadi, tidak berubah, dan keadaan normal (atau lebih disukai) [6] . Mempromosikan sudut pandangan ini, yang didorong oleh syarikat transnasional, membawa kepada penglibatan rakyat yang tidak curiga dalam gaya hidup yang merosakkan yang penuh dengan akibat yang paling teruk untuk kesihatan dan kesejahteraan mereka. Komuniti saintifik semakin berpaling daripada kaedah saintifik untuk mematuhi ideologi liberal yang memberi tekanan kepada saintis dan menapis pendapat yang menyusahkan.

Untuk mencapai Matlamat Pembangunan Mampan, bukannya menggalakkan dan menggalakkan homoseksual, yang disyorkan oleh ahli demografi sebagai salah satu kaedah untuk mengurangkan populasi [15], langkah-langkah harus dibangunkan untuk mengurangkan populasi LGBT yang menderita akibat kesihatan yang kurang baik.

Ia adalah perlu untuk menghidupkan semula yang diketahui dan membangunkan kaedah baru rawatan psikologi dan pencegahan [16,17] homoseksualiti dan pengenalan transgender. Adalah perlu untuk mengehadkan demonstrasi dan galakan hubungan homoseksual di pawagam dan media.

Begitu juga, adalah perlu untuk melindungi hak homoseksual untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini dan melindungi mereka daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Menyamakan hubungan sesama jenis dengan hubungan berbeza jenis adalah satu kesilapan tamadun berdasarkan idea neo-Malthusian, aktivis LGBT [18], dan ahli politik. Disebabkan propaganda LGBT di tadika dan sekolah , populasi kanak-kanak yang terdedah kepada penyakit mental dan somatik meningkat. Mereka kurang berkemungkinan untuk memulakan keluarga, yang menurut data terkini, akan menjadi kurang stabil [19]. Golongan LGBT kurang berkemungkinan untuk mempunyai anak, sekali gus meningkatkan beban sistem pencen dan perubatan pada tahun-tahun akan datang. Ini bercanggah dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Kami akan berbesar hati dan berterima kasih untuk mendengar pendapat dan cadangan anda dalam hal ini. E-mel: science4truth@yandex.ru

Yang ikhlas,
'Sains untuk Kebenaran'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Selain itu, dalam terjemahan Google automatik:
'Nilai keluarga sebagai instrumen dasar luar Rusia' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Disiarkan pada 1 Feb 2022

Pada Februari 2025, rangkaian Grok-3 Elon Musk yang baru muncul telah memperhalusi ramalan yang diterbitkan dalam Lancet:

Implikasi demografi

• Сокращение населения: В США спад может достичь 40–50% к 2100 году вместо 30% по The Lancet. В 23 странах с уже прогнозируемым спадом 50% он вырастет до 70–80%.
• Старение: Увеличение доли пожилых (из-за низкой рождаемости) и бесплодных молодых усилит экономический кризис.
• Миграция: Развитые страны могут компенсировать спад за счёт мигрантов, но это не решит проблему в долгосрочной перспективе, если ЛГБТ-тенденции распространятся и на них.

Output

Kadar pertumbuhan populasi LGBT yang diunjurkan sebanyak 50–70% menjelang 2100 di negara maju, dengan 15–25% ketidaksuburan akibat intervensi WPATH, memburukkan lagi krisis demografi yang diramalkan oleh The Lancet. Ini menjadikan rayuan Science for Truth kepada PBB dan WHO relevan: mereka mengetengahkan risiko ketidaksuburan dan hak untuk kebenaran, yang dikaburkan oleh penapisan. Kerja saintifik mereka merupakan sumbangan penting kepada perlindungan maklumat yang boleh dipercayai, terutamanya untuk golongan LGBT dan masyarakat, yang menghadapi akibat perubatan yang dipolitikkan. Kumpulan ini bertindak sebagai pengimbang kepada arus perdana Barat, walaupun bias konservatif mereka memerlukan pendekatan kritikal terhadap kesimpulan mereka.

Surat Terbuka kepada PBB mengenai Matlamat Pembangunan Mampan

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Antonio Guterres,
Ketua Pengarah Pertubuhan Kesihatan Sedunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Bebas Perlindungan daripada Keganasan dan Diskriminasi Berdasarkan Orientasi Seksual dan Identiti Jantina, En. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organisasi awam, media.

Pautan kekal https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Pakar yang dihormati,

Agenda 2030 untuk Pembangunan Mampan, yang diterima pakai oleh semua Negara Anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 2015, ialah pelan tindakan yang sama untuk "keamanan dan kemakmuran untuk manusia dan planet ini, sekarang dan pada masa hadapan". Ia berdasarkan 17 matlamat pembangunan mampan (SDG).

SDG 3 adalah "memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua pada semua peringkat umur." Adakah pendekatan PBB dan WHO selaras dengan menyokong kesejahteraan, atau adakah ia meningkatkan bilangan orang yang menderita?

The Lancet menerbitkan satu kajian oleh sekumpulan pakar dari Universiti Washington yang mengkaji senario kesuburan, kematian, migrasi dan populasi untuk 195 negara dari tahun 2017 hingga 2100. Mereka mengunjurkan bahawa populasi 23 negara akan menurun lebih daripada 50% menjelang 2100. Kadar kesuburan keseluruhan di bawah tahap penggantian di banyak negara, termasuk China dan India, akan mempunyai akibat ekonomi, sosial, alam sekitar dan geopolitik. Populasi yang semakin tua dan peningkatan kadar pesara akan menyebabkan pertumbuhan dan pelaburan ekonomi yang berkurangan, serta kejatuhan sistem pencen, insurans kesihatan dan keselamatan sosial [1]. Walau bagaimanapun, penulis tidak mengambil kira pertumbuhan populasi LGBT* yang dahsyat, yang di Amerika Syarikat mencecah 20,8% daripada golongan muda [2]. Secara keseluruhan, satu daripada empat kanak-kanak sekolah AS adalah bukan heteroseksual, seperti yang ditunjukkan oleh laporan tahunan Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC).

~40% pelajar perempuan yang memasuki tempoh pembiakan tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Cabaran demografi yang diramalkan mungkin akan tiba lebih awal, sekali gus mengejutkan masyarakat antarabangsa . Dalam kalangan populasi LGBT* yang semakin meningkat di negara-negara yang toleran, kesuburan yang rendah, peningkatan STI, tingkah laku seksual berisiko dan penggunaan dadah diperhatikan, yang bertentangan dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Untuk memahami apa yang sedang berlaku, adalah perlu untuk memahami rancangan dan kaedah golongan elit global untuk mengurangkan kadar kelahiran planet ini. Jurucakap globalis seperti Club of Rome [3] dan Project Syndicate [4] secara terbuka mengisytiharkan keperluan untuk pengurangan segera populasi planet ini. Kerajaan, ahli politik dan tokoh awam mengikuti cadangan [5] sarjana neo-Malthusian. Orang yang berani bersuara menentang agenda politik ini akan menjadi sasaran serangan agresif oleh aktivis LGBT* [6] dan juga pendakwaan jenayah [7]. Propaganda homoseksual, pengguguran dan "teori jantina" (transgenderisme) dijalankan pada skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. "Mempromosikan hak LGBT*K+ di arena antarabangsa" telah diisytiharkan sebagai keutamaan dasar luar untuk AS, Jerman dan negara-negara lain. Psikiatri telah menjadi hamba kepada tuan politiknya. Di bawah kedok melindungi hak golongan gay dan lesbian, hak mereka untuk bebas daripada tingkah laku homoseksual yang tidak diingini dan gaya hidup yang penuh dengan masalah mental dan fizikal sedang dicabuli. Atas sebab-sebab politik, percubaan sedang dibuat untuk mengharamkan terapi reparatif, kerana sebarang peluang untuk mengelakkan homoseksualiti bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT* dengan matlamat untuk mengurangkan kadar kelahiran dan mewujudkan kawasan pilihan raya politik yang menyokong dasar demografi sedemikian.

Pengarang British Medical Journal (BMJ) Imre Leffler menulis dalam ruangannya: “Nilai homoseksual untuk kemandirian spesies manusia terletak pada kesannya terhadap pertumbuhan populasi. Sesiapa sahaja yang bimbang tentang kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus menggalakkan homoseksualiti."[5] Tidak diketahui sama ada Encik Lefler sedar tentang kelaziman jangkitan, termasuk yang menyebabkan kemandulan, gangguan mental[8] dan inkontinens[9] dalam kohort ini? Corak ketidaksamaan penjagaan kesihatan dalam kalangan golongan LGBT* tidak berubah dengan ketara dari semasa ke semasa [8]. Walaupun toleransi masyarakat yang semakin meningkat terhadap idea-idea gerakan LGBT*, pengambilan alkohol [10], percubaan bunuh diri [11,12] dan mencederakan diri [13] di kalangan penganutnya tidak berkurangan berbanding orang yang tidak mengenal pasti diri mereka sebagai “LGBT*Q+” . Data ini mencadangkan bahawa perubahan dalam persekitaran sosial mempunyai kesan terhad ke atas proses tekanan dan kesihatan mental minoriti seksual [14].

Pada masa ini, ruang maklumat didominasi oleh sudut pandangan destruktif dan anti-saintifik gerakan politik radikal yang dikenali sebagai "LGBT*Q+," yang mana homoseksualiti dan transgenderisme adalah keadaan semula jadi, tidak berubah, dan normal (atau lebih baik) [6]. Promosi pandangan ini, yang didorong oleh syarikat transnasional, menyebabkan rakyat yang tidak curiga terlibat dalam gaya hidup destruktif yang penuh dengan akibat yang paling serius untuk kesihatan dan kesejahteraan mereka. Komuniti saintifik semakin meninggalkan kaedah saintifik untuk mematuhi ideologi liberal yang memberi tekanan kepada saintis dan menapis fakta dan pendapat yang menyusahkan.

Untuk mencapai matlamat pembangunan mampan, bukannya menggalakkan dan menggalakkan homoseksual, yang disyorkan oleh ahli demografi sebagai salah satu kaedah pengurangan populasi [15], langkah-langkah harus dibangunkan untuk mengurangkan bilangan orang yang terlibat dalam gaya hidup LGBT*, yang membawa kepada penderitaan dan kesihatan yang buruk.

Adalah perlu untuk menghidupkan semula kaedah rawatan dan pencegahan psikologi baharu yang diketahui dan dibangunkan [16,17] terhadap homoseksualiti dan transgenderisme. Adalah perlu untuk mengehadkan penggambaran dan promosi hubungan homoseksual dalam filem dan media.

Ia juga perlu untuk melindungi hak homoseksual untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini, untuk melindungi minoriti seksual daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Menyamakan hubungan sesama jenis dengan hubungan berlainan jenis adalah satu kesilapan tamadun berdasarkan idea neo-Malthusian, aktivis LGBT* [18], dan ahli politik. Disebabkan propaganda LGBT* di tadika dan sekolah, populasi kanak-kanak yang terdedah kepada penyakit mental dan fizikal semakin meningkat. Mereka kurang berkemungkinan membentuk keluarga, yang menurut data terkini, akan menjadi kurang stabil [19]. Golongan LGBT* kurang kerap melahirkan anak, yang akan meningkatkan beban sistem pencen dan penjagaan kesihatan pada tahun-tahun akan datang. Ini bercanggah dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Kami amat berterima kasih untuk mendengar pendapat dan cadangan anda mengenai perkara ini. E-mel: science4truth@yandex.ru

"Sains untuk Kebenaran"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Di samping itu:
"Nilai keluarga sebagai instrumen dasar luar Rusia" https://pro-lgbt.ru/7323/

Kumpulan Sains untuk Kebenaran menghantar laporan kepada Majlis Hak Asasi Manusia PBB

Topik: Melindungi hak LGBT* dan seluruh penduduk

Semakan Berkala Sejagat (UPR) ialah semakan maklumat hak asasi manusia di semua Negara Anggota PBB. UPR adalah sebahagian daripada Majlis Hak Asasi Manusia.

Melindungi hak LGBT* dan seluruh penduduk

Aktiviti aktivis dan organisasi LGBT* dibiayai oleh negara asing yang telah mengisytiharkan Rusia sebagai musuh geopolitik. Adalah diragui bahawa dana ini digunakan untuk faedah rakyat Persekutuan Rusia dan untuk melindungi hak orang homoseksual. Sebaliknya, ia membiayai pembangkang politik, yang menipu barisannya dengan propaganda LGBT* yang meyakinkan kanak-kanak pra-remaja bahawa mereka adalah sebahagian daripada komuniti LGBT*.

Untuk mengekalkan orang yang terlibat dalam gerakan LGBT*, aktiviti pertubuhan LGBT* bertujuan untuk mempromosikan idea yang tidak boleh dipercayai dan anti saintifik yang berbahaya kepada masyarakat dan kesihatan awam, seperti "kebiasaan" dan "keturunan" homoseksual, ketidakupayaan. untuk mengelakkan gaya hidup homoseksual atau "tukar lantai." Oleh itu, aktiviti pertubuhan LGBT* melanggar hak orang homoseksual untuk menerima maklumat yang boleh dipercayai tentang gaya hidup homoseksual.

Organisasi LGBT* menyokong pemansuhan undang-undang yang melarang penyebaran maklumat anti-saintifik dan propaganda LGBT*. Oleh itu, pergerakan LGBT* melanggar hak penduduk Persekutuan Rusia untuk melindungi kanak-kanak daripada maklumat salah yang membahayakan perkembangan mereka.

Melalui aktiviti tidak beretika mereka, hubungan dengan negara asing, dan kenyataan anti-kerajaan, organisasi LGBT* memupuk sikap negatif awam terhadap semua ahli minoriti seksual, yang membebankan golongan homoseksual dan transgender yang tidak menyokong ideologi atau amalan pergerakan LGBT*. Ini mewujudkan imej negatif terhadap minoriti seksual yang tidak meminta perwakilan sedemikian. Lesbian Yulia Frolova mengulas provokasi Pussy Riot dengan menggantung bendera pseudo-pelangi di bangunan kerajaan Rusia dalam kumpulan media sosial "Russian LGBT* Network" sebagai tindak balas kepada provokasi kumpulan itu, yang melibatkan menggantung bendera pseudo-pelangi di bangunan kerajaan: "Saya tidak faham maksud semua tindakan ini? Untuk memulakan perang jantina? Mengapa 'pembangkang' dan 'aktivis' kita sengaja melanggar undang-undang? Mengapa 'rakan' Inggeris dan Amerika kita menggantung bendera di kedutaan? Untuk menimbulkan kemarahan masyarakat? Untuk meningkatkan kebencian ?" "Saya melihat bagaimana, selama ini, masyarakat di sekeliling saya sendiri menjadi lebih toleran..." Pengacara TV terkenal Anton Krasovsky (terang-terang gay) bersuara menentang propaganda LGBT*, perarakan gay, kegilaan jantina, dan "penentuan semula jantina."

Cadangan

1. Mengharamkan di Persekutuan Rusia aktiviti pergerakan politik antarabangsa aktivis LGBT*, organisasi LGBT* dan simbol mereka (bendera enam warna dan variasinya).

2. Pastikan kebebasan bersuara untuk saintis Rusia: peluang untuk meluahkan pendirian saintifik mereka tanpa rasa takut akan kerjaya dan gaji mereka. Bonus saintis adalah berdasarkan aktiviti penerbitan mereka. Di bawah syarat "kebenaran politik" dan penapisan, jurnal Barat dan Rusia dengan faktor impak yang tinggi tidak menerbitkan karya yang bertentangan dengan dasar penyahpatologian tingkah laku depopulasi (menggalakkan homoseksualiti, transseksualisme dan penyimpangan psikoseksual yang lain), sekali gus memberi tekanan kepada kebebasan bersuara pendapat saintifik.

3. Kaji semula tahap kerjasama dengan PBB dan WHO serta pembiayaan mereka berkaitan dengan aktiviti yang bercanggah dengan Perlembagaan, perundangan Rusia dan matlamat strategik untuk pertumbuhan penduduk yang mampan di Persekutuan Rusia. Selaraskan interaksi dengan PBB dan WHO dengan Konsep Dasar Luar Persekutuan Rusia: menentang pengenaan sikap ideologi neoliberal yang bercanggah dengan nilai-nilai kerohanian dan moral tradisional.

4. Lindungi hak majoriti tradisional untuk melindungi kanak-kanak daripada propaganda LGBT. Memperketatkan hukuman bagi propaganda LGBT (penyebaran maklumat tidak saintifik yang dihasilkan oleh aktivis dan saintis LGBT), termasuk hukuman jenayah, sambil pada masa yang sama memastikan akses kepada maklumat yang boleh dipercayai tentang gaya hidup homoseksual dan akibatnya terhadap kesihatan fizikal dan mental.

5. Melindungi hak golongan LGBT* untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini, disforia jantina; melindungi minoriti seksual daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Rujukan

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Senario kesuburan, kematian, penghijrahan dan populasi untuk 195 negara dan wilayah dari 2017 hingga 2100: analisis ramalan untuk Kajian Beban Penyakit Global. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). Pengenalan LGBT di AS Tick Sehingga 7.1%. Diperoleh pada 18 Februari 2022, daripada https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Ayuh! Sertai kami dalam perjalanan yang menarik ke arah dunia yang mampan!. Ayuh! (ms. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. «Dunia Dan PBB Mesti Kurangkan Pertumbuhan Penduduk | Oleh Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard - Project Syndicate". Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Bunyi: Evolusi dan homoseksualiti. BMJ: Jurnal Perubatan British, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Sains dan homoseksualiti: berat sebelah politik dalam akademik moden. Jurnal Pendidikan dan Psikologi Rusia, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. «Temui Ahli Biologi Jerman Dibawa Ke Mahkamah Kerana Mengkritik 'Identiti Jantina' | Mercatornet. Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critiquing-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Seksualiti sesama jantina dan gangguan psikiatri dalam Kajian Tinjauan dan Insiden Kesihatan Mental Belanda kedua (NEMESIS-2). Kesihatan LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risiko Inkontinens Fecal Berikutan Hubungan Dubur Reseptif: Tinjauan ke atas 21,762 Lelaki Yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki. Jurnal Perubatan Seksual, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Adakah jurang berkaitan alkohol antara minoriti seksual dan remaja heteroseksual berkurangan?. Ketagihan, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Umur, tempoh dan corak kohort dalam epidemiologi percubaan bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual di Amerika Syarikat dan Kanada: pengesanan puncak kedua pada usia dewasa pertengahan. Psikiatri sosial dan epidemiologi psikiatri, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trend bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual dan pelajar heteroseksual dalam kajian kohort berasaskan populasi Kanada. Psikologi orientasi seksual dan kepelbagaian jantina, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Trend sementara dalam kelaziman kecederaan diri tanpa bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual dan belia heteroseksual dari 2005 hingga 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Tekanan minoriti, kesusahan dan percubaan bunuh diri dalam tiga kohort dewasa minoriti seksual: Sampel kebarangkalian AS. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Kadar kelahiran menurun dan populasi yang semakin meningkat. Polisi Res Popul Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Keberkesanan dan risiko usaha perubahan orientasi seksual: analisis retrospektif 125 lelaki terdedah. F1000Penyelidikan, 10.
  17. Sullins DP (2022) Ketiadaan Kemudaratan Tingkah Laku Berikutan Usaha Perubahan Orientasi Seksual yang Tidak Berkesan: Kajian Retrospektif Orang Dewasa Minoriti Seksual Amerika Syarikat, 2016–2018. hadapan. Psikol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Bagaimana Amerika Akan Menakluki Ketakutan dan Kebenciannya terhadap Gay pada tahun 90-an. Harvard: Buku Plume.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Kadar kestabilan pasangan sejenis: Dengan dan tanpa anak. Semakan Perkahwinan & Keluarga, 56(1), 51-71.

__________________
Gerakan *LGBT* telah diiktiraf sebagai pertubuhan ekstremis!

Pusat Maklumat Saintifik