Surat terbuka kepada PBB mengenai Matlamat Pembangunan Mampan

Terjemahan di bawah.

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
Antonio Guterres,
Ketua Pengarah Pertubuhan Kesihatan Sedunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Bebas mengenai perlindungan terhadap keganasan dan diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identiti jantina, En. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
saintis, organisasi awam, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Pakar yang dihormati

Agenda 2030 untuk Pembangunan Mampan, yang diterima pakai oleh semua Negara Anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 2015, menyediakan rangka tindakan bersama untuk "keamanan dan kemakmuran untuk manusia dan planet ini, kini dan ke masa hadapan". Di tengah-tengahnya ialah 17 Matlamat Pembangunan Mampan (SDG). SDG 3 adalah untuk "memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua dan pada semua peringkat umur". Adakah pendekatan PBB dan WHO konsisten dengan mengekalkan kesejahteraan, atau adakah ia meningkatkan bilangan orang yang menderita? 

Jurnal Lancet menerbitkan hasil kerja sekumpulan pakar dari University of Washington yang mempertimbangkan senario untuk kadar kelahiran, kadar kematian, penghijrahan, dan populasi 195 negara dari 2017 hingga 2100. Menjelang 2100 dua puluh tiga negara diramalkan mempunyai lebih daripada 50% kemerosotan populasi. Di China, sebanyak 48%. Keputusan menunjukkan bahawa negara yang mempunyai kadar kesuburan di bawah penggantian akan mengekalkan populasi umur bekerja melalui penghijrahan, dan hanya mereka yang akan hidup dengan baik. Jumlah kadar kesuburan di bawah paras penggantian di banyak negara, termasuk China dan India, akan mempunyai implikasi ekonomi, sosial, alam sekitar dan geopolitik. Proses penuaan penduduk dan peningkatan dalam bahagian pesara akan membawa kepada penurunan pertumbuhan ekonomi dan pelaburan, serta keruntuhan sistem pencen, insurans kesihatan, dan keselamatan sosial [1]. Satu perkara penting yang penulis tidak pertimbangkan ialah pertumbuhan malapetaka populasi LGBT, yang mencapai 20,8% di kalangan muda di Amerika Syarikat [2]. Secara keseluruhan, satu daripada empat pelajar AS bukan heteroseksual, menurut laporan tahunan CDC.

~40% pelajar perempuan yang memasuki tempoh pembiakan tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Ia boleh diandaikan bahawa masalah demografi yang diramalkan akan datang lebih awal, mengejutkan masyarakat antarabangsa. Populasi LGBT yang semakin meningkat di negara yang bertolak ansur telah menyaksikan peningkatan STI, tingkah laku seksual berisiko, penggunaan dadah dan kadar kelahiran yang rendah. Ini bercanggah dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Untuk memahaminya, adalah perlu untuk memahami rancangan dan kaedah golongan elit global dalam mengurangkan kadar kelahiran di planet ini. Jurucakap golongan globalis—Kelab Rom [3], Project Syndicate [4]—secara terbuka mengisytiharkan keperluan untuk pengurangan segera populasi dunia. Kerajaan, ahli politik, dan tokoh masyarakat mengikuti saranan saintis neo-Malthusian [5]. Orang yang berani bersuara menentang agenda politik ini dikenakan serangan agresif oleh aktivis LGBT [6] dan juga pendakwaan jenayah oleh pihak berkuasa negeri [7]. Propaganda homoseksualiti, pengguguran, dan teori jantina (transgenderisme) dijalankan pada skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. “Mempromosikan hak LGBTQ di pentas antarabangsa” telah diisytiharkan sebagai keutamaan dasar luar oleh Amerika Syarikat, Jerman dan negara lain. Psikiatri telah menjadi hamba kepada tuan politiknya. Di bawah alasan untuk melindungi hak gay dan lesbian, hak mereka untuk menghapuskan gaya hidup homoseksual yang tidak diingini-penuh dengan masalah mental dan fizikal-sedang dicabuli. Atas sebab politik dan kewangan, mereka cuba mengharamkan terapi reparatif kerana sebarang kemungkinan untuk mengelakkan homoseksualiti adalah bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT untuk mengurangkan kadar kelahiran dan mewujudkan pengundi politik yang bersetuju dengan dasar kependudukan tersebut.

Pengarang British Medical Journal (BMJ) Imre Loefler menulis dalam ruangannya: “Nilai kelangsungan hidup homoseksual bagi spesies manusia boleh didapati dalam kesannya terhadap pertumbuhan populasi. Sesiapa yang bimbang tentang kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus menggalakkan homoseksualiti” [5]. Tidak diketahui sama ada En. Loefler menyedari penyebaran jangkitan, termasuk yang menyebabkan kemandulan, gangguan psikiatri[8], dan inkontinensia najis[9] dalam kohort ini. Tiada perubahan ketara dari semasa ke semasa telah berlaku dalam corak ketaksamaan kesihatan dalam kalangan LGBT [8]. Walaupun toleransi masyarakat yang semakin meningkat terhadap idea-idea gerakan LGBT, pengambilan alkohol [10], percubaan bunuh diri [11,12], dan kecederaan diri [13] tidak berkurangan di kalangan penganutnya berbanding dengan orang yang tidak mengenal pasti diri mereka sebagai LGBTQ+. Penemuan ini mencadangkan bahawa perubahan dalam persekitaran sosial mempunyai kesan terhad ke atas proses tekanan dan kesihatan mental untuk orang minoriti seksual [14].

Pada masa ini, ruang maklumat didominasi oleh sudut pandangan yang merosakkan dan anti-saintifik pergerakan politik radikal yang dikenali sebagai "LGBTQ+", yang menurutnya homoseksual dan transeksualiti adalah semula jadi, tidak berubah, dan keadaan normal (atau lebih disukai) [6] . Mempromosikan sudut pandangan ini, yang didorong oleh syarikat transnasional, membawa kepada penglibatan rakyat yang tidak curiga dalam gaya hidup yang merosakkan yang penuh dengan akibat yang paling teruk untuk kesihatan dan kesejahteraan mereka. Komuniti saintifik semakin berpaling daripada kaedah saintifik untuk mematuhi ideologi liberal yang memberi tekanan kepada saintis dan menapis pendapat yang menyusahkan.

Untuk mencapai Matlamat Pembangunan Mampan, bukannya menggalakkan dan menggalakkan homoseksual, yang disyorkan oleh ahli demografi sebagai salah satu kaedah untuk mengurangkan populasi [15], langkah-langkah harus dibangunkan untuk mengurangkan populasi LGBT yang menderita akibat kesihatan yang kurang baik.

Ia adalah perlu untuk menghidupkan semula yang diketahui dan membangunkan kaedah baru rawatan psikologi dan pencegahan [16,17] homoseksualiti dan pengenalan transgender. Adalah perlu untuk mengehadkan demonstrasi dan galakan hubungan homoseksual di pawagam dan media.

Begitu juga, adalah perlu untuk melindungi hak homoseksual untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini dan melindungi mereka daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Menyamakan hubungan sesama jantina dengan hubungan jantina berbeza adalah kesilapan tamadun berdasarkan idea neo-Malthusians, aktivis LGBT [18], dan ahli politik. Disebabkan LGBT propaganda di tadika dan sekolah, populasi kanak-kanak yang terdedah kepada penyakit mental dan somatik meningkat. Mereka kurang berkemungkinan untuk memulakan keluarga, yang, menurut data terkini, akan menjadi kurang stabil [19]. Golongan LGBT kurang berkemungkinan mempunyai anak, meningkatkan beban pencen dan sistem perubatan pada tahun-tahun akan datang. Ini bercanggah dengan rancangan untuk memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua peringkat umur (SDG 3).

Kami akan berbesar hati dan berterima kasih untuk mendengar pendapat dan cadangan anda dalam hal ini. E-mel: science4truth@yandex.ru

Yang ikhlas,
'Sains untuk Kebenaran'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Selain itu, dalam terjemahan Google automatik:
'Nilai keluarga sebagai instrumen dasar luar Rusia' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Disiarkan pada 1 Feb 2022

Surat Terbuka kepada PBB mengenai Matlamat Pembangunan Mampan

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Antonio Guterres,
Ketua Pengarah Pertubuhan Kesihatan Sedunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Bebas Perlindungan daripada Keganasan dan Diskriminasi Berdasarkan Orientasi Seksual dan Identiti Jantina, En. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organisasi awam, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Pakar yang dihormati,

Agenda 2030 untuk Pembangunan Mampan, yang diterima pakai oleh semua Negara Anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 2015, ialah pelan tindakan yang sama untuk "keamanan dan kemakmuran untuk manusia dan planet ini, sekarang dan pada masa hadapan". Ia berdasarkan 17 matlamat pembangunan mampan (SDG).

SDG 3 ialah "memastikan kehidupan yang sihat dan menggalakkan kesejahteraan untuk semua pada semua peringkat umur". Adakah pendekatan PBB dan WHO konsisten dengan mengekalkan kesejahteraan, atau adakah ia meningkatkan bilangan orang yang menderita?

Lancet menerbitkan hasil kerja panel pakar dari Universiti Washington yang mempertimbangkan senario untuk kelahiran, kematian, penghijrahan dan populasi 195 negara dari 2017 hingga 2100. Menurut ramalan mereka, menjelang 2100 populasi 23 negara akan berkurangan lebih daripada 50%. Kadar kesuburan jumlah penggantian di bawah di banyak negara, termasuk China dan India, akan mempunyai implikasi ekonomi, sosial, alam sekitar dan geopolitik. Proses penuaan penduduk dan peningkatan dalam bahagian pesara akan membawa kepada penurunan pertumbuhan ekonomi dan pelaburan, serta keruntuhan sistem pencen, insurans kesihatan dan keselamatan sosial [1]. Walau bagaimanapun, penulis tidak mengambil kira pertumbuhan malapetaka populasi LGBT, yang di Amerika Syarikat mencapai 20,8% dalam kalangan orang muda [2]. Secara keseluruhan, satu daripada empat pelajar AS bukan heteroseksual, seperti yang ditunjukkan oleh laporan Tahunan Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit CDC.

~40% pelajar perempuan yang memasuki tempoh pembiakan tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Ia boleh diandaikan bahawa masalah demografi yang diramalkan akan datang lebih awal, mengejutkan masyarakat antarabangsa. Populasi LGBT yang semakin meningkat di negara bertolak ansur mengalami kesuburan yang rendah, peningkatan STI, tingkah laku seksual berisiko dan penggunaan dadah, yang bertentangan dengan rancangan untuk kehidupan yang sihat dan kesejahteraan untuk semua pada semua peringkat umur (SDG 3).

Untuk memahami apa yang berlaku, adalah perlu untuk memahami rancangan dan kaedah golongan elit global untuk mengurangkan kadar kelahiran di planet ini. Jurucakap globalis seperti Club of Rome [3] dan Project Syndicate [4] secara terbuka mengisytiharkan keperluan untuk pengurangan segera dalam populasi dunia. Kerajaan, ahli politik dan tokoh awam mengikut saranan [5] saintis neo-Malthusian. Orang yang berani bersuara menentang agenda politik ini dikenakan serangan agresif aktivis LGBT [6] dan juga pendakwaan [7]. Promosi homoseksual, pengguguran dan "teori jantina" (transgenderisme) dijalankan pada skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. “Mempromosikan hak LGBTQ+ di arena antarabangsa” telah diisytiharkan sebagai keutamaan dasar luar Amerika Syarikat, Jerman dan negara lain. Psikiatri telah menjadi hamba kepada tuan politiknya. Dengan alasan mempertahankan hak gay dan lesbian, hak mereka untuk menyingkirkan tingkah laku homoseksual yang tidak diingini dan gaya hidup yang penuh dengan masalah mental dan fizikal dicabuli. Atas sebab politik, terdapat percubaan untuk mengharamkan terapi reparatif, kerana sebarang kemungkinan untuk mengelakkan homoseksualiti adalah bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT untuk mengurangkan kadar kelahiran dan mewujudkan pengundi politik yang menyokong dasar demografi sedemikian.

Pengarang British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler menulis dalam ruangannya: “Nilai homoseksual terhadap kemandirian spesies manusia terletak pada kesannya terhadap pertumbuhan populasi. Sesiapa yang mengambil berat tentang kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus menggalakkan homoseksualiti” [5]. Tidak diketahui sama ada Encik Lefleur sedar tentang kelaziman jangkitan, termasuk yang menyebabkan ketidaksuburan, gangguan psikiatri[8] dan inkontinensia[9] dalam kohort ini? Struktur ketidaksamaan kesihatan dalam kalangan LGBT tidak berubah dengan ketara dari semasa ke semasa [8]. Walaupun toleransi masyarakat yang semakin meningkat terhadap idea-idea gerakan LGBT, pengambilan alkohol [10], percubaan bunuh diri [11,12] dan mencederakan diri [13] di kalangan penganutnya tidak berkurangan berbanding orang yang tidak mengenal pasti diri mereka sebagai " LGBTQ+”. Data ini menunjukkan bahawa perubahan dalam persekitaran sosial mempunyai kesan terhad pada proses tekanan dan kesihatan mental wakil minoriti seksual [14].

Pada masa ini dalam ruang maklumat sudut pandang yang merosakkan dan anti saintifik mendominasi sebuah gerakan politik radikal yang dikenali sebagai "LGBTQ+", yang menurutnya homoseksual dan transgenderisme adalah keadaan semula jadi, tidak berubah dan normal (atau lebih disukai) [6]. Propaganda pandangan ini, yang didorong oleh syarikat multinasional, membawa kepada penglibatan rakyat yang tidak curiga dalam gaya hidup yang merosakkan, penuh dengan akibat yang paling serius untuk kesihatan dan kesejahteraan mereka. Komuniti saintifik semakin menjauh daripada kaedah saintifik untuk mematuhi ideologi liberal yang memberi tekanan kepada saintis dan menapis fakta dan pendapat yang tidak selesa.

Untuk mencapai matlamat pembangunan mampan, bukannya menggalakkan dan menggalakkan homoseksual, disyorkan oleh ahli demografi sebagai salah satu kaedah untuk mengurangkan populasi [15], langkah-langkah harus dibangunkan untuk mengurangkan bilangan orang yang terlibat dalam gaya hidup LGBT, yang membawa kepada penderitaan dan kesihatan yang buruk.

Wajib menghidupkan semula terkenal dan untuk membangunkan kaedah baru rawatan psikologi dan pencegahan [16,17] homoseksual dan transgenderisme. Adalah perlu untuk mengehadkan demonstrasi dan promosi hubungan homoseksual di pawagam dan media.

Ia juga perlu untuk melindungi hak homoseksual untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini, untuk melindungi minoriti seksual daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Menyamakan hubungan sejenis dengan hubungan berlainan jantina adalah kesilapan tamadun berdasarkan idea neo-Malthusians, aktivis LGBT [18] dan ahli politik. Disebabkan Propaganda LGBT di tadika dan sekolah populasi kanak-kanak yang terdedah kepada penyakit mental dan somatik semakin meningkat. Mereka kurang berkemungkinan untuk mencipta keluarga, yang, menurut data terkini, akan menjadi kurang stabil [19]. Golongan LGBT kurang berkemungkinan mempunyai anak, yang akan meningkatkan beban pencen dan sistem penjagaan kesihatan pada tahun-tahun akan datang. Ini bertentangan dengan rancangan untuk kehidupan sihat dan kesejahteraan untuk semua pada semua peringkat umur (SDG 3).

Kami amat berterima kasih untuk mendengar pendapat dan cadangan anda mengenai perkara ini. E-mel: science4truth@yandex.ru

"Sains untuk Kebenaran"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Di samping itu:
"Nilai keluarga sebagai instrumen dasar luar Rusia" https://pro-lgbt.ru/7323/

Kumpulan Sains untuk Kebenaran menghantar laporan kepada Majlis Hak Asasi Manusia PBB

Topik: Perlindungan hak LGBT dan seluruh penduduk

Semakan Berkala Sejagat (UPR) ialah semakan maklumat hak asasi manusia di semua Negara Anggota PBB. UPR adalah sebahagian daripada Majlis Hak Asasi Manusia.

Perlindungan hak LGBT dan seluruh penduduk

Aktiviti aktivis dan organisasi LGBT dibiayai oleh negara asing yang telah mengisytiharkan Rusia sebagai musuh geopolitik. Adalah diragui bahawa dana ini ditujukan kepada manfaat warga Persekutuan Rusia dan untuk melindungi hak orang homoseksual. Sebaliknya, pembiayaan pembangkang politik, yang menipu barisannya dengan bantuan propaganda LGBT yang meyakinkan kanak-kanak praremaja bahawa mereka adalah sebahagian daripada komuniti LGBT.

Untuk mengekalkan orang yang terlibat dalam gerakan LGBT*, aktiviti pertubuhan LGBT bertujuan mempromosikan idea yang tidak boleh dipercayai dan anti saintifik yang berbahaya kepada masyarakat dan kesihatan awam, seperti "kebiasaan" dan "keturunan" homoseksual, kemustahilan mengelakkan gaya hidup homoseksual atau “perubahan jantina.” . Justeru, aktiviti pertubuhan LGBT melanggar hak golongan homoseksual untuk menerima maklumat yang boleh dipercayai tentang gaya hidup homoseksual.

Pertubuhan LGBT menyokong pemansuhan undang-undang yang melarang penyebaran maklumat anti-saintifik dan propaganda LGBT. Oleh itu, pergerakan LGBT* melanggar hak penduduk Persekutuan Rusia untuk melindungi kanak-kanak daripada maklumat salah yang membahayakan perkembangan mereka.

Melalui aktiviti tidak beretika mereka, hubungan dengan negara asing dan kenyataan antikerajaan, organisasi LGBT menyebabkan sikap negatif dalam masyarakat terhadap semua anggota minoriti seksual, yang meletakkan beban kepada homoseksual dan transgender yang tidak menyokong kedua-dua ideologi dan amalan gerakan LGBT. Ini mewujudkan imej negatif minoriti seksual yang tidak meminta perwakilan sedemikian. Dalam rangkaian sosial, dalam kumpulan ejen asing "Rangkaian LGBT Rusia", lesbian Yulia Frolova bercakap mengenai provokasi kumpulan Pussy Riot, yang menggantung bendera pseudo-pelangi di bangunan jabatan Rusia: “Saya tidak faham untuk apa semua tindakan ini? Mulakan perang jantina? Mengapa 'pembangkang' dan 'aktivis' kita dengan sengaja melanggar undang-undang? Mengapakah "rakan" British, Amerika kita mengibarkan bendera di kedutaan? Untuk mengganggu masyarakat? Untuk menjadikan darjat Nena lebih kukuhwisel? Saya melihat bagaimana, selama bertahun-tahun, masyarakat di sekeliling saya menjadi lebih bertolak ansur ... ". Penyampai TV terkenal Anton Krasovsky (gay secara terbuka) bercakap menentang propaganda LGBT, perarakan kebanggaan gay, menentang kegilaan jantina dan "penugasan semula jantina".

Cadangan

1. Larangan di Persekutuan Rusia aktiviti pergerakan politik antarabangsa aktivis LGBT, organisasi LGBT dan simbol mereka (bendera enam warna dan variasinya).

2. Memastikan kebebasan bersuara untuk saintis Rusia: peluang untuk menyatakan kedudukan saintifik mereka tanpa rasa takut untuk kerjaya dan gaji mereka. Bahagian bonus gaji saintis bergantung kepada aktiviti penerbitan. Di bawah syarat "ketepatan politik" dan penapisan, Barate dan penerbitan Rusia dengan faktor impak tinggi tidak menerbitkan karya yang bertentangan dengan dasar depatologis tingkah laku depopulasi (propaganda homoseksualiti, transeksualisme dan penyelewengan psikoseksual lain), yang memberi tekanan kepada mereka.persembahan yang baik tentang kedudukan saintifik. 

3. Pertimbangkan semula tahap kerjasama dengan PBB dan WHO dan pembiayaan mereka berkaitan dengan aktiviti yang bertentangan dengan Perlembagaan, perundangan Rusia dan matlamat strategik untuk pertumbuhan penduduk yang mampan di Persekutuan Rusia. Bawa penglibatan dengan PBB dan WHO selaras denganselaras dengan Konsep Dasar Luar Persekutuan Rusia: menentang pengenaan sikap ideologi neoliberal yang bercanggah dengan nilai rohani dan moral tradisional.

4. Melindungi hak majoriti tradisional untuk melindungi kanak-kanak daripada propaganda LGBT. Hukuman yang lebih keras untuk propaganda LGBT (penyebaran maklumat anti-saintifik yang dibentuk oleh aktivis LGBT oleh saintis), sehingga jenayah, pada masa yang sama memastikan akses kepadauntuk memberikan maklumat yang boleh dipercayai tentang gaya hidup homoseksual dan akibatnya terhadap kesihatan fizikal dan mental.

5. Melindungi hak golongan LGBT untuk menerima rawatan untuk tarikan dan tingkah laku sejenis yang tidak diingini, disforia jantina; melindungi minoriti seksual daripada eksploitasi politik sebagai pembangkang murahan.

Rujukan

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Senario kesuburan, kematian, penghijrahan dan populasi untuk 195 negara dan wilayah dari 2017 hingga 2100: analisis ramalan untuk Kajian Beban Penyakit Global. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). Pengenalan LGBT di AS Tick Sehingga 7.1%. Diperoleh pada 18 Februari 2022, daripada https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Ayuh! Sertai kami dalam perjalanan yang menarik ke arah dunia yang mampan!. Ayuh! (ms. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. “Dunia Dan PBB Mesti Kurangkan Pertumbuhan Penduduk | Oleh Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard – Project Syndicate.” Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Bunyi: Evolusi dan homoseksualiti. BMJ: Jurnal Perubatan British, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Sains dan homoseksualiti: berat sebelah politik dalam akademik moden. Jurnal Pendidikan dan Psikologi Rusia, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. “Temui Ahli Biologi Jerman Dibawa Ke Mahkamah Kerana Mengkritik 'Identiti Jantina' | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Seksualiti sesama jantina dan gangguan psikiatri dalam Kajian Tinjauan dan Insiden Kesihatan Mental Belanda kedua (NEMESIS-2). Kesihatan LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risiko Inkontinens Fecal Berikutan Hubungan Dubur Reseptif: Tinjauan ke atas 21,762 Lelaki Yang Melakukan Hubungan Seks Dengan Lelaki. Jurnal Perubatan Seksual, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Adakah jurang berkaitan alkohol antara minoriti seksual dan remaja heteroseksual berkurangan?. Ketagihan, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Umur, tempoh dan corak kohort dalam epidemiologi percubaan bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual di Amerika Syarikat dan Kanada: pengesanan puncak kedua pada usia dewasa pertengahan. Psikiatri sosial dan epidemiologi psikiatri, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trend bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual dan pelajar heteroseksual dalam kajian kohort berasaskan populasi Kanada. Psikologi orientasi seksual dan kepelbagaian jantina, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Trend sementara dalam kelaziman kecederaan diri tanpa bunuh diri dalam kalangan minoriti seksual dan belia heteroseksual dari 2005 hingga 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Tekanan minoriti, kesusahan dan percubaan bunuh diri dalam tiga kohort dewasa minoriti seksual: Sampel kebarangkalian AS. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Kadar kelahiran menurun dan populasi yang semakin meningkat. Polisi Res Popul Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Keberkesanan dan risiko usaha perubahan orientasi seksual: analisis retrospektif 125 lelaki terdedah. F1000Penyelidikan, 10.
  17. Sullins DP (2022) Ketiadaan Kemudaratan Tingkah Laku Berikutan Usaha Perubahan Orientasi Seksual yang Tidak Berkesan: Kajian Retrospektif Orang Dewasa Minoriti Seksual Amerika Syarikat, 2016–2018. hadapan. Psikol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Bagaimana Amerika Akan Menakluki Ketakutan dan Kebenciannya terhadap Gay pada tahun 90-an. Harvard: Buku Plume.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Kadar kestabilan pasangan sejenis: Dengan dan tanpa anak. Semakan Perkahwinan & Keluarga, 56(1), 51-71.

__________________
*Gerakan LGBT diiktiraf sebagai organisasi ekstremis!

Pusat Maklumat Saintifik