Separuh maklum balas kepada surat 2018 telah diterima!

Rayuan 2020: Lindungi Kedaulatan Saintifik dan Keselamatan Demografi Rusia

Rayuan 2023 kepada M.A. Murashko: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Penerima:

Menteri Kesihatan Persekutuan Rusia
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscow, st. Neglinnaya, 25, pintu masuk ke-3, "Ekspedisi"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Sambutan awam Kementerian Kesihatan untuk menghantar surat

Pusat Penyelidikan Saintifik Institusi Belanjawan Persekutuan dinamakan selepas V.P. Serbia »Kementerian Kesihatan Rusia
119034, Moscow, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Presiden Persatuan Psikiatri Rusia
Nikolay Grigorievich Neznanov
Persatuan Psikiatri Rusia
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

Presiden Persatuan Psikologi Rusia
Yuri Petrovich Zinchenko
Persatuan Psikologi Rusia
Yu.P. Zinchenko
125009 Moscow, st. Mokhovaya, d.11, ms 9
dek@psy.msu.ru

Salinan notis: penerima disenaraikan di akhir dokumen

Pengirim:

c. m. n. Lysov V.
ahli kumpulan inisiatif komuniti
"Sains untuk kebenaran"
science4truth@yandex.ru

Mikhail Albertovich yang dihormati, Nikolai Grigorievich, Yuri Petrovich yang dikasihi.

Saya minta anda menjawab soalan berikut, pertama sekali, dari kedudukan anda dengan potensi pengurusan yang berpengalaman, pengetahuan dan otoritinya yang tepat, dan juga dari kedudukan pakar anda dengan pengalaman yang mengagumkan dalam bidang psikiatri, psikologi dan neurologi:

Adakah psikiatri dan psikologi moden di Persekutuan Rusia mempunyai konsep norma daya tarikan seksual, yang sesuai dengan pengalaman teoritis, empirikal dan kebudayaan domestik?

Saya percaya bahawa pada masa ini, dalam pendekatan khusus untuk gangguan pemanduan seks di Rusia, ketidakkonsistenan dan selektiviti diperhatikan, disebabkan oleh pengaruh yang dipanggil "Sains" arus utama. Khususnya, tidak jelas apa kriteria dalam persekitaran professional khusus Rusia (maksudnya psikiatri yang disahkan, ahli psikologi dan ahli psikoterapi), keutamaan seks homoseksual tidak dianggap sebagai gangguan, dan bentuk seperti tarikan seksual kepada benda mati, kanak-kanak atau haiwan dianggap gangguan seksual pemacu.

Di bawah ini saya akan membentangkan isu ini dalam bentuk yang diperluaskan, dengan premis dan komen.

Latar Belakang Soalan

Kenyataan di atas - yang pada pendapat saya, pendekatan pilihan dan tidak logik terhadap definisi gangguan pemanduan seks - berdasarkan analisis kelas V (F) Klasifikasi Antarabangsa Penyakit 10 semakan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (selepas ini ICD-10).

Perubatan Rusia beralih kepada ICD-10 dari 01.01.1999 tahun ini mengikut Perintah Kementerian Kesihatan No. 170 daripada 27.05.1997 tahun ini.

Perlu diperhatikan bahawa di Persekutuan Rusia, hampir serentak dengan pengenalan ICD-10, manual klinikal "Model untuk diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku", disunting oleh prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya Gurovich. Panduan ini menyediakan definisi seksual dan gangguan seksual yang jelas dan sembarangan:

"Kriteria untuk norma seksual adalah: pasangan, heteroseksualiti , kematangan seksual pasangan, hubungan sukarela, keinginan untuk persetujuan bersama, dan ketiadaan bahaya fizikal atau mental terhadap kesihatan pasangan atau orang lain. Gangguan keutamaan seksual merujuk kepada sebarang penyimpangan daripada norma dalam tingkah laku seksual, tanpa mengira manifestasi dan sifatnya, tahap keterukan, dan faktor etiologi. Konsep ini merangkumi kedua-dua gangguan dalam erti kata penyimpangan daripada norma sosial dan daripada norma perubatan . ^"

Kriteria untuk norma seksual pada zaman kita: berpasangan, heteroseksual, kematangan seksual, komunikasi sukarela dan keinginan untuk memeliharanya, ketiadaan kerosakan fizikal dan moral kepada diri sendiri dan orang lain. Surat-menyurat pengenalan diri, serta tingkah laku seksual dan sosial, dengan jantina biologi, jenis dan umur seseorang. Penyimpangan seksual bermaksud sebarang penyelewengan dari norma seksual, tanpa mengira manifestasi dan sifatnya, keterukan dan faktor etiologinya. Konsep ini merangkumi kedua-dua penyelewengan dari norma sosial dan dari norma perubatan.

Definisi "Sains untuk Kebenaran" 2023

Walau bagaimanapun, atas perintah Kementerian Kesihatan No. 1042 bertarikh 13.12.2012, garis panduan klinikal "Model diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku" yang diterangkan di atas telah dibatalkan ² , iaitu, kriteria untuk norma seksual dan gangguan seksual telah dibatalkan. Sehubungan itu, sejak 13.12.2012, dalam psikiatri Rusia, berkenaan dengan gangguan keutamaan seksual, pendekatan pengarang ICD-10 adalah berkuat kuasa secara eksklusif.

Percanggahan dalam pendekatan ICD-10

Dalam ICD-10, dinyatakan bahawa:

" Orientasi jantina itu sendiri tidak dianggap sebagai gangguan " ³.

ICD-10 tidak menentukan takrif istilah "[seksual] orientasi". Walau bagaimanapun, dapat disimpulkan dari teks ICD-10 bahawa "orientasi [seksual]" bermaksud fenomena yang sama dengan keutamaan "[seksual]". Sebagai contoh, dalam perenggan "Orientasi Seks Egodistonic F66.1x" disebutkan:

"... keutamaan seksual... " ⁴.

Dan juga dalam perenggan "F65 Sexual Preferences Gangguan" disebutkan bahawa:

" ... masalah berkaitan orientasi jantina [dipindahkan ke F66.-] ... " ⁵.

Penggunaan istilah "orientasi" dalam seksologi dan seksopatologi adalah satu fenomena yang secara besarnya menembusi ke dalam psikiatri dan sains psikologi domestik yang baru-baru ini, dalam 1990. Dalam edisi kedua kamus, diedit oleh profesor A.V. Petrovsky dan M.G. "Orientasi" Yaroshevsky ditakrifkan sebagai:

"arah perasaan dan keinginan seksual-erotik" ⁶.

Oleh itu, menurut logik pengarang ICD-10, kedua-dua "orientasi" dan "tarikan" menggambarkan keutamaan, orientasi perasaan seksual erotik, sementara "orientasi" bermakna variasi keutamaan seksual berdasarkan jantina.

Oleh itu, definisi dari ICD-10

" Orientasi jantina itu sendiri tidak dianggap sebagai gangguan ."

sama dengan yang berikut:

" keutamaan seksual mengikut jantina tidak dianggap sebagai satu gangguan itu sendiri ."

Selanjutnya, di bawah tajuk, "Kecacatan Keutamaan Seksual F65," pedofilia ditakrifkan sebagai:

" Keutamaan Seksual untuk Kanak-kanak " ⁷.

Selain itu, dalam bahagian yang sama, dalam perenggan F65.8 ia ditunjukkan:

"Pelbagai jenis gangguan lain terhadap keutamaan seksual dan aktiviti seksual mungkin berlaku , setiap satunya agak jarang berlaku. Ini termasuk perkara seperti membuat panggilan telefon lucah; menyentuh dan menggosok orang di tempat awam yang sesak untuk rangsangan seksual (iaitu, frottage); aktiviti seksual dengan haiwan ; mampatan saluran darah atau pencekikan untuk meningkatkan rangsangan seksual; pilihan untuk pasangan yang mempunyai kecacatan anatomi khas , seperti anggota badan yang diamputasi… Nekrofilia juga termasuk di bawah tajuk ini . " ⁸

Oleh itu, menurut logik penulis ICD-10, tarikan seksual [keutamaan] yang ditujukan kepada objek hidup yang sama jantina dengan subjek tarikan ("orientasi homoseksual"), " dengan sendirinya tidak dianggap sebagai gangguan," manakala tarikan seksual yang ditujukan kepada objek yang tidak matang daripada lawan jantina (pedofilia heteroseksual) dengan sendirinya dianggap sebagai gangguan seksual. Begitu juga, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek tidak bernyawa daripada lawan jantina ("nekrofilia heteroseksual") dengan sendirinya adalah gangguan seksual. Selain itu, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek hidup daripada lawan jantina yang mempunyai kecacatan anatomi dengan sendirinya adalah gangguan seksual. Dan akhirnya, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek daripada spesies biologi yang berbeza dan daripada lawan jantina ("zoofilia heteroseksual") dengan sendirinya adalah gangguan seksual.

Inilah yang tepat bagaimana "logik" kriteria yang dibentangkan dalam Kelas V (F) dari ICD-10 berasal.

Daya tarikan seksual terhadap objek yang bertentangan seks memenuhi kriteria norma seksual yang diberikan dalam manual klinikal Krasnov dan Gurovich (lihat di atas), yang dikeluarkan oleh perintah Kementerian Kesihatan pada tahun 2012.

Bentuk tarikan seksual yang menyimpang—untuk objek daripada spesies biologi yang berbeza, jantina yang sama, objek tidak bernyawa, dsb.—tidak memenuhi kriteria ini. Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu, ICD-10 membezakan tarikan homoseksual daripada bentuk tarikan yang menyimpang (tarikan yang merupakan gangguan per se , lihat F65.0, F65.4, F65.8), menunjukkan bahawa ia bukanlah gangguan per se .

Atas dasar apa pilihan itu dibenarkan? Klasifikasi semacam itu menunjukkan bahawa, berbanding dengan tarikan heteroseksual, antara tarikan homoseksual yang menyimpang (mengikut garis panduan Krasnov dan Gurovich di atas) dan penyimpangan yang lain (mengikut garis panduan Krasnov dan Gurovich) bentuk tarikan ada perbezaan, akibat dari tarikan homoseksual itu "sejenis norma sama dengan heteroseksualiti. "

Apakah perbezaannya?

Daya tarikan heteroseksual adalah komponen kesihatan manusia, kerana kesedaran tingkah laku tarikan ini menggalakkan pembiakan - pembiakan merupakan penunjuk penting kesihatan baik pada paras ontogenetic dan phylogenetic.

Perlu diperhatikan bahawa gangguan pembiakan diakui sebagai penyelewengan dari norma oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sendiri (selanjutnya WHO):

"Kemandulan ialah ketidakupayaan pasangan yang aktif secara seksual dan tidak dilindungi untuk mencapai kehamilan dalam tempoh satu tahun" ⁹.

Dan juga ketidaksuburan dicirikan sebagai:

"penyakit sistem pembiakan yang dicirikan oleh ketiadaan kehamilan klinikal selepas 12 bulan atau lebih hubungan seks biasa tanpa kontrasepsi" ¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (edisi ketiga disunting oleh ahli akademik Boris Vasilievich Petrovsky) mentakrifkan "kehidupan seks" sebagai:

“satu set proses dan hubungan somatik, mental dan sosial yang berdasarkan dan melaluinya keinginan seksual dipenuhi” ¹¹.

Adalah logik bahawa pakar-pakar WHO tidak memberikan ciri-ciri tambahan pasangan dan kehidupan seks dari definisi di atas: ia tidak mengatakan bahawa, secara lalai, kita bermaksud beberapa individu heteroseksual dan perbuatan seksual antara individu heteroseksual, kerana ini sepadan dengan prinsip asas biologi dan fisiologi.

Oleh itu, salah satu kriteria asas yang jelas memisahkan tarikan heteroseksual daripada bentuk tarikan bukan heteroseksual, dan pada masa yang sama menggabungkan tarikan homoseksual dengan daya tarikan kepada benda mati, objek spesies biologi yang lain, objek yang belum matang (dan lain-lain), adalah kemungkinan pembiakan sebagai hasilnya realisasi daya tarik dalam bentuk coitus. Pelaksanaan tarikan hetero-seksual dalam bentuk hetero-sexual coitus (misalnya, antara subjek seks yang sama atau spesies yang berlainan) tidak termasuk kehamilan.

Pada peringkat ontogenetik, individu tertentu yang mempunyai tarikan homoseksual mungkin mengekalkan potensi reproduktif. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, potensi reproduktif tidak dikaitkan dengan kesedaran tarikan bukan heteroseksual. Ini sekali lagi menyamakan tarikan homoseksual dengan bentuk tarikan bukan heteroseksual yang lain: dengan kata lain, potensi reproduktif seseorang individu yang mempunyai tarikan kepada spesies biologi lain, kepada objek tidak bernyawa, kepada objek yang tidak matang (dan sebagainya) juga mungkin dikekalkan. Fakta ini tidak menyokong normativiti " tarikan seksual " kepada kanak-kanak atau " orientasi terhadap objek tidak bernyawa tertentu sebagai rangsangan rangsangan seksual . " Akibatnya, ia juga tidak dapat menyokong normativiti tarikan seksual kepada objek yang sama jantina.

Lebih-lebih lagi, seperti yang telah disebutkan di atas, hubungan seksual, mengikut definisi Ensiklopedia Perubatan Besar, adalah berdasarkan pelengkap fisiologi kemaluan lelaki dan wanita:

"Persetubuhan (coitus; sinonim: persetubuhan, keintiman seksual, kopulasi, persetubuhan) ialah proses fisiologi yang bermula dengan pemasukan zakar ke dalam faraj dan berakhir dengan ejakulasi dan orgasme" ¹².

Oleh itu, hubungan seksual [yang mana keinginan seksual dipenuhi, lihat di atas] hanya mungkin dilakukan antara dua individu yang matang secara seksual dari jantina yang bertentangan.

Profesor Andrei Anatolyevich Tkachenko dalam karyanya juga memberikan takrif norma seksual berdasarkan keupayaan reproduktif dan kesesuaian fisiologi bagi alat kelamin lelaki dan wanita:

"Kemudian (Godlewski, 1977) konsep norma individu diperkenalkan, dengan menekankan aspek biologi. Mengikut kriteria ini, jenis tingkah laku seksual orang dewasa adalah normal yang: 1) atas sebab-sebab yang tidak disengajakan tidak mengecualikan atau mengehadkan kemungkinan melakukan hubungan seks antara alat kelamin yang boleh menyebabkan persenyawaan; 2) tidak dicirikan oleh kecenderungan berterusan untuk mengelakkan hubungan seksual" ¹³.

Tambahan pula, apa yang dipanggil bentuk aktiviti seksual pengganti juga penuh dengan risiko kesihatan: contohnya, amalan erotisme dubur, disebabkan oleh ketidaksesuaian anatomi bahagian terminal saluran gastrousus untuk peranan reseptif, dikaitkan dengan beberapa gangguan traumatik dan berjangkit. Ini disahkan oleh asas pemerhatian empirikal yang ketara: Markland et al. (2016) ¹⁴ , Yarns et al. (2016) ¹⁵ , Rice et al. (2016) ¹⁶ , Boehmer et al. (2015) ¹⁷ , Spornraft-Ragaller (2014) ¹⁸ … Walau bagaimanapun, senarai terperinci tentang risiko kesihatan yang berkaitan dengan bentuk aktiviti seksual pengganti bukanlah tujuan surat ini.

Tiada konsensus di kalangan pakar

Konsensus mengenai normativiti tarikan homoseksual belum dicapai dalam kalangan pakar dalam psikiatri dan psikologi. Konsensus afirmatif diperhatikan di peringkat beberapa persatuan profesional, yang paling terkenal dan disebut secara meluas ialah Persatuan Psikiatri Amerika (selepas ini APA) dan Persatuan Psikologi Amerika. Walau bagaimanapun, persatuan-persatuan ini dan juga persatuan-persatuan lain tidak mewakili semua persatuan profesional Amerika. Konsensus negatif diperhatikan, contohnya, dalam kalangan pakar dari Alliance for Therapeutic Choice ¹⁹ , American College of Pediatricians ²⁰ , American Association of Christian Psychologists ²¹ , dan Catholic Medical Association ^22. Selain itu, organisasi profesional pakar psikiatri dan psikologi bukan sahaja wujud di Amerika Syarikat, tetapi di Rusia ini masih belum diiktiraf secara rasmi. Setakat yang kami tahu, Persatuan Psikiatri Rusia dan Persatuan Psikologi Rusia adalah struktur bebas dan bukan cabang daripada persatuan Amerika yang sepadan. Jelas sekali, sekolah perubatan Rusia (khususnya psikiatri dan psikologi) mempunyai pengalaman saintifik dan klinikal yang mencukupi untuk mengelakkan daripada menerima hujah berdasarkan argumentum ad verecundiam. Tambahan pula, seperti yang dinyatakan dalam prakata kepada klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10, penerangan dalam dokumen ini adalah bersyarat dan tidak mempunyai kandungan teori:

"Huraian dan garis panduan ini tidak membawa makna teori dan tidak mendakwa sebagai definisi komprehensif tentang keadaan pengetahuan semasa tentang gangguan mental. Ia hanya mewakili kumpulan gejala dan komen yang telah dipersetujui oleh sebilangan besar penasihat dan perunding di banyak negara di dunia sebagai asas yang boleh diterima untuk menentukan sempadan kategori dalam klasifikasi gangguan mental . " ²³

Klasifikasi saintifik dan perubatan harus didasarkan pada kesimpulan yang ketat logis, dan setiap persetujuan antara pakar hanya dapat hasil interpretasi data klinis dan empiris yang objektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis, bahkan yang paling berperikemanusiaan. Klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10 mencerminkan pengabaian bukti objektif demi kepentingan ideologi, yang boleh menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan pesakit akibat kegagalan untuk menyediakan penjagaan medis yang diperlukan.

Saya yakin bahawa anda sedar akan satu duluan dengan versi penyesuaian Klasifikasi Penyakit Antarabangsa revisi 9, yang berlaku pada tahun 1983 apabila seksyen V "Gangguan mental" disesuaikan untuk kegunaan di USSR oleh kumpulan pakar pakar dalam negeri tahap tertinggi. Bahagian yang disesuaikan ini telah menyatakan dengan jelas apakah norma hasrat seksual dan apa yang menyimpang dari norma. Apa yang menghalang komuniti psikiatri profesional moden dan ahli psikologi daripada tidak menerima pandangan yang kontroversial terhadap beberapa pakar Amerika mengenai pendekatan terhadap gangguan keinginan seksual?

Hujah empirikal dan logik di sebalik pendekatan memasukkan tarikan homoseksual sebagai sejenis norma seksual telah dikritik dalam banyak penerbitan saintifik, lihat, sebagai contoh, Whitehead (2018) ²⁴ , Mayer dan McHugh (2016) ²⁵ , Kinney (2015) ²⁶ , Rosik et al. (2012) ²⁷ , Cameron dan Cameron (2012) ²⁸ , Schumm (2012) ²⁹ , Phelan et al. (2009) ³⁰ dan lain-lain.

Selain model budaya, terdapat juga model psikopatologi tarikan homoseksual: Nicolosi (2004) ³¹ , Vasilchenko dan Valliulin (2002) ³² , Liebig (2001) ³³ , Tkachenko (1997) ³⁴ , van der Aardweg (1985) ³⁵ … Sekali lagi, senarai terperinci pendekatan etiopatogenetik dan terapeutik terhadap tarikan sesama jenis bukanlah tujuan surat ini.

Bahaya mengikuti sosio-politik «arus perdana»

Saya menganggap penting untuk menekankan bahawa sesetengah penyelidik menunjukkan arahan idea sosio-politik berbanding prinsip logik saintifik dalam hal menentukan norma seksual: Martin (2016) ³⁶ , Jussim et al. (2015) ³⁷ , Duarte et al. (2015) ³⁸ , Schumm (2010) ³⁹ dan lain-lain.

Normalisasi daya tarikan seks yang sama (bersama dengan beberapa penyimpangan lain, penyenaraian yang tidak termasuk dalam maksud surat ini) menurut pendapat tersebut merujuk kepada apa yang disebut "Sains arus utama", iaitu berikut yang berlaku selepas pandangan politik tertentu, dan apa yang dipanggil "Ketepatan politik."

Di barisan depan pandangan "arus perdana" dalam seksologi, istilah "orientasi seksual", membayangkan gabungan "VARIASI NORMAL" tarikan, mula digunakan sehubungan dengan peningkatan jumlah penyelewengan.

Ini termasuk tarikan seksual kepada haiwan (Beetz (2004) ⁴⁰ , Aggrawal (2011) ⁴¹ , Miletski, 2017) ⁴² – yang dipanggil "orientasi zooseksual". Apa yang dipanggil "orientasi pedoseksual" merujuk kepada tarikan seksual kepada kanak-kanak (Sekolah Perubatan Harvard (2010) ⁴³ , Seto (2012) ⁴⁴ , Berlin, 2014) ^45. Istilah ini ["orientasi"] juga digunakan untuk merujuk kepada tarikan kepada objek tidak bernyawa (Marsh, 2010) ⁴⁶ atau ketiadaan tarikan seksual seperti itu (yang dipanggil "orientasi aseksual" – lihat Bogaert (2015) ⁴⁷ , Helm (2016) ⁴⁸ ).

Sesungguhnya, seperti yang dinyatakan di atas, kriteria yang digunakan untuk mentakrifkan tarikan sesama jenis sebagai sejenis tingkah laku seksual normal adalah sama terpakai kepada sebarang manifestasi tarikan seksual. Dalam Klasifikasi Penyakit Antarabangsa, semakan ke-11 (selepas ini ICD-11), tarikan seksual kepada kanak-kanak, haiwan, objek tidak bernyawa, dsb., adalah normal ; ia [bentuk tarikan seksual ini] dianggap sebagai gangguan hanya jika ia menyebabkan subjek "kesusahan yang ketara. " ⁴⁹

Iaitu, pendekatan terhadap semua bentuk tarikan seksual yang menyimpang pada dasarnya mengulangi jalan yang "ditempuh" oleh homoseksualiti, apabila, akibat peristiwa 1968–1973, tarikan sesama jenis pada mulanya dikecualikan daripada senarai penyimpangan melalui undian, yang kesahihan saintifiknya masih sangat dipersoalkan (lihat, sebagai contoh, Sorba (2007) ⁵⁰ , Satinover (1994) ⁵¹ , Bayer (1981) ⁵² ). Telah diputuskan bahawa hanya tarikan sesama jenis yang digabungkan dengan tekanan dalaman dan penolakan adalah penyimpangan (yang dipanggil "homoseksualiti ego-distonik"), dan ia juga ditetapkan bahawa:

“…dengan tidak lagi menyenaraikannya sebagai gangguan psikiatri, kami tidak mengatakan bahawa ia adalah ‘normal’ dan bersamaan dengan heteroseksualiti” (1974) ⁵³.

Dan kemudian, organisasi yang sama mengubah fikiran mereka kepada:

“Kedua-dua tingkah laku heteroseksual dan homoseksual adalah ungkapan normal seksualiti manusia (…) Hubungan lesbian, homoseksual dan biseksual adalah bentuk hubungan manusia yang normal” (2008) ⁵⁴.

Menurut ICD-11, bentuk penyimpangan seperti pedofilia atau kerelaan adalah pada tahap "standardisasi", lebih kurang sama dengan tahap 1973 tahun untuk homoseksual, iaitu mereka belum lagi dianggap sebagai "manifestasi seksualiti manusia biasa", tetapi tidak lagi dianggap penyimpangan seperti itu, tetapi hanya apabila digabungkan dengan tekanan dalaman dan penolakan.

Risiko konflik undang-undang

Tambahan pula, dalam konteks semasa kekurangan pendirian yang jelas mengenai tarikan homoseksual sebagai penyimpangan daripada norma seksual, konflik undang-undang timbul dalam menyediakan bantuan psikoterapi kepada kanak-kanak bawah umur, yang mungkin mendapatkan bantuan khusus apabila berhadapan dengan dorongan homoseksual semasa akil baligh, contohnya, akibat penderaan seksual. Satu pendekatan biasa, termasuk untuk membantu kanak-kanak, di negara-negara Barat, yang juga dikuatkuasakan melalui cara undang-undang, ialah apa yang dipanggil terapi sokongan atau " pengesahan gay " . Pendekatan ini mencadangkan untuk memaklumkan pesakit bawah umur bahawa kononnya "satu konsensus saintifik telah dicapai" bahawa keadaan mereka kononnya merupakan " bentuk orientasi seksual manusia yang normal dan positif " yang tidak memerlukan sebarang perubahan.

Pertama sekali, seperti yang dinyatakan di atas, pada hakikatnya tiada konsensus dalam sains mengenai penyimpangan dalam keinginan seksual; hanya ada arahan apa yang dipanggil " kebenaran politik" dalam sesetengah masyarakat.

Konflik undang-undang berlaku untuk setiap ahli psikoterapi di Rusia ketika bekerja dengan remaja, kerana undang-undang domestik menetapkan bahawa:

"Propaganda hubungan seksual bukan tradisional dalam kalangan kanak-kanak bawah umur, yang dinyatakan dalam penyebaran maklumat yang bertujuan untuk membentuk sikap seksual bukan tradisional dalam kalangan kanak-kanak bawah umur , daya tarikan hubungan seksual bukan tradisional, idea yang terpesong tentang kesetaraan sosial hubungan seksual tradisional dan bukan tradisional , atau pengenaan maklumat tentang hubungan seksual bukan tradisional yang menimbulkan minat dalam hubungan sedemikian" ⁵⁵.

Kesimpulan

Jadi, intipati soalan saya boleh diringkaskan secara ringkas kepada yang berikut: jika (mengikut ICD-10 yang diluluskan di Rusia) tarikan homoseksual itu sendiri adalah norma, maka apakah hujah yang boleh digunakan untuk memastikan bahawa semua tarikan menyimpang (contohnya, pedofilia atau zoofilia) itu sendiri kekal sebagai penyimpangan?

Dalam kes apabila tidak ada kriteria yang jelas, sebagai contoh, dalam manual klinikal disunting oleh prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya Gurovich atau dalam karya prof. A. A. Tkachenko (lihat di atas), pemahaman norma daya tarik seksual menjadi tidak jelas, relativistik. Semua argumen yang dibuat oleh penyokong daya tarikan homoseksual normatif berlaku untuk semua penyimpangan seksual. Dalam sains "arus perdana", ini menjadi kenyataan - contohnya ialah pendekatan "paraphilia" dalam manual Diagnostik dan statistik untuk gangguan mental edisi 5 dan dalam Klasifikasi Antarabangsa Penyakit 11 semakan.

Adakah ini bermakna bahawa keadaan yang sama tidak lama lagi akan ditubuhkan dalam psikiatri dan psikologi domestik - pelbagai penyimpangan, serta tarikan homoseksual akan menjadi norma?

Saya mematuhi tafsiran yang tidak jelas: terdapat norma tarikan seksual (saling menarik lelaki dan wanita yang matang secara seksual) dan bentuk menyimpang (untuk kanak-kanak, jantina, haiwan, dan lain-lain).

Saya harap anda tidak akan mengabaikan surat ini.

Salam

c. m. V. Lysov

Surat terbuka ini diterbitkan di laman web https://pro-lgbt.ru/906. Anda boleh melanggan di ruangan komen.

Nota: Saya memutuskan untuk menghantar surat ini kepada begitu ramai penerima kerana saya bimbang ia tidak akan sampai kepada penerima utamanya. Dengan membiasakan seberapa ramai individu dan organisasi yang berminat dengan isu ini, saya percaya kemungkinan topik ini diabaikan akan dikurangkan . Oleh itu, saya menggalakkan sesiapa yang berminat dengan isu ini untuk turut menghantar surat terbuka ini kepada penerima-penerima ini dan penerima-penerima lain, dan menandatanganinya.

Salinan surat terbuka ini dihantar kepada:

Pesuruhjaya Presiden untuk Hak Kanak-kanak
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moscow, GSP-3, Miusskaya persegi, D.7 ms 1
obr@deti.gov.ru

Presiden Liga Psikoterapi Profesional
Profesor Doktor Sains Viktor V. Makarov
115280 Moscow, (m Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky laluan, d. 4, Jabatan Psikoterapi dan Seksologi RMAPO
center@oppl.ru

Pentadbiran Rohani Utama Orang Islam Rusia
450057 Ufa, Jalan Tukaev, rumah 50
info@cdum.ru

Jabatan sinodal untuk hubungan gereja dengan masyarakat dan media
119334 Moscow, Embankment Andreevskaya, 2
contact@sinfo-mp.ru

Perkhidmatan maklumat Keuskupan Agung Katolik Roma dari Ibu Tuhan di Moscow
123557 Moscow, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, ms 1
info@cathmos.ru

Pertubuhan Awam Semua Rusia untuk Perlindungan Keluarga "Rintangan Semua Ibu Bapa Rusia (RVS)"
rvs@rvs.su

Pesuruhjaya Awam untuk Perlindungan Keluarga di St Petersburg dan Wilayah Leningrad
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Pejabat Penerimaan Parti Politik
Parti Demokrat Liberal Rusia
107045, Moscow, Lukov Lane, 9, ms 1
info@ldpr.ru

Perkhidmatan Akhbar Parti Politik
Parti Komunis Persekutuan Rusia
press-sluzhba@kprf.ru

Ketua Komite untuk Kebijakan Sosial Partai Politik Gerakan Umum Rusia-Rusia "Patriot Greatland
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Menteri Kesihatan Republik Chechen
Calon Sains Perubatan Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Menteri Kesihatan Republik Tatarstan
calon sains perubatan Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Ketua pengarang akhbar "Zavtra"
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doktor yang dihormati Persekutuan Rusia Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Gerakan sosial interregional "Keluarga, cinta, tanahair"
semlot-org@yandex.ru

Pertubuhan awam interregional "Untuk hak-hak keluarga"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor Jabatan Negara dan Pentadbiran Perbandaran Doktor Sains Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Perkhidmatan Maklumat dan Analisa
Garis kaum Rusia
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, Calon Sains Perundangan, Profesor Madya, Jabatan Undang-Undang Jenayah
mihail.kastorskii@mail.ru

Penolong, Jabatan Etika, PFUR
Calon Falsafah Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesor Madya, Jabatan Perubatan Sosial dan Pekerjaan Sosial, RGUTiS
Calon Sains Pedagogi Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Nota

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Garis panduan klinikal: model untuk diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku. M .: Institut Penyelidikan Psikiatri Moscow, 1999. - 224 sec.
2. Perintah kelulusan pengurusan klinikal tidak sah
3... Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Gangguan mental dan tingkah laku (F00-F99) (Kelas V ICD-10, disesuaikan untuk digunakan di Persekutuan Rusia). M .: Prometheus, 2013 .-- 584 halaman, Catatan untuk tajuk F66, penekanan saya
4. Ibid., Rubrik F66.1x
5. Ibid., Tajuk F65
6. Kamus Psikologi Singkat / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - Edisi 2, dilanjutkan, disemak dan ditambah. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 sec.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Lajur F65.4, yang diserlahkan oleh saya
8. Ibid., Seksyen F65.8, yang diserlahkan oleh saya
9. Panduan WHO untuk ujian makmal dan pemprosesan sperma manusia, 2010. Terjemahan WHO http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/diserlahkan oleh saya
10. Glosarium Terma ART, 2009 Revised ICMART dan Glosari Terma ART ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfdiserlahkan oleh saya
11. Ensiklopedia Perubatan Besar, edisi 3, boleh didapati dalam talian bme.org / index.php / hidup seks sv
12. Ibid., Sv hubungan seksual
13. Kelakuan seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 sec.
14. Markland et al. Intercourse Anal dan Fecal Incontinence: Bukti dari 2009 - 2010 National Health and Nutrition Survey Survey. American Journal of Gastroenterology volume 111, pages 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Benang et al. Kesihatan Mental Orang Lama LGBT. Curr Psikiatri Rep. 2016 Jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Di luar Seks dubur: Praktik Seksual antara MSM dan Persatuan dengan HIV dan Jangkitan Seksual Lain. Jurnal perubatan seksual. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer dan Komuniti LGBT. Perspektif Unik dari Risiko ke Survivor. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: wabak baru di kalangan MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Jun 12; 156 Suppl 1: 38-43; kuiz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Perikatan Pilihan Terapeutik, https://www.therapeuticchoice.com/
20. American College of Pediatricians, https://www.acpeds.org/
21. Persatuan Penasihat Kristian Amerika, https://www.aacc.net
22. Persatuan Perubatan Katolik, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Pengenalan, yang diserlahkan oleh saya
24. Whitehead N. Gen Saya Membuat Me Do It! Homoseksual dan bukti saintifik. Edisi 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualiti dan Gender: Penemuan dari Biologi, Psikologi, dan Sains Sosial. The Atlantis Baru, Nombor 50, Fall 2016, ms. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksual dan bukti saintifik: Mengesyaki anekdot, data kuno, dan generalisasi yang luas The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Mengetahui apa yang kita tidak tahu mengenai usaha perubahan orientasi seksual. Pakar Psikologi Amerika, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Mengulas semula Evelyn Hooker: Menetapkan rekod lurus dengan ulasan mengenai reanalisis semula Schumm (2012). Kajian Perkahwinan dan Keluarga. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Mengkaji semula kajian penyelidikan mercu tanda: Sebuah editorial mengajar. Kajian Perkahwinan dan Keluarga. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Apa Penyelidikan Menunjukkan: Tindak balas NARTH terhadap Tuntutan APA mengenai Homoseksual Laporan Laporan Jawatankuasa Penasihat Saintifik Persatuan Kebangsaan untuk Penyelidikan dan Terapi Homoseksual. Jurnal Seksualiti Manusia 2009, Volume 1.
31... Nicolosi J. Terapi pemulihan homoseksual lelaki. Pendekatan klinikal baru. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Buku Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Mengenai beberapa nuansa menyediakan rawatan perubatan untuk homoseksual lelaki // Masalah sebenar seksologi dan psikologi perubatan: Bahan persidangan saintifik dan praktikal yang didedikasikan untuk ulang tahun 15 Jabatan Seksologi dan Psikologi Perubatan Akademi Perubatan Akademik Perubatan Kharkov. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Kesihatan Seksual Manusia // Guide to Sexology / Ed. S.S. Liebig. - St. Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Kelakuan seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 sec.
35. van den Aardweg G. Homoseksual Lelaki dan Faktor Neurotikisme: Analisis Hasil Penyelidikan. Psikoterapi Dinamik; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Bagaimana Ideologi Memudaratkan Sosiologi Insight. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Bias Ideologi dalam Penyelidikan Psikologi Sosial. Kriminologi Konservatif 2015, Jun 1st.
38. Duarte JL, et al. Kepelbagaian politik akan meningkatkan ilmu psikologi sosial. Sains Kelakuan dan Otak (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Keperluan Statistik Untuk Menyiasat Hipotesis Null. Laporan Psikologi, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Fenomena yang diselidiki yang Lama Antara Jenayah, Paraphilia, dan Cinta, Jurnal Amalan Psikologi Forensik, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Pengelasan zoofilia baru. Jurnal Perubatan Forensik dan Perundangan Volume 18, Isu 2, Februari 2011, Halaman 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Orientasi Seksual lain? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Surat Kesihatan Mental Harvard. Pesimisme mengenai pedofilia. Julai 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Adakah Pedofilia sebagai Orientasi Seksual? Arkib Perilaku Seksual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia dan DSM-5: Pentingnya Mengesahkan Sifat Gangguan Pedofilia. Jurnal Akademi Psikiatri Amerika dan Undang-undang 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Cinta Antara Seksyen Tujuan. Jurnal Elektronik Seksualiti Manusia. Vol. 13. Mac 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksual: Apa Itu dan Mengapa Ia Penting. Jurnal Penyelidikan Seks, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psikologi Seks dan Kencan. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; halaman 32
49... Asal dalam bahasa Inggeris: "agar ... gangguan dapat didiagnosis ... individu harus sangat tertekan ...". ICD-11 untuk Statistik Kematian dan Morbiditi (ICD-11 MMS) Versi 2018 untuk penyediaan pelaksanaan. Gangguan paraphilic: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50... Sorba R. Pepatah "Born Gay". Ryan Sorba Inc. Edisi pertama 2007, hlm.15 - 28
51. Satinover J. Neither Scientific nor Democratic. The Linacre Quarterly. Vol. 66: Tidak. 2, Artikel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualiti dan Psikiatri Amerika: Politik Diagnosis. Xnumx
53. Homoseksual dan Gangguan Orientasi Seksual: Cadangan Perubahan DSM-II, Percetakan 6th, pernyataan kedudukan 44 halaman (bersara). Persatuan Psikiatri Amerika, Rujukan Dokumen APA Xnumx
54. Persatuan Psikologi Amerika (Persatuan Psikologi Amerika). (Xnumx) Jawapan kepada soalan anda: Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai orientasi seksual dan homoseksual. (Jawapan kepada soalan anda: Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai orientasi seksual dan homoseksual.) Sumber: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55... Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran "bertarikh 30.12.2001 N 195-FZ (seperti yang dipinda pada 03.08.2018) (seperti yang dipinda dan ditambah, mula berkuatkuasa pada 26.09.2018), ditekankan oleh saya

---

TANGGUNGJAWAB KEMENTERIAN KEPADA SURAT TERBUKA TENTANG DEPATOLOGISM HOMOSEXUALISM DI ICD

Pada bulan September 2018, kumpulan Science for Truth telah menghantar surat terbuka kepada Menteri Kesihatan Veronika Skvortsova, presiden Persatuan Psikologi dan Psikiatri Rusia, dan organisasi keagamaan, politik dan awam ( https://pro-lgbt.ru/906/ ).

Daripada semua penerima, hanya pesuruhjaya awam untuk perlindungan keluarga di St. Petersburg dan wilayah Leningrad yang menjawab, menghantar surat terbuka kepada pihak berkuasa yang dinyatakan di atas bagi pihaknya sendiri ( http://katyusha.org/view?id=10649 ) dan gerakan awam Antara Wilayah "Keluarga, Cinta, Tanah Air".

Jawapan daripada Kementerian Kesihatan telah diterima atas rayuan ini: "Pendapat anda telah diterima, terima kasih."

Kedua-dua Kementerian Kesihatan dan presiden persatuan psikologi dan psikiatri memilih untuk berdiam diri mengenai topik yang berunsur politik ini. Sementara itu, respons rasmi terhadap permintaan daripada aktivis LGBT* di Pyatigorsk mengakui keutamaan Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD) berbanding tanggapan Rusia tentang norma seksual.

Kementerian Kesihatan bertindak balas dengan berbeza kepada permintaan seterusnya ahli kumpulan Sains untuk Truth yang lain dengan mengalihkan permintaan kepada pakar di FSBI NICC PN yang dinamakan selepas V.P. Serbia »Kementerian Kesihatan Rusia.

Ketua Pengarah FSBI "NICC PN mereka. V.P. Serbsky ", MD, profesor Z.I. Kekelidze mengesahkan perkaitan soalan-soalan yang dibangkitkan dalam surat itu dan menunjukkan perlunya perbincangan yang luas dalam komuniti saintifik ahli psikiatri, ahli seks dan ahli psikologi. 

Dengan mengambil kira kepentingan nasional rakyat Persekutuan Rusia yang digambarkan dalam mesej Presiden Vladimir Putin, bersama-sama dengan perbincangan berterusan mengenai projek ICD-11, perbincangan ini harus menyumbang kepada pembangunan kedudukan jelas masyarakat saintifik Rusia mengenai kriteria diagnostik untuk gangguan psikoseksual.

Perlu dinyatakan khususnya bahawa kepentingan dan nilai moral rakyat Persekutuan Rusia, serta rancangan pembangunan strategik Rusia, bercanggah dengan arahan elit Barat untuk mengurangkan populasi planet ini melalui indoktrinasi generasi muda: propaganda pengguguran, tingkah laku seksual yang tidak wajar, dan pemusnahan institusi keluarga, yang dilakukan di bawah nama "pendidikan " seksual.

Seperti yang anda tahu, sejak pertengahan abad ke-20, di bawah panji-panji krisis "overpopulation", dunia telah menjalani kempen global yang bertujuan untuk mengurangkan kadar kelahiran secara drastik dan mengurangkan populasi. Dasar ini telah berulang kali disuarakan di semua platform dunia, termasuk dalam penerbitan ilmiah Club of Rome, yang menyatukan wakil-wakil elit politik, kewangan, kebudayaan dan sains dunia. Di negara-negara yang paling maju, kadar kelahiran telah menurun dengan ketara di bawah tahap penghasilan semula penduduk yang mudah, dan jumlah orang tua adalah sama dengan atau lebih daripada bilangan anak. Perkahwinan semakin berakhir dengan perceraian dan digantikan dengan bersekedudukan. Hal ehwal luar nikah, homoseksual dan fenomena transgender telah mendapat status keutamaan. Pendeposulasi, bukan "overpopulation" mitos telah menjadi realiti baru di dunia.

Sains untuk Kumpulan Kebenaran https://vk.com/science4truth
Laman web kumpulan: https://pro-lgbt.ru/

tambahan

Rayuan: Lindungi Kedaulatan Ilmiah Rusia dan Keselamatan Demografi

Homoseksual: gangguan mental atau tidak?

Jan Goland mengenai rawatan homoseksual (wawancara video eksklusif)

Garnik Kocharyan mengenai terapi reparatif untuk homoseksual

Advokasi menjadikan remaja menjadi transgender