Separuh maklum balas kepada surat 2018 telah diterima!

Mesej untuk 2020: Melindungi kedaulatan saintifik dan keselamatan demografi Rusia

Rayuan 2023 kepada Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Penerima:

Menteri Kesihatan Persekutuan Rusia
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscow, st. Neglinnaya, 25, pintu masuk ke-3, “Ekspedisi”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Sambutan awam Kementerian Kesihatan untuk menghantar surat

Pusat Penyelidikan Saintifik Institusi Belanjawan Persekutuan dinamakan selepas V.P. Serbia »Kementerian Kesihatan Rusia
119034, Moscow, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Presiden Persatuan Psikiatri Rusia
Nikolay Grigorievich Neznanov
Persatuan Psikiatri Rusia
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

Presiden Persatuan Psikologi Rusia
Yuri Petrovich Zinchenko
Persatuan Psikologi Rusia
Yu.P. Zinchenko
125009 Moscow, st. Mokhovaya, d.11, ms 9
dek@psy.msu.ru

Salinan pemberitahuan: penerima disenaraikan di akhir dokumen

Pengirim:

c. m. n. Lysov V.
ahli kumpulan inisiatif komuniti
"Sains untuk kebenaran"
science4truth@yandex.ru

Mikhail Albertovich yang dihormati, Nikolai Grigorievich, Yuri Petrovich yang dikasihi.

Saya minta anda menjawab soalan berikut, pertama sekali, dari kedudukan anda dengan potensi pengurusan yang berpengalaman, pengetahuan dan otoritinya yang tepat, dan juga dari kedudukan pakar anda dengan pengalaman yang mengagumkan dalam bidang psikiatri, psikologi dan neurologi:

Adakah psikiatri dan psikologi moden di Persekutuan Rusia mempunyai konsep norma daya tarikan seksual, yang sesuai dengan pengalaman teoritis, empirikal dan kebudayaan domestik?

Saya percaya bahawa pada masa ini, dalam pendekatan khusus untuk gangguan pemanduan seks di Rusia, ketidakkonsistenan dan selektiviti diperhatikan, disebabkan oleh pengaruh yang dipanggil "Sains" arus utama. Khususnya, tidak jelas apa kriteria dalam persekitaran professional khusus Rusia (maksudnya psikiatri yang disahkan, ahli psikologi dan ahli psikoterapi), keutamaan seks homoseksual tidak dianggap sebagai gangguan, dan bentuk seperti tarikan seksual kepada benda mati, kanak-kanak atau haiwan dianggap gangguan seksual pemacu.

Di bawah ini saya akan membentangkan isu ini dalam bentuk yang diperluaskan, dengan premis dan komen.

Latar Belakang Soalan

Kenyataan di atas - yang pada pendapat saya, pendekatan pilihan dan tidak logik terhadap definisi gangguan pemanduan seks - berdasarkan analisis kelas V (F) Klasifikasi Antarabangsa Penyakit 10 semakan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (selepas ini ICD-10).

Perubatan Rusia beralih kepada ICD-10 dari 01.01.1999 tahun ini mengikut Perintah Kementerian Kesihatan No. 170 daripada 27.05.1997 tahun ini.

Perlu diperhatikan bahawa di Persekutuan Rusia, hampir serentak dengan pengenalan ICD-10, manual klinikal "Model untuk diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku", disunting oleh prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya Gurovich. Panduan ini menyediakan definisi seksual dan gangguan seksual yang jelas dan sembarangan:

"Kriteria untuk norma seksual adalah: dipasangkan, heteroseksual, kematangan rakan kongsi, sukarela komunikasi, keinginan untuk persetujuan bersama, kekurangan kerosakan fizikal dan moral kepada kesihatan rakan kongsi dan orang lain. Gangguan keutamaan seks bermaksud sebarang penyimpangan dari norma dalam tingkah laku seksual, tanpa mengira manifestasi dan sifat, keparahan dan faktor etiologis. Konsep ini merangkumi kedua-dua gangguan dalam pengertian penyimpangan dari norma sosial, dan dari norma perubatan "¹.

Kriteria untuk norma seksual pada zaman kita: berpasangan, heteroseksual, kematangan seksual, komunikasi sukarela dan keinginan untuk memeliharanya, ketiadaan kerosakan fizikal dan moral kepada diri sendiri dan orang lain. Surat-menyurat pengenalan diri, serta tingkah laku seksual dan sosial, dengan jantina biologi, jenis dan umur seseorang. Penyimpangan seksual bermaksud sebarang penyelewengan dari norma seksual, tanpa mengira manifestasi dan sifatnya, keterukan dan faktor etiologinya. Konsep ini merangkumi kedua-dua penyelewengan dari norma sosial dan dari norma perubatan.

Definisi "Sains untuk Kebenaran" 2023

Walau bagaimanapun, dengan perintah Kementerian Kesihatan No. 1042 oleh 13.12.2012 panduan klinikal di atas "Model untuk diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku" dibatalkan², iaitu, kriteria norma seksual dan gangguan seksual telah dihapuskan. Dengan demikian, dengan 13.12.2012 dalam psikiatri Rusia, pendekatan pengarang ICD-10 berlaku untuk gangguan keutamaan seksual.

Percanggahan dalam pendekatan ICD-10

Dalam ICD-10, dinyatakan bahawa:

«dengan sendirinya Orientasi jantina tidak dianggap sebagai gangguan»³.

ICD-10 tidak menentukan takrif istilah "[seksual] orientasi". Walau bagaimanapun, dapat disimpulkan dari teks ICD-10 bahawa "orientasi [seksual]" bermaksud fenomena yang sama dengan keutamaan "[seksual]". Sebagai contoh, dalam perenggan "Orientasi Seks Egodistonic F66.1x" disebutkan:

"... pilihan seksual ...»⁴.

Dan juga dalam perenggan "F65 Sexual Preferences Gangguan" disebutkan bahawa:

«... masalah yang berkaitan dengan orientasi gender [dipindahkan ke F66.-] ...»⁵.

Penggunaan istilah "orientasi" dalam seksologi dan seksopatologi adalah satu fenomena yang secara besarnya menembusi ke dalam psikiatri dan sains psikologi domestik yang baru-baru ini, dalam 1990. Dalam edisi kedua kamus, diedit oleh profesor A.V. Petrovsky dan M.G. "Orientasi" Yaroshevsky ditakrifkan sebagai:

"Orientasi perasaan erotik seksual dan pemacu"⁶.

Oleh itu, menurut logik pengarang ICD-10, kedua-dua "orientasi" dan "tarikan" menggambarkan keutamaan, orientasi perasaan seksual erotik, sementara "orientasi" bermakna variasi keutamaan seksual berdasarkan jantina.

Oleh itu, definisi dari ICD-10

«Orientasi jantina sahaja tidak dianggap sebagai gangguan»

sama dengan yang berikut:

«Pilihan seks sahaja tidak dianggap gangguan'.

Selanjutnya, di bawah tajuk, "Kecacatan Keutamaan Seksual F65," pedofilia ditakrifkan sebagai:

«Seksual keutamaan kanak-kanak»⁷.

Selain itu, dalam bahagian yang sama, dalam perenggan F65.8 ia ditunjukkan:

"Banyak spesies lain boleh didapati. pelanggaran keinginan seksual dan aktiviti seksual, masing-masing yang agak jarang berlaku. Ini termasuk panggilan telefon yang cabul, menyentuh orang, dan menggosoknya di tempat awam yang sesak untuk rangsangan seksual (iaitu, frotting). dengan haiwan; mampatan saluran darah atau pencekik untuk meningkatkan gairah seksual; keutamaan bagi rakan kongsi dengan mana-mana kecacatan anatomi khassebagai contoh, dengan anggota yang dipotong ... Tajuk ini juga termasuk necrophilia»⁸.

Oleh itu, menurut logik pengarang ICD-10, keinginan seksual [keutamaan], bertujuan untuk objek hidup seks yang sama sebagai subjek tarikan ("orientasi homoseksual"), "dengan sendirinya tidak dipertimbangkan sebagai gangguan ", sementara pemacu seksual bertujuan untuk objek yang tidak matang pemanduan seks bertentangan dengan subjek (pedofilia heteroseksual), dengan sendirinya sedang dipertimbangkan sebagai gangguan seksual. Juga, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek tidak bernyawa berlainan jantina dengan subjek tarikan ("heterosexual necrophilia") adalah dengan sendirinya gangguan seksual. Selain itu, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek hidup yang berlainan jantina dengan subjek tarikan, yang mempunyai kecacatan anatomi, dengan sendirinya adalah gangguan seksual. Dan, akhirnya, tarikan seksual yang ditujukan kepada objek spesies biologi yang berbeza dan jantina yang bertentangan dengan subjek tarikan ("kebinatangan heteroseksual") adalah dengan sendirinya gangguan seksual.

Inilah yang tepat bagaimana "logik" kriteria yang dibentangkan dalam Kelas V (F) dari ICD-10 berasal.

Daya tarikan seksual terhadap objek yang bertentangan seks memenuhi kriteria norma seksual yang diberikan dalam manual klinikal Krasnov dan Gurovich (lihat di atas), yang dikeluarkan oleh perintah Kementerian Kesihatan pada tahun 2012.

Bentuk-bentuk penyimpangan seksual yang menyimpang - untuk objek spesies biologi yang lain, jantina, benda mati, dan lain-lain - tidak memenuhi kriteria ini. Walau bagaimanapun, ICD-10 atas sebab tertentu membezakan tarikan homoseksual daripada bentuk tarikan yang menyimpang (tarikan, yang merupakan gangguan per se, lihat F65.0, F65.4, F65.8), menunjukkan bahawa ia per se gangguan itu tidak.

Atas dasar apa pilihan itu dibenarkan? Klasifikasi semacam itu menunjukkan bahawa, berbanding dengan tarikan heteroseksual, antara tarikan homoseksual yang menyimpang (mengikut garis panduan Krasnov dan Gurovich di atas) dan penyimpangan yang lain (mengikut garis panduan Krasnov dan Gurovich) bentuk tarikan ada perbezaan, akibat dari tarikan homoseksual itu "sejenis norma sama dengan heteroseksualiti. "

Apakah perbezaannya?

Daya tarikan heteroseksual adalah komponen kesihatan manusia, kerana kesedaran tingkah laku tarikan ini menggalakkan pembiakan - pembiakan merupakan penunjuk penting kesihatan baik pada paras ontogenetic dan phylogenetic.

Perlu diperhatikan bahawa gangguan pembiakan diakui sebagai penyelewengan dari norma oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sendiri (selanjutnya WHO):

"Kemandulan adalah kegagalan aktif secara seksualtidak menggunakan kontrasepsi wap mencapai kehamilan dalam satu tahun "⁹.

Dan juga ketidaksuburan dicirikan sebagai:

"Penyakit sistem pembiakan, yang dinyatakan dalam ketiadaan kehamilan klinikal selepas 12 atau lebih daripada bulan biasa kehidupan seks tanpa perlindungan kehamilan "¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (edisi ketiga disunting oleh ahli akademik Boris Vasilievich Petrovsky) mentakrifkan "kehidupan seks" sebagai:

"Keseluruhan proses dan hubungan somatik, mental dan sosial, yang berdasarkan dan melalui mana keinginan seksual berpuas hati"¹¹.

Adalah logik bahawa pakar-pakar WHO tidak memberikan ciri-ciri tambahan pasangan dan kehidupan seks dari definisi di atas: ia tidak mengatakan bahawa, secara lalai, kita bermaksud beberapa individu heteroseksual dan perbuatan seksual antara individu heteroseksual, kerana ini sepadan dengan prinsip asas biologi dan fisiologi.

Oleh itu, salah satu kriteria asas yang jelas memisahkan tarikan heteroseksual daripada bentuk tarikan bukan heteroseksual, dan pada masa yang sama menggabungkan tarikan homoseksual dengan daya tarikan kepada benda mati, objek spesies biologi yang lain, objek yang belum matang (dan lain-lain), adalah kemungkinan pembiakan sebagai hasilnya realisasi daya tarik dalam bentuk coitus. Pelaksanaan tarikan hetero-seksual dalam bentuk hetero-sexual coitus (misalnya, antara subjek seks yang sama atau spesies yang berlainan) tidak termasuk kehamilan.

Di peringkat ontogenetic, dalam individu tertentu dengan tarikan homoseksual, potensi pembiakan dapat dipertahankan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, potensi pembiakan tidak dikaitkan dengan pencapaian daya tarikan bukan heteroseksual. Dan ini sekali lagi menyamakan daya tarikan homoseksual dengan bentuk lain tarikan bukan heteroseksual: dengan kata lain, potensi reproduksi individu dengan tarikan kepada spesies biologi yang berlainan, objek tidak bernyawa, objek yang tidak matang (dan yang lain) juga boleh dipelihara. Fakta ini bukan hujah yang menyokong normativiti. «keinginan seksual» kepada kanak-kanak atau «memberi tumpuan kepada beberapa objek yang tidak bernyawa sebagai perangsang rangsangan seksual». Oleh itu, tidak boleh ada hujah memihak normativiti daya tarik seksual kepada objek seks yang sama.

Lebih-lebih lagi, seperti yang telah disebutkan di atas, hubungan seksual, mengikut definisi Ensiklopedia Perubatan Besar, adalah berdasarkan pelengkap fisiologi kemaluan lelaki dan wanita:

"Hubungan seks (coitus: sinonim: persetubuhan, persetubuhan seksual, perkongsian, persetubuhan) adalah proses fisiologi bermula dari saat zakar dimasukkan ke dalam vagina dan berakhir dengan ejakulasi dan orgasme"¹².

Oleh itu, hubungan seks [yang mana keinginan seks berpuas hati, lihat di atas] adalah mungkin sahaja antara dua individu matang seksual yang bertentangan.

Profesor Andrei Anatolyevich Tkachenko dalam karyanya juga memberikan takrif norma seksual berdasarkan keupayaan reproduktif dan kesesuaian fisiologi bagi alat kelamin lelaki dan wanita:

"Kemudian (Godlewski, 1977) konsep norma individu diperkenalkan, yang menekankan aspek biologi. Selaras dengan kriteria ini, jenis kelakuan seksual dewasa adalah normal yang: 1) untuk sebab-sebab yang tidak disengajakan tidak mengecualikan atau membatasi kemungkinan hubungan kelamin genital yang boleh menyebabkan persenyawaan; 2) tidak dicirikan oleh kecenderungan berterusan untuk mengelakkan hubungan seks "¹³.

Di samping itu, yang dipanggil bentuk pengganti aktiviti seksual bahkan dipenuhi dengan risiko kesihatan: contohnya, praktik seksisme dubur, disebabkan ketidakmampuan anatomi dari bahagian terakhir saluran gastrointestinal kepada peranan yang diterima, dikaitkan dengan beberapa gangguan traumatik dan berjangkit. Untuk menyokong ini, terdapat asas penting pemerhatian empirikal: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Rice et al. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Namun, senarai terperinci mengenai risiko kesihatan yang berkaitan dengan bentuk aktiviti seksual pengganti bukanlah tujuan surat ini.

Tiada konsensus di kalangan pakar

Tiada konsensus mengenai normativiti tarikan homoseksual di kalangan pakar dalam psikiatri dan psikologi. Konsensus afirmatif diperhatikan pada tahap beberapa komuniti profesional, yang paling terkenal dan yang paling terkenal ialah Persatuan Psikiatri Amerika (selepas ini APA) dan Persatuan Psikologi Amerika. Walau bagaimanapun, ini dan yang lain tidak mewakili semua persatuan pakar Amerika. Konsensus negatif diperhatikan, sebagai contoh, di kalangan pakar Perikatan untuk pilihan terapeutik¹⁹, Kolej Pediatrik Amerika²⁰, Persatuan Psikologi Kristian Amerika²¹ dan Persatuan Perubatan Katolik²². Lebih-lebih lagi, organisasi psikiatri dan psikologi profesional bukan sahaja di Amerika Syarikat, tetapi di Rusia ini masih tidak diambil kira secara rasmi. Setakat yang kita fikir, Persatuan Psikiatri Rusia dan Persatuan Psikologi Rusia adalah struktur bebas, dan bukan sekutu masyarakat Amerika masing-masing. Adalah jelas bahawa sekolah perubatan domestik (khususnya psikiatri dan psikologi) mempunyai pengalaman saintifik dan klinikal yang mencukupi untuk tidak menerima hujah berdasarkan argumentum ad verecundiam. Lebih-lebih lagi, seperti yang ditunjukkan dalam pendahuluan kepada klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10, perihalan dalam dokumen ini bersyarat dan tidak mempunyai teori:

"Penerangan dan arahan sekarang tidak membawa makna teori dan tidak menuntut definisi komprehensif mengenai keadaan semasa tentang gangguan mental. Mereka adalah kumpulan simptom dan komen tentang mana sebilangan besar penasihat dan perunding di banyak negara di dunia telah bersetuju sebagai asas yang boleh diterima untuk menentukan sempadan kategori dalam klasifikasi gangguan mental "²³.

Klasifikasi saintifik dan perubatan harus didasarkan pada kesimpulan yang ketat logis, dan setiap persetujuan antara pakar hanya dapat hasil interpretasi data klinis dan empiris yang objektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis, bahkan yang paling berperikemanusiaan. Klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10 mencerminkan pengabaian bukti objektif demi kepentingan ideologi, yang boleh menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan pesakit akibat kegagalan untuk menyediakan penjagaan medis yang diperlukan.

Saya yakin bahawa anda sedar akan satu duluan dengan versi penyesuaian Klasifikasi Penyakit Antarabangsa revisi 9, yang berlaku pada tahun 1983 apabila seksyen V "Gangguan mental" disesuaikan untuk kegunaan di USSR oleh kumpulan pakar pakar dalam negeri tahap tertinggi. Bahagian yang disesuaikan ini telah menyatakan dengan jelas apakah norma hasrat seksual dan apa yang menyimpang dari norma. Apa yang menghalang komuniti psikiatri profesional moden dan ahli psikologi daripada tidak menerima pandangan yang kontroversial terhadap beberapa pakar Amerika mengenai pendekatan terhadap gangguan keinginan seksual?

Pembahasan empiris dan komponen logik pendekatan untuk memasukkan tarikan homoseksual ke dalam pelbagai norma seksual telah dikritik dalam banyak penerbitan saintifik, lihat contoh Whitehead (2018)²⁴, Mayer dan McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron dan Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ dan lain-lain

Sebagai tambahan kepada kajian budaya, terdapat juga model psikopatologi tentang daya tarik homoseksual: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko dan Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Sekali lagi, senarai terperinci pendekatan etiopatogenetik dan terapi untuk tarikan sesama jenis bukanlah tujuan surat ini.

Bahaya mengikuti sosio-politik «arus perdana»

Saya menganggap penting untuk menekankan bahawa sesetengah penyelidik menunjuk kepada kediktatoran ide sosiopolitik berdasarkan prinsip logik saintifik dalam menentukan norma seksual: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ dan lain-lain

Normalisasi daya tarikan seks yang sama (bersama dengan beberapa penyimpangan lain, penyenaraian yang tidak termasuk dalam maksud surat ini) menurut pendapat tersebut merujuk kepada apa yang disebut "Sains arus utama", iaitu berikut yang berlaku selepas pandangan politik tertentu, dan apa yang dipanggil "Ketepatan politik."

Di barisan depan pandangan "arus perdana" dalam seksologi, istilah "orientasi seksual", membayangkan gabungan "VARIASI NORMAL" tarikan, mula digunakan sehubungan dengan peningkatan jumlah penyelewengan.

Ini termasuk tarikan seksual kepada haiwan (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - apa yang dipanggil "Orientasi zooseksual." T.N. "Orientasi pedoseksual" merujuk kepada tarikan seksual kepada kanak-kanak (Sekolah Perubatan Harvard (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Istilah ini ["orientasi"] juga digunakan untuk merujuk kepada tarikan kepada benda mati (Marsh, 2010)⁴⁶ atau kurang hasrat seksual se (yang disebut "orientasi aseksual." lihat Bogaert (2015)⁴⁷, Helm (2016)⁴⁸).

Dan sememangnya, seperti yang telah disebutkan di atas, kriteria mengikut mana daya tarikan seks yang sama didefinisikan sebagai jenis norma tingkah laku seksual adalah sama berlaku untuk apa-apa manifestasi hasrat seksual secara umum. Dalam Klasifikasi Antarabangsa Penyakit 11 semakan (selepas ini ICD-11), tarikan seksual kepada kanak-kanak, haiwan, objek mati, dan lain-lain - adalah norma per se, mereka [jenis pemacu seks] ini dianggap sebagai gangguan hanya jika mereka menyebabkan subjek "tekanan yang ketara"⁴⁹.

Iaitu, pendekatan kepada semua bentuk tarikan seksual yang menyimpang pada asasnya mengulangi laluan "mengembara" oleh homoseksual, ketika sebagai akibat dari peristiwa 1968 - 1973, tarikan seks yang sama sekali tidak dikecualikan daripada senarai penyimpangan dengan mengundi, yang mana terdapat pertanyaan besar (lihat, contohnya, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Telah diputuskan bahawa hanya satu tarikan seks yang sama, yang digabungkan dengan tekanan dan penolakan dalaman, adalah penyimpangan (yang disebut "homoseksualitas ego-dystonic"), dan bahkan telah bersetuju bahawa:

"... tidak lagi menyenaraikannya dalam senarai gangguan psikiatri, kita tidak mengatakan bahawa ini adalah" normal "dan bersamaan dengan heteroseksual" (tahun 1974)⁵³.

Dan kemudian, organisasi yang sama mengubah fikiran mereka kepada:

"Kedua-dua tingkah laku heteroseksual dan homoseksual adalah ungkapan normal seksualiti manusia (...) Hubungan lesbian, homoseksual dan biseksual adalah bentuk hubungan manusia yang normal" (2008)⁵⁴.

Menurut ICD-11, bentuk penyimpangan seperti pedofilia atau kerelaan adalah pada tahap "standardisasi", lebih kurang sama dengan tahap 1973 tahun untuk homoseksual, iaitu mereka belum lagi dianggap sebagai "manifestasi seksualiti manusia biasa", tetapi tidak lagi dianggap penyimpangan seperti itu, tetapi hanya apabila digabungkan dengan tekanan dalaman dan penolakan.

Risiko konflik undang-undang

Selain itu, di bawah keadaan semasa ketiadaan kedudukan jelas seseorang berkenaan dengan daya tarikan homoseksual sebagai penyimpangan dari norma seksual, konflik undang-undang timbul ketika menyediakan bantuan psikoterapi kepada anak-anak di bawah umur yang mungkin mencari bantuan khusus ketika berhadapan dengan desakan homoseksual semasa masa pubertas, misalnya, akibat keganasan seksual. Salah satu pendekatan yang meluas, termasuk yang membantu kanak-kanak, di negara-negara Barat, yang, antara lain, dikuatkuasakan melalui cara undang-undang, adalah apa yang dipanggil menyokong atau «gay meluluskan» terapi Sebagai sebahagian daripada pendekatan ini, adalah dicadangkan untuk memaklumkan kepada pesakit kecil yang didakwa "satu konsensus telah dicapai dalam sains", bahawa keadaannya kononnya «jenis orientasi seksual yang normal dan positif seseorang' tidak memerlukan apa-apa perubahan.

Pertama sekali, seperti yang dinyatakan di atas, dalam realiti dalam sains tidak ada konsensus mengenai penyimpangan nafsu seksual, hanya menentukan apa yang disebut «ketepatan politik "di sesetengah masyarakat.

Konflik undang-undang berlaku untuk setiap ahli psikoterapi di Rusia ketika bekerja dengan remaja, kerana undang-undang domestik menetapkan bahawa:

"Advokasi hubungan seks bukan tradisional di kalangan kanak-kanak di bawah umur, dinyatakan dalam penyebaran maklumat, bertujuan untuk membentuk sikap seksual bukan tradisional di bawah umur, daya tarikan hubungan seks bukan tradisional, idea-idea yang menyimpang mengenai kesetaraan sosial perhubungan seksual tradisional dan bukan tradisionalatau pengenaan maklumat mengenai hubungan seksual yang tidak tradisional, menyebabkan minat terhadap hubungan tersebut "⁵⁵.

Kesimpulan

Oleh itu, intipati soalan saya boleh dikurangkan secara ringkas kepada yang berikut: jika (mengikut ICD-10 yang diluluskan di Rusia) tarikan homoseksual per se adalah norma, maka argumen apa yang boleh digunakan untuk memastikan semua pemacu yang menyimpang (mis. pedophilia atau jender) per se kekal penyimpangan?

Dalam kes apabila tidak ada kriteria yang jelas, sebagai contoh, dalam manual klinikal disunting oleh prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya Gurovich atau dalam karya prof. A. A. Tkachenko (lihat di atas), pemahaman norma daya tarik seksual menjadi tidak jelas, relativistik. Semua argumen yang dibuat oleh penyokong daya tarikan homoseksual normatif berlaku untuk semua penyimpangan seksual. Dalam sains "arus perdana", ini menjadi kenyataan - contohnya ialah pendekatan "paraphilia" dalam manual Diagnostik dan statistik untuk gangguan mental edisi 5 dan dalam Klasifikasi Antarabangsa Penyakit 11 semakan.

Adakah ini bermakna bahawa keadaan yang sama tidak lama lagi akan ditubuhkan dalam psikiatri dan psikologi domestik - pelbagai penyimpangan, serta tarikan homoseksual akan menjadi norma?

Saya mematuhi tafsiran yang tidak jelas: terdapat norma tarikan seksual (saling menarik lelaki dan wanita yang matang secara seksual) dan bentuk menyimpang (untuk kanak-kanak, jantina, haiwan, dan lain-lain).

Saya harap anda tidak akan mengabaikan surat ini.

Salam

c. m. V. Lysov

Surat terbuka yang diterbitkan di laman web ini https://pro-lgbt.ru/906  Anda boleh melanggan dalam komen.

Nota: sebab; di mana saya memutuskan untuk menghantar surat kepada banyak penerima, adalah ketakutan bahawa mesej ini tidak akan sampai kepada penerima utama. Dengan mengenali seberapa banyak orang yang berminat dan organisasi yang mungkin dengan persoalan yang dinyatakan, kemungkinan untuk membangkitkan topik ini, pada pendapat saya, akan berkurang. Oleh itu, saya menyeru semua orang yang berminat dalam isu yang terlibat untuk menghantar surat terbuka kepada penerima ini dan lain-lain, dengan tandatangan mereka.

Salinan surat terbuka ini dihantar kepada:

Pesuruhjaya Presiden untuk Hak Kanak-kanak
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moscow, GSP-3, Miusskaya persegi, D.7 ms 1
obr@deti.gov.ru

Presiden Liga Psikoterapi Profesional
Profesor Doktor Sains Viktor V. Makarov
115280 Moscow, (m Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky laluan, d. 4, Jabatan Psikoterapi dan Seksologi RMAPO
center@oppl.ru

Pentadbiran Rohani Utama Orang Islam Rusia
450057 Ufa, Jalan Tukaev, rumah 50
info@cdum.ru

Jabatan sinodal untuk hubungan gereja dengan masyarakat dan media
119334 Moscow, Embankment Andreevskaya, 2
contact@sinfo-mp.ru

Perkhidmatan maklumat Keuskupan Agung Katolik Roma dari Ibu Tuhan di Moscow
123557 Moscow, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, ms 1
info@cathmos.ru

Pertubuhan Awam Semua Rusia untuk Perlindungan Keluarga "Rintangan Semua Ibu Bapa Rusia (RVS)"
rvs@rvs.su

Pesuruhjaya Awam untuk Perlindungan Keluarga di St Petersburg dan Wilayah Leningrad
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Pejabat Penerimaan Parti Politik
Parti Demokrat Liberal Rusia
107045, Moscow, Lukov Lane, 9, ms 1
info@ldpr.ru

Perkhidmatan Akhbar Parti Politik
Parti Komunis Persekutuan Rusia
press-sluzhba@kprf.ru

Ketua Komite untuk Kebijakan Sosial Partai Politik Gerakan Umum Rusia-Rusia "Patriot Greatland
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Menteri Kesihatan Republik Chechen
Calon Sains Perubatan Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Menteri Kesihatan Republik Tatarstan
calon sains perubatan Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Ketua Pengarang akhbar "Zavtra"
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doktor yang dihormati Persekutuan Rusia Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Gerakan sosial interregional "Keluarga, cinta, tanahair"
semlot-org@yandex.ru

Pertubuhan awam interregional "Untuk hak-hak keluarga"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor Jabatan Negara dan Pentadbiran Perbandaran Doktor Sains Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Perkhidmatan Maklumat dan Analisa
Garis kaum Rusia
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, Calon Sains Perundangan, Profesor Madya, Jabatan Undang-Undang Jenayah
mihail.kastorskii@mail.ru

Penolong, Jabatan Etika, PFUR
Calon Falsafah Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesor Madya, Jabatan Perubatan Sosial dan Pekerjaan Sosial, RGUTiS
Calon Sains Pedagogi Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Nota

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Garis panduan klinikal: model untuk diagnosis dan rawatan gangguan mental dan tingkah laku. M .: Institut Penyelidikan Psikiatri Moscow, 1999. - 224 sec.
2. Perintah kelulusan pengurusan klinikal tidak sah
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Gangguan mental dan gangguan tingkah laku (F00-F99) (Kelas V ICD-10, disesuaikan untuk digunakan di Persekutuan Rusia). M.: Prometheus, 2013. – 584 p., nota kepada bahagian F66, diserlahkan oleh saya
4. Ibid., Rubrik F66.1x
5. Ibid., Tajuk F65
6. Kamus Psikologi Singkat / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - Edisi 2, dilanjutkan, disemak dan ditambah. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 sec.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Lajur F65.4, yang diserlahkan oleh saya
8. Ibid., Seksyen F65.8, yang diserlahkan oleh saya
9. Panduan WHO untuk ujian makmal dan pemprosesan sperma manusia, 2010. Terjemahan WHO http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/diserlahkan oleh saya
10. Glosarium Terma ART, 2009 Revised ICMART dan Glosari Terma ART ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfdiserlahkan oleh saya
11. Ensiklopedia Perubatan Besar, edisi 3, boleh didapati dalam talian bme.org / index.php / hidup seks sv
12. Ibid., Sv hubungan seksual
13. Kelakuan seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 sec.
14. Markland et al. Intercourse Anal dan Fecal Incontinence: Bukti dari 2009 - 2010 National Health and Nutrition Survey Survey. American Journal of Gastroenterology volume 111, pages 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Benang et al. Kesihatan Mental Orang Lama LGBT. Curr Psikiatri Rep. 2016 Jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Di luar Seks dubur: Praktik Seksual antara MSM dan Persatuan dengan HIV dan Jangkitan Seksual Lain. Jurnal perubatan seksual. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer dan Komuniti LGBT. Perspektif Unik dari Risiko ke Survivor. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: wabak baru di kalangan MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Jun 12; 156 Suppl 1: 38-43; kuiz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Perikatan Pilihan Terapeutik, https://www.therapeuticchoice.com/
20. American College of Pediatricians, https://www.acpeds.org/
21. Persatuan Penasihat Kristian Amerika, https://www.aacc.net
22. Persatuan Perubatan Katolik, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Pengenalan, yang diserlahkan oleh saya
24. Whitehead N. Gen Saya Membuat Me Do It! Homoseksual dan bukti saintifik. Edisi 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualiti dan Gender: Penemuan dari Biologi, Psikologi, dan Sains Sosial. The Atlantis Baru, Nombor 50, Fall 2016, ms. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksual dan bukti saintifik: Mengesyaki anekdot, data kuno, dan generalisasi yang luas The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Mengetahui apa yang kita tidak tahu mengenai usaha perubahan orientasi seksual. Pakar Psikologi Amerika, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Mengulas semula Evelyn Hooker: Menetapkan rekod lurus dengan ulasan mengenai reanalisis semula Schumm (2012). Kajian Perkahwinan dan Keluarga. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Mengkaji semula kajian penyelidikan mercu tanda: Sebuah editorial mengajar. Kajian Perkahwinan dan Keluarga. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Apa Penyelidikan Menunjukkan: Tindak balas NARTH terhadap Tuntutan APA mengenai Homoseksual Laporan Laporan Jawatankuasa Penasihat Saintifik Persatuan Kebangsaan untuk Penyelidikan dan Terapi Homoseksual. Jurnal Seksualiti Manusia 2009, Volume 1.
31... Nicolosi J. Terapi pemulihan homoseksual lelaki. Pendekatan klinikal baru. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Buku Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Mengenai beberapa nuansa menyediakan rawatan perubatan untuk homoseksual lelaki // Masalah sebenar seksologi dan psikologi perubatan: Bahan persidangan saintifik dan praktikal yang didedikasikan untuk ulang tahun 15 Jabatan Seksologi dan Psikologi Perubatan Akademi Perubatan Akademik Perubatan Kharkov. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Kesihatan Seksual Manusia // Guide to Sexology / Ed. S.S. Liebig. - St. Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Kelakuan seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 sec.
35. van den Aardweg G. Homoseksual Lelaki dan Faktor Neurotikisme: Analisis Hasil Penyelidikan. Psikoterapi Dinamik; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Bagaimana Ideologi Memudaratkan Sosiologi Insight. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Bias Ideologi dalam Penyelidikan Psikologi Sosial. Kriminologi Konservatif 2015, Jun 1st.
38. Duarte JL, et al. Kepelbagaian politik akan meningkatkan ilmu psikologi sosial. Sains Kelakuan dan Otak (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Keperluan Statistik Untuk Menyiasat Hipotesis Null. Laporan Psikologi, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Fenomena yang diselidiki yang Lama Antara Jenayah, Paraphilia, dan Cinta, Jurnal Amalan Psikologi Forensik, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Pengelasan zoofilia baru. Jurnal Perubatan Forensik dan Perundangan Volume 18, Isu 2, Februari 2011, Halaman 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Orientasi Seksual lain? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Surat Kesihatan Mental Harvard. Pesimisme mengenai pedofilia. Julai 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Adakah Pedofilia sebagai Orientasi Seksual? Arkib Perilaku Seksual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia dan DSM-5: Pentingnya Mengesahkan Sifat Gangguan Pedofilia. Jurnal Akademi Psikiatri Amerika dan Undang-undang 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Cinta Antara Seksyen Tujuan. Jurnal Elektronik Seksualiti Manusia. Vol. 13. Mac 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksual: Apa Itu dan Mengapa Ia Penting. Jurnal Penyelidikan Seks, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psikologi Seks dan Kencan. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; halaman 32
49... Asal dalam bahasa Inggeris: "agar ... gangguan dapat didiagnosis ... individu harus sangat tertekan ...". ICD-11 untuk Statistik Kematian dan Morbiditi (ICD-11 MMS) Versi 2018 untuk penyediaan pelaksanaan. Gangguan paraphilic: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Hoax "Gay Lahir". Ryan Sorba Inc. Edisi pertama 2007, ms 15 – 28
51. Satinover J. Neither Scientific nor Democratic. The Linacre Quarterly. Vol. 66: Tidak. 2, Artikel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualiti dan Psikiatri Amerika: Politik Diagnosis. Xnumx
53. Homoseksual dan Gangguan Orientasi Seksual: Cadangan Perubahan DSM-II, Percetakan 6th, pernyataan kedudukan 44 halaman (bersara). Persatuan Psikiatri Amerika, Rujukan Dokumen APA Xnumx
54. Persatuan Psikologi Amerika (Persatuan Psikologi Amerika). (Xnumx) Jawapan kepada soalan anda: Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai orientasi seksual dan homoseksual. (Jawapan kepada soalan anda: Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai orientasi seksual dan homoseksual.) Sumber: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran” bertarikh 30.12.2001 Disember 195 N 03.08.2018-FZ (seperti yang dipinda pada 26.09.2018 Ogos XNUMX) (seperti yang dipinda dan ditambah, mula berkuat kuasa pada XNUMX September XNUMX), penekanan ditambah

---

TANGGUNGJAWAB KEMENTERIAN KEPADA SURAT TERBUKA TENTANG DEPATOLOGISM HOMOSEXUALISM DI ICD

Pada September 2018, kumpulan Sains untuk Kebenaran menghantar surat terbuka kepada Menteri Kesihatan Veronika Skvortsova, presiden masyarakat psikologi dan psikiatri Rusia, serta organisasi politik dan awam agama (https://pro-lgbt.ru/906/).

Dari semua penerima, hanya wakil awam untuk perlindungan keluarga di St Petersburg dan Wilayah Leningrad menjawab dengan menghantar surat terbuka kepada pihak berkuasa di atas untuk pihaknya sendiri (http://katyusha.org/view?id=10649) dan Pergerakan Sosial Interregional "Keluarga, Cinta, Tanah Air".

Jawapan daripada Kementerian Kesihatan telah diterima atas rayuan ini: "Pendapat anda telah diterima, terima kasih."

Kedua-dua Kementerian Kesihatan dan presiden persatuan psikologi dan psikiatri lebih suka berdiam diri mengenai topik politik yang dikenakan. Pada masa yang sama, respons rasmi telah diberikan kepada permintaan aktivis LGBT dari Pyatigorsk yang mengiktiraf keutamaan direktori Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD) mengenai idea-idea Rusia mengenai standard tingkah laku seksual. 

Kementerian Kesihatan bertindak balas dengan berbeza kepada permintaan seterusnya ahli kumpulan Sains untuk Truth yang lain dengan mengalihkan permintaan kepada pakar di FSBI NICC PN yang dinamakan selepas V.P. Serbia »Kementerian Kesihatan Rusia.

Ketua Pengarah FSBI "NICC PN mereka. V.P. Serbsky ", MD, profesor Z.I. Kekelidze mengesahkan perkaitan soalan-soalan yang dibangkitkan dalam surat itu dan menunjukkan perlunya perbincangan yang luas dalam komuniti saintifik ahli psikiatri, ahli seks dan ahli psikologi. 

Dengan mengambil kira kepentingan nasional rakyat Persekutuan Rusia yang digambarkan dalam mesej Presiden Vladimir Putin, bersama-sama dengan perbincangan berterusan mengenai projek ICD-11, perbincangan ini harus menyumbang kepada pembangunan kedudukan jelas masyarakat saintifik Rusia mengenai kriteria diagnostik untuk gangguan psikoseksual.

Perlu diperhatikan terutamanya bahawa kepentingan dan nilai-nilai moral rakyat Persekutuan Rusia, serta rancangan strategik untuk pembangunan Rusia, bertentangan dengan perintah elit Barat untuk mengurangkan populasi dunia melalui indoktrinasi generasi muda: propaganda pengguguran, tingkah laku seksual yang tidak wajar dan pemusnahan institusi keluarga, yang dilakukan dengan alasan "pendidikan" seksual. 

Seperti yang anda tahu, sejak pertengahan abad ke-20, di bawah panji-panji krisis "overpopulation", dunia telah menjalani kempen global yang bertujuan untuk mengurangkan kadar kelahiran secara drastik dan mengurangkan populasi. Dasar ini telah berulang kali disuarakan di semua platform dunia, termasuk dalam penerbitan ilmiah Club of Rome, yang menyatukan wakil-wakil elit politik, kewangan, kebudayaan dan sains dunia. Di negara-negara yang paling maju, kadar kelahiran telah menurun dengan ketara di bawah tahap penghasilan semula penduduk yang mudah, dan jumlah orang tua adalah sama dengan atau lebih daripada bilangan anak. Perkahwinan semakin berakhir dengan perceraian dan digantikan dengan bersekedudukan. Hal ehwal luar nikah, homoseksual dan fenomena transgender telah mendapat status keutamaan. Pendeposulasi, bukan "overpopulation" mitos telah menjadi realiti baru di dunia.

Di 1954, risalah Bom Penduduk AS diterbitkan, di mana ancaman pertumbuhan penduduk yang tinggi telah meningkat dan keperluan mendesak untuk kawalan kelahiran telah dinyatakan. Di 1959, Jabatan Negara AS mengeluarkan laporan mengenai trend penduduk global, yang menyimpulkan bahawa pertumbuhan pesatnya mengancam kestabilan antarabangsa. Dalam 1969, dalam ucapannya kepada Kongres, Presiden AS Nixon memanggil pertumbuhan penduduk "salah satu masalah yang paling serius untuk nasib manusia" dan meminta tindakan mendesak. Demokrasi Kingsley Davis, salah satu tokoh utama dalam pembangunan dasar kawalan kelahiran, bersama dengan popularisasi kontraseptif, pengguguran dan pensterilan, mencadangkan "mengubah moral seksual" dan menggalakkan "bentuk hubungan seks yang tidak wajar." Isteri Davis, seorang ahli sosiologi, Judith Blake, mencadangkan faedah cukai dan perumahan untuk menggagalkan dan membuang sanksi undang-undang dan sosial terhadap homoseksual. Preston Cloud, yang mewakili Akademi Sains Kebangsaan AS, mencadangkan supaya kerajaan menghalalkan kes rasuah dan kesatuan homoseksual. Pada tahun yang sama, Frederick Jaffe, naib presiden Persekutuan Perancang Keluarga Antarabangsa (IFES) mengeluarkan satu memorandum di mana "menggalakkan pertumbuhan homoseksual" dianggap sebagai satu kaedah untuk mengurangkan kadar kelahiran. Tiga bulan kemudian, rusuhan Stonewall pecah dan tekanan bermula pada Pertubuhan Psikiatri Amerika (APA), yang memuncak dalam keputusan pentadbiran untuk mengecualikan homoseksual daripada pengelasan gangguan, yang membenarkan permulaan hubungan seks yang sama. Di 1970, pengarang teori peralihan demografi, Frank Noutstein, bercakap di Kolej Ketenteraan Negara di hadapan pegawai kanan menyatakan bahawa "homoseksualiti dilindungi atas dasar bahawa ia membantu untuk mengurangkan pertumbuhan penduduk" (lebih: https://pro-lgbt.ru/13/).

Di bawah tekanan daripada aktivis gay yang mengadakan acara kejutan dan secara langsung mengambil bahagian dalam "depatologization," Persatuan Psikiatri Amerika (APA) mengadakan undi skandal untuk mengecualikan homoseksual daripada senarai gangguan mental. Diagnosis "302.0 - homoseksual" digantikan dengan diagnosis "302.00 - homoseksualiti egodistonik" dan dipindahkan ke kategori "gangguan psikoseksual."

Barbara Gitting, ibu dari Gerakan Hak Gay, kemudian dengan terangnya mengaku: "Ia bukan keputusan perubatan, dan itulah sebabnya semuanya berlaku begitu pantas. Lagipun, hanya tiga tahun berlalu sejak peristiwa kejutan pertama di persidangan APA dan sebelum undi lembaga pengarah, yang tidak termasuk homoseksual dari senarai gangguan mental. Ia adalah keputusan politik ... Kami disembuhkan dalam sekelip mata dengan strok pen "(lagi: https://pro-lgbt.ru/295/).

Di 1987, APA secara senyap-senyap menghilangkan semua rujukan kepada homoseksual dari nomenklaturnya, kali ini tanpa mengganggu untuk mengundi. Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) hanya mengikuti jejak langkah APA dan pada tahun 1990 juga menghapus homoseksual dari pengklasifikasian penyakitnya, mengekalkan hanya manifestasi egodistonik (bermasalah untuk individu). Dalam persekitaran sains saintifik dan popular, persoalan semakin meningkat tentang pengiktirafan kewarganegaraan dan pedofilia sebagai orientasi seksual dengan analogi dengan homoseksual.

Perlu diingatkan bahawa di Persekutuan Rusia, hampir bersamaan dengan pengenalan ICD-10, dengan perintah Kementerian Kesihatan No. 311 bertarikh 06.08.1999, panduan klinikal "Model untuk diagnosis dan rawatan mental dan tingkah laku gangguan "diluluskan, diedit oleh prof. V. N. Krasnova dan prof. I. Ya, Gurovich. Panduan ini memberikan definisi yang jelas dan tidak selektif mengenai norma seksual dan disfungsi seksual: "Kriteria untuk norma seksual adalah: berpasangan, heteroseksual, kematangan rakan kongsi, kesediaan komunikasi, keinginan untuk persetujuan bersama, ketiadaan fizikal dan mental yang membahayakan kesihatan pasangan dan lain-lain. Gangguan keutamaan seksual bermaksud penyimpangan dari norma dalam tingkah laku seksual, tanpa mengira manifestasi dan sifatnya, tahap keparahan dan faktor etiologi. Konsep ini merangkumi kedua-dua gangguan dalam pengertian penyimpangan dari sosial norma, dan dari norma perubatan "

Pada bulan-bulan pertama pelantikannya, Menteri Kesihatan, Rusia Veronika Skvortsova, dengan perintah No. 1042 13 pada 2012 Disember tahun ini, mengisytiharkan manual ini tidak sah, secara beransur-ansur memansuhkan konsep "norma seksual" yang berkuatkuasa di Persekutuan Rusia dan dengan itu membuka "peluang peluang" untuk melakukan orang LGBT -revolusi di negara kita (https://vk.cc/8YHcgs).

Oleh kerana penulis ICD-10 sendiri menunjukkan, perihalan direktori bersyarat: "Penerangan dan arahan sekarang tidak membawa makna teori dan tidak menuntut definisi komprehensif mengenai keadaan semasa tentang gangguan mental. Mereka adalah kumpulan simptom dan komen tentang mana sebilangan besar penasihat dan perunding di banyak negara di dunia telah bersetuju sebagai asas yang boleh diterima untuk menentukan sempadan kategori dalam klasifikasi gangguan mental ".

Klasifikasi saintifik dan perubatan harus berdasarkan kesimpulan yang ketat, dan "perjanjian" antara pakar hanya dapat hasil interpretasi data klinis dan empiris yang objektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis, bahkan yang paling berperikemanusiaan. Pengelasan gangguan mental dalam ICD-10 mencerminkan pengabaian bukti objektif demi kepentingan ideologi, yang boleh menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan pesakit kerana kegagalan untuk menyediakan mereka dengan rawatan perubatan yang diperlukan.

Mengenai 7 pada Mei 2018, Presiden Persekutuan Rusia Vladimir Putin menandatangani Dekri "Mengenai matlamat nasional dan objektif strategik pembangunan Persekutuan Rusia untuk tempoh sehingga tahun 2024", perenggan pertama yang bercakap tentang memastikan pertumbuhan semulajadi berterusan dalam populasi Persekutuan Rusia. Sejak propaganda homoseksual yang dicadangkan untuk mengurangkan kadar kelahiran dan melemahkan nilai-nilai keluarga tradisional ideologi LGBT telah membuktikan keberkesanannya, hukuman untuk propaganda homoseksualiti, termasuk liabiliti jenayah, dan pemulihan pendekatan untuk menentukan norma kelakuan seksual diperlukan.

Presiden juga menandatangani Undang-undang Persekutuan 25.12.2018 Disember 489 No. XNUMX-FZ "Mengenai Pindaan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Asas-asas Melindungi Kesihatan Warganegara di Persekutuan Rusia" mengenai Syor Klinikal."

Garis panduan klinikal baru akan diperkenalkan secara beransur-ansur, dan kerja mereka perlu disiapkan sebelum ini 31 Disember 2021 tahun.

Menurut undang-undang persekutuan, garis panduan klinikal akan menjadi asas untuk rawatan perubatan dan akan menjadi mandatori.

Cadangan klinikal tertakluk kepada pertimbangan oleh badan khas - nasihat saintifik dan praktikal, dibentuk daripada wakil-wakil organisasi saintifik, pendidikan dan perubatan yang berseteru dengan Kementerian Kesihatan Rusia.

Majlis Saintifik dan Praktikal akan memutuskan kelulusan, penolakan cadangan klinikal atau arahan mereka untuk semakan. Tanggungjawab untuk mewujudkan majlis, meluluskan peraturan dan meluluskan komposisi majlis itu terletak dengan Kementerian Kesihatan Rusia (lebih lagi: https://vk.cc/8R2RoC)

Sebagai tindak balas kepada surat terbuka dari kumpulan Sains untuk Kebenaran, masyarakat saintifik Rusia menerima jemputan rasmi untuk membincangkan isu-isu yang berkaitan dengan memelihara kedaulatan rakyat Rusia berhubung dengan "nilai-nilai" Barat yang dipromosikan untuk mengurangkan penduduk mengikut Perjanjian Kaherah pada tahun 1994.

Kamus Psikiatri Sejarah Oxford mencatatkan bahawa walaupun di beberapa kawasan, seperti asal-usul skizofrenia, psikiatri cuba menjadi saintifik yang mungkin, dalam perkara yang berkaitan dengan seksualiti, psikiatri berkelakuan seperti "pelayan tuan budaya dan politiknya." Kelembutannya paling jelas dalam bidang homoseksual. 

Seperti kata Presiden dalam satu ucapan kepada Majelis Persekutuan: "Rusia adalah dan akan menjadi negara yang berdaulat, bebas. Ia hanya aksiom, ia sama ada seperti itu, atau ia tidak akan sama sekali ". Rusia tidak seharusnya menjadi "pelayan tuan kebudayaan dan politik asing."

Sertai kerja kami! Kami menjemput peserta dalam majlis saintifik dan praktikal yang memutuskan cadangan klinikal dalam bidang gangguan psikoseksual untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan tapak https://pro-lgbt.ru/.

Sains untuk Kumpulan Kebenaran https://vk.com/science4truth
Laman web kumpulan: https://pro-lgbt.ru/

tambahan

Rayuan: Lindungi Kedaulatan Ilmiah Rusia dan Keselamatan Demografi

Homoseksual: gangguan mental atau tidak?

Jan Goland mengenai rawatan homoseksual (wawancara video eksklusif)

Garnik Kocharyan mengenai terapi reparatif untuk homoseksual

Advokasi menjadikan remaja menjadi transgender