KAJIAN LAIN MEMBUKTIKAN KECEKAPAN DAN KESELAMATAN TERAPI REPARATIF
Memandangkan ahli politik yang dipimpin LGBT meluluskan undang-undang untuk mengharamkan bantuan terapeutik bagi orang yang mengalami tarikan homoseksual yang tidak diingini, satu lagi kajian telah dikeluarkan di AS yang menunjukkan dengan kuat bahawa orang sedemikian boleh dibantu.
Persatuan Psikologi Amerika (APA) dan organisasi kesihatan mental yang lain mengesyorkan bahawa ahli psikologi tidak menggalakkan pelanggan menukar orientasi seksual mereka dengan alasan bahawa kaedah yang digunakan "tidak terbukti berkesan atau selamat." Memetik "persampelan berat sebelah, metodologi yang tidak mencukupi, klasifikasi peserta yang tidak tepat dan anggaran yang dilaporkan sendiri", APA mengkritik bukti sedia ada untuk orientasi semula yang berjaya sebagai "tidak boleh dipercayai" kerana memberikan kesimpulan empirikal yang kukuh.
Walau bagaimanapun, dalam tradisi piawaian berganda yang terbaik, APA menggunakan penyelidikan dengan kelemahan yang sama untuk memburukkan "terapi penukaran" dan menyokong "terapi afirmatif gay." Perlu diingat bahawa terdapat hanya 4 kajian empirikal atau kuasi-empirikal yang telah mengkaji kesan pendekatan "afirmatif gay" terhadap kesejahteraan pelanggan. Walaupun pada hakikatnya keputusan kajian ini sangat bercampur-campur, dan kaedah-kaedah itu sebahagian besarnya tidak berkesan, APA membentangkan pendekatan "afirmatif gay" sebagai pendekatan yang paling maju dan satu-satunya yang boleh diterima. Naratif yang diterima umum mengatakan bahawa jika seseorang mengalami tarikan sesama jantina, maka dia mesti menerima identiti homoseksual atau sekurang-kurangnya biseksual, yang sepatutnya menjadi teras seluruh makhluk dan gaya hidupnya. Walau bagaimanapun, ramai orang tidak bersetuju dengan penjajaran ini dan tidak mahu menentukan keperibadian mereka berdasarkan pengalaman seksual.
Oleh itu, pada November 2021, profesor Universiti Kristian Arizona Carolyn Pela dan ahli psikoterapi Philip Sutton menerbitkan hasil kerja lima tahun yang membatalkan tuntutan manipulatif APA.
Para penyelidik mengikuti 75 pelanggan Terapi Reintegratif, sistem psikoterapi berdasarkan kaedah konvensional yang terbukti digunakan dalam rawatan trauma dan ketagihan. Peserta kebanyakannya adalah lelaki beragama kulit putih berumur 18–35 yang mengalami tarikan sesama jantina tetapi ingin menyingkirkannya, sama ada atas sebab agama atau untuk melangsungkan perkahwinan tradisional.
Hasilnya mengagumkan: semasa menjalani terapi, tarikan homoseksual peserta berkurangan, tarikan heteroseksual meningkat, dan identiti beralih kepada heteroseksual. Data itu juga menunjukkan "peningkatan ketara secara klinikal dan statistik dalam kesejahteraan." Secara keseluruhan, hasil kajian ini mengesahkan bahawa usaha untuk menukar dorongan seks boleh menjadi berkesan, bermanfaat dan tidak berbahaya.
"Oleh itu," kata penulis, "dakwaan bahawa tidak ada bukti saintifik tentang faedah atau kemudaratan usaha untuk mengubah orientasi seksual adalah tidak lagi benar. Selain itu, amaran berterusan APA dan organisasi lain mengenai pelanggan yang ingin menukar orientasi seksual mereka adalah mengelirukan, tidak profesional, malah tidak beretika dari segi memenuhi keperluan sah pelanggan untuk penentuan nasib sendiri. Selain itu, keengganan APA untuk mengarahkan penggubal undang-undang menentang "terapi penukaran," bahawa penyelidikan tidak menyokong kemudaratannya, dan bahawa semua psikoterapi tradisional membawa risiko kemudaratan, tidak lagi boleh diterima. Oleh kerana reka bentuknya yang lebih ketat, kajian ini menunjukkan bahawa orang yang mempunyai tarikan sesama jantina yang tidak diingini boleh menjangkakan manfaat secara munasabah dan bukannya bahaya daripada menyertai terapi."
Perlu diingatkan bahawa pengarang menentang keras memanggil sistem mereka sebagai "terapi penukaran", kerana mereka mengatakan ia adalah istilah yang samar-samar, menghina dan provokatif yang dikaitkan dengan mandi ais dan kejutan elektrik, yang digunakan untuk menakut-nakutkan orang dengan tarikan homoseksual yang tidak diingini. Penulis memanggil metodologi mereka SAFE-T (penerokaan kecairan tarikan seksual dalam terapi), yang selaras dengan perkataan "keselamatan" dan diterjemahkan sebagai "kajian tentang kebolehubahan keinginan seksual dalam terapi."
Sekumpulan karya saintifik yang mengagumkan telah mewujudkan "kecairan" (iaitu kebolehubahan, kecairan atau mobiliti) keinginan seksual dalam kebanyakan orang, terutamanya pada mereka yang mengalami tarikan homoseksual. Walaupun orang mungkin mempunyai identiti homoseksual, biseksual atau heteroseksual, pengalaman mereka selalunya tidak sesuai dengan kategori ini, sebaliknya membentuk kontinum di mana tumpuan tarikan boleh bergerak kedua-dua arah. Teknik SAFE-T membolehkan klien menerokai kebolehubahan keinginan seksualnya dan membuat anjakan ke arah yang diingininya.
Bagi "kemudaratan dan ketidakcekapan", sama sekali mana-mana pendekatan psikoterapeutik, walaupun yang paling diiktiraf dan berkesan, boleh menjadi tidak berkesan atau berbahaya kepada pelanggan. Oleh itu, bahagian dewasa yang agak tetap (sehingga 10%) dan bahagian kanak-kanak yang sangat tinggi (sehingga 24%) menunjukkan kemerosotan dalam keadaan mereka semasa terapi, dan 45% pelanggan yang mengalami kemurungan tidak mengalami peningkatan yang ketara.
Kajian Pela dan Sutton memberikan bukti kukuh bahawa sekurang-kurangnya beberapa pelanggan yang ingin mengawal tarikan dan tingkah laku sesama jantina yang tidak diingini dapat berjaya. Ini mempersoalkan pendirian APA terhadap terapi reparatif, serta usaha perundangan untuk mengharamkan pilihan terapeutik untuk pelanggan. Individu yang berminat untuk mengurangkan tarikan sesama jantina yang tidak diingini atau berlebihan mempunyai hak untuk mendapatkan dan menerima bantuan profesional untuk mencapai matlamat mereka, dan profesional kesihatan mental yang berkelayakan mempunyai hak untuk menawarkan bantuan tersebut.
Maklumat lanjut tentang psikoterapi untuk tarikan sesama jantina yang tidak diingini:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Kami berterima kasih kepada penyelidik yang jujur. Manusia diciptakan oleh ALLAH, dan ALLAH adalah CAHAYA dan tidak ada kegelapan padaNya. Amin!
Anda sendiri keliru. Omong kosong dan bodoh tidak boleh disiarkan. Homoseksual dan semua hobi seksual tidak boleh dilayan. Adakah anda faham apa yang anda tulis. Jelas sekali mereka yang "menyelidik" psikiatri, perubatan, teologi, kajian budaya, sejarah dan psikologi tidak membaca. Anda sama ada bodoh atau berpecah pendapat mereka yang bekerja di "kem eksperimen" Nazi atau fanatik agama menjadi sains untuk anda. Penyimpangan ini tidak boleh "dirawat".
Mengarut, cuma awak yang tak faham psikologi, hatta ilmu asasnya.
Ya, ia pasti perlu dirawat. Sebagai peraturan, segala-galanya datang dari zaman kanak-kanak. Terima kasih atas kerja keras anda! Dan saya juga ingin bertanya: mengapa anda tidak menulis di mana-mana tentang sokongan kewangan untuk aktiviti anda? Saya rasa ramai orang akan membantu membiayai projek anda
penyimpangan ini adalah hasil daripada syarat-syarat tertentu didikan dan pembangunan, "mengherotkan" perkembangan jiwa, dan oleh itu pembetulan adalah mungkin.
Keinginan untuk membuktikan bahawa ini adalah norma, malangnya mengejar matlamatnya sendiri.
"Penyimpangan ini tidak boleh" dirawat.
Sekurang-kurangnya anda mengenali ini sebagai penyelewengan... Di kem Nazi, semuanya adalah sebaliknya. Di sana mereka berkongsi dengan tepat pandangan anda, Konstantin, bahawa segala-galanya adalah semula jadi dan dari gen, dan rawatan dan/atau pembetulan keturunan "buruk" adalah mustahil, jadi yang tidak diingini dimusnahkan begitu sahaja. Tetapi secara umum, banyaknya kesalahan tatabahasa, gaya dan tanda baca hanya menunjukkan bahawa anda sendiri membaca sangat sedikit.
Betul, ia sudah jelas dari awal. Pengasas idea ini hanya membuat wang yang baik, dan budak lelaki yang dibesarkan sebagai seorang gadis hanya menderita sepanjang hidupnya dan membunuh diri.
Ini adalah kisah terkenal David Reimer, budak lelaki yang tidak pernah perempuan. Yang telah menjadi konflik sejak dewasa dengan seorang saintis yang meyakinkan ibu bapa untuk menukar jantina kanak-kanak itu.
Adakah IQ rendah berkorelasi dengan homofobia?
Melihat di negara mana. Jika ia adalah sebuah negara yang bertolak ansur dengan homofasisme yang mantap, orang yang lebih bijak akan mendakwa bahawa mereka tidak homofobia. Tetapi ini bukan kaitan antara homophobia dan IQ. Terdapat korelasi antara pendidikan Barat dan liberaliti, serta korelasi antara kejahilan dan kecerdasan rendah. Tetapi bukan hubungan langsung antara kecerdasan rendah dan homonegativisme.
akal sehat menunjukkan bahawa homoseksualiti adalah hasil daripada propaganda ditambah kehidupan dan didikan tanpa Tuhan