Retorik politik aktivis LGBT* dibina atas tiga postulat yang tidak berasas, menegaskan "kebiasaan", "keturunan" dan "ketidakbolehubah" tarikan homoseksual. Walaupun pembiayaan yang murah dan banyak kajian, konsep ini tidak mendapat bukti saintifik. Jumlah terkumpul bukti saintifik Sebaliknya menunjukkan sebaliknya: homoseksualiti adalah diperolehi sisihan dari keadaan biasa atau proses pembangunan, yang, berdasarkan motivasi dan penentuan pelanggan, memberi pinjaman kepada pembetulan psikoterapi yang berkesan.

Memandangkan keseluruhan ideologi LGBT* dibina di atas asas palsu, adalah mustahil untuk membuktikannya dengan cara yang jujur ​​dan logik. Oleh itu, untuk mempertahankan ideologi mereka, aktivis LGBT* terpaksa menggunakan kata-kata terbiar emosi, fitnah, mitos, kepalsuan dan kenyataan palsu yang sengaja, dalam satu perkataan - untuk rabulistik. Matlamat mereka dalam perdebatan bukanlah untuk mencari kebenaran, tetapi untuk memenangi (atau kelihatan menang) hujah dengan apa-apa cara yang diperlukan. Beberapa wakil komuniti LGBT* telah pun mengkritik strategi yang begitu rabun, memberi amaran kepada aktivis bahawa suatu hari nanti ia akan kembali kepada mereka seperti bumerang, dan menyeru untuk menghentikan penyebaran mitos anti-saintifik, tetapi sia-sia.

Seterusnya, kita akan melihat helah logik, teknik dan kecanggihan yang paling biasa digunakan oleh penyokong ideologi LGBT* apabila memasuki polemik.