Retorik politik para aktivis LGBT dibina atas tiga postulat yang tidak berasas yang mengesahkan "normalisasi", "kesunyian" dan "ketidakcocokan" daya tarikan homoseksual. Walaupun pembiayaan yang banyak dan banyak kajian, konsep ini tidak mendapat pembenaran saintifik. Jumlah terkumpul bukti saintifik Sebaliknya menunjukkan sebaliknya: homoseksualiti adalah diperolehi sisihan dari keadaan biasa atau proses pembangunan, yang, berdasarkan motivasi dan penentuan pelanggan, memberi pinjaman kepada pembetulan psikoterapi yang berkesan.

Oleh kerana ideologi LGBT keseluruhan dibina atas alasan yang salah, adalah mustahil untuk membuktikannya secara logik yang jujur. Oleh itu, untuk mempertahankan ideologi mereka, aktivis LGBT terpaksa berpaling kepada ceramah, demagogi, mitos, sophisms dan penyataan palsu, dalam kata-kata - rabulistik. Matlamat mereka dalam perdebatan tidak mencari kebenaran, tetapi kemenangan (atau penampilannya) dalam pertikaian dengan cara apa pun. Sesetengah wakil komuniti LGBT telah mengkritik strategi yang berpandangan pendek, aktivis amaran bahawa pada suatu hari ia akan kembali kepada mereka sebagai bumerang, dan mendesak untuk menghentikan penyebaran mitos anti saintifik, tetapi sia-sia.

Seterusnya, kami akan mempertimbangkan helah logik yang paling biasa, helah, dan sophism, yang digunakan oleh penyokong ideologi LGBT.