Lancet en het New England Journal of Medicine zijn de twee meest prestigieuze medische tijdschriften ter wereld.
Het is daarom verbazingwekkend dat beide hoofdredacteuren publiekelijk hebben toegegeven dat corruptie de wetenschap vernietigt.
Lancet Magazine Hoofdredacteur Richard Horton hij schreef:
Veel van de wetenschappelijke literatuur, misschien wel de helft, is misschien gewoon niet waar. Overweldigd door studies met kleine steekproeven, verwaarloosbare effecten, onnauwkeurige zoekanalyses en duidelijke belangenconflicten, in combinatie met een obsessie met modetrends van twijfelachtig belang, is de wetenschap overgegaan op duisternis. Zoals een deelnemer het uitdrukte: "slechte methoden werken." De Academie voor Medische Wetenschappen, de Medische Onderzoeksraad en de Biotechnologie en Biotechnologie Onderzoeksraad stellen nu hun reputatie boven het onderzoek van deze twijfelachtige onderzoekspraktijken. De schijnbaar endemische aard [dat wil zeggen prevalentie binnen een wetenschappelijke cultuur] van ongepast verkennend gedrag is alarmerend.
In hun zoektocht om een boeiend verhaal te vertellen, passen wetenschappers maar al te vaak de gegevens in hun gewenste beeld van de wereld in. Of pas hypothesen aan hun gegevens aan. Tijdschriftredacteuren verdienen ook het grootste deel van de kritiek. We helpen en bevorderen slechter gedrag. Onze stilzwijgende aanvaarding van beïnvloeders voedt ongezonde concurrentie om winnende plekken in verschillende geselecteerde tijdschriften. Onze liefde voor "betekenis" vergiftigt literatuur met veel statistische verhalen. We verwerpen belangrijke verklaringen. Tijdschriften zijn niet de enige indringers. Universiteiten zijn verwikkeld in een constante strijd om geld en talent, kritieke punten die reductietechnieken verkiezen, zoals een indrukwekkende publicatie. Beoordelingsprocedures van de overheid, zoals ResearchExcellenceFramework, moedigen oneerlijke praktijken aan. En individuele wetenschappers, inclusief hun topmanagement, doen weinig om de onderzoekscultuur te veranderen, die soms grenst aan kwaadaardigheid.
Ongeveer hetzelfde, in 2009, de redacteur van het New England Journal of Medicine, Dr. Marcia Angell, schreef:
Het is gewoon niet langer mogelijk om de meeste gepubliceerde klinische onderzoeken te geloven of te vertrouwen op de meningen van vertrouwde artsen of gerenommeerde medische handleidingen. Ik geniet niet van deze conclusie, die ik langzaam en met tegenzin bereikte na twintig jaar werken als redacteur van het New England Medical Journal.
In een verplicht lees-essay, Dr. Angell gaat door voor farmacologische bedrijven, universitaire medische faculteiten, evenals medische groepen die criteria voor diagnose en behandeling vaststellen, die ze beschrijven als verstrikt in corruptie en belangenconflicten.
Beroemde feministe en lesbienne, professor Camila Paglia in het boek “Vamps en zwerversschrijft:
“We moeten weten over de mogelijk schadelijke mix van homoactivisme met wetenschap, die meer propaganda dan waarheid genereert. Homowetenschappers moeten in de eerste plaats wetenschappers zijn. '
"In het afgelopen decennium is de situatie uit de hand gelopen: betrouwbare wetenschap is onmogelijk wanneer rationeel discours wordt bestuurd door stormtroopers, in dit geval homoactivisten die, met fanatiek absolutisme, het exclusieve bezit van de waarheid claimen."
Omdat wetenschappelijke publicaties voornamelijk worden gefinancierd door staten, internationale instellingen, evenals andere financiële instellingen, bedenk met welke doelen ze zich laten leiden (citaten uit Club van Rome rapport):
Rijkere landen hebben zich ertoe verbonden om reproductieve gezondheid en gezinsplanning te bieden in overeenstemming met het Caïro-actieplan van 1994, maar noch nationale regeringen noch sponsors hebben de beloften in Caïro waargemaakt. Dit betekent dat ongeveer een half miljoen vrouwen over de hele wereld nog elk jaar sterven tijdens de bevalling. Honderden miljoenen paren hebben geen toegang tot anticonceptie - een situatie die de katholieke kerk tot voor kort hielp te consolideren. '
Voor meer informatie: Vruchtbaarheidsverlaging: Club van Rome, VN en Caïro-akkoorden
“Nuchpop”-activisten gedragen zich op dezelfde manier: ze verspreiden valse informatie met betrekking tot de promotie van homoseksualiteit.
Voor meer informatie: De mythe van dierlijke homoseksualiteit is een politiek propagandamiddel!
