Myten om dyrenes homoseksualitet er et politisk propagandaverktøy!

Magasinet World of Science: Pedagogy and Psychology, inkludert i listen over russiske fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter, godkjent av Higher Attestation Commission (HAC RF) og en del av databasen Russian Science Citation Index, publiserte en artikkel som fordrev myten om homoseksualitet hos dyr.

Artikkelen heter: Problemet med menneskeskapt tolkning av dyrs atferd i sammenheng med en diskusjon om egenskapene til menneskelig seksuell atferd.

Artikkelgjennomgang

I retorikken til LHBT-aktivister kan man ofte høre en uttalelse om at homofili er en slags norm for en person, siden den angivelig blir observert i naturen - blant dyr. Denne uttalelsen er bygget på følgende påfølgende uttalelser:

1) homoseksualitet blir observert blant dyr;
2) hva dyr gjør er naturlig;
3) derfor er homofili naturlig for mennesket.

Problemet med denne konklusjonen er at avsnitt 1 representerer en substitusjon av begreper og partisk antropomorfisk tolkning av dyrs oppførsel, og avsnitt 2 er basert på en ekstremt selektiv ekstrapolering av dyreverdenens fenomener til menneskers liv.

Først av alt bør det bemerkes at blant dyr er det ikke "homoseksualitet" (seksuell tiltrekning til samme kjønn og handlinger basert på det), men oppførsel av samme kjønn, som vanligvis ikke har noe å gjøre med seksuell tiltrekning eller til og med seksuell omgang som sådan. Til og med LHBT-aktivisten Simon LeVay, kjent for sin hjerneforskning, innrømmet det «i dyreverdenen er det ingen «homoseksuell legning» i menneskelig forstand, og registrerte episoder av homoseksuell atferd fører aldri til at de erstatter heteroseksuell aktivitet» (LeVay, 1996).

Forskere av dyrs seksuell atferd bemerker at selv om de bruker generelt aksepterte begrep for å beskrive dyr av samme kjønn, som f.eks "Homofile", "Preferanse for en seksuell partner" и "Seksuell orientering”, Disse begrepene er overhode ikke identiske med begrepene som brukes for å beskrive en persons orientering, som er et mye mer sammensatt fenomen (Roselli, 2009).

I følge uttalelsen fra språkforskeren Bruce Beigmil, laget i boken "Biologisk overflod", utgitt av et forlag som spesialiserer seg i homoseksuell litteratur, inkludert pornografisk, “Atferd av samme kjønn er blitt dokumentert i mer enn 450 dyrearter” (Bagemihl, 1999). I de fleste tilfeller beskrives ikke-seksuell atferd hos dyr i forhold til individer av deres kjønn. Hvis vi snakker om seksuelt motiverte manifestasjoner av samme kjønn (eller rettere sagt, bifil) atferd, er slike tilfeller isolert.

Litteratur "Stonewall Inn Editions". Badgemils bok er tredje fra venstre, øverste rad.

Det skal nevnes at myten om “1500 homoseksuelle dyrearter”, Udødeliggjort i pressen og tatt opp selv av så respektable medier som BBC, Time, Telegraph, DW, etc.

Og til og med Nature magazine droppet til publikasjon denne falske.

Faktisk viste det seg at tallet “1500”, som man kunne forvente, ikke har noe grunnlag. Den norske zoologen Peter Beckmann, som først ga uttrykk for dette tallet, kunne ikke gi sin kilde og anerkjent feilen bare i 2018 år:

Jeg har sett etter den andre uken, men jeg finner ikke en unik liste over 1500 visninger. Jeg kan ikke konkludere med noe annet at jeg må ha gjort en feil da jeg skrev ut originalteksten til utstillingen, kanskje ved å kombinere to samsvarende lister fra forskjellige bøker, eller ved å telle den samme listen to ganger. Dermed var det faktiske innholdet i uttalelsen om at "homoseksualitet ble observert i 1500-arter" fremsatt i 2002 ved åpningen av utstillingen feil.

Dette viser til utstillingen organisert av ham i 2006 i Oslo, viet til samme kjønn atferd av dyr, som ble sponset av staten, siden dannelsen av en tolerant holdning til homofili er en del av Norges politikk. Beckman anerkjente de "politiske motivene til utstillingen" og sa:

Jeg likte å bruke disse tallene i forskjellige intervjuer, fordi det var et imponerende, lett å huske nummer, med en god sjokkerende effekt, som viser at dette ikke bare handler om en håndfull rare katter og hunder.

Biologer bemerker at dyreoppførsel av samme kjønn representerer ikke bare faglig interesse men det brukes ofte til å løse juridiske problemer hos mennesker. (Bailey & Zuk, 2009). For eksempel, i rettssaken mot Lawrence mot Texas, ble eksempler fra Bruce Badgemeals bok presentert som bevis, som gjorde det mulig å oppheve sodomilovene i Texas og andre stater.